Последние сообщения

Страницы: 1 ... 6 7 [8] 9 10
71
Естественные науки / Re: Наконец о механике
« Последний ответ от djsvarnoiy 23 Февраль 2022, 11:11:25 »
 light_skin/friends.gif
Странник, Вам никто не говорил, что Вы хороший оратор и гипнотизер? Как начнете чесать, так любо дорого глядеть и не важно, по делу или нет, правы или нет  standart/mosking.gif
72
Наука и Будущее / Re: К вопросу о природе Шаровой молнии.
« Последний ответ от Кот Учёный 23 Февраль 2022, 09:14:44 »
Вы хоть понимаете разницу между химическими и ядерными реакциями?

Если у вас есть конкретные вопросы по теме статьи я всё поясню. Что конкретно вас интересует?
73
Наука и Будущее / Re: К вопросу о природе Шаровой молнии.
« Последний ответ от AAK 23 Февраль 2022, 07:46:03 »
Если бы появились лабораторные подтверждения реакции N2->Si, то осуществившему её дали бы сразу нобелевскую премию. Но жить ему после этого осталось бы несколько дней....

Не весь кремний на Земле, я думаю, произошёл из азота, а только тот, что органического происхождения.

А вот кальцит почти весь органика.
Интересные у Вас "доводы".
Так и кислород у Вас будет органического происхождения.
И углерод, и углекислый газ, да все остальные элементы.
Вы хоть понимаете разницу между химическими и ядерными реакциями?
74
Наука и Будущее / Re: К вопросу о природе Шаровой молнии.
« Последний ответ от Кот Учёный 22 Февраль 2022, 08:04:27 »
У Вас есть лабораторные подтверждения данного процесса?
И откуда взять столько азота, для формирования наблюдаемого количества кремния?

Если бы появились лабораторные подтверждения реакции N2->Si, то осуществившему её дали бы сразу нобелевскую премию. Но жить ему после этого осталось бы несколько дней....

Не весь кремний на Земле, я думаю, произошёл из азота, а только тот, что органического происхождения.

А вот кальцит почти весь органика.
75
Наука и Будущее / Re: К вопросу о природе Шаровой молнии.
« Последний ответ от AAK 21 Февраль 2022, 22:30:34 »
Сам нуклеосинтез в виде N2->Si в самовозгорании торфа, другие явления используют тот же механизм...
У Вас есть лабораторные подтверждения данного процесса?
И откуда взять столько азота, для формирования наблюдаемого количества кремния?
76
Наука и Будущее / Re: К вопросу о природе Шаровой молнии.
« Последний ответ от Кот Учёный 21 Февраль 2022, 21:40:25 »
И, ГДЕ ВЫ здесь нашли нуклеосинтез???

Сам нуклеосинтез в виде N2->Si в самовозгорании торфа, другие явления используют тот же механизм...
77
Наука и Будущее / Re: К вопросу о природе Шаровой молнии.
« Последний ответ от AAK 21 Февраль 2022, 20:42:57 »
Моя статья приводит несколько примеров. Механизм линейной и шаровой молнии, энергетика клеточной мембраны, высокотемпературная сверхпроводимость, самовозгорание торфа и лингина.
И, ГДЕ ВЫ здесь нашли нуклеосинтез???
78
Наука и Будущее / Re: К вопросу о природе Шаровой молнии.
« Последний ответ от Кот Учёный 21 Февраль 2022, 20:38:30 »
=
Честно говоря ничего не понял. Слова умные, но что они означают хрен его знает.
Можете привести какой-нибудь пример более наглядно.

Моя статья приводит несколько примеров. Механизм линейной и шаровой молнии, энергетика клеточной мембраны, высокотемпературная сверхпроводимость, самовозгорание торфа и лингина.
79
Наука и Будущее / Re: К вопросу о природе Шаровой молнии.
« Последний ответ от AAK 21 Февраль 2022, 20:28:20 »
Нет. Масса по моей гипотезе (другой) способна возникать из поля. То есть поле способно при некоторых условиях переходить в массу --- как в результате тунгусского взрыва. Поэтому нуклеосинтез это не обязательно слияние ядер вместе.
при попытке написать статью по этому поводу я не смог этого сделать...
Нисколько не удивляюсь.
При таком подходе и не сможете.

Цитировать
Представьте, что магнитное и электрическое поле земли --- это огромный электромагнитный солитон, способный поглощать внешнее излучение... А в центре земли возникают некие малые объекты, которые в результате землетрясений переходят в массу...
Вот не могу представить, как внешнее поле пробирается через толщу внешнего магнитного поля Земли, через газовую атмосферу Земли, через кору Земли, через мантию Земли аж до центра Земли и там, в центре Земли из внешнего поля формируется какая то масса.
А почему этому полю в пустом космосе не преобразоваться в массу??? ЧТО мешает?
Цитировать
Я не смог написать статьи...
Не удивлен.

Цитировать
предлагаю обсуждать только нуклеосинтез посрекдством квазиклассического взаимодействия поля и атомов...
Да я то не против.
Только не вижу, что бы у вас это где то, хоть как то получалось.

Моя космологическая гипотеза подразумевает, что изначально Вселенная состояла из равномерно распределённых нейтрино в трёхмерном шаре. Геометрия трёхмерного шара подразумевает четырёхмерное евклидово пространство --- это не то же самое, что геометрия ОТО... В геометрии ОТО четвёртая псевдокоордината это время, а тут обыкновенное четырёхмерное евклидово пространство в котором определён трёхмерный шар.

Такая замкнутая Вселенная имеет конечный объём и каждая точка такой вселенной является её центром.

В результатае конденсации нейтрино возникли квазары --- где слабое вещество --- нейтрино преобразуется в электромагнитное. Электромагнитное поле распространяется в виде сгустков --- зародышей звёзд. Каждая звёздная система образуетя в резльтатате фазового прехода такого сгустка в массовой вид,

Идея красивая. И, самое главное, лично для меня совершенно понятная. Двумя руками за!

Мы немного отвлеклись от Вашей статьи.
80
Наука и Будущее / Re: К вопросу о природе Шаровой молнии.
« Последний ответ от AAK 21 Февраль 2022, 19:10:04 »
Нет. Рассмотрен конкретный механизм. Низкоэнергетическое поле способно возбуждать электроны в атомах и нуклоны в ядрах вне основных линий поглощения за счёт квазиклассического взаимодействия. В стоячей волне характерная длина взаимодействия ~~ размер уменьшается на много порядков.
Бр-р-р-р-р.
Честно говоря ничего не понял. Слова умные, но что они означают хрен его знает.
Можете привести какой-нибудь пример более наглядно.
Страницы: 1 ... 6 7 [8] 9 10
SimplePortal 2.3.7 © 2008-2024, SimplePortal