Форум НАУКА > Естественные науки
Об одной гипотезе ААК
Странник:
--- Цитата: ААК от 29 Декабрь 2015, 10:00:15 --- Ага. Интересная позиция. Не знаю, не понимаю и объяснить невозможно. Вы сначала разберитесь в основах КМ Хотя бы для себя.
--- Конец цитаты ---
Вы спросили, что такое НАСТОЯЩАЯ квантовая теория, я ответил.
Не хотите слушать дурацких ответов, не задавайте глупых вопросов.
А с основами КМ я разобрался, дальше не хочу.
--- Цитировать ---Спасибо. Почитаю. CASTRO это новый мессия??? Я ДОЛЖЕН читать и развивать? Может еще и лоб нужно разбить о гранитные плиты в поклонах? Занятно standart/laugh3.gif
--- Конец цитаты ---
CASTRO - это специалист, который
а) знает что такое квантовая теория, значит ему можно доверять. В отличии от дураков, которые только утверждают, что они чего-то знают.
б) редкий специалист, который пытается что-то рассказать из того, чего он знает. Остальные только плюют ядом.
--- Цитировать ---Ага. А все физические свойства электрона, на которых работают все физические приборы (кинескопы, вакуумные лампы и т.д.) не в счет? Размазать и забыть?
--- Конец цитаты ---
Вариант 1
Почитать, что такое "Принцип соответствия" в КМ.
Вариант 2
Остаться дураком на всю оставшуюся жизнь. И смеяться над тем, чего не понимаешь.
Выбирайте на свой вкус.
--- Цитировать ---Отвлеченный пример:
1. Можно сказать, что в Москве легковые машины можно обнаружить в любом месте города. И это в какой то мере правильно. Можно даже определить где в Москве их можно обнаружить с большей вероятностью, а где с меньшей. И это тоже будет правильно. Очень умным виртуальным стратегам даже может прийти в голову рекомендовать всем людям где им безопасней находиться, а где их непременно задавят. Даже могут предсказать вероятную частоту столкновения машин в любом месте города. На первый взгляд, все научно образно и красиво.
2. Но, если рассматривать более глубоко, то ВДРУГ НЕОЖИДАННО выяснится, что первый вариант не совсем правильный. Окажется, что машины ездят только по дорогам, соблюдая строгие правила движения и совершенно не ездят по территориям занятым зданиями, водоемами, речками, тротуарами и т.д. То есть, машины можно обнаружить только на дорогах и совершенно нельзя обнаружить дома под одеялом. Благодаря строгим правилам движения, даже в часы пик на самых оживленных магистралях машины легко проезжают мимо друг друга, никого не давят и ни с кем не сталкиваются.
Чувствуете разницу межу первым вариантом и вторым?
Так вот, применительно к КМ первый вариант это теории Гейзенберга и виртуальной математики. Где все размазано и неопределенно.
--- Конец цитаты ---
Не только чуствую, а знаю.
Что вариант первый - это и есть НАСТОЯЩАЯ КВАНТОВАЯ ТЕОРИЯ.
Вариант второй - это классическая теория, которая не имеет ничего общего с квантовой теорией.
--- Цитировать ---Лично меня такой вариант не совсем устраивает. ( Если лично ВАС устраивает, то ради Бога. )
Меня же интересуют правила по которым осуществляется движение электронов в атомах. То есть второй вариант применительно к атомам.
--- Конец цитаты ---
Меня больше устраивает вариант - Честности и Чести. Я против современной квантовой теории, поэтому никогда не говорю, что я с ней согласен.
А Вам совет (не помню уже который раз одно и тоже), не называйте свои измышлизмы квантовыми, и четко проговаривайте, что "квантовая теория" не имеет ничего общего с Вашими идеями.
А то, Ваши слова, что Вы не противоречите квантовой теории, вводят в заблуждения тех, кто не знает, что Вы, то ли заблуждатесь, то ли сознательно врете.
AAK:
--- Цитата: Странник от 29 Декабрь 2015, 10:42:00 ---Вы спросили, что такое НАСТОЯЩАЯ квантовая теория, я ответил.
--- Конец цитаты ---
Ага. Хорошо ответили -- НЕ ЗНАЮ и объяснить невозможно standart/mosking.gif
--- Цитировать ---А с основами КМ я разобрался, дальше не хочу.
--- Конец цитаты ---
Если бы разобрались, то смогли бы и объяснить, то с чем разобрались. А раз не можете толком объяснить, значит толком и не разобрались.
--- Цитировать ---CASTRO - это специалист, который
б) редкий специалист, который пытается что-то рассказать из того, чего он знает.
--- Конец цитаты ---
Согласен. Я за это его уважаю.
--- Цитировать --- а) знает что такое квантовая теория, значит ему можно доверять.
--- Конец цитаты ---
Лично я никому не доверяю. Перепроверяю. Хобби у меня такое.
--- Цитировать ---Остаться дураком на всю оставшуюся жизнь. И смеяться над тем, чего не понимаешь.
Выбирайте на свой вкус.
--- Конец цитаты ---
Я не боюсь быть дураком. Боюсь быть овцой на веревочке.
--- Цитировать ---Не только чуствую, а знаю.
Что вариант первый - это и есть НАСТОЯЩАЯ КВАНТОВАЯ ТЕОРИЯ.
--- Конец цитаты ---
Вот видите как можно легко объяснить то, что необъяснимо.
--- Цитировать ---Вариант второй - это классическая теория, которая не имеет ничего общего с квантовой теорией.
--- Конец цитаты ---
Ошибаетесь. Опуститесь с заоблачных высот к основам КМ. Сбросьте с основ КМ всю налипшую виртуальную шелуху. И увидите, что КМ ничем не будет отличаться от обычной РЕЗОНАНСНОЙ механики. (Это лично мое мнение)
--- Цитировать ---А Вам совет (не помню уже который раз одно и тоже), не называйте свои измышлизмы квантовыми, и четко проговаривайте, что "квантовая теория" не имеет ничего общего с Вашими идеями.
--- Конец цитаты ---
Не согласен. КМ она имеет несколько направлений. Есть старая КМ, основанная Планком и Бором. Она мне нравится. Я её придерживаюсь. Да и уравнениям Бальмера, Ритца, (Зельдович Райзер Физика ударных волн) стараюсь следовать.
Есть НОВАЯ КМ, основанная на неопределенностях Гейзенберга и виртуальной математике. Мне она тоже понятна, как что то размазанное и неопределенное. Как что то приближенное к СТАРОЙ КМ.
--- Цитировать ---А то, Ваши слова, что Вы не противоречите квантовой теории, вводят в заблуждения тех, кто не знает, что Вы, то ли заблуждатесь, то ли сознательно врете.
--- Конец цитаты ---
А в чем я противоречу теории Бора? Уравнениям Ритца? Или это уже не КМ?
Кстати. ГДЕ Вы нашли запрет на использование СТАРОЙ КМ?
Странник:
--- Цитата: ААК от 29 Декабрь 2015, 11:19:06 ---Есть НОВАЯ КМ, основанная на неопределенностях Гейзенберга и виртуальной математике. Мне она тоже понятна, как что то размазанное и неопределенное. Как что то приближенное к СТАРОЙ КМ. А в чем я противоречу теории Бора? Уравнениям Ритца? Или это уже не КМ?
Кстати. ГДЕ Вы нашли запрет на использование СТАРОЙ КМ?
--- Конец цитаты ---
Объяснять бесполезно. я уже понял.
AAK:
--- Цитата: Странник от 29 Декабрь 2015, 15:13:12 ---Объяснять бесполезно. я уже понял.
--- Конец цитаты ---
Особенно если ничего не объяснять.
На всякий случай повторю вопрос, хотите объясните, не хотите не объясняйте:
В чем я противоречу теории Бора? Уравнениям Ритца? Или это уже не КМ? Тогда к какому разделу физики отнести старую теорию Бора о дискретных энергетических уровнях электронов в атомах и уравнения Ритца? Или их вообще нужно вычеркнуть из физики?
AAK:
Внесу ответ Странника о Копенгагенской интерпретации в эту тему.
--- Цитата: Странник от 23 Февраль 2021, 12:46:04 ---Это точно.
И главное они все равны, но есть одна, которая равнее других.
Называется "копенгагенская". Это к тому, что равняться надо на неё.
Главной - однозначно противоречит.
Остальным - больше или меньше
Тут все просто. Я не вижу условий для спонтанности.
--- Конец цитаты ---
Спасибо за информацию.
Копенгагенская интерпретация:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Навигация
[0] Главная страница сообщений