Американские физики спланировали масштабный нейтринный эксперимент

[Король Альтов]

http://science.compulenta.ru/705115/
В американской Национальной ускорительной лаборатории им. Ферми представлен новый проект масштабного эксперимента с длинной базой LBNE (Long-Baseline Neutrino Experiment).

LBNE концептуально близок к современным экспериментам вроде MINOS или OPERA, в которых искусственно формируемый пучок нейтрино отправляется к детектору, расположенному на большом удалении. Эти проекты ориентируются на измерение параметров нейтринных осцилляций, определение иерархии масс нейтрино и исследование нарушения CP-симметрии — неинвариантности законов физики относительно операции зеркального отражения с одновременной заменой всех частиц на античастицы — в нейтринном секторе. Несоблюдение CP-симметрии, поясним, относится к так называемым условиям Сахарова, при выполнении которых возможно создание дисбаланса между веществом и антивеществом во Вселенной. Принятый в Стандартной модели уровень СР-нарушения считается слишком низким, не соответствующим наблюдаемому соотношению материи и антиматерии, что и заставляет учёных искать дополнительные «источники» нарушения.

Кроме того, участники LBNE намерены собрать данные о нейтрино естественного происхождения, испускаемых при взрывах сверхновых, и прояснить вопрос о гипотетических распадах протона, которые свидетельствовали бы о нарушении закона сохранения барионного числа. Такое нарушение тоже относится к условиям Сахарова.

[Король Альтов]

На реализацию разработанной ранее исходной схемы LBNE потребовалось бы более полутора миллиардов долларов. Финансировать столь амбициозную заявку Министерство энергетики США не пожелало, и физикам пришлось придумывать менее затратные варианты. Рассмотрев все возможности удешевления первой стадии эксперимента, они выделили три разумных предложения.
Согласно первому из них, LBNE будет использовать пучки частиц, создаваемые в Лаборатории им. Ферми на давно введённой в строй установке NuMI, которая обеспечивает нейтрино и упомянутый выше проект MINOS. Детектор LBNE, снабжённый 30 000 тонн жидкого аргона и удалённый (по прямой, проходящей сквозь земную кору) на 810 км от Лаборатории, должен находиться на поверхности, на севере Миннесоты у границы с Канадой. Во втором варианте удешевлённой заявки дистанция, преодолеваемая нейтрино, уменьшается до 735 км, а масса аргона сокращается вдвое, зато детектор опускается под землю, в расположенную в той же Миннесоте шахту Soudan на глубину в ~700 м. Организовать защиту от фона под землёй гораздо проще, а его эффективное подавление, естественно, увеличит чувствительность измерений.
Третий вариант, который в итоге был признан самым интересным, предполагает уменьшение массы жидкого аргона в детекторе, вынесенном на поверхность, до 10 000 тонн. При этом LBNE получает новый пучок нейтрино, который будет проходить уже не 700–800, а 1 300 км — расстояние по прямой между Лабораторией им. Ферми и шахтой Homestake в Южной Дакоте.

Рис. 1. Стоимость LBNE (в миллионах долларов), рассчитанная при условии размещения детектора в Южной Дакоте. Треугольниками отмечен вариант «подземный детектор с новым пучком нейтрино», красными квадратами — «детектор на поверхности с новым пучком», синими квадратами — «подземный детектор с уже имеющимся пучком». (Иллюстрация из доклада руководящего комитета LBNE

Оценочная стоимость реализации этих версий LBNE составляет 684, 675 и 789 млн долларов. Третий вариант, как видим, станет ещё и самым затратным, но уйти от начальных полутора миллиардов долларов разработчикам удалось.

В Министерстве энергетики новую 789-миллионную заявку LBNE будут рассматривать в октябре. Если всё пройдёт удачно и последующие стадии согласования проект также преодолеет, то строительство можно будет начать в 2015 году. Ещё через несколько лет — в 2021-м или 2022-м — физики надеются приступить к измерениям.

Интересно, что перенос детектора с 10 000 тонн аргона под землю обойдётся «всего» в 135 млн долларов. Возможно, такую сумму выделит Европейская организация по ядерным исследованиям с годовым бюджетом в 1,2 млрд долларов, внушительная часть которого расходуется на дорогостоящие работы на Большом адронном коллайдере. Поскольку развивать собственные крупные проекты ей сложно, участие в LBNE может оказаться вполне логичным решением.

[Король Альтов]

    Современная релятивистско-ортодоксальная физика упорно не cдает своих позиций и не желает признавать полную несостоятельность космологии расширяющейся вселенной в результате большого взрыва.

А между тем решение лежит на поверхности -
необходимо отказаться от догм релятивиской физики и космологии расширяющейся вселенной
и признать вечность, бесконечность и бесконечномерность вселенной!

[Кот Учёный]

    Современная релятивистско-ортодоксальная физика упорно не cдает своих позиций и не желает признавать полную несостоятельность космологии расширяющейся вселенной в результате большого взрыва.

А между тем решение лежит на поверхности -
необходимо отказаться от догм релятивиской физики и космологии расширяющейся вселенной
и признать вечность, бесконечность и бесконечномерность вселенной!

А какие проблемы с мнением, что наша Вселенная - это СФЕРА замкнутая на себя и с КОНЕЧНЫМ объёмом. То есть если идти строго в одну сторону, то обязательно вернёшся обратно ---- трёхмерный аналог поверхности Земли.

Кажется такая метрика называется метрикой Шварцшильда и описывает "чёрную дыру"....

Мои 5 копеек...

[Scyther]

А какие проблемы с мнением, что наша Вселенная - это СФЕРА замкнутая на себя и с КОНЕЧНЫМ объёмом. То есть если идти строго в одну сторону, то обязательно вернёшся обратно ---- трёхмерный аналог поверхности Земли.

Кажется такая метрика называется метрикой Шварцшильда и описывает "чёрную дыру"....

Мои 5 копеек...

По этому поводу имеется всегда свежая работа Фридмана, написанная в ноябре 1923 года, и его же более ранняя заметка "О кривизне пространства"
https://ufn.ru/ufn63/ufn63_7/Russian/r637f.pdf
http://ufn.ru/ufn63/ufn63_7/Russian/r637e.pdf

[Кот Учёный]

По этому поводу имеется всегда свежая работа Фридмана, написанная в ноябре 1923 года, и его же более ранняя заметка "О кривизне пространства"
https://ufn.ru/ufn63/ufn63_7/Russian/r637f.pdf

Во... сразу чувствуется спец. Кул!

Замкнутая Вселенная объясняет парадокс бесконечно яркого неба. Космология тут только должна отталкиваться не от "Большого взрыва",  а от конденсации первичной энергии. А красное смещение наверное тоже можно как-то получить в такой сложной геометрии.

Кстати... вы никогда не задумывались над вопросом чему равна "длина фотона"? Он же не может где-то "заканчиваться? Он по определению бесконечен. А если это так, то в замкнутой шарробразной Вселенной немедленно находится объяснение КВАНТОВАНИЮ ФОТОНОВ.

Однажды на просторах интернета я встретил длинную дискуссию на каком-то физическом сайте по поводу "длины фотона".... и кстати никто так к конечному ответу и не пришёл.

[Scyther]

Во... сразу чувствуется спец. Кул!

Замкнутая Вселенная объясняет парадокс бесконечно яркого неба. Космология тут только должна отталкиваться не от "Большого взрыва",  а от конденсации первичной энергии. А красное смещение наверное тоже можно как-то получить в такой сложной геометрии.

Кстати... вы никогда не задумывались над вопросом чему равна "длина фотона"? Он же не может где-то "заканчиваться? Он по определению бесконечен. А если это так, то в замкнутой шарробразной Вселенной немедленно находится объяснение КВАНТОВАНИЮ ФОТОНОВ.

Однажды на просторах интернета я встретил длинную дискуссию на каком-то физическом сайте по поводу "длины фотона".... и кстати никто так к конечному ответу и не пришёл.

Квантованию не фотонов, а пространства, которое, будучи искривленным, оказывается дискретным
в несколько планковских длин - 1,6·10⁻³⁵ метров

[Кот Учёный]

Квантованию не фотонов, а пространства, которое, будучи искривленным, оказывается дискретным
в несколько планковских длин - 1,6·10⁻³⁵ метров

Квантование пространства.... слышал о таком. Мне более симпатичные строгие детерменированные ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ модели основанные только на законах высшей алгебры и геометро-математических законах типа теоремы Гаусса...

Квантование по моему это если завернуть синусоиду в кольцо.... сразу получается дискретное количество длин волн.

[Scyther]

Квантованию не фотонов, а пространства, которое, будучи искривленным, оказывается дискретным
в несколько планковских длин - 1,6·10⁻³⁵ метров

По последним данным 2011 года фундаментальная длина не более - 10⁻⁴⁸ метров
См. https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.83.121301

[Scyther]

Квантование пространства.... слышал о таком. Мне более симпатичные строгие детерменированные ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ модели основанные только на законах высшей алгебры и геометро-математических законах типа теоремы Гаусса...

Квантование по моему это если завернуть синусоиду в кольцо.... сразу получается дискретное количество длин волн.

Такое квантование доступно объясняется в курсе ФТТ при изложении темы о квазичастицах в кристаллической решетке, например о фононах.

[Кот Учёный]

По последним данным 2011 года фундаментальная длина не более - 10⁻⁴⁸ метров
См. https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.83.121301

Одно и то же явление может объясняться разными способами, но только истинная теория сможет объяснить всё. Пока современная наука не может объяснить, стабильность шаровой молнии... какое ей доверие?

Под носом лежит например высокотемпературная сверхпроводимость от объяснения которой тоже отказались.... кто посмеет замахнуться на БКШ? Или что шаровая молния относится к физике ВЫСОКИХ температур...

[Кот Учёный]

Такое квантование доступно объясняется в курсе ФТТ при изложении темы о квазичастицах в кристаллической решетке, например о фононах.

А как ФТТ объясняет ВТСП?

[Scyther]

Квантование пространства.... слышал о таком. Мне более симпатичные строгие детерменированные ГЕОМЕТРИЧЕСКИЕ модели основанные только на законах высшей алгебры и геометро-математических законах типа теоремы Гаусса...

Квантование по моему это если завернуть синусоиду в кольцо.... сразу получается дискретное количество длин волн.

Если про континуум, то вам сюда
Динамическая теория дислокаций
https://ufn.ru/ufn64/ufn64_12/Russian/r6412c.pdf

[Scyther]

Под носом лежит например высокотемпературная сверхпроводимость от объяснения которой тоже отказались.... кто посмеет замахнуться на БКШ?

В теме Новости есть ссылка про новую модель ВТСП, отличную от БКШ.

[Scyther]

А как ФТТ объясняет ВТСП?

Ловким подсовыванием хитрого гамильтониана, как это было всегда.