Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Парадокс "старых карликов" давно известен, но космологи либо игнорируют, либо увёртываются от...
В смысле? Это очевидно.Оборот Луны вокруг Земли медленнее, чем Земли вокруг своей оси. Земля тормозит своё вращение, Луна ускоряет своё вращение вокруг Земли.Если бы эти вращения были бы одинаковы, то мы бы не наблюдали приливов и отливов.Здесь срабатывает эффект пращи. Луна тормозит вращение Земли, Земля ускоряет вращение Луны.Отсюда и ежегодное удаление Луна на3-3,5 см/год.Или для Вас наличие приливов и отливов, зависящих от Луны, не доказательство?
В таком случае объясните мне:1. может ли звезда жить вечно? Например, при постоянном равномерном гравитационном поступлении материи из космического пространства. 2. Как Вы собираетесь оценивать время жизни самой старой звезды?
Подробно здесь.Эволюционный характер диаграммы масса=светимость и зависимости L=M3 Это у Шкловского. Если считать, что звезды каким-то образом эволюционируют вдоль главной последовательности, то необходимо сделать вывод, что они непрерывно теряют значительную часть своей первоначальной массы. Такие представления сталкиваются с непреодолимыми трудностями. Хотя делались попытки построить теорию эволюции звезд вдоль главной последовательности на основе представлений о непрерывной потере ими массы, они оказались совершенно неудачными.
Время жизни звезд в существенной степени зависит от их массы - чем больше масса тем меньше время их жизни. Поэтому возраст гигантских звезд не вызывает никакого интереса, разве что сам факт существования таких звезд неопровержимо доказывает, что звезды постоянно рождаются и умирают в течение всей жизни и эволюции галактик и вселенной.
То что солнце светит от термоядерных реакций говорит лишь об ограниченности воображения учёных представлериями о всемогуществе термоядереых взрывов...