Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Тогда какого куя Вы вообще про поиск вимпов заговорили? Доказательная база существования вимпа что с массой 10 кэВ , что 10 ГэВ, что 10 ТэВ - одинаковая. Ну написали бы сразу - куйня всё это - не верю и всё. Зачем было создавать иллюзию научного анализа?
С гравитационными волнами ситуация еще более не в Вашу пользу: гравитационные волны от известных источников И НЕ ДОЛЖНЫ быть обнаружимы имеющимися детекторами.
А Вы её не анализируете. Вы её приводите тут без анализа, пока она с Вашей точки зрения служит подтверждением Ваших слов и отбрасываете без объяснения как только она Вашей позиции начинает противоречить.Не передёргивайте. Я спросил, откуда автоматически должно следовать, что барионная темная материя изменить соотношение элементов? Такое может быть. Но может и не быть.
А Вы её не анализируете. Вы её приводите тут без анализа, пока она с Вашей точки зрения служит подтверждением Ваших слов и отбрасываете без объяснения как только она Вашей позиции начинает противоречить.
Не передёргивайте. Я спросил, откуда автоматически должно следовать, что барионная темная материя изменить соотношение элементов? Такое может быть. Но может и не быть.
Ну Вы же отмахнулись от моих слов по поводу того, что необнаружение на сегодняшний день вимпов ни коим образом не закрывает гипотезу вимпов.
1) Признать, что современные экспериментальные установки только начинают подходить к основательной проверке данной гипотезы.2) А при чём тут количество отрицательных результатов? Они же не являются независимыми. Чувствительность большей части экспериментов одинаково зависит от массы вимпа. Посмотрите на картинку:ограничения, установленные разными экспериментами по большей части параллельны друг другу. Все ищут в одном месте, поэтому чего тут удивляться результату?3) А что же Вы чистоты ради не привели тут ссылку на эксперименты, которые заявляли о том, что видят сигнал вимпов? DAMA, например.
Гипотеза малых остывших звёзд-карликов и им подобных тёмных тел объясняет результаты наблюдений динамики галактик ничуть не хуже фантомных ВИМПов. А вот что делать современной космологии с парными галактиками, явно динамически связанными, но имеющими в разы отличающиеся красные смещения?
1) Не я открывал эту тему.2) Вимпы и не закрывают дорогу другим гипотезам.3) С одной стороны часть недостающей массы на барионную темную материю списать можно. Но как только такой темной материи вводится слишком много, начинают ( в зависимости от вида вводимой материи) возникать проблемы происхождения, необнаружения, состава…Кроме того, не нужно думать, что роль темной материи в современной космологии ограничивается объяснением кривых вращения галактик. Есть роли, где небарионная темная материя предпочтительнее. Например, формирование галактик.4) Ага. размалазли...
Это Ваша личная вера.
Это тоже Ваша личная вера.
Прости-извинте меня, серого, Альтов. НО.1. Откуда эта цифра 300 млн св лет ( 100 мегапарсек ?) Как это измерили ?2. Кто сказал, что красное смещение - обязательно Доплер ?Ведь согласитесь, Король, что без ответа на оба вопроса все спекуляции на предмет тёмных материй, энергий , чёрных дыр и прочей ... - научная туфта суть , мифология и газетные утки.