Новости науки (обсуждение)

[Кот Учёный]

Да уж... Эта ваша биотрансмутация - серп по телу бдительных преподавателей ядерной физики.

Как у Высоцкого...

А с этою плазмой дойдёшь до маразма
И это довольно почётно...

Ядерная физика с точки зрения плазмы получила такое широкое развитие благодаря необходимости создавать ядерную бомбу... А если более внимательно подойти к этому вопросу с точки зрения коллективных квантовых состояний и такого очень интересного квантового вопроса "А чему равна длина фотона"?

[Scyther]

Я не так просто привёл пример HIV... Я довольно много изучал, что это такое, на каких принципах работает и у меня возникла идея, что если бы Иной Разум решил бы осуществить апгрейд иммунитета у людей, то должен был бы использовать нечто очень похожее на HIV, но с противоположным знаком... Ведь и среди мухоморов встречаются съедобные...

Главная причина поражения людей от ионизирующего излучения - это дефекты в клетках, приводящие к развитию рака... чаще лейкемии... Но уязвимость организма к раку - это дефект имунной системы,который как раз попадает под статью HIV++ вируса иммунного сюрплюса...

 
Вот именно! Именно так и это верно!

Дефект системы, да еще иммунной, то есть того призрака, который как бы не материализован в конкретной области, хотя является самым главным спасителем и хранителем здоровья.

А вот отсюда вернемся к опыту Резерфорда. Вдруг альфа частица была отражена не ядром, а некой системой организации атома золота из которого состояла фольга? То есть атом - это не "солнечная система" с маленькой ядерной точкой в центре, а нечто совершенно невообразимое - атомная система?

[Scyther]

Как у Высоцкого...

А с этою плазмой дойдёшь до маразма
И это довольно почётно...

Ядерная физика с точки зрения плазмы получила такое широкое развитие благодаря необходимости создавать ядерную бомбу... А если более внимательно подойти к этому вопросу с точки зрения коллективных квантовых состояний и такого очень интересного квантового вопроса "А чему равна длина фотона"?

Вот, вот!
Здесь круче получается. Что такое ядро, которое определяет собственно химический элемент?

[Кот Учёный]

Здесь круче получается. Что такое ядро, которое определяет собственно химический элемент?

С ядром всё понятно в общем - это набор нуклонов, которые объединены вместе на пространстве порядка Ферми... благодаря наличию сильного взаимодействия... но сильное взаимодействие очень кривое и строгой теории до сих пор нет... Благодаря слабой симметрии ядро азота оказывается самым слабым из всех лёгких, а поэтому его проще всего де-стабилизировать....

[Кот Учёный]

Дефект системы, да еще иммунной, то есть того призрака, который как бы не материализован в конкретной области, хотя является самым главным спасителем и хранителем здоровья.

Иммунную систему просто обмануть как раз потому что она сильно централизована. Рак обманывает всю иммунную систему в целом... ни один Т-лимфоцит не имеет права сказать остальным --- ну и дураки же вы все...

[Scyther]

С ядром всё понятно в общем - это набор нуклонов, которые объединены вместе на пространстве порядка Ферми... благодаря наличию сильного взаимодействия... но сильное взаимодействие очень кривое и строгой теории до сих пор нет... Благодаря слабой симметрии ядро азота оказывается самым слабым из всех лёгких, а поэтому его проще всего де-стабилизировать....

Непонятно что такое слабая симметрия азота? 7 нейтронов и 7 протонов - это в чем слабо?

[Scyther]

Иммунную систему просто обмануть как раз потому что она сильно централизована. Рак обманывает всю иммунную систему в целом... ни один Т-лимфоцит не имеет права сказать остальным --- ну и дураки же вы все...

Простите, но в чем конкретно централизуется имунная система - в каком органе, клетке, ткани?

[Scyther]

Нужно идти праздновать начало астрономического Нового Года, однако!
С Новым Годом!
 

[Кот Учёный]

Непонятно что такое слабая симметрия азота? 7 нейтронов и 7 протонов - это в чем слабо?

Не помню... я где-то читал про "магические числа"... И большой магнитный момент у азота...

Ядра, имеющие полностью заполненные оболочки, связаны более сильно по сравнению со своими соседями. Числа нейтронов или протонов, соответствующие заполненным оболочкам, были названы магическими числами. Это числа :

2, 8, 20, 28, 50, 82 и 126.

    Первые шесть чисел одинаковы для нейтронов и протонов. Число 126 соответствует заполненной нейтронной оболочке. Эти магические числа были получены для ядер вблизи долины стабильности.

[Кот Учёный]

Простите, но в чем конкретно централизуется имунная система - в каком органе, клетке, ткани?

Не знаю... но ломается как единое целое... кворум для анализа метастазов не созывают...

[Кот Учёный]

Не помню... я где-то читал про "магические числа"...

Я не очень хорошо разбираюсь в химии, но слышал, что атомарный азот - исключительно активное химическое вещество из-за одного неспаренного электрона -- это фактически свободный радикал. И поэтому -- молекулярный азот N₂ -- вещество совсем инертное из-за очень сильной связи между атомами N ≡ N

Теперь переводим всё это по аналогии с ядром азота....

В ядре находится 7 протонов.... нейтроны там сидят только для стабильности... Один протон неспаренный... то есть ядро "активное". Я правда не знаю, что значит "активное" в применении к ядрам...

Вместе с этим ядро кремния обладает 28 нуклонами и это магическое число особо устойчивых ядер... и ядро Si это аналог  N ≡ N

[Scyther]

С ядром всё понятно в общем - это набор нуклонов, которые объединены вместе на пространстве порядка Ферми... благодаря наличию сильного взаимодействия... но сильное взаимодействие очень кривое и строгой теории до сих пор нет... Благодаря слабой симметрии ядро азота оказывается самым слабым из всех лёгких, а поэтому его проще всего де-стабилизировать....

Вы же сами пишете, что теории нет. Оно так и было и есть поныне. Всё что есть - это уравнение Шредингера для одной частицы в самосогласованном поле, образованном взаимодействием нуклонов. Потенциал - сферически симметричный и вытянутый из одной ноздри для подгонки к некоторым экспериментальным данным, полученным из экспериментов по-случаю. Волновые функции нуклонов факторизованы по определению, как и их угловые, а также радиальные части. Решается квантовомеханическая задача одного тела в первом или, дай бог, во втором порядке по теории возмущения. Всё это составляет так называемую оболочечную модель ядра, которая для тяжелых ядер не работает.

Феноменология представлений о ядре состоит в планетарной системе вращения нуклонов около воображаемого абстрактного "солнца", которое рождается из фантазии знатоков внутриядерных дел.
Вы можете представить себе вращение планет в Солнечной системе без Солнца?
Если нет, то вы не имеете талантов для занятия теорией атомного ядра. Ведь любому физику это ясно и понятно.
 

[Кот Учёный]

Всё что есть - это уравнение Шредингера для одной частицы в самосогласованном поле, образованном взаимодействием нуклонов.

Стереотипы мышления горе-физиков замкнуты на понятиях электромагнитного взаимодействия.... Но сильное взаимодействие - это нечто совсем другое. Никто не требует у него быть похожим на Э/М Вот слабое немного похоже....

там всё другое... Например есть мнение, что в уравнениях сильного поля аксиальная составляющая --- аналог магнитного поля может быть значительно выше, чем радиальная... сильное "магнитное поле" имеет значительно больший вес, чем сильный "заряд"...
 

[Кот Учёный]

сильное "магнитное поле" имеет значительно больший вес, чем сильный "заряд"...

Поэтому возможно разломать ... дестабилизировать изнутри ядро значительно проще, чем это кажется...

[Scyther]

Стереотипы мышления горе-физиков замкнуты на понятиях электромагнитного взаимодействия.... Но сильное взаимодействие - это нечто совсем другое. Никто не требует у него быть похожим на Э/М Вот слабое немного похоже....

там всё другое... Например есть мнение, что в уравнениях сильного поля аксиальная составляющая --- аналог магнитного поля может быть значительно выше, чем радиальная... сильное "магнитное поле" имеет значительно больший вес, чем сильный "заряд"...

Вы когда-нибудь решали уравнение Шредингера в случае, когда угловые и радиальные переменные не разделяются? То есть слабо получить решение для циклически замкнутого водоворота?