Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.
хорошо...докажите что Бог есть!
Вы читали мою книгу "Не сотвори кумира"? "Талита куми" будет в том же духе но на порядок круче. Это собственно можно трактовать не как "доказательство"... а как наблюдения в поддержку положительного ответа на вопрос. Для строгого доказательства требуется однако очень много работы... я ленив и вряд ли буду этим заниматься...
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9410.html
Сергей!неужели тебе надо говорить - я в свои 55 после операции на прободной инсульте и инфаркте от 1 апреля сего года прекрасно с тобой знаком... пока на больничном
На сегодня, ОТО - самая точная теория гравитационного взаимодействия. Вы её не знаете и не применяете, потому, что сами не решаете задач по небесной механике. Если бы Вам пришлось работать в этой сфере, то пришлось бы и узнать, и научиться применять.
Многие альты, думают, что ОТО держиться только на имени Эйнштейна, вроде бы, вот если бы Эйнштейн бы не был евреем, то и ОТО давно бы выбросили на свалку. Это совсем не так. ОТо держиться именно потому, что ей нет адекватной замены. Причем не просто альтернативы, а именно адекватной, чтобы не пострадала точность практических расчетов.Именно поэтому, я не спорю с ОТО, я предлагаю её заменить, но не математические формулы, а идеологию.
Именно так. Мне просто не было необходимости сталкиваться с вопросами гравитации.Вопрос заинтересовал и я открыл "Альтернативные теории гравитации" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8 Здесь есть краткий обзор различных теорий гравитации.
Что бы заменить идеологию, недостаточно заменить только формулы. Нужно и какое то физическое объяснение обеспечить.
Чего-то от меня хотите? Или для информации?
Я пока еще не большой специалист по различным теория гравитации. Поэтому не могу дать исчерпывающие высказывания по всем теориям.Тут я как Роден, стараюсь отсекать только лишнее.Повторяю, формулы ОТО хорошо описывают реальные факты в пределах солнечной системы, значит нет смысла менять формулы. Достаточно заменить идеологию, по Вашим словам "обеспечить физическое наполнение". Именно этим я и занимаюсь.
Я добавил топик-стартера в модераторы раздела.
Только, вместе с водой "ребеночка" не выплесните.Вспомните историю открытия позитрона Дираком. Он не стал исключать возможности существования антиэлектрона.
Тут я как Роден, стараюсь отсекать только лишнее.Повторяю, формулы ОТО хорошо описывают реальные факты в пределах солнечной системы, значит нет смысла менять формулы. Достаточно заменить идеологию, по Вашим словам "обеспечить физическое наполнение". Именно этим я и занимаюсь.
Нет не могут.Прав Кот Учёный, который говорит, что в настоящее время нет теорий, которая бы могла объяснить рождение планетных систем и галактик. Но, он не прав, когда говорит, что нет даже намеков на такую теорию. Намеки, как раз есть, но только намеки. А вот сама теория появится еще не скоро.Все современные теории, в т.ч. и та теория которую развиваю я, не объясняют процесс рождения, они описывают только поведение, уже готовых планетных систем и галактик.
У меня больше проблем, чтобы не внести в теорию артефакты.
При рассмотрении вопросов гравитации, ограничиваться Солнечной системой можно было в позапрошлом столетии. В этом столетии даже Галактикой ограничиваться не допустимо.
Интересно, Вы планетарный диск Солнечной системы, спутниковые диски планет, джеты квазаров, полярный ветер звезд и планет относите к артефактам и лишнему??? Или считаете, что ими можно пренебречь, при рассмотрении механизмов и уравнений гравитации?
Все ученые думают, что в Солнечной системе нет никаких тайн гравитации. Вроде бы все уже известно.
Не разобравшись, что творится у себя под носом, заглядывать в туманные дали.
Я технарь, не только по образованию, но и по уму.
Если нет конкретных данных, то, мне и думать не о чем. А фантазии, я оставляю Жулям Вернам и Стругацким - это их профиль, им и карты в руки.
А я нахожу косяки и развлекаюсь.Вот именно поэтому мне и удается развлекаться.
Это школьники начальных классов думают, что все в мире уже известно и записано в буквари.
Бывает, что слона лучше рассматривать с большого расстояния, чем под микроскопом. Картина более целая получается.
Вы планетарные и спутниковые диски планет считаете фантазиями?
А я то надеялся, что Вы наукой занимаетесь.Развлекайтесь. Я не против.
Я не отказываюсь смотреть на звезды и галактики. Я не могу найти реальной информации, чтобы строить фундаментальные теории.