С большим трудом вышла очередная статья "О магнитогравитационном поле", в журнале
Ежемесячный научный журнал "Prospero" № 16
В общем-то, я уже поднимал тему гравитации на этом форуме, новым в последней статье является только то, что упоминается новомодная теория суперструн, причем в статье, как обычно во всех моих статьях, я не опровергаю, ни ОТО Эйнштейна, ни теорию суперструн, я просто предлагаю простую альтернативу.

Другими словами, сейчас в науке есть несколько математически сложных, физически непонятных теорий. Я же предлагаю, физически понятную, математически простую теорию, имени себя скромного  .
Кроме простоты и очевидного физ. смысла, предлагаемая теория, по получаемым результатам, ничем не отличается от сложных теорий принятых в современной науке.

Смешно, право слово, пытаться понять теорию из кратких постов на форуме. Даже одна последняя статья, всего в 12 страниц(!!!), не дает полного представления о предлагаемой теории, одни намеки, да ссылки на предыдущие статьи. Я же на самом деле, не представляю свою теорию на форуме, а просто даю наводку, тем кто интересуется вопросом. Чтобы скачивали одну статью, если заинтересовало, найдут и другие статьи пока их всего 6 (на которые приведены ссылки), только собрав вместе все статьи можно разобраться в чем суть предлагаемой теории. Но, это только если интересно. А если нет, то зачем огород городить?
Но, чтобы не свистеть попусту, коротко самая суть:
Все поля подчиняющиеся закону обратных квадратов, при условии конечной скорости распространения взаимодействия подчиняются системе уравнений Максвелла, а взаимодействие зарядов подчиняется уравнению силы Лоренца.
Этим условиям подчиняются электромагнитное и гравитационное поля. Значит все уравнения ЭД распространяются на гравитацию.

За приоритеты, славу и остальную чушь, я не борюсь. На самом деле, я просто развлекаюсь, тем, что вученые наворачивают сложнейшие теории, в которых, сам чёрт ногу сломит, а я получаю те же результаты на уровне, понятном каждому школьнику. А то, что моя работа не фуфловая подтверждается тем, что статьи печатаются во вполне научных журналах, проходят рецензирование профессиональными физиками. Юмор в том, что если теорию можно построить на простых и понятных моделях, то кому нужны мозголомные теории, типа ОТО, геометродинамики, теория суперструн и т.д.?

Арифметика всегда скрывает физическую суть процесса.Энштейн наглядный пример
электродинамика и гравитация-разные вещи,проникающая суть ЭВ и гравитации-различна,ослабление поля в рассеянии по телескопическому углу-пропорционально кубу расстояния и массам...,рассматривать массу сосредоточенную в бесконечно малом обьёме - грубая ошибка
так что навряд ли,геометрическая общность всех полей сходна-но есть и кардинальные отличия

1. Ослабление по телескопическому углу обратно пропорционально квадрату расстояния.
2. Рассматривать заряд/массы в бесконечно малом объеме уже давно не ошибка. Для этого есть интегралы.
3. Отличия электричества от гравитации серьезные: вместо зарядов - массы, эл. заряды двух знаков, массы всегда одного знака, значения коэффициентов уравнений сил - разные, вероятно различаются скорости взаимодействия. Но, все это не имеет значения для общего вида уравнений взаимодействия.

Петр, искренне рад Вашей новой публикации.

А уж, как я рад, Вы себе просто не представляете.
В последнее время поляна для альтернативных публикаций сужается.

Я бы не был так категоричен с одинаковыми знаками масс.

Как Вы можете объяснить механизмы формирования галактических, планетных и спутниковых дисков?
Даже в обычных планетах проявляется не только обычная гравитация, но и антигравитация, отталкивающая материю и обычное вещество.

Вопросы весьма интересные, но в науке действует один принцип: прежде чем фантазировать, надо получить признание.
Это в теориях Эйнштейна можно, без зазрения совести, фантазировать про БВ, ЧД, кротовые норы и прочую лабуду. Ни в каких других теориях - это недопустимо. Каждый вывод надо доказывать аргументированно. А у меня аргументы только в пределах известных результатов экспериментов и наблюдений астрономов.
Поэтому, пока достоверно не поймали "черную материю", достоверно не доказали антигравитацию - я не могу пользоваться этими понятиями. И так играю на грани фола.

Как Вы можете объяснить механизмы изменения сил гравитации во времени, например, в разных точках Земли?

Поконкретнее, пожалуйста. Возможно, я чего-то не знаю, что мне может помочь (см. п. выше).
 

кубу странник-кубу,телескопический угол-трёхмерен,плотность любого поля падает в пространстве а не на плоскости. выведенные формулы касаются нереального сосредоточения массы в точке
рассматривать можно,и интегрировать-только НИКТО пока этого ещё не делал-не вывел конечную формулу зависимостей гравпритяжения плотность - обьём хотя бы для двух тел,

То, что силы гравитации и силы электричества зависят от квадрата расстояния - это экспериментальный факт.
 Так, что выбирайте сами: верить в эксперименты или верить собственным идеям.
 
 

Вот и проинтегрируйте плоскостя-тогда можно грить о формуле гравитации

Этому студентов учат. Уже давно не вызывает никаких затруднений.
 Вы, что всерьез думаете, что при расчетах ИСЗ Земля принимается за точку, в которой сосредоточена вся масса Земли? 
 Не обратили внимания, что в школьных учебниках написано, что закон Ньютона для точечных масс применим только в случаях когда расстояние намного больше чем размеры тел. В нормальных учебниках - это явно написано. А для ИЗС которые крутятся на расстоянии 100-400 км от поверхности притяжение от Земли именно интегрируется, не по школьному.
 

дальше можно больше и в конечной формуле-вывести плотность "твёрдых" веществ,если исходить из сложения атомов(атом,как гравтело) и даже теорию формирования кристаллических решёток,структур веществ ...

В этом направлении ведется большая работа. Но, достижения пока невелики. Математика сложная. А т.к. математику берут из теории Эйнштейна, то сложности в кубе.

Вот она будет зависеть и от гравитации и от других полей включая электромагнитные-радиационные для общего вида

Эту шутку проделал Эйнштейн, свалил в одну кучу и гравитацию и электричество, но кроме общих формул, которые никто решить не может ничего не получил.

К примеру что фотоны притягиваются чёрными дырами-ЧУШЬ,колебания среды не имеет гравитации. Искажен ие траэктории фотонов возле чёрных дыр определяется зависимостью градаций УПЛОТНЕНИЯ эфира пространства и Обьёмом колебаний среды
вот простой вопрос-эфир реален и думается уже в этом нет сомнений,излучение и поглощений типа как твёрдое тело фотонов зависит лишь от различия свойств эфира и воды,вот ОБЩАЯ АНАЛОГИЯ- стереотипов в головах-увела и завела и то -относительно,колебания в средах выпущенные на сверхзвуке-ведут себя не так как на дозвуке в этих средах...

В общем Современнная НАУКа из Обобщений и допущений-ПОЛНАЯ ГАЛИМАТЬСЯ
возможно как в Случае со сложными орбитами планет доКоперниковских воззрений всё намного проще в реале - нужно тока избавившись от стереотипов возможно взглянуть на всё-иначе
вот к примеру вода и твердь БЫТИЯ  - УЖЕ наверно понятно что Вода-это Эфир и твердь - Твёрдая составляющая материи ... обладающая ВНУТРЕННЕЙ ЭНЕРГИЕЙ
Эфир плюс Энергия-твердь ... Потеря веществом энергии--выпадает из ИЗВЕСТНОГО вида зрения снова в материю Эфира
перегретый пар-НЕВИДИМ,но ВОДА в нём-есть...
охлаждение её в дождь и град- появляется типа из НЕОТКУДА ,а на самом деле - просто из Невидимого...
 евангелие - главное не в видимом - а в НЕ-видимом ... и не только-физическом и том-чего как Кижей ВО Вселенной до создания Никде и не было...
Истины по которым сложено мироздание-То же можно складывать в Нави -по ИСТИНАМ же.истинам разнообразных Сложения в Яви(Правь Навь - по ЯВИ)
Вот вам квадрат Логическогшо "Произведения" Истин
квадрат Ума-Умения анализировать -Разум,-критическое анализирование Умом собственного УМа
Евангелие-многие из язычников придут к богу Истины у которых одна мысль осуждает другую...а другая -ещё другую и все мысли всех мыслей представлений в нави на сообветствие истинам?
навь-область в голове наваждений,представлений-фантазий ...
истина-одно из имён Творца ...
Так не в том бога ищат-потому и не находят,а попы вообще-ВЫДУМАЛИ и грят ЧТО нашли... и вещают от имени своих выдумок

неплохие рассуждения.
Осталась мелочь, сущий пустяк: доказать.