Форум НАУКА > Естественные науки
В развитие теории гравитации
AAK:
Петр, искренне рад Вашей новой публикации.
--- Цитата: Странник от 12 Июнь 2015, 08:42:24 ---3. Отличия электричества от гравитации серьезные: вместо зарядов - массы, эл. заряды двух знаков, массы всегда одного знака,
--- Конец цитаты ---
Я бы не был так категоричен с одинаковыми знаками масс.
Как Вы можете объяснить механизмы формирования галактических, планетных и спутниковых дисков? Как Вы можете объяснить механизмы изменения сил гравитации во времени, например, в разных точках Земли?
Даже в обычных планетах проявляется не только обычная гравитация, но и антигравитация, отталкивающая материю и обычное вещество.
Странник:
--- Цитата: ААК от 12 Июнь 2015, 22:59:18 ---Петр, искренне рад Вашей новой публикации.
--- Конец цитаты ---
А уж, как я рад, Вы себе просто не представляете.
В последнее время поляна для альтернативных публикаций сужается.
--- Цитировать --- Я бы не был так категоричен с одинаковыми знаками масс.
--- Конец цитаты ---
--- Цитировать ---Как Вы можете объяснить механизмы формирования галактических, планетных и спутниковых дисков?
Даже в обычных планетах проявляется не только обычная гравитация, но и антигравитация, отталкивающая материю и обычное вещество.
--- Конец цитаты ---
Вопросы весьма интересные, но в науке действует один принцип: прежде чем фантазировать, надо получить признание.
Это в теориях Эйнштейна можно, без зазрения совести, фантазировать про БВ, ЧД, кротовые норы и прочую лабуду. Ни в каких других теориях - это недопустимо. Каждый вывод надо доказывать аргументированно. А у меня аргументы только в пределах известных результатов экспериментов и наблюдений астрономов.
Поэтому, пока достоверно не поймали "черную материю", достоверно не доказали антигравитацию - я не могу пользоваться этими понятиями. И так играю на грани фола.
--- Цитировать --- Как Вы можете объяснить механизмы изменения сил гравитации во времени, например, в разных точках Земли?
--- Конец цитаты ---
Поконкретнее, пожалуйста. Возможно, я чего-то не знаю, что мне может помочь (см. п. выше).
AAK:
--- Цитата: Странник от 13 Июнь 2015, 05:03:45 ---но в науке действует один принцип: прежде чем фантазировать, надо получить признание.
--- Конец цитаты ---
Фантазировать можно и без признания.
--- Цитировать --- Это в теориях Эйнштейна можно, без зазрения совести, фантазировать про БВ, ЧД, кротовые норы и прочую лабуду. Ни в каких других теориях - это недопустимо.
--- Конец цитаты ---
Не согласен. Вспомните Птолемея и Кеплера. Что один, что второй чисто фантазировали о мироустройстве.
--- Цитировать ---Вопросы весьма интересные,Каждый вывод надо доказывать аргументированно. А у меня аргументы только в пределах известных результатов экспериментов и наблюдений астрономов.
--- Конец цитаты ---
Это Вы диски галактик, планетных и спутниковых систем не принимаете за РЕАЛЬНЫЕ астрономические наблюдения???
--- Цитировать ---Поэтому, пока достоверно не поймали "черную материю", достоверно не доказали антигравитацию - я не могу пользоваться этими понятиями. И так играю на грани фола.
--- Конец цитаты ---
Когда поймают, Ваши исследования будут не нужны. Научные исследования должны опережать самые смелые фантазии.
Представьте, что Кеплер ждал бы когда достоверно "поймают" движение планет вокруг Солнца.
Странник:
--- Цитата: икс от 13 Июнь 2015, 07:02:31 ---кубу странник-кубу,телескопический угол-трёхмерен,плотность любого поля падает в пространстве а не на плоскости. выведенные формулы касаются нереального сосредоточения массы в точке
рассматривать можно,и интегрировать-только НИКТО пока этого ещё не делал-не вывел конечную формулу зависимостей гравпритяжения плотность - обьём хотя бы для двух тел,
--- Конец цитаты ---
То, что силы гравитации и силы электричества зависят от квадрата расстояния - это экспериментальный факт.
Так, что выбирайте сами: верить в эксперименты или верить собственным идеям.
--- Цитировать ---Вот и проинтегрируйте плоскостя-тогда можно грить о формуле гравитации
--- Конец цитаты ---
Этому студентов учат. Уже давно не вызывает никаких затруднений.
Вы, что всерьез думаете, что при расчетах ИСЗ Земля принимается за точку, в которой сосредоточена вся масса Земли? standart/yahoo.gif
Не обратили внимания, что в школьных учебниках написано, что закон Ньютона для точечных масс применим только в случаях когда расстояние намного больше чем размеры тел. В нормальных учебниках - это явно написано. А для ИЗС которые крутятся на расстоянии 100-400 км от поверхности притяжение от Земли именно интегрируется, не по школьному.
--- Цитировать ---дальше можно больше и в конечной формуле-вывести плотность "твёрдых" веществ,если исходить из сложения атомов(атом,как гравтело) и даже теорию формирования кристаллических решёток,структур веществ ...
--- Конец цитаты ---
В этом направлении ведется большая работа. Но, достижения пока невелики. Математика сложная. А т.к. математику берут из теории Эйнштейна, то сложности в кубе.
--- Цитировать ---Вот она будет зависеть и от гравитации и от других полей включая электромагнитные-радиационные для общего вида
--- Конец цитаты ---
Эту шутку проделал Эйнштейн, свалил в одну кучу и гравитацию и электричество, но кроме общих формул, которые никто решить не может ничего не получил.
--- Цитировать ---К примеру что фотоны притягиваются чёрными дырами-ЧУШЬ,колебания среды не имеет гравитации. Искажен ие траэктории фотонов возле чёрных дыр определяется зависимостью градаций УПЛОТНЕНИЯ эфира пространства и Обьёмом колебаний среды
вот простой вопрос-эфир реален и думается уже в этом нет сомнений,излучение и поглощений типа как твёрдое тело фотонов зависит лишь от различия свойств эфира и воды,вот ОБЩАЯ АНАЛОГИЯ- стереотипов в головах-увела и завела и то -относительно,колебания в средах выпущенные на сверхзвуке-ведут себя не так как на дозвуке в этих средах...
В общем Современнная НАУКа из Обобщений и допущений-ПОЛНАЯ ГАЛИМАТЬСЯ
возможно как в Случае со сложными орбитами планет доКоперниковских воззрений всё намного проще в реале - нужно тока избавившись от стереотипов возможно взглянуть на всё-иначе
вот к примеру вода и твердь БЫТИЯ - УЖЕ наверно понятно что Вода-это Эфир и твердь - Твёрдая составляющая материи ... обладающая ВНУТРЕННЕЙ ЭНЕРГИЕЙ
Эфир плюс Энергия-твердь ... Потеря веществом энергии--выпадает из ИЗВЕСТНОГО вида зрения снова в материю Эфира
перегретый пар-НЕВИДИМ,но ВОДА в нём-есть...
охлаждение её в дождь и град- появляется типа из НЕОТКУДА ,а на самом деле - просто из Невидимого...
евангелие - главное не в видимом - а в НЕ-видимом ... и не только-физическом и том-чего как Кижей ВО Вселенной до создания Никде и не было...
Истины по которым сложено мироздание-То же можно складывать в Нави -по ИСТИНАМ же.истинам разнообразных Сложения в Яви(Правь Навь - по ЯВИ)
Вот вам квадрат Логическогшо "Произведения" Истин
квадрат Ума-Умения анализировать -Разум,-критическое анализирование Умом собственного УМа
Евангелие-многие из язычников придут к богу Истины у которых одна мысль осуждает другую...а другая -ещё другую и все мысли всех мыслей представлений в нави на сообветствие истинам?
навь-область в голове наваждений,представлений-фантазий ...
истина-одно из имён Творца ...
Так не в том бога ищат-потому и не находят,а попы вообще-ВЫДУМАЛИ и грят ЧТО нашли... и вещают от имени своих выдумок
--- Конец цитаты ---
неплохие рассуждения.
Осталась мелочь, сущий пустяк: доказать.
Кот Учёный:
--- Цитата: Макс ВА от 13 Июнь 2015, 11:53:23 ---не люблю слово "доказать"!!!
можно только грамотному==подготовленному объяснить своё. standart/meeting.gif
--- Конец цитаты ---
Мудрые слова! Зачем например "доказывать" нефтегазовому сектору о преимуществах холодного ядерного нуклеосинтеза... они всё равно ни черта не поймут в этих формулищах скушных....
Хотя когда он загорится... тот самый "огонь Моисея".... тогда... в цыфири смотреть будет ужо позновато...
//www.youtube.com/watch?v=sdtYahQ2qVo
Навигация
[0] Главная страница сообщений