Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 8 Гостей просматривают эту тему.
У меня до регистрации даже не доходит, тайме еррор и досвиданья.две недели бился. сервер все время занят, пробовал и днем и ночью, и в выходные и в рабочие дни. бестолку.Вот и не пойму, то ли мой провайдер чудит, то ли сервер постоянно перегружен. Додуматься до того, что меня лично в америку не пущают, на это фантазии не хватает.причем года два назад спокойно лазил в библиотеках Вашингтона и др университетов. А сейчас как отрезало. Не пойму.
Возможно, америкосы чудят. Вся интернетовская власть у них. Посмотрите, что с программным обеспечением на русскоязычных форумах творится -- их перекосачивает. И администраторы ничего сделать не могут.
Лучший вариант -- заходить на сайты с американских провайдеров.
Возможно и несогласование между провайдерами. Я года 3 на форуме CNEWS не мог зайти в личку, ни в свою, ни в чужую, ни пользоваться поиском. Тоже, как и у Вас писалось, что время вышло. Администраторы отвечали, что на форуме стоит противовзломная программа, она и не пускает. То есть, моего провайдера она сразу же относила к взломщику. Сейчас могу заходить в личку, но на самом форуме появилась куча проблем.
Вы это умеете?Научите.
на CNEWS я давно не заглядываю. С моей т.зр. убогое зрелище.
Не не умею. Но, могу попробовать узнать.
в архивах их не намного больше, чем у нас...имхо.жаль - у нас доступа к архивам нет...
1 - я считаю - инфа у них не больше и теоретически хужее... технически - лучше...
2 - там где просят денег - я плюю на кота в мешке... имхо - общая инфа д.б. общей...
3 - немцы не роют теорий - на моё имхо у них практичная.
Благодаря тутошнему разговору, я понял очень важную (для себя, есс-но) вещь. Почему магнитное поле утвердилось в науке и почему оно до сих пор живет.Все дело в математике, точнее в её сложности.Крткая история такая.Максвелл разработал свою теорию электродинамики. В ней он представлял электромагнитное поле как четырехмерный кватернион. Такая особая векторная конструкция, которая при преобразованиях преобразуется по особым правилам, и не как вектор и не как скаляр, а как их смесь.Математика достаточно сложная, кто хочет разобраться смотрите тензорный анализ 4-векторов и метрические тензоры в пространстве Минковского. Это тоже самое. Кстати, вся эта математика развивалась именно исходя из электродинамики.Т.к., математика сложная, то многие физики не понимали Максвелла. А уж тем более инженеры. Вот так несколько десятилетий теория Максвелла и существовала без особого признания.И тут появляется на сцене Хевисайд. Который предлагает простую, но гениальну мысль. Что электромагнитное поле представляет собой два разных поля: электрическое и магнитное. И вводит не только магнитное поле, но и магнитный заряд, совершенно аналогично электрическому. На основе этой гипотезы разрабатывает математику теории Максвелла. И теория Максвелла сразу сильно упрощается, до такой степени, что её стали понимать не только инженеры, но даже школьники. То, что сейчас преподается в школах и технических вузах, это не оригинальная ЭД Максвелла, а ЭД Максвелла "в переводе" Хевисайда.И главное, ей можно практически пользоваться. Например, инженеры радио- и электротехники нормально пользуются электродинамикой Хевисайда, используют формулы с электрическим и магнитным полями, и не заморачиваются на высшую математику с тензорами и 4-х мерными пространствами.
Т.е., от магнитного поля отказаться можно, но в этом случае для практических расчетов придется немного попарить мозги математикой.И уж точно, школьникам такая математика не по зубам.
Ну, это для расчетов. А вот для понимания физического смысла, все наоборот. Если не заморачиваться расчетами, то вместо того чтобы придумывать непонятного монстра под названием "магнитное поле", достаточно представить себе искажение электромагнитного поля при движении. До этого первый додумался тот же Хевисайд. Он рассчитал как изменяется сферическое поле заряда при его движении. Простая аналогия: возьмем детский шарик, надуем его и привяжем к машине. Пока машина стоит - шарик сферический, но когда машина едет, то потоком воздуха шарик плющит. И форма уже не сфера. Хевисайд, точно также, рассмотрел задачу движения эл. заряда через эфир. И расчитал искажение сферического поля. Пока заряд стоит поле сферическое, при движении поле искажается и сфера превращается в эллипсоид. Исходя из этого Хевисайд рассчитал и взаимодействие движущихся зарядов, и вывел формулу Лоренца. За три года до Лоренца. Формулу называют именем Лоренца, не потому, что Лоренц был первый, а потому, что Хевисайд не объяснил толком, откуда он взял эту формулу и поэтому никто Хевисайда не понял, а значит, просто наплевали на его работу. А Лоренц подробно расписал, все как положено, поэтому формула его имени.Т.о. отличия формул Кулона и Лоренца только в наличии движения заряда. Пока заряд стоит поле сферическое, рулит закон Кулона. Когда заряд движется форма не сферическая, рулит формула Лоренца. И никаких лишних сущностей, типа "магнитного поля".
Включайте вооображение. Иначе не получится.
А куда девается электрический заряд? Не подумали? А зря.
Сожалею, но структуру атома невозможно понять оставаясь в рамках теории Максвелла. Это доказали все физики в начале 20 в.
Кактушка в магнетроне формирует не магнитное поле, а электродинамическое поле. Почуствовали разницу?
И всовывать электродинамическое поле никуда не надо. Оно всегда окружает движущиеся заряды. Оно окружает движущиеся электроны в проводе катушки, такое же электродинамическое поле окружает и движущиеся электроны рабочей камеры. А уж как эти электродинамические поля движущихся электронов (в катушке и в камере) взаимодействуют друг с другом это уже математика.
Вот к ней сейчас и перейдем. Сила Лоренца состоит из двух частей:электростатическая сила взаимодействия (закон Кулона)динамическая добавка (закон Ампера)форула такая (чёрт, так и не разобрался, как вставлять матформулы, поэтому на словах):е1*е2/r2 + (e1*v1)*(e2*v2)/r2 Первый член - чистый закон Кулона, взаимодействие неподвижных зарядов.Второй член - это добавка к силе которая появляется только для движущихся зарядов, когда скорости (v1 и v2 ) не равны нулю. Знак добавки зависит от знаков скоростей, если скорости направлены в одну сторону - добавка положительная (частицы притягиваются). Если скорости в разные стороны - добавка отрицательная(частицы отталкиваются).Вот эту добавку и называют магнитным полем. Именно называют, а не является.
А по извилистым магнитопроводам движется не магнитное поле, а заряды окруженные электродинамическим полем. Где есть движущиеся заряды, там есть и электродинамическое поле. А каким узлом завязана траектория, зарядам, по барабану, поле от них никуда не денется.
Здесь все красиво, стройно и, лично мне, вроде, понятно.То есть, для упрощения электродинамики, Хэвисайд ввел магнитное поле, которое сразу разрешило ИНЖЕНЕРНОЕ представление электро-МАГНИТНЫХ взаимодействий и, самое главное, перевело математику из 4-мерной в легко представляемую 2-х мерную.
.Не совсем так. Убирается сущность магнитного поля, но добавляется сущность ЭФИРА! (Без него электрическое поле не искажается) Это далеко не равноценные замены.Вопросы: Вы можете объяснить сущность ЭФИРА? ГДЕ доказательства его существования? Что он из себя представляет? Почему действует на заряд?
Как эфиром объясните работу обычного трансформатора? Как эфиром объясните магнитное поле Земли и его искажение солнечным ветром?
Будте точнее. Один четырехмерный монстр перешел в два трехмерых объекта
Так и не поняли, что эфиром эти вопросы, а также много еще чего, объясняются легко.Хотя бы запомните, что вся электродинамика Максвелла, Фарадея, Ампера, Лоренца и Хевисайда - это все эфирные теории. И люди придумывали и развивали теорию электричества основываясь именно на теории эфира.Вся современная электродинамика на уровне средней школы - это все эфирная электродинамика. Современная электродинамика, которую изучают в физ-мат универах, она тоже эфирная, но без объяснений. Голая математика, потому, что объяснить можно только присутствием эфира, а эфир под запретом, поэтому ничего не объясняют, а дают только математические формулы, которые из теории эфира взяты.
Вот, чтобы не отвечать на эти вопросы и придумали СТО. Если сравнить СТО и теорию эфира, то сразу ясно, что вся математика СТО взята из теории эфира, выброшены все объяснения, модели и т.д., оставлена голая математика. По крайней мере, ничего более объяснятельного чем теория эфира, пока не придумали.
Поясните -- каких ДВА трехмерных объекта? Опишите каждый из них (я ведь не знаю)
За исключением сущей малости -- отсутствием возможности найти сам эфир.
Так давайте вместе придумаем. Я физический смысл-механизмы, Вы математику. Может что и получится?
Электрическое поле и магнитное поле. Оба поля трехмерные.
Трудно сказать, что-то определенное.
Работа идет в нескольких направлениях. Есть практические работы по определению свойств физического вакуума. Это конечно не эфир, но понятие близкое.Есть теоретические работы по разработке безэфирных теорий.
Кто его знает. Может и получится. А может и нет. Много зависит от нас, но еще больше от нас не звисит.
То есть -- конкретно по эфиру ничего нет! Следовательно, все Ваши "эфирные" теории не более чем красивые сказки.
Хотелось бы услышать их краткий обзор.
Все может быть. Но, если не пытаться что то делать, то точно ничего не получится.
Если хотите обсудить свои идеи, прекрасно знаете, что я не отказываюсь обсуждать, что на форуме, что по мылу. Но, Вы знаете, что я очень привередлив.
Хочу. Но это скорее замечания и поправки к существующим теориям, чем свои собственные идеи.
Рассмотрю в своей теме.
То, что привередлив это очень здорово. Ведь именно в дискуссии намного легче рассматривать что то новое.