Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Прекрасное объяснение Вот с ликбеза и надо начинать что то объяснять. лично для меня формулы электродинамики темный лес.
Кстати, меня сильно заинтересовала одна работа Хевисайда "Electrical papers" - это два тома. Вроде бы лежит тут, или околоhttps://archive.org/details/electricalpapers02heavrichНо, меня, почему-то, архив не пускает. Кому не лень, пожалуйста скачайте и перешлите мне. Буду весьма признателен.
В архив зашел без проблем. Потребовалось только зарегистрироваться (бесплатно).Для просмотра книгу открывает тоже без проблем в любом формате (выбор формата в правой колонке).А вот скачать и сохранить проблема. В формате книги сохраняет только одну страницу. В формате PDF предлагает купить. В каких-то форматах просто зависает компьютер. Скачал в сжатом формате, но открыть не могу. Если что то получится, то сброшу.
Вроде, вот первый том: https://archive.org/details/electricalpapers01heavrichПопробую дома открыть.
Очень благодарен за второй том. А если получится первый, буду просто счастлив.
Вот адрес сжатых файлов: https://archive.org/download/electricalpapers01heavrichМожет Вы сможете разобраться как их можно разархивировать.
Меня не пропускает сервер архив.орг. Я вовсе не могу ничего скачать. Ни в каком виде. пишет еррор тайм-аут. Если скачали файл, то перешлите, м.б. с файлом разберусь
Можно интерпретировать и так, что этот опыт показывает отсутствие тока при равномерном движении заряда. Все уверовали в опыт Роуланда и в другие аналогичные опыты, в которых заряженный диск вращался, создавая магнитное поле. Но не было никаких опытов, доказывающих, что движущийся равномерно заряд создает магнитное поле. Опыт Троутона-Нобла как раз показывает, что равномерно движущийся заряд не создает магнитного поля. Поэтому они и не наблюдали никакого эффекта. Хочу заметить, что формула , которую Лоренц протащил в науку, опираясь на очень сомнительный опыт Роуланда, не была обоснована ни теоретически, ни экспериментально. Возможно, что электрический ток это самостоятельное явление природы, не имеющее никакого отношения к движению зарядов. Просто для упрощения теории два разнородных явления - электричество и магнетизм связали вместе, создав теорию электромагнитного поля. Виноват, конечно же Фарадей, который начал путать эти два явления, а следом уже - Максвелл. Потом пришел Лоренц и окончательно все запутал. Но найдется ли гений, который этот клубок распутает? Возвращаемся к вопросу о магнитном поле, которое якобы создает равномерно движущийся заряд. Я утверждаю, что равномерно движущийся заряд магнитного поля не создает. А Троутон и Нобл начинают свою статью, опубликованную в 1903 г, с того, что предполагают, что такое поле создают равномерно движущиеся пластины заряженного конденсатора. Но надо было бы доказать, что магнитное поле действительно создается при равномерном движении, не ссылаясь на сомнительные опыты Роуланда, в которых заряженный диск вращался (а это совсем другое движение!). и все таки я верю магнитной стрелке!
никаких претензий.просто - я внимательно читаю всЁ!можно говорить течение воды около точки вращения - а можно "водоворот"...как принято...