Теория излучения ЭМ-волн, но не теория Максвелла

[Странник]

Я удалил свой пост, не потому, что я считаю, что я не прав, а потому, что он написан в "непарламентских" выражениях.
Простите меня Александр, за то, что я уподобился некоторым людям, которых я сам не уважаю.

А по поводу вопросов, которые мне заданы, имею сказать.
До тех пор пока не будет твердо установлено, что такое поля вообще? Что такое электрическое поле в частности? Споры по поводу прав Максвелл или ошибался, так и будут продолжаться.
Мне нравится, то что я себе придумал, другим нравится, что-то другое. А кто на самом деле прав выяснится только тогда, когда будут эксперименты по вопросам, которые уже обозначены. А пока, каждый волен придумывать свою теорию и её отстаивать.

[Странник]

хоть это и бред...
но объясняю - у Максвелла поля не "пересекаются"...
у Максвелла - "постулировано" - что магнитное поле и электрическое поле перпендикулярны...
дань моде "поперечных волн в твердом теле"...
вообще то это из практических измерений постулировано...
для физической среды несущей-передающей эти поля... или поле электромагнитное...
складываются "энергии" а энергия это квадрат электрики или магнита...
энергия в волне не исчезает и нулем не станет - в отличие от электрики - если нуль электрики - то вся энергия в магните...

Нет такого постулата у Максвелла.
Постулат про поперечность электрического и магнитного поля - это маразм для "объяснения" электромагнитного излучения без Эфира. И именно поэтому все радиоинженеры плюются на Эйнштейна, который отменил Эфир и придумал фотоны с поперечными полями.
Перечитайте статью Кыша, на которую Вы сами давали ссыль. Человек - практик, в полный голос орет "Верните в электродинамику Эфир!!!"
Цитата
 

Фотон - это волна, распространяющаяся в среде, которую упорно не хотят признавать "теоретические физики", зато знают все нормальные люди. Есть такое выражение "в эфире", которое можно услышать по радио сто раз на дню. И это не аллегория, а банальный факт для нормального(не шизоидного) человеческого сознания. Поэтому у фотона нет массы ни "покоя", ни "непокоя". И быть не может. А описывать его свойства, используя такой маразм - тупик.

Как практик, он понимает, что без Эфира теория Максвелла - это бред сивой кобылы.
Это кстати не я придумал, это нам говорил преп по промэлектронике, были у нас и такие уроки в политехе.

[Странник]

спор ради спора?

Получилось, что, да.
Что-то я сорвался, и начал кидаться на людей

[Странник]

Все споры по поводу ЭМВ происходят из попыток скрестить ужа с ежом. Но, такое возможно только в анекдотах.
Теория Максвелла самодостаточная и законченная теория. Это значит, что нельзя к ней прилепить, что еще сбоку и сказать, смотрите как славно получилось. Не выйдет. Согласно теории Максвелла, ЭМВ - это упругие волны в эфире, а если это так, то никуда не денешься от продольной составляющей. Она обязательно будет присутствовать. Это первое. Есть и второе. Фотоны Эйнштейн придумал не просто так, они нужны для объяснения фотоэффекта, нет волновой теории фотоэффекта. В атомной и ядерной физике, тоже никак не обойдешься без фотонов, тем более в физике элементарных частиц, говорить что гамма-квант - это волна, полный бред, это м.б. только частица.
Вот и получается, что если признавать что ЭМВ - это волны, то придется отказываться и от фотоэффекта, и от атомной и ядерной физики, и от физики элементарных частиц. Эти теории не лезут в теорию Максвелла. Вот ученые и придумали такой маразм, как, волновой дуализм. Фотон это КАК-БЫ волна, но волна, такая, что она, не волна, а частица. А как это соединить никто не знает, вот и вешают лапшу, что это особые "квантовые свойства". которые никак не объяснишь, в них надо верить, как в "святой дух".
Для всех защитников теории Максвелла - ребята, вам надо выбрать, вы признаете, фотоэффект, атомную и ядерную физику и физику элементарных частиц, или вы не признаете этих наук? И все эксперименты для вас - это фуфло.
Либо вы отвергаете эти науки, либо отвергаете теорию излучения Максвелла? А скрестить не получится, это наука, а не анекдот.

[Кот Учёный]

Вот и получается, что если признавать что ЭМВ - это волны, то придется отказываться и от фотоэффекта, и от атомной и ядерной физики, и от физики элементарных частиц. Эти теории не лезут в теорию Максвелла. Вот ученые и придумали такой маразм, как, волновой дуализм. Фотон это КАК-БЫ волна

Это если принимать ЛИНЕЙНОСТЬ волн. Если рассмотреть нелинейные уравнения Максвелла, то например солитонное решение нелинейного уравнения Шредингера обладает свойствами волнового дуализма - это и волна и индивидуальная самость...

[Странник]

атнюдь - сказала маркиза...
дело все в том - что я не терплю одноаправленных энциклопедистов!!!
увы...
не надо ни от чего "отказываться" - всему свое применение...
но природу надо строить на эфире-материи...
и думать - где мы "не учитываем эфир" - а где мы без него ничего сделать не сможем и даже "объяснить"...
если из моря "не учитывать воду" - то хрен поймешь - как же там летают подводные лодки...

Ради бога. Я же не сказал, что надо обязательно отказаться от волн в эфире. Можно проще, наплевать на атомную и ядерную физику, и всех делов.
помните песню студентов? "В науке, без жертв не бывает" (с)
В науке, это уже не в первый раз. Когда-то были защитники механики Ньютона, которые стояли насмерть, что вся электродинамика должна быть построена на законах Ньютона. Потому, что отказываться от правильных законов Ньютона - НЕЛЬЗЯ!!! А всякие законы Ампера и Фарадея - это полный бред, т.к. они не влезают в механику Ньютона. Ситуация повторяется, как и все повторяется в этой жизни. Такая селяви 

[Странник]

вот-вот...
математики в физике это еще тот "анекдот"...

А Вы подумайте, а почему математики взяли верх в физике? М.б. тогда дойдет.
Что если бы физики не оказались остолопами, тогда бы, не пришлось бы сдаваться математикам. 
А так, Вы нападаете на своих же защитников. Математики защищают, Вашу любимую теорию Максвелла, а Вы их грязью поливаете . Нехорошо, батенька.

[Странник]

Это если принимать ЛИНЕЙНОСТЬ волн. Если рассмотреть нелинейные уравнения Максвелла, то например солитонное решение нелинейного уравнения Шредингера обладает свойствами волнового дуализма - это и волна и индивидуальная самость...

Если можно, то расскажите, откуда появится нелинейность? Пока, в теории Максвелла обходятся чисто линейными решениями, и никто не жаловался. А Ваша нелинейность нужна только для одного, чтобы все-таки, скрестить ужа с ежом. Других целей, для введения нелинейности, нет.
Второе. Уравнение Шредингера - это реализация идеи Де Бройля, о корпускулярно-волновом дуализме. Чтобы применять ур-е Шредингера, надо сначала ПОВЕРИТЬ в корпускулярно-волновой дуализм, а уж потом только применять Шредингера. Это как в Библии, сначала верить в "святой дух", а уж только потом применять библию, для доказательств. Наоборот не получится.

Вы никак не хотите понять, что я эти все увертки и уловки знаю. И я предлагаю САМЫЙ ПРОСТОЙ ВЫХОД из ситуации. Все остальные пути, ученые уже проверили и поняли, что теорию Максвелла не спасет ничего, кроме математического тумана, по другому не получится. Поэтому, сейчас в физике в правят математики. Потому, что физики ничего объяснить не могут, а математики ничего не объясняют, но могут задурить мозги, вот этим сейчас наука и занята.

[Кот Учёный]

Если можно, то расскажите, откуда появится нелинейность? Пока, в теории Максвелла обходятся чисто линейными решениями, и никто не жаловался. А Ваша нелинейность нужна только для одного, чтобы все-таки, скрестить ужа с ежом. Других целей, для введения нелинейности, нет.
Второе. Уравнение Шредингера - это реализацзия идеи Де Бройля, о корпускулярно-волновом дуализме.

Речь идёт о моей гипотезе природы элементарных частиц, что по замыслу "дизайна системы" - частицы - это решения волновых уравнений на криволинейном пространстве, которое искривляется амплитудой поля. Отсюда и вытекают наблюдаемые явления, которые приводят к "идее Де Бройля" и соответственно уравнению Шредингера... Частицы с целым спином - волновые решения, с полуцелым типа Синус-Гордона...

[Кот Учёный]

Ну пока человек ещё не научиося как то рожать-мироздания ...

Вы никогда не играли в такие игры, как Fallout 3, Skyrim или Rage?

[Кот Учёный]

Сергей! тебе четко объяснили - решения уравнений ничего для природы-мать ее - не значат...

Если "Материальная Природа" - это удобная математическая модель типа компьютерной игры для "клиентов".... Чему это противоречит?

[Кот Учёный]

Смущает способ возникновения новых "клиентов"

Доброго времени суток, Сура.... как жизнь?

Вот смотрите... как процесс возникновения "новых клиентов" показан на УЗС ---




Изображённая здесь еврейская буква "Куф" - показывает переход на принципиально новый уровень мироздания - возникновение новой Вселенной.... А еврейские висюльки - это как раз и есть "новые клиенты..."... Что не так?

[Кот Учёный]

А без кавычек? мат модель-в восприятиях насколько соответствует реальности?

Наиболее близкая аналогия - опять с компьютерной игрой... Вы включаете Fallout 3, управляете персом... то, что вы видите - это отображение мат модели, движка и логики игры на дисплее компьютера и в вашем сознании... Что не так?

[Кот Учёный]

Всё бы ничего, но люди жили на Земле задолго до появления ваших крысоватых приятелей и при этом сохранили её в относительно чистом виде.

При чём тут "крысоватые приятели"? Три с половиной миллиарда лет назад на Земле жили только сине-зелёные водоросли... примерно два миллиарда лет назад появились многоклеточные организмы. Homo Sapiens Neanthertal - неандертальцы появились примерно 120 тысяч лет назад. Кроманьонцы - современные люди примерно 40000 лет назад....

Исходя из понятия "просветления"... душа будет перерождаться до тех, пока "полностью не выучит свой урок" и на конечном этапе эволюции превратится в Нового Бога - Новую Вселенную...

Крысоватым вроде бы не больше трёх с половиной тысяч лет-то всего... молоденькие...

[Кот Учёный]

вы в этом уверены - или вера ???

Бох с вами, MBA - я вообще ни во что не верю... но это моя гипотеза, которая подтверждается моей интерпретаций информации заключённой в УЗС....