Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.
А электромагнитные волны в пустоте - это совсем другое. Одно из принципиальных отличий состоит в том, что волны Максвелла распространяются
Дело в том, что "электромагнитные волны" - это вообще то "поток частиц". То есть это физическое явление принципиально ДИСКРЕТНОГО типа, которое только в вероятностной интерпретации проявляет "волновые свойства"..Излучение любой частицы - переход из одного квантового состояния в другое... Таким образом "излучение атома" - это преобразования потенциальной энергии электрона в поле ядра в энергию "фотона"....
Пока понятно кроме-Пустоты,как через ничего может проходить волна,квант змеёй?
Не , не совсем-электромагнитные волны это обычные волны в среде эфира,при свойствах эфира,то есть передача энергии.
хотя искал в общем то в деталях а детали пока не вскрыты-что и как порождает волну и разумеется описательное Максвела не вскрывает сути порождения ...так сказать -техники ...
Это только в рамках квантовой механики.Суть предложений, как раз и состоит в том, чтобы доказать необязательность привлечения КМ.
Не читаю ссылки.можете скопировать или лучше суть своими словами?
Хм, это выглядит так, как будто есть некий паралельный мир, который влияет на все события в нашем мире, плюс в нашем мире существует еврейское "научное" лобби призванное скрывать это влияние
Я долго пытался найти ответ на вопрос и обсуждал его на разных форумах - "чему равна ДЛИНА фотона"? Так вот... насколько я понял в современной науке однозначного ответа на этот вопрос нет. В рамках "последнего писка" - квантовой электродинамики фотон - точечный объект. В рамках классической физики - бесконечная волна... Только в рамках обыкновенной квантовой механике "длина" получает какой-то смысл и связано это прежде всего с концепцией корпускулярно-волнового дуализма и соотношения неопределённостей...
Лично я сторонник ещё не созданной "солитонной" теории. В рамках этой теории - фотон - это солитонообразная функция, являющаяся решением нелинейного уравнения Шредингера, где нелинейность вызвана тем, что эта функция определена на криволинейном пространстве, которое искривляется амплитудой поля.... Математик из меня - нуль... поэтому двигаться дальше пространных размышлений я не могу...
извините Сергей - но полный бред...
Для Вас - это решение уравнений, сиречь математические формулы. А физике остается только интерпретировать полученные решения уравнений.Для меня, главное, раскрытие физического механизма явления. Этот подход не исключает математики, но ставит её в подчиненное положение.
В смысле, свет есть только там, где он может на что-либо повлиять? Я тоже так думаю, к тому же в реальности этого мира заставляет сомневаться дискретность процессов и "стерильность" пространства
но у Вас есть недостаток - доверие "учителям" а сами Вы "без опыта"... и не думали об этом на досуге лет так с двадцать... перелистывая различные старинные книжки по физике...
любая идея стоит - если ее правильно обработать и подать... но мне это не надо...
а что Вы хотите от "химии"? нужон очередной Менделеев...