Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 29 Гостей просматривают эту тему.
Настоящий вопрос, звучит так: почему Ртуть излучает линии выше ПЕРВОЙ энергии ионизации? Ответ простой, А потому, что у Ртути, кроме первой ионизации есть еще и второая ионизация, в 18,75 эВ, и еще 78 следующих ионизаций.Правильное пояснение, кроме одного уточнения. При энергии 10,4 эВ улетает ТОЛЬКО ПЕРВЫЙ электрон, а еще остается 79 остальных эдектронов. Второй улетает при 18,75 эВ, третий - 34,2 эВ, и так далее. Триод Франка-Герца не различает электронов, ему, что первый, что десятый, ему все одно.....
ну если Вы намекаете на перво источники, то я их не читал .
одна из причин, это слишком известный эксперемент чтобы что-то там искажать.
1,плевать на эксперементоторов и теоретиков и чего они там и кому говорят и кто чего видит. 2, наша цель,-расчет спектров любым способом!
Не знаю, наверное Вы удевитесь, что если пересчитать каждый пик с Эв в допустим нанометры, то о чудо, такая спектральная линия будет в базах по спектрам к этому элементу
Зачем ВАм осциллограф, не знаю...
Ну, что Вы, даже не думал про первоисточники.....
Ну если любым способом, тогда уже сто лет, как такой способ придуман, называется апроксимация полиномами. Берете полином, степенью повыше и тупо подбираете эмпирические коэффициенты. Если точность недостаточна, берете полином повыше. И так пока не получите требуемую точность.Лет эдак за 20, может и получится.
А чему тут удивляться. Это экспериментальное подтверждение формулы Эйнштейна, и ничего более. А вот, Вы наверное удивитесь, что при пересчете пиков получаются не все линиии спектра, а только часть.
Хочу получить экспериментальную проверку теории Бора со всеми нюансами.
полином-что-то слышал, но не в теме
а пример расчета можете какой ппривести?
как получится, свисните, хочу тоже глянуть
Подобную хрень показывали в школе. Называлась она "многочлен".
..... Нет, не могу.
...Но, смысл ,возможно поймете и так.
....Кстати, можете поиграться в Екселе.
Настоящий вопрос, звучит так: почему Ртуть излучает линии выше ПЕРВОЙ энергии ионизации? Ответ простой,
А потому, что у Ртути, кроме первой ионизации есть еще и второая ионизация, в 18,75 эВ, и еще 78 следующих ионизаций.Правильное пояснение, кроме одного уточнения. При энергии 10,4 эВ улетает ТОЛЬКО ПЕРВЫЙ электрон, а еще остается 79 остальных эдектронов. Второй улетает при 18,75 эВ, третий - 34,2 эВ, и так далее. Триод Франка-Герца не различает электронов, ему, что первый, что десятый, ему все одно.
я тут глянул кой чего и вижу как полетели Вам грабли в лоб вот я и говорю, что мысли такие тоже витали, так как вариант сносный, но были самнения. я тут нашел время, глянул и кое чего посчитал, так все пики в 4,9/9,8/14,7 В соответственно в пересчете в нанометры имеют значения 253/126/84 и вот о чудо, все такие линии имеются в спектре Ртути и при ПЕРВОЙ энергии ионизации https://physics.nist.gov/cgi-bin/ASD/lines1.pl?spectra=Hg++I&limits_type=0&low_w=&upp_w=&unit=1&submit=Retrieve+Data&de=0&format=0&line_out=0&en_unit=0&output=0&bibrefs=1&page_size=15&show_obs_wl=1&show_calc_wl=1&unc_out=1&order_out=0&max_low_enrg=&show_av=2&max_upp_enrg=&tsb_value=0&min_str=&A_out=0&intens_out=on&max_str=&allowed_out=1&forbid_out=1&min_accur=&min_intens=&conf_out=on&term_out=on&enrg_out=on&J_out=onТо есть получается....., а хрен его знает что получается, что-то переклин какой-то
Похоже это не какой не второй и не третий электрон испускает, а все первый. Но как?
В водороподных элементах нет нечего подобного, пока лишь только предсказания Ефимова
Вопрос остается открытым: почему Ртуть излучает линии выше ПЕРВОЙ энергии ионизации?
это все тоже без примера не осилить
.... Если бы Вы внимательно посмотрели, то этот мутный ответ имеется в базе НИСТ. в 9-ой и 10-ой колонках.
Там ясно говорится, что эти линии излучает не первый, а третий электрон. Но вот почему, при наличии в очереди, двух внешних электронов, без очереди пролезает третий? Я не знаю. И в литературе толковых объяснений тоже нет.
И с чего такие выводы? Неужели только потому, что линии выписаны в таблице излучений первого электрона?
А если бы, эти линии были бы написаны в отдельной таблице, то у Вас бы и вопросов бы не возникало?
....Думаю, что при этой жизни ответа не будет
Вот Вам пример, https://habr.com/ru/post/111402/ Вначале приведен конкретный пример, всего для четырех экспериментальных точек и полинома 3-го порядка. Попробуйте поиграться с конкретными цифрами. Даже если не все поймете, то хотя бы оцените объем вычислений.
я так понимаю Вы имели ввиду 8-ую и 9-ую, в любом случае в этих иероглифах я нечего не понимаю
Нет, я имел в виду именно 9-ю и 10-ю
В 8-й очень кстати, показаны те самые термы Ритца, про которые недавно трещали. А в 9-й и 10-й, показаны электронные конфигурациию И если неглубоко, то понять легко. В 9-й "Lower Level" (нижний уровень) показана конфигурация ДО возбуждения линии. В 10-й "Upper Level" (верхний уровень) конфигурация - ПОСЛЕ возбужденияДля примера смотрим первую линию в таблце НИСТ Hg I , 74.4573 нм Итак, до 5d106s2 После 5d96s2 Надписи означают, что до возбуждения было 10 электронов на 5d оболочке и 2 на 6s После возбуждения, оба верхних электрона остались на месте, а скакнул электрон с нижней 5d оболочки. Поэтому на 6s как было, так и остались 2 электрона, а вот на 5d оболочке количество упало с 10 до 9 электронов. Было 5d10 а стало 5d9
кстати еще интересный вопрос, как оф.физика узнала, что все это излучает 3-ий электрон? это как-то вылазит из теории или это вывод из анализа эксперемента по каким то мат.моделям?