Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 31 Гостей просматривают эту тему.
....Ключевой вопрос: реально разобраться или за "умника" закосить?
....Не все линии, которые можно получить по принципу Ритца существуют реально.
Поэтому различают "разрешенные переходы", те линии которые реально существуют и "запрещенные" переходы, те линии, которые могут быть по принципу Ритца, но в реальности не существуют.Это хорошо видно на диаграмме Гротриана
Именно так и делают.Уже говорил, что уравнение Шредингера дает только значения термов.А дальше ... принцип Ритца и принцип отбора, в зубы, и пошел вычислять линии.
термы, это ШО?
standart/read.gifя там не че, кроме очередной головной боли пока не вижу light_skin/cray.gifа
... Терм это есть энергетический уровень атома, иона, молекулы.Именно при переходе с одного энергетического уровня на другой и возникает излучение., в виде линии спектра.....
... Вы хоть когда нибудь, хоть какой то учебник по спектрам откроете???
Всё, при ответе больше нечего и не требовалось.
Вот Вы все учебники перелопатили, а рассчитывать дальше водорода так и не научились, а я не че не открывал, и считаю пока да Лития. Вот и думайте.....
А смысл сварщику за умного косить?
Тем болие тут
Было бы неплохо тут лично для себя разобраться, что там у Шрёдингера к чему.
я там не че, кроме очередной головной боли пока не вижу
Это называется - Смотрит в книгу, видит фигу.Чем заниматься пустопорожними комментариями, покажите, как по Ридбергу считается спектр атомов Гелия. Буду приятно удивлён
Давайте я попробую ответить за ААК. А то разговор пойдет кто дурнее. Если бы ААК пошел эмпирическим путем, а расчет по Ридбергу это и есть чистая эмпирика, то давно бы уже выложил эмпирические расчеты. Для меня - день работы.
Жду с нетерпением
Обратитесь к санитарам, пусть еще дозу вколят. Вам уже культурно говорили, ЧТО ЭТО ВАША РАБОТА.Запомните, кто хочет доказать что его расчеты лучше ТОТ и ДОЛЖЕН предъявить сравнительный расчет.Хотите чтобы с вами разговаривали культурно: пред\явите сравнение расчетов по Ридбергу и расчетов по Ефимову. И ДОКАЖИТЕ, ЧТО ВАШИ РАСЕТЫ ЛУЧШЕ.ЭТО ВАША РАБОТАБольше повторять не буду.
Давайте я попробую ответить за ААК. А то разговор пойдет кто дурнее. Не хочу срача.
Разница между Ефимовым и ААК в том, что пошли разными путями, вот и результаты разные.
Ефимов пошел эмпирическим путем. Эмпирический путь состоит в том, что беруться опытные данные и подбираются (методом научного тыка) пригодные формулы расчетов.
ААК пытается пойти теоретическим путем. Теоретический путь состоит в том ,чтобы разъяснить не подобрать, а именно разъяснить, что откуда и зачем.
Эмпирический путь намного короче теоретического. Чего мы и видим. У Ефимова уже готовый расчет, у ААК пока только общие рассуждения.
Если бы ААК пошел эмпиричесим путем, а расчет по Ридбергу это и есть чистая эмпирика, то давно бы уже выложил эмпирические расчеты. Для меня - день работы. За ААК не скажу, но разница будет не большая, ну плюс/минус. Было бы желание.
Хочется Ефимову и Сварному заниматься очень грубыми расчетами, да еще в каких то эВ, так ради Бога! Пусть занимаются. Только МНЕ на уши не надо вешать, что это великие первооткрыватели.У меня ушки маленькие и плотно прижатые. Лапша на них не держится.
Материал подан для восприятия мозгами, а не ушами
опираясь на таблицу Ефимова или формулу Ритца или их вместе взятых, действительно наковырять формул можно и не одну, а вот насчет практического смысла Вы погорячились, я давно вижу, как моячит расчет не только всех существующих спектров открытых атомах, но и тех, которые еще не открыли
Давайте я попробую ответить за ААК. А то разговор пойдет кто дурнее. Не хочу срача.Разница между Ефимовым и ААК в том, что пошли разными путями, вот и результаты разные.Ефимов пошел эмпирическим путем. Эмпирический путь состоит в том, что беруться опытные данные и подбираются (методом научного тыка) пригодные формулы расчетов.ААК пытается пойти теоретическим путем. Теоретический путь состоит в том ,чтобы разъяснить не подобрать, а именно разъяснить, что откуда и зачем.
Эмпирический путь намного короче теоретического. Чего мы и видим. У Ефимова уже готовый расчет, у ААК пока только общие рассуждения.Если бы ААК пошел эмпиричесим путем, а расчет по Ридбергу это и есть чистая эмпирика, то давно бы уже выложил эмпирические расчеты. Для меня - день работы. За ААК не скажу, но разница будет не большая, ну плюс/минус. Было бы желание.
Кто же мне расскажет, как по формуле Ридберга спектр атомов гелия рассчитать?