Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 33 Гостей просматривают эту тему.
Комбинационный принцип Ритца вытекает из формулы Ридберга и хорошо объясняется на модели Бора:Как видно из рисунка, разница между энергетическими уровнями сохраняется одной и той же, в какую бы серию не входил переход с этих энергетических уровней.
ААК, здесь не телешоу, где можно молоть языком что угодно, ничего не подкрепляя доказательствами
ААК, Вам следовало бы понимать, что модель Бора к строению атома водорода имеет такое же отношение, как Геоцентрическая система Птолемея - к астрономии.При обсуждении реальных вопросов ссылки на такое недопустимы
Сначала формула Ридберга. Мы подождем
Исчезаю, предположительно до НГНе скучайте, главное не передеритесьБудут вопросы ко мне, задавайте. Вернусь отвечу
Я не знаю, как по формуле Ридберга можно рассчитать спектр атомов гелия и последующих элементов.Дайте ссылку, где можно ознакомиться
Кто же мне расскажет, как по формуле Ридберга спектр атомов гелия рассчитать?
Жаль Странник исчез. Он где то совсем не давно находил расчеты.Сейчас формулой Ридберга никто не пользуется (пользуются более точными формулами), поэтому и чужих расчетов найти трудно.Но, формулу и методику найти можно. Есть в учебниках. Под рукой нет. Только надо искать. На это надо время. Сами расчеты не сложные. Легко делаются на обычном ПК. Я их делал в обычном графическом редакторе.
Моя методика тем и отличается от Ридберга, других методик и "более точных формул", что она в открытом доступе и можно без проблем ознакомиться.
Особо следует подчеркнуть. что расхождение расчетов с экспериментом - в пределах десятой доли процента. Ещё раз: не 10%, а порядка 0,1 %
У Ридберга точность выше.
Не надо бла-бла-бла.Спектр атомов гелия - на всеобщее рассмотрение.
Ага. Щас, брошу все свои дела и Бегу спотыкаюсь.Я не собираюсь делать работу за Вас.Вам надо, Вы считайте. Сравнивайте, анализируйте. Скажите спасибо за подсказку.1. У меня на это нет времени.2. Мне это не надо.3. Не вижу в этом никакой необходимости.
За меня работу делать не надо. Ещё раз: это не телешоу. Выдал на всеобщее обозрение: У Ридберга точность выше. - обоснуй, или признай, что неправ
И вообще ума не приложу: Зачем Вам это надо.
Другое дело я: Времени свободного предостаточно, вот от нечего делать взял и предложил методику. ))
Если кто-нибудь предложит более совершенную - ознакомлюсь безотлагательно
Так я только ЗА двумя руками! Но, Кто я такой что бы признавать или не признавать?За признанием это Вам надо обращаться: Сольвеевский конгресс.Институт Спектроскопии,Или, хотя бы в любой рецензируемый журнал. Вот и я тоже не знаю. Согласен. Этих методик куча. Вплоть до Теории Групп. И с какие из них Вы изучили? Но, Вам же лень с ними разбираться.
Рассчитать не могу. Нет теории. Могу только раскидать по сериям.Формула одна: термы Ридберга. Отличия в том, что для водорода постоянная Ридберга одна и термы целые числа, а для других атомов этих постоянных куча. Можно свести к одной постоянной, но тогда термы будут не целыми числами. Хрен редьки не слаще.Полностью прошерстил гелий, получилось 22 серии в две линейки - парагелий и ортогелий. В чем их разница не понял.Пробежался по литию и алюминию. Бардак усилился, понимания ноль. Бросил.