Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
садитесь, ДВА!!! ЦИТАТА: Несмотря на нулевой электрический заряд, нейтрон не является истинно нейтральной частицейДВА С МИНУСОМ!!!ЦИТАТА: Магнитный момент−1,913 042 73(45) ядерного магнетона[5], или −9,662 365 1(23)×10−27 Дж/Тл[6]
я об этом уже говорил и Вы вторили, это эксперементы в ускорителях частиц. Частицы там летят "голые", без всяких диполей, а излучение есть! вот и думайте....
не знаю как по Максвелу, но Бору с Де Броилем излучение НЕ излучается,
тогда, когда на орбите укладвается целое число волн
и у меня тут вопрос, если мы имеем НЕ целое число волн, то пошло эл.маг излучение?
и это, откуда бесконечная энергия на колебания целых чисел волн?
Сравним с электроном в атоме:1. В атоме никаких стенок, летает себе электрон по орбите и никуда не рыпается.2. В атоме нет никаких посторонних, идеальный вакуум, сталкиваться не с кем.3. На орбите атома никто электрон не тормозит и не пинает. Летает он плавно по инерции.Ну, что думать будете или продолжите утверждать ,что условия в ускорителях и в атоме одинаковые?
Это и есть ВД - энергия берется ниоткуда, "халява, сэр" (с)
Во-первых, говорить о том, что внутри атома нет вакуума, потому, что его нет в космосе, несерьезно. Ввиду большой разницы в размерах. Космос спокойно вмещает другие атомы и частицы. А вот внутрь атома это все не засунешь, ну не помещаются в атоме другие атомы.
Насчет равновесия излучения также. Именно истовая вера, что излучение находится в равновесии и привели к идее замкнутой Вселенной. Вовсе не потому, что так уж всем нравится идея. что Вселенная имеет конечные размеры, в форме шара. А потому, что никак не смогли совместить равновесие и бесконечные размеры. Не существует термодинамики полностью открытых систем с неизвестным внешним воздействием. Есть только задачи систем с известным взаимодействием с окружающим пространством.Так, что выбор небогатый, либо отказаться от пролемы термодинамическог равновесия, либо принять Замкнутую Вселенную.На следующем шаге признаем БВ, а уж до Кротовых Нор остается один шаг.Это все логично.
Насчет термодинамики, уже тут высказывался, могу кратко повторить.Термодинамика - прекрасная теория. Она позволяет рассчитывать многие процессы. Единственно, чего термодинамика не дает, так это понимания внутренних механизмов.Есть термодинамические параметры, есть уравнения термодинамики. Значит есть возможность рассчитывать термодинамические состояния, в том числе и переходы из одного термодинамического состояния в другое. Но никакой возможности объяснить, а как термодинамическая система переходит из одного состояния в другое. Т.е. не просто сказать, что вот, было одно состояние, а стало другое, а расписать конкретно, что именно меняется в системе и как это отражается на внутреннем устройстве.
Все дело в подходе.
А еще есть нейтрино, антинейтрино и т.д. Нет не логично. И я с Вами совершенно не согласен.Замкнутыми системами вполне можно называть и связи локальных систем с бесконечно большими аккумуляторами. Вселенную вполне можно рассматривать как бесконечно большой аккумулятор.
Я работаю над этим.
Это конечно. Но тут одна проблема, что если рассматривать атом как проходной двор, через который шастают всякие сущности, то теряется сама возможность хоть что-то понять.Поэтому все теории атома сводятся к тому, что атом это изолированная система.
Здесь та же проблема, что и с открытым атомом. Как только мы допускаем, что все процессы в атоме зависят от неизвестных внешних воздействий, то полностью выключается любая возможность сказать что-то определенное.Да, фотоны, нейтроны, протоны и даже альфа-частицы спокойно летают через атом, но они же не просто летают, они еще и воздействуют. И Вы лично видели хоть где-то данные спектрах атомов при бомбардировке альфа-частицами, а данные о влиянии потока нейтронов на спектры? Вот и я не видел.
Все расчеты спектров идут при четко ограниченных условиях: есть отдельный атом и никаких внешних воздействий.
С Вселенной тоже самое, если допустить что Вселенная бесконечна, и при этом мы ничего не знаем, что происходит за пределами наблюдаемой вселенной, значит мы ничего не можем сказать, а как остальная часть Вселенной (за пределами наблюдаемой части) воздействует на ту часть в которой мы живем. А раз ничего не знаем, то никогда не сможем отличить, за что ответственны внутренние процессы отдельной части, а что происходит за счет воздействий от неизвестной части. Т.е., с одной стороны мы изучаем Вселенную, и делаем вид, что мы чего-то знаем, но видим только часть ее, а в уме должны держать, что в любой момент может прилететь что-то нам неизвестное, неизвестно откуда, и спутать все наши знания. Оно нам надо?
А приятие гипотезы Замкнутой Вселенной как раз и отметает неизвестный фактор.
Я только ЗА.А уж если получится, то я буду аплодировать
Это конечно. Но тут одна проблема, что если рассматривать атом как проходной двор, через который шастают всякие сущности, то теряется сама возможность хоть что-то понять.
Поэтому все теории атома сводятся к тому, что атом это изолированная система.
Да, фотоны, нейтроны, протоны и даже альфа-частицы спокойно летают через атом, но они же не просто летают, они еще и воздействуют.
И Вы лично видели хоть где-то данные спектрах атомов при бомбардировке альфа-частицами,
а данные о влиянии потока нейтронов на спектры? Вот и я не видел.
Надо бы осторожнее наповоротахЯ тут немного порыскал и нашел: Вот ведь как, нейтроны колбасят магнитами, но подсчитывают только те нейтроны которые умудряются прямо пролететь.А явить народу картинку, куда деваются остальные, никто не спешит.К чему бы это?
Над этим думал не только я. А многие.Просто я не слышал, чтобы кто-то ляпнул, что король голый. Вот я и сказанул.По существу.В ускорителях электроны летают не просто так. А с глубоким смыслом.1. Часть электронов не вписывается в повороты и вляпывается в стенки. Это вызывает тормозное излучение.2. В трубе никто полного вакуума обеспечить не может. Посему. Часть электронов сталкивается с остаточными атомами. опять тормозное излучение.3. В ускорителях электроны летают не просто по инерции, их постоянно пинают. Но пинают не просто всех подряд, а только тех кто летит по правильной фазе. А вот те кто летит "не в ногу" тех тормозят. А если есть торможение, будет и трмозное излучение.Я назвал тольько три причины появления тормозного излучения, их может быть и больше, но и этих за глаза хватит.Я искал расклад по излучениям, но нигде не нашел. Есть только формула синхротронного излучения. Но вот сравнения сколько должно быть по формуле, а сколько на самом деле, нет таких данных. И еще, про тормоза (которые я тут расписал) прекрасно знают, в любой книге про ускорители они перечисляются, только вот какой вклад эти тормоза дают в излучение - ни гу-гу.
По Максвеллу все просто: любое изменение скорости хоть по величине, хоть по направлению дает излучение, пропорционально изменению скорости.
По Бору все еще проще. Не излучает потому, что первыйй постулат запрещает.С Де Бройлем все хитрее, он загнул, а вы разогнуть не смогли.А как оно может не уложиться, если длина волны равна 2*Пи*R?Де Бройль просто красавец. Он придумал, что вдоль орбиты укладывается целое число волн длиной 2*Пи*R/n.Посмотрите формулу длины волны Де Бройля и сравните с постулатом Бора для радиуса орбиты. Может поймете фокус Де Бройля.Такое случится, если длина окружности не будет равна 2*Пи*R. Если такое произойдет, то мир рухнет и всем будет не до излучений.
Из халявы Вечного двигателя.Это и есть ВД - энергия берется ниоткуда, "халява, сэр" (с)
Если нет воздействий, то нет и излучения.
МОЕ доказательство -- при расширении газа снижается температура, то есть снижается интенсивность излучения.
Газ можно расширить до температуры близкой к абсолютному нулю.
При этом электроны в атомах останутся на первоначальных энергетических уровнях.
...Лично не видел.А вот результаты наблюдений видел:https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431771/Kosmicheskie_dozhdi...
....Если полученной энергии хватает для перехода на более высокие энергетические уровни, то электрон переходит на более высокие энергетические уровни. В атомах энергия электрона может соответствовать только энергетическим уровням. Поэтому "лишняя" энергия сбрасывается. Энергия электронов в атомах ограничивается всего одним условиями -- термодинамическим равновесием с окружающей средой. Термодинамическое равновесие энергий электронов в атомах определяется двумя факторами -- интенсивностью внешнего излучения (температурой) и давлением (неупругими ударами между соседними атомами). Это равновесие неупругими ударами между электронами соседних атомов. Это хорошо видно при радио-исследовании. Чем выше вакуум, тем выше переходы электронов на энергетических уровнях.....
Попробую со второго раза. Как раз наоборот. Именно восприятие атома как сложную, много уровневую систему, через которую шастают и взаимодействуют разные сущности, позволяет понять механизмы их взаимодействия.
Это в МКТ атом изолированная система в виде шарика. На сегодняшний день МКТ это анахронизм, требующий замены.
Вот здесь поаккуратнее. Расчет это даже не вторично. Первично наблюдение. Вторично объяснение. И только потом расчеты. ИМХО: Объяснение: Для излучения необходимо внешнее воздействие, прямо пропорциональное мощности излучения. Принятие этой гипотезы позволяет многое объяснить.
Лично не видел.
Вот именно! Берем локальную, наблюдаемую часть Вселенной и рассматриваем её как замкнутую систему. Где все процессы взаимосвязаны. Излучение одних атомов поглощается другими атомами. Получается весьма интересная, логическая, система!
а кто его знает сходу не розберусь, магнит на магтните и магнитом погоняет.я вообще удевляюсь что что-то куда то долетает, поидеи магниты их отклонять на себя должны ибо же магнитный момент, спин и всё такое. мож соотношение силы магнитов и скорость нейтронов подобронно именно таким образом, что что то должно долетать, х.з.ну а по логике, те которые не долетели, должны через 9 минут распадаться на электрон и протон, ну или шлепать по атомам магнита и др. оборудования и оброзовывать там какие то изотопы, других вариантов я пока не вижу