Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 36 Гостей просматривают эту тему.
Механизм излучения по Бору Вы описали подробно. Почему не сказали, как это выглядит по Планку?Лично мне это не известно. Если долго объяснять - дайте ссылку.
По всей видимости, моя версия механизма формирования спектров в значительной мере отличается от всех известных и полностью соответствует опытам. Кто бы оспорил. ИМХО.
А потому и не объяснил, что нет никакого механизма. Закон Планка считается эмпирическим, есть формула, вот на неё смотрите и радуйтесь.Механизм был у Вина, у которого Планк повзаимствовал закон излучения. Механизм колебательных осцилляторов. Что это такое никто не знает до сих пор.Этот механизм довели до ума (точнее до сумашествия) Релей и Джинс. Ага. те самые, что довели до истерики всех ученых, тем что Ультрафиолетовая катастрофа - неизбежна.Если не в курсе, то в вики есть и Закон Релея-Джинса и Ультрафиолетовая катастрофаУченые послушали умного Планка, что нечего ковыряться в механизмах, легче признать, что закон квантовый и успокоится.Поинтересуйтесь Релеем-Джинсом, есть общие черты.Работ Вина на русском нет, если пожелаете, могу скинуть оригинал статьи, на немецком. Но там никаких межанизмов, только вывод закона излучения.
PSНе очень давно, ААК здесь поднимал эту тему.
Мы даже поспорили. Не знаю, чего вынес ААК из этого спора, кроме обиды на меня, что я его не поддержал.
Но я спорил с ним не по принципам, а по предлагаемым им способам решения.
А по принципам я с ним полностью согласен, есть такая проблема и она очень серьезная.
Странник, ну вот мне-то зачем такую лабуду подбрасывать ??? Такое схавают только выпускники физмат факультетов. А у меня образование техническое. Кроме того, чтобы тупо запоминать всё, что преподносится, я пока ещё способен думать и анализировать.
Ознакомился с законом Релея-Джинса.
Насколько я понимаю, закон говорит о том, что теория лишь на каком-то малом отрезке весьма отдаленно соответствует экспериментальным значениям.
Вывод основывается на законе о равнораспределении энергии по степеням свободы: на каждое электромагнитное колебание приходится в среднем энергия, складываемая из двух частей k T {\displaystyle kT}
Атом водорода возбудившись и приобретя потенциальную энергию 13,589 эВ, в процесссе затухающих колебаний испускает фотоны
Нужно добавлять "и ничего не понял"
Закон Релея-Джинса основан на теории электромагнитных колебаний.В вике так и написано:Ясно что Вин, Релей и Джинс основывают свою модель, что в атоме, что-то электромагнитное колеблется, и потому и излучает фотоны.Читаем Ефимова:[И.В. Ефимов "Расчет энергетических спектров атомов и ионов"].Что техническое образование не позволяет увидеть, что Ефимов, Вин, Релей и Джинс говорят об одних и тех же электромагнитных колебаниях?
Техническое образование позволяет допускать, что именно МЕХАНИЧЕСКИЕ КОЛЕБАНИЯ В АТОМАХ преобразуются в Электромагнитные волны. Механические колебания первичны и являются источником ЭМВ. Пример - камень, брошенный на водную поверхность. ИМХО
Объяснения и примеры совершенно не корректны.Не хватает ПРИНЦИПИАЛЬНО ВАЖНОГО уточнения:ЭМВ образуются НАПРАВЛЕННЫМ движением электрически заряженных частиц!То есть, взаимно скомпенсированное (хаотическое) движение заряженных частиц не создает ЭМВ!Пример: электромагнитная катушка имеющая одинаковое количество витков как в одну, так и в обратную сторону не создает ЭМВ.
То есть, взаимно скомпенсированное (хаотическое) движение заряженных частиц не создает ЭМВ!
Во- первых, не Направленным, а Колебательным (гармоническим). Но в основе Колебательных движений лежат МЕХАНИЧЕСКИЕ процессы.Внимательно ознакомлюсь с возражениями
Привык полагать, что они или взаимно притягиваются, или отталкиваются. Но в этом случае может иметь место некая упорядоченность ))
Не могу представить, как может выглядеть Хаотическое движение заряженных частиц.
Какая разница?Если у Вас КОЛЕБАНИЯ хаотические (скомпенсированы) то ЭМВ нет!ИМХО:ЭМВ и фотоны это разные сущности.Лично я не представляю КАК можно скомпенсировать излучение фотонов.
Это КАК Вы себе представляете такую упорядоченность?Есть множество атомов. каждый из атомов имеет электроны. И ЧТО они все дружно синхронно колеблются?Я такое представляю с трудом.
Зачем на меня навешивать именно то, что я отрицаю . "у Вас КОЛЕБАНИЯ хаотические" .
Ведь я уже писал:Не могу представить, как может выглядеть Хаотическое движение заряженных частиц.Привык полагать, что они или взаимно притягиваются, или отталкиваются. Но в этом случае может иметь место некая упорядоченность ))А ещё раньше писал о колебаниях Гармонических, как следствии Механических процессов
"ЭМВ и фотоны это разные сущности". - Несомненно. Но на физматах об этом не говорят, а своим умом редко кто догоняет.