Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 30 Гостей просматривают эту тему.
...Я указал, что линии неизвестные, не с бодуна, а по данным НИСТ.Рекомендую и вам иногда заглядывать в спровочники
.... главное, не в том, чтобы "рассчитать" спектры. А в том, чтобы дать внятный, и главное понятный алгоритм расчета.
А просто рассчитать и успокоится, так с этим проблем нет, берите "метод Хартри-Фока" или "метод Томаса-Ферми"
, ну еще с десяток других методов имеются.
Вы невнимательно смотрели базу НИСТ, там ведь отдельная колонка имеется, в которой приведены расчетные цифры по всем линиям, всех атомов.
Вот только мааааленькая проблема с этими расчетами. Их никто понять не может. Считать - пожалста, понять - ни хрена.
И это не шутка. Почитайте статьи и выступления Фейнмана, между прочим, Нобелевского лауреата по квантовой физике. Так он прямо говорит, что квантовую теорию, никто не понимает, и понять никогда не сможет. Потому, что она квантовая.
Так, что думаю над проблемой спектров, не чтобы тупо рассчитать, а разработать понятный механизм расчетов.Да ничего скользского. Есть четкое и однозначное определение.Нормальные - это те кого большинствоИ не важно, правы они или ошибаются, главное их больше
Вы что реально не различаете: параболы и гиперболы? УЖАССС!!!!
Во-вторых, я только нарисовал две, на самом деле, серий известно 7 (семь), а точек в сериях около десятка в каждой.Так, что если рисовать все, то получится около 20 графиков.
БлиннннМужики, я на вас поражаюсь.Такое впечатление, что вы ни в одной школе не учились, а атестат вам родители на 1 Мая подарили.Нарисовать график по точкам - это самое простое, что есть в математике.
Вообще-то я сознался, что мне ЛЕНЬ, но раз вы не догоняете, придется напрягаться, еще одним постом.
Итак пост номер раз. Про сетчатый график.....
Пост номер два. Про гиперболы и водород...
как думаете, вот в инфрокрасном диапозоне, газ нагретый до -272 градусов Цельсия, обязан своим излучением электронам? Да? А какие серии и переходы там? И ктож их так постоянно в возбужденное состояние переводит?
Хорошие вопросы Вопросы хороши тем, что оф наука молчит по этим вопросам, как рыба об лед.Ну кроме того, что все излучения от абс. нуля до плазмы - излучают электроны. Но как, они, это делают в газе, оф наука сказать не может. А уж теории Бора, там вовсе не место..Можете свободно фантазировать. Если сумеете сделать это логично, то скорее всего сойдет.
как же лозунг,- заткнись исчитай?
не разу не слышал
ну это я уже понялда, я помню Вы про ние раньше говорили, помнится там по Ритцу...
так будет не вечно, человечество это уже не раз доказывало. все рано или поздно решится
шел он, пускай гений, но то что он выкрикивает, это лозунги.как попы в свое время, лишбы жути нагнать, чтоб народ смеренный ходил и не роптал
ага
какая нахрен школа, все давно ломиком землю капають, не математика, не руссский язык тут не нужен
не знаю, может конечно мне приснилось, но почему то со школы у меня отложилось, что за ИК диапозон отвечают просто колебания атомов и молекул, только в твердых телах это происходит в пределах некой точки...., равновесия чтоль, а в газах это еще и скоростной полет со шмяканием друг об друга
нихрена не понял, но интересно
Ефимов, конечно молодец! Кое-чего достиг. Но, не все так радужно.Во-первых, сам Ефимов признался, что его метод работает очень ограниченно.
Значит вам надо начинать обучение еще раньше. С самых основ.Что такое уравнение, что такое член уравнения? Что такое одночлен и что такое многочлен?Я объясняю на уровне 6-7 класса школы. И делаю это с удовольствием. Потому, что это, помогает мне яснее и четче сформулировать свои мысли.Один, очень умный человек сказал, что, если ученый не может объяснить свою теорию школьнику, значит, он её сам не понимает.Поэтому, я с удовольствием отвечаю на вопросы и разъясняю непонятки.Но опускаться до уровня первоклашек, я не хочу и не буду.Захотите, сами разберетесь. Ничего сложного там нет. Если уж, это рассказывают в младших классах, значит, это совсем просто.
Конечно не приснилось.Это учитель (-ница) решил (-а) не замалчивать этот вопрос, а объяснить, ну как сам понял (-а).Но в серьезных трудах, этот вопрос тщательно замалчивается. Потому, что наивные объяснения сходят только для школьников, которые физику не знают.Для серьезных людей, этот наивняк не прокатит. Лучше делать вид, что нет таких вопросов.
.... В вики немного естьВряд ли по Ритцу, Методы Ритца слишком примитивные. Скорее по Хартри, но точно неизвестно, авторы базы не сознаются.
Вообще то в базе НИСТ две графы: обсервер и ритц. Наблюдение и расчет....
Само собой это не случится. Кто-то должен это делать.
А между прочим, мейнстрим в этом не заинтересован. Очень многие получают бабло только за счет того, что могут рассуждать о том, чего никто не понимает.Зря вы так. Это не лозунги, это правда, неприятная для мейнстрима.Неприятно потому, что показывает, что в мейнстриме не все так гладко.Есть такие люди, которые не воюют с властью в открытую, а в тихаря, раздувают сомнения в святости властей.Такие люди были и во времена всевластия попов, и при самодержавии, и среди коммунистов.
....Для меня это очень печально.Т.к. вместо коротких постов, приходится расжевывать элементарщину.Нууу, когда мне нужно оправдать свою лень, я такие доводы наворачиваю, только уши развешивай.Но, тут выбор простой, хочешь ковырять науку - придется мозги напрягать, а если землекопания хватает - то наука побоку.
Ограниченно в том плане, что позволяет рассчитывать только яркие линии. Если имеет место расщепление, как, например, дублеты в сериях Лаймана или Бальмера,то менее яркие линии не просчитываются.Если правильно определена энергия ионизации элементов и первая линия, относящаяся к первой серии, то можно считать все элементы. Это в теории. На практике пробовал рассчитать спектр атомов Неона, так ничего не получилось. Не смог определить вышеупомянутую первую линию
Свои идеи которые мне интереснее, не могу опубликовать по причине отсутствия средств. Пока удалось меньше 1/3. Дальше затор.А уж, тратить свои кровные, которых и так не хватает, на публикации чужих идей. Ну уж поищите кого побогаче.
За обьснение конечно спасибо!!! Но мне сейчас не до этого, пашу на трех работах, сплю по несколько часов в сутки, по этому даже при большом желании, мне не до этого, может быть как нибудь потом.
мне кажется я еще это где-то в науч поп фильмах видел, но искать этот материал тоже нет времни
Излучение Планка полностью соответствует опытам. И с опытами у Планка все нормально. И излучение по Планку в соответвии с опытами.
когда Вы тут писали про ритца, это не про мужика и просто про перевод слов ?
и для меня тут тоже все печально