Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 38 Гостей просматривают эту тему.
Только сомневаюсь, что это имеет хоть что то общее с Ефименко
Часть 2 соответствует теории Хевисайда (существование гравимагнитного поля)Часть 3 соответствует теории Ефименко (существуют уравнения Ефименко)Остальное - это теория Пакулина
И эта кривая - называется гиперболой.
Согласно историческим анекдотам, первый это заметил Ридберг. Но ошибся немного и долго мучился с простой гиперболой (первого порядка). Дело пошло, когда подглядел у Бальмера, что гипербола квадратичная (второго порядка).
Проблемы расчета спектров атомов в том, что чистая гипербола только у водорода и подобных ионов. А у остальных, близко-рядом, но не совсем чисто.
Вся дальнейшая кутерьма состоит в том, чтобы подобрать параметры гиперболы. Кто-то коэффициентами балуется, кто-то новые члены, с потолка заводит. Каждый развлекается как может, а главное, все при деле.
Это заметил еще Кулон, когда открыл закон имени себя. Он был первый, кто хотел что-то умное сказать по этому поводу, хотел, но не сумел.К развлекухе подключились большая куча народа. Кстати, до сих пор много, народа на этом развлекаетсяБоле менее внятное, получилось у Гаусса и Вебера. Считается, что они первые, кто зашатал закон Ньютона. Первые, но не последние.Следующий был Хевисайд (имеется в виду из серьезных, несерьезных была куча, но следов они не оставили). В 1893 г. опубликовал основы своей гравимагнитной теории.Кстати, если бы не вздорный характер Оливера Хевисайда, то никто и никогда бы не узнал Эйнштейна. Только склоки Хевисайда с учеными не дали возможности вместо ОТО Эйнштейна, развивать классическую теорию гравитации Хевисайда.А получилось, как получилось. Хевисайда затоптали и заплевали (за вздорный характер), и в 1916 г. с радостью приняли Эйнштейна, который ни с кем не ругался, и никого не оскорблял.Теорию Хевисайда довел до ума Олег Ефименко (80-е годы 20 в.), но поезд уже ушел. Эта теория никому не интересна, т.к. за неё денег не платят.Я тоже поучаствовал в этом карнавале и в 2014 г. выдал свою теорию. От теории Хевисайда-Ефименко отличается только интерпритацией магнетизма.В настоящее время имеются:Уравнения GEM (следствия ОТО) - самая проплаченная, поэтому и самая известная теория.Теория гравимагнетизма (Хевисайда-Ефименко) - классическая, поэтому и неинтересная.И практически неизвестная, моя теория. Эти три теории имеют абсолютно идентичные уравнения, различаются только интепретацией одних и тех же уравнений.Кроме этого имеется около 20 клонов ОТО, под общим названием ПНФ (пост ньютоновский формализм). Мало чем отличаются от ОТО, поэтому особо никому не интересны.
А в чем?
нихрена се...тоже новость: незнал что там парядки есть...
вот довайте так:как по Вам, там всего одна гепорбола? на которую ложится весь спектр
Там еще много чего естьНедостатки образования. Учат всему и ничему толком.
В школе и ВУЗе изучают только простую гиперболу, по формуле у=1/х.
А на самом деле гипербол очень многоВ математике гиперболой называют кривую примерно такого вида:Самые простые - это степенные гиперболы, например (простая, квадратная и кубическая):Более сложные, это многочленные гиперболы (два простых примера)иВообще по формуле a, b, m, n, k - числовые константыПодставляя разные a, b, m, n, k - получим бесконечное множество гипербол.Вот этим и развлекаются те кто ищет формулы спектров
...Для водорода - ДА, для остальных атомов НЕТ.
Каждая серия - отдельная гиперболаУ гелия, я насчитал 30 серий = 30 гипербол
вот я думаю что все последующие атомы, можно расчитать именно по тем множествам
Изходя из таблицы Ефимова, вижу по водороду Вы ошибаетесь, там тоже много гипербул
во, вот и у водорода есть серии, может по этому все же не одна гепербола?
p.s. вот еще вспомнил, значит у меня мысля пока такая, вот помните туже гепорболу гравитации? а помните что она тоже в зависимости от массы начинает как бы вытягиваться? вот думаю и спектральными геперболами будет тоже самое, ибо ..... , а там х.з.
Изходя из таблицы Ефимова, вижу по водороду ....
Сварной! Исходя из этой таблицы вижу, что кроме тебя на неё никто не обратил вниманияИначе бы нашлись умники, которые бы указали, что атом водорода не может иметь энергию, превышающую энергию ионизации 13,598 эв. а у меня здесь вплоть до 22,378 эв. Да и вообще таких таблиц нет ни в одном справочнике или учебнике, поэтому всё неправильно
Сами виноватыНечего было трубить про новую теорию. Энергия больше 13,6 эВ невозможна телоретически, и не подтверждается экспериментально.Сказалии бы скромнее, типа, "разработан эмпирический алгоритм расчета спектров". Все было бы проще.Назвали бы 22,378 эв - теоретическим пределом, или как=то по другому.К эмпирике никто не задает вопросов, откуда беруться коэффициенты? Чему они там равны? И прочее. К эмпирике только одно требование - результаты должны совпадать с экспериментальными данными.Никаких других вопросов.
Так думают большинство физиков и туда и копают.
НО, есть некоторое количество (их очень мало), что ищут в другой стороне.Дело в том, что падающую кривую (похожую на гиперболу) можно получить и из других уравнений, вот люди и напрягаются.
Потому, что плохо смотрите.Переведите таблицу в общую формулу и увидите о чем я говорю......
...А тут и вспоминать нечего.Суть теории Хевисайда-Ефименко:Движение эл заряда и движение грав массы подчиняется одним и тем же уравнениям.Беда в том, что дальше никто не продвинулся.
Сварной! Исходя из этой таблицы вижу, что кроме тебя на неё никто не обратил внимания
Иначе бы нашлись умники, которые бы указали, что атом водорода не может иметь энергию, превышающую энергию ионизации 13,598 эв. а у меня здесь вплоть до 22,378 эв.
Да и вообще таких таблиц нет ни в одном справочнике или учебнике, поэтому всё неправильно
ну значит я кним с хвоста пока присоеденюсь
для меня это очень сложная задача, так как мозги мои тут отрафированные полностью, ибо последние время я занимаюсь уже и штукатуркой, по этому если Вам не сложно и есть время, большая просьба показать как это выглядит. можно не всю таблицу, хватит несколько, например положите на этот график числа : 10,199 ; 2,550 ; 1,889 ; 0,472 ; 13,221 ; 3,304
я немного не про это, а про то, что спектр у многоэлектроннных начинает смещаться от чистой порабылы потому, что электроны как бы "тяжелеют", то есть их там больше, вот они и гнут "электрическую порабулу" подобно тому, как это делает большое количество массы, там гнется гравитационная порабула.
Джентельмены, вышла очередная порция мемуаров не тему реликтового излучения, кароче я пришел к выводу, что такое излучение можно обьяснить незначительными колебаниями стенки самой вселеной