Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 35 Гостей просматривают эту тему.
Есть еще очень интересная -- теория групп. Но, пока я до неё не добрался. Если кто то сможет объяснить что это такое, а тем более дать ссылки на неё, буду очень благодарен.
Я мимо. Не усвоил
Не усвоили или не встречали?
Меня интересует -- ГДЕ можно найти информацию о Теории групп в спектроскопии.
Встречал конечно. Даже пытался вникнуть.Вот такого ни разу не слышал.Как понял, теория групп это их высшей алгебры. Но за счет большой абстракции применяется широко в разных разделах математики.В физике мало распространена, слишком абстрактная. Знаю, что теория групп в полный рост в кристаллах. Иногда встречал попытки применить в других теориях, типа ОТО и КМ. Но, те кто не понимает ТГ, спокойно обходятся без нее.Как я понял, особых плюшек теория групп не дает. но вот по части заплести мозги, самое то. Лично для меня она оказалась круче, чем тензоры. Хотя студенты физмата говорили, совсем наоборот.Главное, что помочь не могу.
Указано, что теория групп это что то крутое, приводящее к элементарному разбору сложных атомных спектров. Поэтому я и подумал, что это теория групп спектров.
Вопрос.Кто знает -- можно ли в таблице NIST увидеть напряжения возбуждения линий в Вольтах?Если можно, то как?
Такой опции нет.Но легко считаетсяЕ = 12398,42 / ангстрем
Спасибо.Но, меня интересуют экспериментальные данные, а не расчетные. Для меня расчетные не прокатят.С расчетными там большой геморрой, что лучше их не смотреть вообще. Заведут хрен знает куда.
Может подскажете -- ГДЕ можно посмотреть ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ данные по напряжениям возбуждения линий?В частности, меня интересует линия возбуждения Лития ниже 1.8 V.
Вообще то в базе НИСТ две графы: обсервер и ритц. Наблюдение и расчет.Не думаю, что сильно врут
Кроме спектральных данных, других справочников нет. Данные можно надыбать случайно в книгах по экспериментам в электрокамерах и газоразрядным трубкам. Но в них обычно экспериментируют с простыми газами, типа водорода, гелия неона и т.д.
Вообще то в базе НИСТ две графы: обсервер и ритц. Наблюдение и расчет.....
я тут подумал, если есть графа-расчет, то может нет и не какой проблемы уже давно, все всё как-то считают, да рассчитывают. не?
Считают-расчитывают и очень не плохо.
Все зависит от цели.Если цель, хоть как-то расчитывать атомы, то можно успокоится. Задача решена,
Почти 90 лет назад, методы расчетов придуманы в 30-х годах.
Проблемы возникают, у тех кому не нравится квантовая теория. Все расчеты квантовые. Это главная проблема классической теории.
Всяких теорий строения атомов много, и каждый может придумать свою, даже не классическую и не квантовую, а свою особенную. Но, вот подвести математику под любимую теорию, пока, получается только у квантовиков.
А на практике нужны практические расчеты, а не пустые объяснения "как оно там устроено".