Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 40 Гостей просматривают эту тему.
"Покруче" можно ознакомиться здесь, на десятой минуте: //www.youtube.com/watch?v=r36ApsGwbtk
Просто у меня более конкретно.Интересно на 21-й минуте. Менделеев предложил расположить атомы в двумерную таблицу. Мои таблицы спектров тоже двумерные. Но это вовсе не означает, что меня с нетерпением ждут в Нобелевском комитете
Ищу математиков https://if4.ru/index.php?topic=3384.msg169886#msg169886
А чё их искать? Ваши теории - всего лишь примитивное изложение ОТО ,"на пальцах". Эйнштейн в публичных лекциях говорил тоже самое. Хоть и другими словами, но смысл один и тот же.
Так, что никого искать не надо, берите литературу по ОТО и вперед.Я вижу другую проблему, не, как найти математиков, а как от них сбежать, чтобы до смерти не забили, если они сами Вас найдут.Хотя....Пока, сейчас короновирусная афёра цветет, народ вынуждено дома сидит. А когда афера закончится, глядишь у математиков другие проблемы всплывут. Не до Вас будет.
да уж...., и смех и грех.... Петр, тоже да не тоже. Распространение света он объяснял иначе, у него это что то типо копускул-фотоны, частицы света, которые могут двигаться в кривом пространстве и даже вроде имеющие массу(релятивистскую, при движении), но что я не припомню где у него частота зависит от натяжки простанства, ну или хотя бы от кривизны. Так что где Вы увидили это-"одно и тоже", пока не пойму.
В физике, гравитационное красное смещение является проявлением эффекта изменения частоты испущенного некоторым источником света (вообще говоря, любых электромагнитных волн) по мере удаления от массивных объектов, таких как звёзды и чёрные дыры; оно наблюдается как сдвиг спектральных линий в излучении источников, близких к массивным телам, в красную область спектра. Свет, приходящий из областей с более слабым гравитационным полем, испытывает гравитационное синее смещение.
А это чё?https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационное_красное_смещениеВедь черным по русски написано:Цвет зависит от гравитации.
а теперь моя очередь по ржать, это лишь констатация из наблюдения а я объясняю физику процесса по Эйни пространство действительно тянется, но этим обьясняют гравитационные волны, а я говорю что и свет по этой ткани распростроняется. По чуствуйте разницу
У Вас проблеы с русским языком?В вики ясно написано, что от гравитации зависит частота видимого света, и ни слова про гравитационные волны
Эйнштейн в публичных лекциях говорил тоже самое. Хоть и другими словами, но смысл один и тот же
А мне кажется проблемы у Вас, читаемЕсли Вы не поняли, а Вы не поняли, то смещение спектра обьяснили -ВРЕМЕНЕМ А я обьяснияю натяжкой пространства!
Возвращаясь к Вашему первому посту, мне все таки хочется увидить это "одно итоже" .
Я пока вижу только обьяснение-временем!А что такое время? А не кто и не знает, так что такое обьяснение, это из разряда-вилами по воде.
Так, стоп.Тогда, я опять не понял, Вам кто нужен? Математик или "объяснятель"?Это Ваши слова?Я даю Вам полный математический расклад. А в ответ: "Не, ну такие объяснения мне не подходят".Ну так скажите сразу, не нужны математики, нужны объяснятели.
А самому подумать не судьба?
.......Даже не собираюсь тратить время на умственный онанизм.
Я Вам одно, Вы мне другое.
Мне нужна математика под другие идеи, а не Энивское пространство-время.
Мне по сути надо расписать зависимость частоты от натяжки ...хотя бы струны, причем не просто, а с переменной натяжкой,
а Вы мне в нос суете совсем другое, не чего там про натяг нету, время есть и бла-бла-бла. Так что не надо ля ля что Вы прям таки "полный матиматический расклад" дали. Это так, очередной ляп от нипанимания, бывает.
Последний вопрос и отстаю: как у Вас с онанизмом в плане расчетов спектров атомов?
Запомните: если у вас есть переменная величина которая меняется в пространстве - ничего кроме тензоров вам не подойдет
.....Для решения задач нелинейной оптики используется....
Уже говорил.
Могу повторить. С математикой пока все в порядке. Она довольно простая. А вот с "объяснениями" - полный затык. Сижу, тупо смотрю на формулы, и думаю, как в анекдоте, "ни хрена себе, вот это пельменя".
тензор....тензор.... ОК good3.gifда,
пространство для света у меня не линейно ! а как у оф. науки?
Заинтриговали. Ну с физ. смыслом я б мож и помог, но сейчас больше интересует, что с Вашей матиматекой Вы можете расчитать? ....Так сказать понять, как глубоко Вы копнули....
Только учтие, что Вам необходима не тензорная алгебра, про которую много и умно рассуждают в вике, а тензорный анализ.Разница между ними, такая же как между школьной алгеброй и матаном, который в школе не изучают.
Я же сказал, что в нелинейной оптике. Она потому и нелинейная.
Никакой интриги. Все просто.Энергия орбиты зависит от нескольких параметров. Вся проблема установить: сколько этих параметров? Что это за параметры? От чего они завися? Как они влияют? И фсёёёё.
В КМ для этого придумали электронный спин и орбитальный спин. Получилось три параметра: № орбиты, спин электрона и спин орбиты - n, m, l.
ну если найдете, то прошу тыкнуть носом на этот тензор.
ну а так я придумал формулу без всяких непонятных тензоров, на интуативном уровне, просто "от фоноря", глядя на то как просто тянется пружина и как может проводить вибрации, волны, частоту