Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Здесь вопрос намного шире и сложнее. Если Птолемей додумался до объяснения обратного хода планет сложным накладыванием друг на друга круговых эпициклов движения планет, то и движение Земли вокруг какого то центра не должно было быть исключением. Ограничение могло быть только религиозное. Так что, Птолемей и должен являться фактическим автором гелиоцентрической системы мира.
ИМХО: На ЗВТ не нужно молиться. ЗВТ работает только в НОРМАЛЬНЫХ условиях и то приближенно. Даже на поверхности Земли ЗВТ дает сбои. ЗВТ не объясняет механизмов образования галактических, планетарных и спутниковых ПЛОСКИХ дисков. Например, не объясняет механизмов образования плоских спутниковых дисков Юпитера и Сатурна. То есть, ЗВТ работает только в плоскости спутниковых дисков, а чуть в сторону, он дает сильные сбои.ЗВТ вообще не объясняет механизмов полярного выброса джетов галактиками, звездами и планетами.
Так что, теория Птолемея без ЗВТ мне очень нравится.
1. Птолемей не является автором системы мира. Эпициклы для объяснения движения планет придумали лет за триста, до него. Птолемей, собрал, уточнил, строго доказал недостающие теоремы геометрии, разработал сферическую геометрию и на этих основаниях и построил законченую систему движения планет.Кстати, полторы тысячи лет Альмагест использовался как учебник по сферической геометрии. До 17 в. были два великих геометра, для плоской геометрии Евклид, для сферической - Птолемей. И всего два учебника по геометрии: Начала Евклида и Альмагест Птолемея. А т.к. алгебра появилась только в 12-13 в. у арабов, а в Европу она пришла только в 16 в. То это были единственные учебники по математике.2. Насчет авторства Птолемея. История такая. Коперник никогда не был противником Птолемея. И никогда не выступал против Птолемея. Коперник выступал не против, он выступал за УПРОЩЕНИЕ системы Птолемея. Он обратил внимание, что (если сильно упростить) Солнце содержит одно движение, а планеты имеют по два движения (упрощенно), причем одно движение для всех планет, одинаковое, - "солнечное". Поэтому Коперник предложил, если представить, что Солнце в центре, неподвижное, а Земля и планеты движутся вокруг Солнца, то система Птолемея упрощается: каждая планетв будет двигаться ОДНИМ движением, вокруг Солнца. Так, что Коперник, не только, автор гелиоцентрической системы, от авторства которой он сильно отказывался, но и теории относительности.Галилей развил эти аналогии в теорию относительности. Причем, Галилей в "Диалогах" не упоминает, откуда он взял эту идею. Но, те кто читал "Упсальскую запись" и "Малый комментарий" Коперника, прекрасно знали откуда эти рассуждения.
1. ЗВТ дает причину отклонения от прямолинейного движения. Еще Аристотель знал, что без причины камень никогда не отклонится от прямого движения. И без закона тяготения, невозможно объяснить движения небесных тел.
2. То, что ЗВТ Ньютона сильно упрощенный и сильно приблизительный, давно известно. Это большой секрет, я вам расскажу, но только никому не говорите. Считать по закону Ньютона движения планет, никто не собирался и не собирается. Реально считают методами апроксимации наблюдательных данных, либо полиномами Чебышева, либо рядами Фурье.Главное достоинство методов Птолемея в том, что это кинематическая система. Она прекрасно рассчитывает движения планет (и любого другого движения), но не требует никаких объяснений почему планеты движутся? Законы тяготения Птолемею фиолетовы. Хоть Ньютон, хоть Эйнштейн, хоть ОТО или ППНФ, Птолемею все побоку.
1. ЗВТ не дает причины он только говорит что есть такая "причина"...2. и с ЗВТ невозможно это сделать в пустой физике!только движущийся эфир дает понимание движения космических тел...
уже разобрвлся и уже найден механизм "передвижения в пространстве"...http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9410.htmlвсе оказалось просто.
Вам бы про историю физики книжку написать. Это Ваш конек!
Я не против закона тяготения. Я против называть закон тяготения ВСЕМИРНЫМ. Это приводит к большим ошибкам в понимании физики и астрономии. Он ВСЕМИРНЫМ не является.
Я бы написал. Но, кто её издавать будет? Всемирным его назвали для обоснования грандиозности личности Ньютона.
Вы напишите. Вы можете. И справедливость авторства установить можете. И "забытых" авторов воскресить. И пишите Вы легко и понятно. Такая книжка очень нужна. А издательство дело десятое. Насколько я понимаю, там много разных вариантов.
Честно говоря, мне давно хочется написать такую книгу.
Но, еще больше хочется написать книгу по исправлению перегибов в науке. А это уже другая ипостась. Пока занят этим.
А легкость и понятность - это палка о двух концах.Только что, пришла рецензия на одну статью, рецензент пишет: "Ничего особо нового, все очевидно, поэтому, все это, уже давно известно и давно описано". Приходится доказывать с цитатами, что "просто и очевидно", не значит, "уже известно и написано". До сих пор вспоминаю соседского пацана. Когда я написал первую книжку (в 2001 г), сосед выпросил почитать. И книга попалась на глаза его внуку. он тогда еще в школе учился. Так, пацан спросил, "дядь Петь, а чего вы дурью маетесь? Все это уже известно. Нам в школе, училка все тоже самое рассказывала".