Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
извините но мне лично это как бы не интересно...и все что было до электромагнетизма в общем то просто надо знать и использовать.еще раз - извините.
Птолемей мне никак не поможет в создании ЛТ...
я теории не разрабатываю.я общий принцип уточнил и только ... большеделать не буду..
всяк шишка знай свое место...
вам то зачем - они давно стлели в могиле.живите!!!
не...Ньютон это школьный уровень...
а то и релятивизм это так - для общего отуманивания математиков.нигде в реале не применяется. уж поверьте...
ага - наса строит корабли по формулам... не смешите мои тапочки...
извините...еще раз - по формулам не строят и не летают.поймите наконец-точто я хочу сказать.
согласен что математика хороший инструмент прикладной и теоретической науки!но именно не понимания этого приводит к тому что мы сейчас и наблюдаем и что я не нахожу приемлемым...это как бы должны быть азы.
и ими не кичатся как не кичатся грамотностью.
Для начала наступления на современную небесную механику опубликована статья, которая по требованию редакции разделена на три части.http://naukovedenie.ru/PDF/143TVN415.pdfhttp://naukovedenie.ru/PDF/20TVN515.pdfhttp://naukovedenie.ru/PDF/21TVN515.pdf
Вышла статья, последняя про Птолемея:http://naukovedenie.ru/PDF/22TVN116.pdf
Всем привет. Прошу извинить за длительное отсутствие. Был занят.Петр, очень рад выходу ваших новых публикаций. Лично для меня статьи очень интересные и познавательные. В обычных учебниках и литературе таких подробностей не найти. Лично для меня было неожиданностью, что Птолемей рассматривал циклические круговые движения космических объектов.
Про Птолемея практически ничего не пишут, кроме того, что у него Земля в центре Мира. Это правда, но, как раз это, совсем не существенно.
Главное, чего нет у Птолемея, это ЗВТ, Ньютон родился намного позже.
Вот, я и занимаюсь тем, чем Птолемей не мог знать. В принципе должны выйти еще 3 статьи. Но, уже без Птолемея. Чисто его методы в современной математике.Правда, когда выйдет продолжение не знаю. тяжело. Слишком велика инерция мышления.
Я очень долго пытался выяснить, где и когда произошел разрыв. Между пониманием физических механизмов и математических формул.
Первые мои попытки высунуться в науку, были посвящены именно разъяснению "физики" процессов.Но, меня очень быстро остановили. Указав на то, что для практики, важнее получать правильные результаты, чем понимать смысл происходящего. КМ и ОТО следуют, именно этой "философии".
Апогей этой "философии", я наблюдаю сейчас на студентах. Они хотят, чтобы я им указал компьютерну программу для расчетов, они её скачают в интернете и будут пользовать: вводить нужные цифирки в окошки, нажимать на Ентер и получать готовые результаты. А когда им начинаешь рассказывать, по каким формулам это считается, как эти формулы работают. А это невозможно без понимания физических основ. У них лица вытягиваются и кривятся, типа, а на хрена нам это надо? Ты, давай быстрее, название проги, а остальное нам, без надобности.Еще как кичаться, к сожалению