Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
http://trts.esrae.ru/pdf/2016/4(18)/7.doc
Причина броуновского движения в реакции на излучение. В любом нагретом веществе происходит постоянный обмен между излучением и атомами вещества. Любой атом, нагретый до любой температуры выше абсолютного нуля, излучает фотоны, в момент излучения атом испытывает отдачу и тем самым получает некоторый импульс движения.С другой стороны, при поглощении фотона излученного другим атомом, он также воспринимает импульс поглощенного фотона.
От души поздравляю с выходом новой статьи. Молодцы!Статья замечательная, понятная, актуальная. ИМХО На мой взгляд её надо было разделить на две статьи -- 1. о формулах энергии фотонов и 2. О Броуновском движении. Так как это хоть и близкие, но две разных темы.
ИМХО.1. По поводу уравнений не могу сказать ничего (слабоват).
Единственный вопрос: уравнение (11) mc2/2=hv следует ли из этого, что фотоны с разными энергиями имеют и разные массы и скорости?
2. По поводу Броуновского движенияПолностью согласен. Но это частный урезанный термодинамический случай, есть вопросы выходящие за рамки данной статьи. рассмотрю их в своей теме.
Не делится. Одно цепляет другое. В физике все так, перепутано. Точнее, связано в единую сеть (паутину).
Если отбросить часть про излучение, то непонятно с какого перепуга фотоны участвуют в броуновском движении?
1. Конечно урезанный. И конечно последует (если повезет) продолжение.2. Пока продолжения не будет, буду молчать, как рыба об лед. Но, с удовольствием почитаю.
И ЧТО??? Надо сразу писать в одной статье о ВСЕЙ физике? В физике действительно все связано. И все перепутано, где на ногах, а где и вверх ногами. Именно поэтому лучше разные темы разделять в разных статьях. (это не упрек, это совет) Да просто указать, что фотон имеет импульс, который передает атому. Этого достаточно.
О том, что фотон имеет импульс известно больше ста лет и чо? Кто-нибудь чухнулся? Черта лысого.
А насчет "разделять" темы, это совет правильный, только не своевременный.
Чухнулись уже давно. Посмотрите диаграммы Фейнмана:Диаграмма Фейнмана, на которой изображён обмен виртуальным фотоном (обозначен на рисунке волнистой линией) между позитроном и электроном.Вся ядерная физика на этих импульсах построена. Вам виднее. Я без претензий.
Так, я запутался.Мы о чем, о квантовой физике или о броуновском движении в классике?
Лично я о физике процессов.Чем Вам Фейнмановские диаграммы не соответствуют классике?
Только тем, что их там нет.
Интересно чего именно нет? Может классический Закон сохранения импульса нарушается? Или механизмы передачи импульса нарушаются?
Что, так быстро забываете, чего сами только что говорили? - Вы сослались на диаграммы Фейнмана. - Я сказал, что их нет в классической физике - Вы спрашиваете, "а чего там нет?" Напоминаю, диаграмм Фейнмана в классической физике НЕТ!
Ну, в витиеватости формулировок я не силен. Поставлю вопрос по другому -- почему диаграммы Фейнмана нельзя применить к классической физике?ЧЕМУ они не соответствуют в классической физике, применительно к закону сохранения импульса и передачи импульса? Например, можно ли диаграммами Фейнмана рассматривать удары бильярдных шаров?Почему диаграммами Фейнмана нельзя рассматривать процессы излучения-поглощения фотонов атомами?
Только потому, что диаграммы Фейнмана введены и доказаны в рамках квантовой теории.
А излучение-поглощение атомами квантов-фотонов это разве не квантовая теория?Как адроны излучают-поглощают фотоны, так диаграммы Фейнмана подходят. А как атом водорода поглощает-излучает фотоны так диаграммы Фейнмана не подходят???