Форум НАУКА > Естественные науки
Наконец о механике
djsvarnoiy:
--- Цитата: Странник от 26 Февраль 2022, 12:30:43 ---Ну только не надо прикидываться. Если бы я давил бы нелинейными дифурами, тогда да, ваши слова бы были правдивыми. А так извините, но не в строку.
Вот формула кинетической энергии:
\(E_к = \frac {m * V^2} {2}\)
Разберем по порядку.
Во первых, в формулу кинетической энергии входят всего два параметра:масса и скорость
Никаких перегородок, давлений и вакуумов, в формулу не входят. Значит для расчетов кинетической энергии - это все не важно
Если все это не входит в уравнение кинетической энергии, значит кинетическая энергия никуда не рванет.
Напоминаю, согласно МКТ - молекулы имеют только один вид энергии, кинетическую. Если кинетическая энергия останется такой же, значит и температура - останется. Это строгое следование канонам МКТ, а не мои фантазии.
--- Конец цитаты ---
Прекрасно, в формулу входит скорость.
Теперь ответьте на вопрос, скорость молекул увеличивается при открывания перегородки?
djsvarnoiy:
--- Цитата: Странник от 26 Февраль 2022, 12:30:43 ---...
А кто вам сказал, что я опровергаю?
Я всего лишь раскрываю сущность теории, чего она может, а чего нет.
Вы разниц между словами "опровергнуть" и "раскрыть суть" понимаете?
Единственно, чего я делаю плохого, так это, лишаю иллюзий, тех кто истово верит, что ученые непорочны.
--- Конец цитаты ---
Всё дело в том, что Вам кажется что Вы что-то вскрываете, а бонально Вы просто недопониманиете простых вещей.
--- Цитировать ---Вовсе нет. Это всего лишь строгое применение теории удара.
Согласно теории удара, по другому быть не может!!!!
--- Конец цитаты ---
То есть при перемешивание веером пуха те сталкиваются точно так же как и без? Что за бред.
--- Цитировать ---Знаете ,в чем прелесть зомбирования? В том, что зомбированный человек не понимает и не осознает, что он зомбированный. Человек искренне верит, что он абсолютно свободен в своих мыслях и поступках. Ему кажется, что все что он делает и о чем думает, это результат его свободной воли, а не воздействие чужой воли.
Поясняю еще раз. Пока вы учились в школе, вам сообщили: МКТ - правильная теория, она подтверждается экспериментами. И повторяли эту мантру, минимум сто раз, может быть и больше. И ни разу не подтвердили, зато повторяли снова и снова, пока у вас в мозгах не отложилась эта мантра, как "факт не подлежащий сомнению".
И вот теперь, когда появился какой-то мутный чел, который пытается разрушить вашу "стройную картину мира", вы есс-но сопротивляетесь.
Вы пытаетесь перейти к обсуждению экспериментов, доказывая, что эксперименты показывают совсем не то, чего я говорю. Это правда. Но это совсем не потому, что я не знаю про эти эксперименты, а потому, что МКТ не может адекватно их объяснить.
Мы говорим совсем о разном.
Вы говорите о том, какая должна быть теория газов чтобы она соответствовала экспериментам.
А я говорю, что МКТ не соответствует экспериментам, и ее надо менять на другую теорию.
Прошу заметить, я не опровергаю МКТ, я всего лишь вскрываю суть, и показываю, что должно получаться, если признать МКТ, как верную теорию.
--- Конец цитаты ---
Кто чем замбирован как всегда вопрос спорный.
Странник:
--- Цитата: djsvarnoiy от 26 Февраль 2022, 23:37:19 ---Всё дело в том, что Вам кажется что Вы что-то вскрываете, а бонально Вы просто недопониманиете простых вещей.
--- Конец цитаты ---
Ага. И не только я не понимаю, но еще и куча рецензентов, редакторов и прочей научной братии, тоже ничего не понимает. И печают, статьи и книги, в научных изданиях, исключительно по глупости. madhouse/tease.gif 2funny.gif
--- Цитировать ---То есть при перемешивание веером пуха те сталкиваются точно так же как и без? Что за бред.
--- Конец цитаты ---
Подбирайте слова тщательнее. Это не бред, а научная теория. Которой, в том числе, и вас учили.
--- Цитировать ---Кто чем замбирован как всегда вопрос спорный.
--- Конец цитаты ---
Как показала наша дискуссия, вы совершенно не отличаете теорию от экспериментов.
Как проходит наша дискуссия:
Я: согласно теории должно быть вот так.
Вы: Ничего не знаю, вот есть эксперимент.
Я: Разговор идет не об экспериментах, а о теории.
Вы: не хочу ничего знать, есть эксперименты и точка.
Я: эксперименты и теория - вещи разные.
Вы: Это бред, если есть эксперименты, значит теория правильная.
Пока не разберетесь, что такое эксперимент и что такое теория, и главное, в чем разница. Не поймете ничего, о чем я тут (и далее везде) толкую.
djsvarnoiy:
--- Цитата: Странник от 28 Февраль 2022, 10:30:39 ---Ага. И не только я не понимаю, но еще и куча рецензентов, редакторов и прочей научной братии, тоже ничего не понимает. И печают, статьи и книги, в научных изданиях, исключительно по глупости. madhouse/tease.gif 2funny.gif
--- Конец цитаты ---
Это жизнь и вней чего только не бывает, на том же колайдере печатаются и рецензируются столько книг, статей и теорий, что "мама не горюй", так что вопрос рецензировпния не так прост как Вы тут пытаетесь втереть нам в уши. Может им бонально понравилось, может эти такие же революционеры, может ниче не читали и лишбы отстал отмахнулись ну и т. д. и т. п.
--- Цитировать ---Подбирайте слова тщательнее. Это не бред, а научная теория. Которой, в том числе, и вас учили
--- Конец цитаты ---
.
Это Вы так выкручиваете, что....
--- Цитировать ---Как показала наша дискуссия, вы совершенно не отличаете теорию от экспериментов.
Как проходит наша дискуссия:
Я: согласно теории должно быть вот так.
Вы: Ничего не знаю, вот есть эксперимент.
Я: Разговор идет не об экспериментах, а о теории.
Вы: не хочу ничего знать, есть эксперименты и точка.
Я: эксперименты и теория - вещи разные.
Вы: Это бред, если есть эксперименты, значит теория правильная.
Пока не разберетесь, что такое эксперимент и что такое теория, и главное, в чем разница. Не поймете ничего, о чем я тут (и далее везде) толкую.
--- Конец цитаты ---
Опять же, это Ваше не понимание и интерпретация выкручивает все так, как будто теория неверная.
К примеру есть формула всемирного притяжения тел, в которой как бы тоже говорится только о том, как будут вместе себя тела как бы в идилизированном взаимодействии, то есть опускаются другие факторы, силы и явления.
Так если взять два материальных и соответственно гравитирующих объекта.... где один будет занесён сверху другого, то по все признаному закону Ньютона они должны притянутся друг к другу, но о чудо, вместо этого они начнут отталкиваться!!!
Что, разве закон гравитации перестал работать?
Нет, просто тут включаются другие законы и явление!
Так и с Вашим мысленым эксперементом с перегородкой, но Вы это похоже понять не в состочнии.
Странник:
--- Цитата: djsvarnoiy от 01 Март 2022, 11:21:59 ---Это жизнь и вней чего только не бывает, на том же колайдере печатаются и рецензируются столько книг, статей и теорий, что "мама не горюй", так что вопрос рецензировпния не так прост как Вы тут пытаетесь втереть нам в уши. Может им бонально понравилось, может эти такие же революционеры, может ниче не читали и лишбы отстал отмахнулись ну и т. д. и т. п.
--- Конец цитаты ---
https://rustih.ru/ivan-krylov-lisica-i-vinograd-basnya/ .
--- Цитировать ---Это Вы так выкручиваете, что....
--- Конец цитаты ---
Пока не разберетесь, что такое теория ......
Навигация
[0] Главная страница сообщений