Форум НАУКА > Естественные науки
Наконец о механике
Странник:
Вышла последняя книга
В интеренте пока эта книга не представлена, но надеюсь, скоро это произойдет. Или нет. Как получится.
О ЧЕМ эта книга, и главное ЗАЧЕМ?
Как обычно, я развлекаюсь тем, что вскрываю темные страницы современной науки.
Первая, и самая короткая глава посвящена фундаментальному вопросу механики.
Изучение физики в школе начинается с раздела Механики, а изучение Механики начинается с изучения законов Ньютона и понятия инерциального движения.
Так вот, то что написано в учебниках - ЛОЖЬ. Не все, но половина точно.
Принято, что законы Нтютона - это фундамент ВСЕЙ классической механики. Это ЛОЖЬ.
Написано, что 1-й закон Ньютона - это математическая запись закона инерции Галилея. Отсюда делается вывод, что инерциальным может быть только прямолинейное и равномерное движение. И якобы именно это утверждал Галилей. Это ЛОЖЬ.
На самом деле, Галилей утверждал совсем другое. Его закон инерции утвердал, что инерциальным может быть обращение по кругу.
К этому утверждению Галилея привело астрономические наблюдения. Если кому неизвестно, то Галилей был не только механиком, но и астрономом. И рассуждения о движении планет вокруг Солнца и привело Галилея к мысли, что планеты движутся по инерции, т.е. круговое движение инерциально.
Согласно же 1-му закону Ньютона - это невозможно. И этот факт тщательно скрывается, чтобы не подорвать основы той механики, которую учат до сих пор.
Тут же затрагивается и теория относительности Эйнштейна. Знаменитый мысленный эксперимент "падающего лифта". Показано, что Эйнштейн предпринял "кривую попытку исправить кривой фундамент" механики. Именно косяк ньютоновской механики в части понятия инерциального движения.
А теперь можно сказать ЗАЧЕМ эта книга.
Об этом во Введени.
Предлагается кардинальная переработка фундамента механики.
Нет, речь не идет об отмене законов Ньютона. Они совершенно правильные. Но нужно четко понимать, что Ньютон заложил основы ТОЛЬКО механики прямолинейного движения. А потом уже трудами самого Ньютона, а также его последователей, произошло то, что происходит обычно: "натянули сову на глобус". Этот эффект хорошо описал Имре Лакатос, известный философ истории науки. Поэтому во Введении много ссылок на его работы и работы других авторов занимающихся философией науки.
Но, это так, преамбула, чтобы было понятно остальное.
Суть предложений проста:
Разделить механику на два (или более, это как получится) раздела:
а) механику прямолинейного движения (механику Ньютона)
б) механику криволинейного движения
Такое разделение необходимо потому, что законы криволинейного движения отличаются от законов прямолинейного движения. Нет не противоречат, а именно отличаются. Законы Ньютона не убираются и не заменяются, а ДОПОЛНЯЮТСЯ несколькими дополнительными законами и аксиомами. Которых нет в механике Ньютона. НО, т.к. криволинейные, в частности, круговые движения, хорошо и давно известны, придется зачищать механику. Чтобы откровенные перлы ньютоновской механики, призванные "натянуть" законы Ньютона на несвойственные функции, исправить и заменить.
Далее в книге приводятся примерные контуры будущей механики. И приводятся примеры насколько проще и понятнее станет обновленная механика. А главное, что по канонам новой механики можно будет просто и незатейливо решать "неразрешимые" нынче задачи.
Например задача сферического маятника. Сейчас эта проблема решается путем эллиптических интегралов, которые не каждый ученый физик владеет, а в новой механике достаточно простых интегралов, доступных любому первокурснику. Не обязательно физмата, достаточно обычной высшей математики любого технического вуза.
Или решение уравнений ОТО. Сейчас это доступно только узким специалистам, а можно сделать доступным любому студенту физического факультета.
В общем, я уже много раз и во многих местах утверждал, что теория Эйнштейна - это не гениальное прозрение, а "прыжок в ширину", вызванный тем, что Эйнштейн понял, что механика кривая. Но вместо того, чтобы исправить огрехи, завел "рака за камень". Усугубив проблемы.
Это возможно приведет к созданию еще одного раздела механики. Механики относительности. Очень похожей на современную ОТО, решающей те же самыйе задачи. Но проще и понятнее.
Еще поднимаются вопросы небесной механики. И приводятся доказательства, что уйдя от небесной механики Птолемея - наука сделала трагическую ошибку, которая привела ко многим бедам, которые продолжаются в науке до сих пор. И конца этим бедам не видно. Причем не просто, делается заявление, а приводятся доказательства ошибочности пути и объясняются причины такого шага.
Чего нет в этой книге? Да много чего нет. Если писать про все чего хотелось бы, то получилась бы не книга, а многотомная энциклопедия.
Например в ней нет разборок с квантовой механикой. Есть только разбор одного уравнения Н.Бора выведенное им для решения орбитального движения. Бор выводил уравнение в рамках "первой квантовой теории", в пику классической механике. А в книге показано, что ничего противоречащего классической механики в уравнении Бора нет. Вот только надо смотреть не с точки зрения ньютоновской механики, а рамках предлагаемой механики.
К сожалению на этом все. Дальше эта тема не развивается. Хотя этой теме, а именно противостояния меня и КМ, я много раз и в разных местах уже говорил.
Мое отношение к КМ точно такое же как и к теории Эйнштейна. Надо не бороться и воевать против, а развивать и приводить в чувство классические теории, тогда никаких "новых". теорий не понадобится.
Повторять много раз сказанное не охота, а нового сказать нечего. Поэтому и ограничился.
AAK:
--- Цитата: Странник от 11 Январь 2022, 13:19:57 ---Вышла последняя книга
От всей души поздравляю!
Рад за Вас!
Давно ждал, что готовится что то новенькое!
--- Конец цитаты ---
AAK:
--- Цитировать ---В интеренте пока эта книга не представлена, но надеюсь, скоро это произойдет. Или нет. Как получится.
--- Конец цитаты ---
И КАК с ней можно познакомиться? ГДЕ почитать?
AAK:
--- Цитировать ---
О ЧЕМ эта книга, и главное ЗАЧЕМ?
Как обычно, я развлекаюсь тем, что вскрываю темные страницы современной науки.
Первая, и самая короткая глава посвящена фундаментальному вопросу механики.
Изучение физики в школе начинается с раздела Механики, а изучение Механики начинается с изучения законов Ньютона и понятия инерциального движения.
Так вот, то что написано в учебниках - ЛОЖЬ. Не все, но половина точно.
Принято, что законы Нтютона - это фундамент ВСЕЙ классической механики. Это ЛОЖЬ.
Написано, что 1-й закон Ньютона - это математическая запись закона инерции Галилея. Отсюда делается вывод, что инерциальным может быть только прямолинейное и равномерное движение. И якобы именно это утверждал Галилей. Это ЛОЖЬ.
На самом деле, Галилей утверждал совсем другое. Его закон инерции утвердал, что инерциальным может быть обращение по кругу.
К этому утверждению Галилея привело астрономические наблюдения. Если кому неизвестно, то Галилей был не только механиком, но и астрономом. И рассуждения о движении планет вокруг Солнца и привело Галилея к мысли, что планеты движутся по инерции, т.е. круговое движение инерциально.
Согласно же 1-му закону Ньютона - это невозможно. И этот факт тщательно скрывается, чтобы не подорвать основы той механики, которую учат до сих пор.
Тут же затрагивается и теория относительности Эйнштейна. Знаменитый мысленный эксперимент "падающего лифта". Показано, что Эйнштейн предпринял "кривую попытку исправить кривой фундамент" механики. Именно косяк ньютоновской механики в части понятия инерциального движения.
А теперь можно сказать ЗАЧЕМ эта книга.
Об этом во Введени.
Предлагается кардинальная переработка фундамента механики.
Нет, речь не идет об отмене законов Ньютона. Они совершенно правильные. Но нужно четко понимать, что Ньютон заложил основы ТОЛЬКО механики прямолинейного движения. А потом уже трудами самого Ньютона, а также его последователей, произошло то, что происходит обычно: "натянули сову на глобус". Этот эффект хорошо описал Имре Лакатос, известный философ истории науки. Поэтому во Введении много ссылок на его работы и работы других авторов занимающихся философией науки.
Но, это так, преамбула, чтобы было понятно остальное.
Суть предложений проста:
Разделить механику на два (или более, это как получится) раздела:
а) механику прямолинейного движения (механику Ньютона)
б) механику криволинейного движения
Такое разделение необходимо потому, что законы криволинейного движения отличаются от законов прямолинейного движения. Нет не противоречат, а именно отличаются. Законы Ньютона не убираются и не заменяются, а ДОПОЛНЯЮТСЯ несколькими дополнительными законами и аксиомами. Которых нет в механике Ньютона. НО, т.к. криволинейные, в частности, круговые движения, хорошо и давно известны, придется зачищать механику. Чтобы откровенные перлы ньютоновской механики, призванные "натянуть" законы Ньютона на несвойственные функции, исправить и заменить.
Далее в книге приводятся примерные контуры будущей механики. И приводятся примеры насколько проще и понятнее станет обновленная механика. А главное, что по канонам новой механики можно будет просто и незатейливо решать "неразрешимые" нынче задачи.
Например задача сферического маятника. Сейчас эта проблема решается путем эллиптических интегралов, которые не каждый ученый физик владеет, а в новой механике достаточно простых интегралов, доступных любому первокурснику. Не обязательно физмата, достаточно обычной высшей математики любого технического вуза.
Или решение уравнений ОТО. Сейчас это доступно только узким специалистам, а можно сделать доступным любому студенту физического факультета.
В общем, я уже много раз и во многих местах утверждал, что теория Эйнштейна - это не гениальное прозрение, а "прыжок в ширину", вызванный тем, что Эйнштейн понял, что механика кривая. Но вместо того, чтобы исправить огрехи, завел "рака за камень". Усугубив проблемы.
Это возможно приведет к созданию еще одного раздела механики. Механики относительности. Очень похожей на современную ОТО, решающей те же самыйе задачи. Но проще и понятнее.
Еще поднимаются вопросы небесной механики. И приводятся доказательства, что уйдя от небесной механики Птолемея - наука сделала трагическую ошибку, которая привела ко многим бедам, которые продолжаются в науке до сих пор. И конца этим бедам не видно. Причем не просто, делается заявление, а приводятся доказательства ошибочности пути и объясняются причины такого шага.
Чего нет в этой книге? Да много чего нет. Если писать про все чего хотелось бы, то получилась бы не книга, а многотомная энциклопедия.
Например в ней нет разборок с квантовой механикой. Есть только разбор одного уравнения Н.Бора выведенное им для решения орбитального движения. Бор выводил уравнение в рамках "первой квантовой теории", в пику классической механике. А в книге показано, что ничего противоречащего классической механики в уравнении Бора нет. Вот только надо смотреть не с точки зрения ньютоновской механики, а рамках предлагаемой механики.
К сожалению на этом все. Дальше эта тема не развивается. Хотя этой теме, а именно противостояния меня и КМ, я много раз и в разных местах уже говорил.
Мое отношение к КМ точно такое же как и к теории Эйнштейна. Надо не бороться и воевать против, а развивать и приводить в чувство классические теории, тогда никаких "новых". теорий не понадобится.
Повторять много раз сказанное не охота, а нового сказать нечего. Поэтому и ограничился.
--- Конец цитаты ---
Вопросы поднимаются весьма интересные.
Хотелось бы посмотреть и обсудить более подробно.
С большим уважением, ААК
Странник:
--- Цитата: AAK от 14 Январь 2022, 01:02:29 ---Вопросы поднимаются весьма интересные.
Хотелось бы посмотреть и обсудить более подробно.
С большим уважением, ААК
--- Конец цитаты ---
Если обсудить, то пока через личку
Навигация
[0] Главная страница сообщений