Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 12 Гостей просматривают эту тему.
Ну, что ж. Начнем, помолясь.
Вывод формулы Планка представлен в этой лекции (пункт 10.7):The Planck formula for black-body radiation. Revision of waves in a box. Radiationin thermal equilibrium. The equipartition theorem and the ultraviolet catastrophe.The photoelectric effect. The wave-particle duality. Quantisation of radiation andthe derivation of the Planck spectrum. The Stefan-Boltzmann lawhttps://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/48089/course/section/16461/qsp_chapter10-plank.pdf
А кому интересно, могу сбросить первоисточники: статьи Вина (на немецком) и Собр. Соч Планка (на русском).
Насчет сбросить. Изучающим физику любителям весьма пригодится трехтомник курса физики для университетов (на английском или польском), а также другие научные книжки, которые раздаются бесплатно со страницыhttps://openstax.org/subjects/scienceКстати соображения Планка приводятся на стр. 254 (соответственно 262 PDF файла)https://d3bxy9euw4e147.cloudfront.net/oscms-prodcms/media/documents/UniversityPhysicsVolume3-OP.pdfПример страницы 254
Так на с. 254, вместо рассуждений Планка КАК ОН ПРИШЕЛ к своему закону, авторы порют полную чушь. По пунктам: 1. Доказательство начинается с гипотезы квантования. Хотя это в чистом виде гипотеза фотонов, а она появилась с работ Эйнштейна с 1905 по 1917 г. А в окончательном виде в 1926 г.
2. Дальше говорится как из Закона Планка (1900 г.) получить закон Стефана Больцмана (1897 г. и 1894 г.), и закон смещения Вина (1894).
1. сначала в 1900 г. Планк открывает закон излучения, на основе гипотезы фотонов, которая окончательно оформилась в 1926 г., а первый об этом писал Эйнштейн, с 1905 по 1917, т.е. минимум на 5 лет позднее. 2. Только потом, исходя из закона Планка (1900 г.) благодарные Стефан в 1879 г. и Больцман в 1884 г. открывают свой закон. 3. И в последнюю очередь, Вин в 1984 г. (за 6 лет до Планка) пишет закон смещения, пользуясь для этого законом Планка, который БУДЕТ написан через 6 лет. И это называется соображения Планка?Ничего не напоминает? Ничего не корябает?И при этом НИ ОДНОГО СЛОВА про закон излучения Вина, который Вин доказал в 1896 г., т.е. за 1 год ДО ТОГО, как Планк НАЧАЛ работать над законом излучения и ЗА 4 ГОДА ДО как Планк открыл свой знаменитый закон.
Что не так?
Это, однако, уже ваше отношение к тому чему нужно учить.
В оригинале:Planck’s hypothesis of discrete energy values, which he called quanta, assumes that the oscillators inside the cavity walls have quantized energies.Гипотеза Планка о дискретных значениях энергии, которые он назвал quanta (обратите внимание не quants), полагала, что осциляторы внутри стенок полости обладали дискретными значениями. Именно осцилляторы, а не ЭМВ! ...
Это интересно, так как подходит под мои "пузырьковые" воззрения о материи, как о пузырях: трясется такой пузырь(материя-атом,частица) сам в пространстве, то есть целиком и добавим- в тряпке Эйне, то проходящиеся от такой тряски волны можно интерпретировать как температуру! Так как колебания такого пузыря могут быть в широком диапазоне, что потом мы увидим как сплошной спектр.А вот если теперь шмякнем по самому пузырю, то заколбасится и стенка, а похоже число волн там укладывается как-то своеобразно, как у волн Де Бройля
У ААК сейчас проблемы, несчастье в семье, я ему сочувствую,
но надеюсь что, все пройдет, семья успокоится,
и он вернется полным сил. А когда он вернется, то примет участие.
Вот только встревать боюсь. У Вас и без меня все очень здорово получается
Если вы хотите ознакомить местных со своей теорией, то, открывайте новую ветку. Но, очень прошу, не начинайте, с места в карьер. Начните с ответов на вопрос: ЗАЧЕМ нужна ваша теория? Теорий люди уже наваяли столько, что никто не может, даже сазать, а сколько их уже придумано. И уж если вы придумали еще одну, значит зачем-то это надо было. Т.е., начните с краткого введения, за что ратуете, против кого боретесь, и чем человечеству поможет еще одна теория. Я не против альтернативных теорий, сам не без греха, но я против, когда люди говорят не понятно о чем, и непонятно зачем. Поэтому, не обижайтесь, соберитесь с мыслями и начинайте. А мы почитаем.
У ААК сейчас проблемы, несчастье в семье, я ему сочувствую, но надеюсь что, все пройдет, семья успокоится, и он вернется полным сил. А когда он вернется, то примет участие.
Разговор зашел ОБ ИСТОРИИ создания квантовой теории, поэтому я апеллирую к историческим первоисточникам. Кто когда и чего писал в момент зарождения теории.
Пэтому, я предлагаю, не сплетни через надцать лет после драки, а горячие статьи в МОМЕНТ СОБЫТИЙ.
Например, вы предлагаете Нобелевскую речь Планка прочитанную ЧЕРЕЗ 20 лет после событий.
Вторая ссылка, еще смешнее. Мы обсуждаем что произошло на рубеже 19 -20 веков, а вы предлагаете учебник написанный в 2016 году, т.е. ЧЕРЕЗ 120 лет ПОСЛЕ событий.Тут опять, для меня совсем не просто.
Шикарный разжев, теперь пойду переваривать Ну и + в карму Блин, только кнопку я это не вижу
Планк не принимал участие в создании квантовой теории. Об этом он сам доложил в докладе по поводу НП. Какие-то представления у него самого были, но основа его достижений в общении с человеком-глыбой Больцманом. Изложение истории физики, как и изложение истории всего остального страдает важным недостатком. Авторы подменяют историческое логическим. Нельзя войти в одну и ту же реку дважды. Нельзя влезть в черепушку Планка в момент сочинительства им формулы, навеянной письменным сумбуром от Больцмана, в который он, по его признанию, сам не очень-то верил. Воссоздать прежние события своей жизни не удалось самому Планку (20 лет спустя), тем более не удастся воссоздать Планка и вам. Логичное и последовательное изложение истории по "первоисточникам" хорошо для сочинительства исторических анекдотов.По-крайней мере Планк при вручении НП не угорал от стыда и сомнения за непонятно как придуманную им формулу, которая сама вводила его в ступор. Мы живем в XXI веке в РФ. Какой простор для дел и мыслей! Сегодня должно рождаться будущее, а не повсеместно воссоздаваться псевдо-прошлое, сомнительное из-за вышеупомянутой подмены исторического логическим.
Ну, если у Вас нет кнопок, я за Вас поставлю по плюсику и Страннику и Scyther.Считаю, они того заслужили.