Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 9 Гостей просматривают эту тему.
Я чисто случайно задумался над вопросами: почему выпадает роса, откуда берутся туманы, почему летом выпадает град, а зимой снег. А не наоборот.
Петр. Я тут на вас немного наехал. Вы уж извините. Не со зла. Просто, только-только читал статью, не успел остыть от Ваших откровенных ляпов. Я колхозник. И что такое роса знаю не понаслышке и не из поэтических эпусов. Какие были эмоции, такие и выложил.
На мой взгляд, любые статьи надо начинать с очевидных для всех элементарных фактов. С обзора существующих взглядов и теорий к которым все привыкли. И не относиться вольно к самим явлениям. К той же росе и туманам. (ссылки на поэтические эпусы не проходят). Это снимает психологический удар по читателю. А уж потом объяснять ОЧЕВИДНЫЕ ЯВЛЕНИЯ новыми идеями и новыми принципами.
Роса и туман появляются независимо от восхода Солнца. В принципе, могут быть в любое время суток, лишь бы были условия. Дождь и облака это те же роса и туман. И существуют, относительно, независимо от освещения Солнца. Дождь может идти неделями и месяцами не переставая. (хотя именно благодаря Солнцу и происходит испарение воды с поверхности Земли). Если сено не успел убрать к вечеру, то после захода Солнца оно становится мокрым. Трава тем более. За точкой росы очень внимательно следят в хранилищах (холодильниках) овощей и фруктов. В хранилищах нужно строго следить, что бы влажность воздуха была вблизи точки росы, но, ни в коем случае не достигала её. Это довольно сложный процесс, не допускающий резких изменений температуры и количества влаги в воздухе. Речь идет о десятых долях градуса. А вот освещение по барабану. Если влажность воздуха достигнет точки росы, то овощи и фрукты покрываются росой (и это в полной темноте, безо всякого Солнца!). Это приводит к порче овощей и фруктов. Если воздух чуть суше (поступающий с улицы воздух почти всегда более сухой, чем требуется), то овощи и фрукты высыхают, теряют товарный вид. Приходится очень тщательно герметизировать хранилища, строить дополнительные тамбуры на входах и въездах, включать увлажнители (брызгалки).
Печататься надо. И Вы молодцы, что находите время для написания статей.
Но, это говорит только о том, что я не сумел донести главную мысль.
Что кроме очевидных, главных вещей, имеющих решающее значение, есть еще кое-что, на грани тонких эффектов. Типа, если 80% ЗА, то плевать, на то, что кто-то ПРОТИВ. Их же меньшинство, так чего про них разговор вести?Это большой прокол. Признаю. Будем исправлять.
С удовольствием докладываю, тем кому интересно и кто следит за процессом, что наконец опубликованы первые три статьи по новой теории газов. Мы назвали её аэро-гидромеханической теорией газов, сокращенно АГТ. Именно эту теорию, а не молекулярно-фотонную (МФТ), которой были до сих пор посвящены статьи по молекулярной теории, я считаю истинной революцией в молекулярной теории газов. Потому, что несмотря на все значение фотонов для газов, фотоны не всегда играют определяющую роль. Чаще всего их роль незаметна. Хотя при больших температурах и больших давлениях (именно в связке) фотоны выходят из тени и начинают главенствовать. Но, тем не менее, роль МФТ подчиненная. Проще говоря, в книжке про АГТ, которую, мы уже договорились писать, молекулярно фотонной теории будет посвящена только одна глава. Но, без этой теории нельзя обойтись. Именно поэтому, сначала нужно было разобраться с МФТ, и только потом бухать полную теорию газов в виде АГТ.Хотя статьи касаются одной и той же теории, но теория очень развесистая, поэтому даже введение в теорию разделили на три части. Каждая статья посвящена разборке отдельного частного вопроса. Поэтому я, чтобы не заплетать мозги сразу по всем вопросам, Напишу три поста, посвящая каждый пост отдельной статье.Итак начнем.Первая статья. АГТ ч. 1. Взаимодействие молекул в разреженных газах.https://esj.today/PDF/97NZVN518.pdfЭта статья посвящена очень старому вопросу об отношениях двух теорий, теории газов и теории аэродинамики.В чем прикол? А в том, что эти теории несовместимы и в пределах одной науки сосуществовать не могут. О том, как они сосуществуют, вопрос отдельный. Я его ПОКА, касаться не буду. Как нибудь потом.О чем говорит нам теория газов, которую мы все учили в школе, а некоторые затем углубляли в ВУЗе. Что газы состоят из отдельных молекул, которые никак не взаимодействуют друг с другом. Это чистая МКТ, или теория идеального газа. Ученые подумали-подумали и добавили, что существуют поправки и оформили другую теорию, и назвали её "теорией реальных газов" или по фамили автора, который её не первый придумал, а первый оформил в виде теории и подкрепил уравнениями, это был голландец Ва дер Ваальс. Его именем названы и уравнения и теория.теория в самом деле немного улучшила положение, а уравнение оказалось чуть-чуть точнее, но главный прикол остался. потому, что согласно теории Ван дер Ваальса молекулы газа взаимодействуют, но только тогда, когда они приближаются друг к другу на расстояние равное размерам молекул, т.е. до нанометров. А в остальное время Добро Пожаловать в МКТ.А чуть попозже другие ученые, которые изучали летательные аппараты и вообще разрабатывали теорию воздухоплавания, пришли к выводу, что газы в виде воздуха во все подобны жидкостям. И развили целую теорию, под названием аэрогидродинамика. Её смысл в том, что если надо чего-то рассчитать для полетов в воздухе, надо спокойно (наплевав естественно на теорию газов) брать уравнения гидродинамики, и подставляя соответствующие коэффициенты (у жидкостей и газов они разные) рассчитывать все что нужно.Но, постойте. В гтдродинамике четко указано, что жидкости состоят из тех же молеку, что и газы, НО они не свободны, а крепко связаны друг с другом. Слабее, чем в твердых телах, чтобы не потерять текучесть, но все-таки СВЯЗАНЫ.Вот так и живем и учимсяКогда надо, говорим, что газы состоят из отдельных молекул, никак друг с другом не связанных.А когда надо, говорим, что молекулы газов связаны друг с другом. Ну прям как в жидкости.Главное не перепутать на каком уроке надо говорить одно, а на каком - надо говорить другое. В конце статьи приведен главный аргумент, почему нельзя путать. Дело в том, что согласно современной теории газов, ни один самолет, вертолет и даже воздушный шар, не имеют права летать. А они, подлые, летают, нагло нарушая законы, которые прописаны (как будто не для них) в учебниках по физике.Именно этому и посвящена первая стаья. В ней приводятся доказательства, что на самом деле, молекулы газов связаны друг с другом силами притяжения. И факты подтверждающие такой вывод известны. А то, что говорят физики, так это результат тщательного зажмуривая ученых глаз.
Выводы1. Современная теория газов, основанная на МКТ, не позволяет связать законытеории газов и уравнения гидромеханики потому, что согласно основному закону МКТ каждаямолекула газа индивидуальна и независима от других молекул. Уравнения же гидромеханикиосновываются на законах непрерывной среды. Т. о. законы МКТ и аэрогидромеханикинесовместимы между собой.2. Молекулярная аэрогидромеханическая теория (МАГТ) позволяет естественнымобразом применять уравнение гидромеханики в аэродинамике. Строение газов согласно МАГТаналогично строению жидкостей. В газах, как и в жидкостях, действуют законы притяжения иотталкивания, причем на любых расстояниях. Соответственно, законы аэромеханикианалогичны законам гидромеханики.3. Предлагаемая теория (МАГТ) не отрицает законов современных теорий газов, аявляется необходимым дополнением к современной теории реальных газов (теории Ван-дерВаальса).
В рамках предлагаемой теории строения газов (МАГТ), аналогичной теории строенияжидкостей, законы воздухоплавания объясняются легко. Если газы аналогичны жидкостям3, тона любую поверхность в газах действует гидростатическое давление газового столба, точнотакже как та же самая сила действует на любое тело помещенную в жидкость. Причем ватмосфере на воздушный шар действует неограниченное число молекул воздуха, окружающиевоздушный шар (как это принято считать в МКТ), а гидростатическое давление полного столбаатмосферы. Следствием наличия гидростатического давления является существование силыАрхимеда.
Причем основной вклад в давление газов вносят именно соударения молекул газа междусобой, а вандерваальсовы силы и фотоны вносят свои поправки в поведение газов. Как будетпоказано далее,
Вторая статья "АГТ. Ч. 2. Образование тумана и сжижение газов "https://esj.today/PDF/91NZVN618.pdfкак это видно из названия посвящена следующему вопросу теории газов. Вопросу о присутствии капель жидкости в газах. В теории газов есть два понятия: "сухой пар" и "влажный пар" или туман. Причем считается, что это два разных состояния. Согласно определению по учебнику, сухой пар состоит только из чистого газа, а влажный пар или туман это капли жидкости взвешенные в газе.Так в статье приводятся доказательства, что это чисто условное деление. На самом деле, любой газ, содержит некое количество капель, т.е. газ всегда в состоянии тумана. разница только в %% содержания этих самых капель. "Сухой" газ отличается только тем ,что в нем так мало капель жидкости, что можно считать, что их нет совсем. Но, проблема состоит в том, что их может быть мало, но есть поговорка "мал золотник, но дорог". Поэтому все-таки надо различать "их нет совсем" или "их мало".
Иначе, получается несуразность, которая меня лично со школы вставляла. Вот есть сухой газ, давим его поршнем, и вдруг газ превращается в жидкость. Ничего больше не делаем, только поршнем давим. И вдруг, откуда ни возьмись, раз и вместо газа получили жидкость? Ну разве это не странно? Для меня очень.
Тот же результат можно получить охлаждением, тоже непонятно откуда в сухом газе и вдруг жидкость.Лично меня всегда коробило от слов "вдруг, откуда ни возмись".
Вот этому вопросу и посвящена эта статья. лейтмотив: ничего не вдруг, а постепенно. Сначала мало-мало, а потом все больше и больше. Пока не дойдет до точки, когда капли становятся такими большими, что уже не могут летать в газе, а падают на дно.
Знаете в чем главная проблема для меня, которая сильно бьет по читателям?Главная проблема в том, что предлагаемая теория - это толстенный талмуд, ну будет .... когда-нибудь. И вместить её, в пару-тройку коротеньких статеек, ну ни как не получится.
Так, что читайте все три статьи, и дальше пытайтесь угадать, чего автор сократил, потому, что "и так понятно", что не прописано, типа "как-нибудь, потом, допишу", а про что не написано, потому, что автор сам не знает, как оно на самом деле
Как это все совместить, думайте сами.
Потому, что сейчас пишу продолжение, а мысль гуляет, а может стоит пока поподроднее остановится на некоторых моментах. Что толку равться вперед, если сзади огрехи. Я в чужие мозги не влезу, и что понятно мне и что понятно другим - две большие разницы.
А если реально хотите помочь, то подробно пишите, что непонятно, с чем не согласны и т.д.
В монографии А.Х. Хргиана «Физика атмосферы» [11] глубоко анализируется процессобразования осадков в атмосфере и говорится, что ... припонижении температуры сначала образуется туман или облако и только при дальнейшемпонижении температуры выпадает роса или дождь1.
Т. о. процессам сжижения предшествует процессы туманообразования.
Недостатком прекрасной монографии является то, что глубокий анализ процессовобразования и выпадения осадков ограничивается анализом термодинамических характеристик(температуры, давления, внутренней энергии, энтропии и свободной энергии Гиббса), и наосновании решения термодинамических уравнений делаются выводы о процессах осажденияосадков. Физическая же картина происходящих процессов отсутствует полностью.
Поэтому проведем собственный феноменологический анализ, опускаятермодинамические расчеты, хорошо освященные в литературе [4, 5 и др.].
Если верить в МКТ, то получается, что в идеальных условиях, при отсутствиигетерогенной конденсации, все газы будут несжижаемыми и только при наличии примесныхзародышей возможна конденсация газов, в том числе и конденсация паров воды и выпаденияосадков в виде тумана, облаков, росы, дождя и снега в природе.
Только МАГТ (молекулярная аэрогидромеханическая теория), предложенная авторами,может объяснить подобный феномен. Т. к. в МАГТ авторы обосновывают, что силы Ван-дерВаальса дальнодействующие (т. е. действуют на любом расстоянии), т. к. имеютэлектромагнитную природу и не имеют ограничений по радиусу действия (см. часть 1настоящего исследования)
Но если все газы сжижаются, значит, они все имеют взаимное притяжение междумолекулами (вандерваальсовы силы)6. Но вандерваальсовы силы электромагнитной природы,т. е. не зависят от температуры. Следовательно, все газы при любых температурах действиевандерваальсовых сил обеспечит существование микрокапель.
Вывод состоит в том, что при низких температурах микрокапли образуются легко, и онилегко растут вплоть до образования жидкой фазы. При высоких – количество микрокапельмало, а способность капель расти падает, по мере повышения температуры.
Только молекулярно-фотонное взаимодействие в рамках МФТ (предложенной авторамистатьи [7]) позволяет это сделать.
Продолжайте