Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 18 Гостей просматривают эту тему.
К профессионалам, конечно, следует относить специалистов глубоко разбирающихся в термодинамике. Но, судя по тому, что Вы ошибаетесь в элементарном -- путаете и смешиваете понятия адиабатического процесса и изотермического, на этом строите все свои доказательства и выводы, а "рецензенты" это совершенно не замечают и легко пропускают, то либо их там нет вообще, либо их квалификация ниже школька 8 класса. Вот и я не знаю -- что за "рецензенты" (в кавычках) рецензировали Вашу статью? Завидуйте на здоровье! И почаще свои "выводы" сверяйте с эмпирикой. А то у Вас полёт теории перестал соответствовать эмпирике совершенно.Повторю еще раз, и пожалуйста вдумайтесь, -- отношение теплоемкости при изобарном процессе к теплоемкости при изохорном процессе, хоть и равно показателю адиабаты, но относится к изотермическому процессу. И не имеет ничего общего с адиабатическим процессом! То есть, не имеет ничего общего ни с уравнением Пуассона, ни с адиабатой Пуассона. Зря Вы наезжаете на Пуассона.
Докладываю, тем кто интересуется.Вышла монография по МФТhttp://izd-mn.com/09mnnpm18.htmlВ книге на основе анализа современной молекулярной теории газов делается несколько выводов.В первую очередь, почему и зачем нужна новая теория. Для этого подробно разбирается разные теории, в том числе и МКТ.Во-вторых, обосновывается новая теория, молекулярно-фотонная теория (МФТ).В принципе, книга основана на цикле статей, которые выкладывались в этой ветке. Поэтому, те кто читал статьи, тот найдет в книге немного нового. Единственное достоинство, в том, что статьи печатались вразнобой, не по порядку логики, а по порядку имеющихся доказательств. В книге, порядок четкий, поэтому понять, чего хотят сказать авторы, проще.И еще, в книге имеется то, чего пока не печаталось в статьях. Немного идей по методологии науки. Разбирается очень важный вопрос, не только в молекулярной теории, а вообще во всей науке. Вопрос, первый, почему сейчас в науке застой. Как он образуется, отчего время от времени наука впадает в застой, и выход только один, путем научных революций.Второй вопрос, а вообще научные революции нужны или можно обойтись без них.
Докладываю, тем кто интересуется.Вышла монография по МФТhttp://izd-mn.com/09mnnpm18.html
Что любопытно. Три журнала отказались печатать статьи по этой теме. Уж боль остро вопрос поставлен, а уж про ответы на вопросы так вообще, "как серпом по ....".
Поддерживаю двумя руками! (Хоть и не со всеми выводами и предложениями согласен). Общее впечатление очень хорошее. Монография дает цельную картину, многие вопросы отпадают. Ваша МОЛЕКУЛЯРНО-ФОТОННАЯ ТЕОРИЯ действительно способна совершить настоящую революцию в термодинамике и во всех разделах физики.
К сожалению, сейчас совершенно нет времени детального изучения и разбора (уж так получается). Время сейчас уж больно горячее, слишком много неотложных дел, которые нельзя отложить даже на завтра. Детально разбираться буду зимой . Пока, Смог только бегло ознакомится с монографией.
Ну а Вы как хотели??? Кому хочется Ломать устоявшиеся устои? Так можно и без работы остаться.Еще раз поздравляю! Успехов!
Спасибо на добром слове.
Но, опять прошу сосредоточится на недостатках. Не буду врать, что мне приятна критика.
Но, другого способа развития, природа не придумала.
Подождем. Правда, до зимы надеюсь замутить следующую тему, но не грех и посмотреть назад.
А вот специалистам нужно осваивать МФТ, как более продвинутую теорию, которая ближе к Природе.
Буду рад посмотреть на новые Ваши темы. Буду ждать.
Согласен и поддерживаю двумя руками!. Теория МФТ давно назрела и давно ломится в науку.
А тут еще и МФТ не отпускает. Нет, ну я преполагал, что МФТ пока еще теория сырая, которую надо дорабатывать, но не ожидал, что так скоро появятся идеи зачистки хвостов. Думал, что полгода у меня есть и даже начал продумывать следующие темы. А тут на тебе, сижу пишу продолжение МФТ.Так, что пока не стоит ждать других тем.
Ну вот, наконец то дождался! Вы заразились моими идеями фотонных теорий по настоящему! Я этому очень рад. А сколько лет брыкались и упирались! Я же говорил, что раз уж мне удалось Вас заинтересовать данной темой, то как бы Вы не брыкались, а ко мне придете. Так оно и выходит. Жаль только нескольких лет упущенного времени.Что мне в Вас не совсем нравится, так это ослиное упрямство идти только самому. Все грести под себя. Может оно и правильно. Удачи! Буду ждать Ваших публикаций!
Ну извините. Другого характера у меня для Вас нет.
Эт только для меня?И чем же я такое заслужил?
Привет! Где пропадаете? Что новенького?(39053)
Вроде, как бы, обсуждать нечего. Вы меня кратко поздравили, я кратко поблагодарил за поздравления и на этом, разговор затих, сам собой.Никуда не пропал. Заглядываю, может кто-нибудь, что-то скажет, на что надо отвечать. Все молчат и я сижу тихо.
Новостей не было до 2.12.2018. Сегодня утром новость, очередная статья вышла. https://esj.today/PDF/45NZVN518.pdfНичего особенного, статья проходная. Но нужная для полной и цельной картины.А больше и ничего новенького.