Хулиганство в молекулярной физике

[AAK]

зря стесняетесь. Задавайте сколько угодно вопросов. Критикуйте и не бойтесь оскорбить, я обижаюсь только на хамство. Задать вопрос или выразить несогласие, и хамить - это две большие разницы.
 Проблема только в том, что не на все вопросы я могу ответить.

То, что не на все можете ответить,это не беда. Это нормально.
Вопросы задавать тоже не так просто и не так быстро. Во первых, надо обдумать со всех сторон то, что предлагает оппонент. На чем он базируется. О чем хочет сказать. ГДЕ могут быть удобны его предложения, различные плюсы и минусы. На это все нужно время. Пока обдумаешь, то и вопросы задавать вроде как не удобно, вопросы в теме сместились далеко в сторону.

[Странник]

То, что не на все можете ответить,это не беда. Это нормально.
Вопросы задавать тоже не так просто и не так быстро. Во первых, надо обдумать со всех сторон то, что предлагает оппонент. На чем он базируется. О чем хочет сказать. ГДЕ могут быть удобны его предложения, различные плюсы и минусы. На это все нужно время. Пока обдумаешь, то и вопросы задавать вроде как не удобно, вопросы в теме сместились далеко в сторону.

Извините, но неудобно спать на потолке, или штаны через голову снимать. А задавать вопросы в науке всегда удобно. Я же не переживаю, когда рассматриваю вопросы к авторам, которые уже давно умерли.
Не важно, что кажется, что разговор ушел. Если есть вопросы, задавайте.

[Странник]

По принципу, сказал А, говори Б, сообщаю, что вышла очередная статья по молекулярной физике
http://naukovedenie.ru/PDF/68TVN516.pdf
Статья о фазовых переходах, причем и первого и второго рода. Разница между ними, в основном в том, что переходы первого рода связаны с плавлением, т.е. переходом в разные фазы, ну а второго рода обходятся без подобных катаклизмов.
Примечательна статья тем, что она первая (или почти первая), по крайней мере, все современные теории фазовых переходов не содержат никаких фазовых переходов. Это не шутка. Это правда. Все современные теории строятся так: возьмем кристалл, и посмотрим как он будет себя вести при повышении температуры? Ну, ясно, что молекулы кристалла будут сильнее дергаться, и это повышенное дерганье, где-то приведет к каким-то последствиям. Это называется статистически метод теорий фазовых переходов. По мне, так гадание на кофейной гуще, точнее предскажет что случится с кристаллом вблизи точки плавления. Ученые об этом прекрасно знают, поэтому все серьезные книги по фазовым переходам, даже не связываются с плавлением, а в основном заняты исследования точки Кюри и подобными фазовыми переходами, без переходов фаз. При которых никакие фазы не меняются, а только немного перестраиваются кристаллы. Причем глубинные причины перестройки остается за кадром, просто исходя из знаний о том, какие кристаллы при каких температурах претерпевают изменения ученые пытаются угадать, по каким причинам это происходит. В основном причины ищут в термодинамических параметрах, в первую очередь, в энтропии, свободной энергии Гиббса и др, таких же непонятных параметрах.
Естественно, все предложения в статье строятся на присутствии и важном влиянии в телах (и жидкостях) тепловых фотонов. Именно они играют ту важнейшую роль и в плавлении веществ и в перестройке кристаллов. Разница в том, что как было заявлено в предыдущих статьях, фотоны подавляют силы связей между молекулами, и когда фотоны набирают полную силу они разрушают кристаллы, которые держаться именно на связях между молекулами, и получается жидкость. Но, это происходит только при достаточной мощности тепловых фотонов, т.е. при определенной температуре. До достижения температуры плавления, фотоны ослабляют связи между молекулами, но недостаточно, чтобы превратить твердое тело в жидкость. Но, кроме плавления, тепловые фотоны в кристаллах могут дать и другой эффект, этот эффект связан с резонансами атомов и молекул. При совпадении длины волны фотона и очередным резонансом атомов или молекул, атомы (молекулы) поглощают фотоны и перестраиваются, а это как раз и приводит к перестройке кристаллов, и называется это - фазовым переходом второго рода.
Т.о. имеем два эфекта действия тепловых фотонов, первое - это тупое подавление связей между молекулами, что приводит к полному разрушению кристаллов в виде плавления. И второе это совпадение частоты фотонов с резонансными частотами молекул, что приводит к внутренней перестройке молекул, что отражается на строении кристаллов.

PS.
Обсуждать статью буду только после окончания бодания в теме "Вопросы....". Две темы  одновременно не потяну.

[AAK]

PS.
Обсуждать статью буду только после окончания бодания в теме "Вопросы....". Две темы  одновременно не потяну.

Ладно, закроем, пока, ту тему. К опыту с холодильником вернемся когда будем рассматривать Электродинамику в МФТ.

сообщаю, что вышла очередная статья по молекулярной физике
http://naukovedenie.ru/PDF/68TVN516.pdf

От всей души поздравляю с выходом новой статьи.
Очень жаль, что не решились открыть для неё отдельную тему. Было бы намного удобнее  и обсуждать, и возвращаться к обсуждению. Тем более, что в данной статье Вы открываете совершенно новое направление -- МФТ (молекулярно-фотонную теорию). Раньше Вас нельзя было свернуть с позиций МКТ двух вековой давности.

Только что прочитал. Очень понравилась формулировка МФТ -- молекулярно-фотонной теории. Название теории много обещающее. Надеюсь, что Вы услышали направленные к Вам мои четырех-летние  молитвы, о роли фотонов во всех процессах физики.
В общем статья понравилась.

Примечательна статья тем, что она первая (или почти первая), по крайней мере, все современные теории фазовых переходов не содержат никаких фазовых переходов. Это не шутка. Это правда.

  Ну, это Вы сильно загнули. Может Вы имели теории внутренних механизмов? Так и здесь много разных разработок. По крайней мере известно, что разные фазовые состояния имеют разные свойства, разные кристаллические решетки, разные оптические свойства и т.д.

Все современные теории строятся так: возьмем кристалл, и посмотрим как он будет себя вести при повышении температуры? Ну, ясно, что молекулы кристалла будут сильнее дергаться, и это повышенное дерганье, где-то приведет к каким-то последствиям. Это называется статистически метод теорий фазовых переходов. По мне, так гадание на кофейной гуще, точнее предскажет что случится с кристаллом вблизи точки плавления. Ученые об этом прекрасно знают, поэтому все серьезные книги по фазовым переходам, даже не связываются с плавлением, а в основном заняты исследования точки Кюри и подобными фазовыми переходами, без переходов фаз. При которых никакие фазы не меняются, а только немного перестраиваются кристаллы. Причем глубинные причины перестройки остается за кадром, просто исходя из знаний о том, какие кристаллы при каких температурах претерпевают изменения ученые пытаются угадать, по каким причинам это происходит. В основном причины ищут в термодинамических параметрах, в первую очередь, в энтропии, свободной энергии Гиббса и др, таких же непонятных параметрах.

Ага. Напоминаете зайца на пеньке. Ля-ля, три рубля.
Откройте, хотя бы в Вике "Фазовые переходы" и посмотрите, что такое фазовый переход, с чем его едят, какие направления разрабатываются учеными: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4

Естественно, все предложения в статье строятся на присутствии и важном влиянии в телах (и жидкостях) тепловых фотонов. Именно они играют ту важнейшую роль и в плавлении веществ и в перестройке кристаллов. Разница в том, что как было заявлено в предыдущих статьях, фотоны подавляют силы связей между молекулами, и когда фотоны набирают полную силу они разрушают кристаллы, которые держаться именно на связях между молекулами, и получается жидкость. Но, это происходит только при достаточной мощности тепловых фотонов, т.е. при определенной температуре.

Интересно, а КАК ВЫ связываете "мощность фотонов" с температурой? Что то я не знаю такой связи. Есть закон Стефана — Больцмана. Но это несколько другое, чем "мощность фотонов".
 

До достижения температуры плавления, фотоны ослабляют связи между молекулами, но недостаточно, чтобы превратить твердое тело в жидкость. Но, кроме плавления, тепловые фотоны в кристаллах могут дать и другой эффект, этот эффект связан с резонансами атомов и молекул. При совпадении длины волны фотона и очередным резонансом атомов или молекул, атомы (молекулы) поглощают фотоны и перестраиваются, а это как раз и приводит к перестройке кристаллов, и называется это - фазовым переходом второго рода.
Т.о. имеем два эфекта действия тепловых фотонов, первое - это тупое подавление связей между молекулами, что приводит к полному разрушению кристаллов в виде плавления. И второе это совпадение частоты фотонов с резонансными частотами молекул, что приводит к внутренней перестройке молекул, что отражается на строении кристаллов.

Согласен с идеей, что связи в атомах как-то связаны с фотонами. Но преподносите эту идею настолько коряво и абсолютно не грамотно, что дальше читать не хочется.

В  тоже  время  МФТ,  предлагаемая  авторами,  в  состоянии  объяснить  эти  и  подобные
феномены.  Согласно  теории  авторов  при  плавлении  основную  роль  играет  так  называемое
«фотонное  поле»,  образованное  тепловыми  фотонами  в  межмолекулярном  пространстве,
которое ослабляет потенциальное поле взаимодействия молекул, и благодаря ослабляющему
действию «фотонного поля» молекулы становятся более свободными при тех же расстояниях
между  ними.  Именно  из-за  ослабляющего  действия  фотонов  молекулы  получают  большую
свободу  и  могут  свободно  перемещаться  относительно  друг  друга,  как  это  свойствен но
жидкостям.

Интересно, эти выводы относятся ко всем фазовым переходам? И ЧТО такое "фотонное поле"? Чем оно удерживается в кристаллах? Почему при одной и той же температуре могут одновременно сосуществовать вместе и твердое и жидкое агрегатное состояние?

Ну вот скажите, ну какое подавление связей "фотонным полем" у серого и белого олова? По Вашему, так как  серое олово существует при низких температурах, то должно иметь более сильные связи чем белое олово. Но так ли это?
Или пример с аллотропными состояниями углерода -- графита и алмаза, аллотропные фазовые состояния льда -- от ажурных снежинок, до кристаллов высокого давления. Какая здесь роль "фотонного поля"?
На эти вопросы легко ответить не прибегая к "фотонному полю", а рассматривая кристаллическую решетку разных фазовых состояний.

 

При  перестройке  кристаллической
структуры  в  пределах  твердой  фазы  невозможно  без  ослабляющего  действия  фотонов,  в
противном  случае  потенциальная  энергия  взаимодействия  молекул  не  позволит  провести
перестройку  кристаллической  решетки.  Эти  эффекты  «замороженной»  кристаллической
решетки  используются  при  процессах  закалки,  когда  при  резком  охлаждении  сохраняется
термодинамически неравновесная кристаллическая структура. Особенно часто эти процессы
используют при закалке металлов и сплавов.

Закалка металлов это сложные термо-химические-кристаллические процессы. Там, при разных температурах формируются совершенно разные химические соединения, а сама закалка связана с предотвращением роста кристаллов.

В  тоже  время  перестройка  молекулярных  орбиталей  происходит  при  плавлении,  так
например,  в  состоянии  твердого  льда  углы  водородной  связи  составляют  120 о
,  а  в  жидком состоянии в молекуле воды атомы водорода располагаются под углом 104,45 о.

А Вы различаете водородные и ковалентные связи? Вообще-то это совершенно разные понятия. Да и лед имеет более 16 разных фазовых форм https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%91%D0%B4

8.  Различия в процессах плавления кристаллов и аморфных тел состоит в том, что
разрушение  кристаллов  происходит  при  одной  и  той  же  температуре,

Вопрос -- а при изменении давления, температура плавления меняется или остается постоянной?

9.  Также молекулярно-фотонная теория в состоянии объяснить такой феномен, как
изменение  валентности  и  изменение координационного  числа  при переходе  от
кристаллов  к  жидкости.  Этот  феномен  объясняется  ослаблением  связей  между
молекулами  (атомами)  и  в  условиях  ослабления  связей  молекулы  (атомы)
перестраивают  свои  электронные  орбитали  в  то  состояние,  которое  присуще
этим молекулам (атомам) в газообразном (свободном) состоянии.

И КАК происходит это ослабление? Или усиление? Какие там механизмы? Или просто ля-ля, три рубля?

P.S.
Согласен. ДА. Фотонная теория способна это все объяснить. Но, у Вас настолько коряво это все объясняется, что просто ужас. Такое ощущение, что слышали звон, да не знаете где он.

В любом случае, хоть я тут на Вас и наезжаю, я очень рад, что Вы перешли от МКТ 18 века к фотонной теории 21 века. Будем считать, что это первый блин. То есть, первый камушек в очень крепкий фундамент новой физики 21 века.

[Странник]

Очень жаль, что не решились открыть для неё отдельную тему. Было бы намного удобнее  и обсуждать, и возвращаться к обсуждению. Тем более, что в данной статье Вы открываете совершенно новое направление -- МФТ (молекулярно-фотонную теорию). Раньше Вас нельзя было свернуть с позиций МКТ двух вековой давности.

Чушь. С самой первой статьи разговор идет только о фотонах. А название сейчас засветил только потому, что раньше нельзя было светить. Ученые, такие же люди, они понимают все, когда им разжуешь и в рот положишь. Ну, совсем как Вы. Пока название новое не прозвучало ,Вы так ничего и не понимали. А теперь радости полные штаны, наконец-то новое название прозвучало. А если бы я это название в самой первой статье озвучил, послали бы меня со своей статьей, далеко и надолго, скорее всего навсегда.
 И это одна из причин, почему я эту статью не отделяю от остальных, потому, что тема одна и та же. И эта статья ничего особенно нового, всего лишь, еще одно применение, чего дают фотоны в молекулярной физике. И название МФТ, я засветил только из экономии. Когда звучит абревиатура МКТ, то любому грамотному человеку ясно о чем речь, на какие постулаты опора и т.д. То же самое и у меня, МФТ - это не просто название, а ссылка на определенный свод постулатов. А эти постулаты были озвучены в предыдущих статьях, так что эта статья, не особняком, а чисто продолжение предыдущих.
 
 

  Ну, это Вы сильно загнули. Может Вы имели теории внутренних механизмов? Так и здесь много разных разработок. По крайней мере известно, что разные фазовые состояния имеют разные свойства, разные кристаллические решетки, разные оптические свойства и т.д.

О фазовых состояниях известно много, кроме самой мелочи, а как образуются фазовые состояния?
 Хотя можете попробовать. Все современные разработки теории фазовых переходов основаны на теории Линдемана. Согласно этой теории, все свойства фазовых состояний зависят от частоты колебаний молекул. Попробуйте сами, объяснить фазовые переходы только частотой колебаний молекул. Потом, вместе посмеемся.
 
 

Откройте, хотя бы в Вике "Фазовые переходы" и посмотрите, что такое фазовый переход, с чем его едят, какие направления разрабатываются учеными: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4

Ну, начинайте, рассказывать, как космические корабли... (тьфу, ты черт, опять плагиат)  как образуются разные кристаллы из одних и тех же молекул, если молекулы дрыгаются с разной частотой.
 
 

Интересно, а КАК ВЫ связываете "мощность фотонов" с температурой? Что то я не знаю такой связи. Есть закон Стефана — Больцмана. Но это несколько другое, чем "мощность фотонов".

представьте себе, одно и тоже.
 
 

  Согласен с идеей, что связи в атомах как-то связаны с фотонами. Но преподносите эту идею настолько коряво и абсолютно не грамотно, что дальше читать не хочется.

Никто и не заставляет.
 
 

Интересно, эти выводы относятся ко всем фазовым переходам?

Да, ко всем. О чем и гласит данная статья, предыдущие были, сначала о газах, потом о жидкостях. И эта про твердые тела. Даже было подробно расписано четвертое состояние, сверхкритическая жидкость.
 
 

И ЧТО такое "фотонное поле"? Чем оно удерживается в кристаллах?

Пытался здесь уже разъяснить, подробно. Не дошло. Могу повторить, но очень кратко.
 "Фотонное поле" - никакое не поле, а пространство заполненое фотонами. Фотоны не стоят на месте ,а излучаются и поглощаются молекулами. И главный фактор - это плотность молекул, чтобы каждый фотон излученный одной молекулой, гарантировано поглотился соседней молекулуй. Ессно, что поглощенный фотон, практически сразу излучается обратно, но тут же поглощается соседней молекулой. Вот это состояние, когда молекулы стоят так плотно, что фотоны никуда не деваются (зазоры между молекулами малы), а постоянно мечутся между молекуами, я и называю "фотонно-молекулярным полем", или просто "фотонным полем".
 
 

Почему при одной и той же температуре могут одновременно сосуществовать вместе и твердое и жидкое агрегатное состояние?

Про флуктуации слыхали? Ну вот оно самое.
 
 

Ну вот скажите, ну какое подавление связей "фотонным полем" у серого и белого олова? По Вашему, так как  серое олово существует при низких температурах, то должно иметь более сильные связи чем белое олово. Но так ли это?

Чаще заглядывайте в справочники.
 Белое олово (выше 13,2 Цельсия) ковкий металл, практически ближе к жидкости, чем к истинным кристаллам.
 Серое олово (ниже 13,2 Цельсия) хрупкое кристаллическое вещество, ковке не поддается.
 Различные свойства модификаций олова в различиях строения электронных оболочек
 Серое олово - sp³
 Белое олово -s²p²
 Можете разъяснить, как скорость колебаний атомов олова (по теории Линдемана) приводит к перестройке электронов?
 Заодно, объяснить, почему переход от белого олова к серому можно получить не только охлаждением, но и излучением?
 
 

Или пример с аллотропными состояниями углерода -- графита и алмаза, аллотропные фазовые состояния льда -- от ажурных снежинок, до кристаллов высокого давления. Какая здесь роль "фотонного поля"?

Это для Вас слишком сложно, если не поняли что происходит при закалке металлов. В статье об этом говорится. Но, если не поняли, то это не мои проблемы.
 
 

На эти вопросы легко ответить не прибегая к "фотонному полю", а рассматривая кристаллическую решетку разных фазовых состояний.

Подбирайте правильно слова, не "легко ответить", а "перечислить свойства, не вникая в суть процессов".
 
 

  Закалка металлов это сложные термо-химические-кристаллические процессы. Там, при разных температурах формируются совершенно разные химические соединения, а сама закалка связана с предотвращением роста кристаллов.

Т.е., металловедение, для Вас - темный лес.
 Уверен, что слова аустенит, мартенсит и феррит - для Вас звучит как на китайском языке, и Вы уверены ,что разница только в размерах кристаллов. 
 
 

А Вы различаете водородные и ковалентные связи? Вообще-то это совершенно разные понятия.

И Вы знаете, в чем между ними разница?
 
 

Да и лед имеет более 16 разных фазовых форм https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%91%D0%B4
 Вопрос -- а при изменении давления, температура плавления меняется или остается постоянной?

Для некоторых (грамотных) давно уже не секрет, что давление меняет температуру плавления. Для обычных веществ, с увеличением давления, Т пл повышается, для аномальных (к ним относится вода) Т пл  при увеличении давления снижается. Об этом читайте статью про воду. Там это подробно описывается.
 
 

И КАК происходит это ослабление? Или усиление? Какие там механизмы? Или просто ля-ля, три рубля?

Про это ля-ля я очень подробно распинался в этой ветке. Поэтому и не стал заводить новую.
 
 

P.S.
 Согласен. ДА. Фотонная теория способна это все объяснить. Но, у Вас настолько коряво это все объясняется, что просто ужас. Такое ощущение, что слышали звон, да не знаете где он.

Перепишите более красиво. Я буду только приветствовать.
 
 

В любом случае, хоть я тут на Вас и наезжаю, я очень рад, что Вы перешли от МКТ 18 века к фотонной теории 21 века. Будем считать, что это первый блин. То есть, первый камушек в очень крепкий фундамент новой физики 21 века.
 

Я этих камней уже столько накидал, что самому страшно. Практически по всем разделам физики, за исключением тех разделов, которые появились в 20 в.
 А от МКТ я никогда не отказывался и не откажусь. До Вас никогда не дойдет ,что МКТ - это база, основа, фундамент (подберите любое слово, которое Вас больше устроит, или которое больше понравится).
 Чтобы до Вас дошло (в чем я сомневаюсь, но попробовать должен), это как строительство дома. У каждого дома есть фундамент, в фундаменте не живут, нужны стены, крыша и т.д. Но, без фундамента дом стоять не будет.
 Так вот, МКТ - это фундамент. Это не вся теория молекулярной физики, но без неё, как без фундамента, молекулярная теория рухнет.

[AAK]

Чушь. С самой первой статьи разговор идет только о фотонах.

Что то не замечал. Больше МКТ присутствовало.



 

А название сейчас засветил только потому, что раньше нельзя было светить. Ученые, такие же люди, они понимают все, когда им разжуешь и в рот положишь. Ну, совсем как Вы. Пока название новое не прозвучало ,Вы так ничего и не понимали. А теперь радости полные штаны, наконец-то новое название прозвучало. А если бы я это название в самой первой статье озвучил, послали бы меня со своей статьей, далеко и надолго, скорее всего навсегда.

Хотелбы послать, послал бы давно. Но вот все нянчусь, нянчусь, надеюсь переубедить в свою сторону.
 

И это одна из причин, почему я эту статью не отделяю от остальных, потому, что тема одна и та же. И эта статья ничего особенно нового, всего лишь, еще одно применение, чего дают фотоны в молекулярной физике. И название МФТ, я засветил только из экономии. Когда звучит абревиатура МКТ, то любому грамотному человеку ясно о чем речь, на какие постулаты опора и т.д. То же самое и у меня, МФТ - это не просто название, а ссылка на определенный свод постулатов. А эти постулаты были озвучены в предыдущих статьях, так что эта статья, не особняком, а чисто продолжение предыдущих.

А можно озвучить весь свод постулатов МФТ? А то непонятки получаются.
 
 

О фазовых состояниях известно много, кроме самой мелочи, а как образуются фазовые состояния?
 Хотя можете попробовать. Все современные разработки теории фазовых переходов основаны на теории Линдемана. Согласно этой теории, все свойства фазовых состояний зависят от частоты колебаний молекул. Попробуйте сами, объяснить фазовые переходы только частотой колебаний молекул. Потом, вместе посмеемся.
 
  Ну, начинайте, рассказывать, как космические корабли... (тьфу, ты черт, опять плагиат)  как образуются разные кристаллы из одних и тех же молекул, если молекулы дрыгаются с разной частотой.

У меня несколько свои понятия на эту тему.
 

  представьте себе, одно и тоже.

Нет. Далеко не одно и то же. Учите Эйнштейна.
 
 

Про флуктуации слыхали? Ну вот оно самое.

Нет, не то же самое.
 
 

Чаще заглядывайте в справочники.
 Белое олово (выше 13,2 Цельсия) ковкий металл, практически ближе к жидкости, чем к истинным кристаллам.
 Серое олово (ниже 13,2 Цельсия) хрупкое кристаллическое вещество, ковке не поддается.
 Различные свойства модификаций олова в различиях строения электронных оболочек
 Серое олово - sp³
 Белое олово -s²p²

То есть, у Вас энергия электронов в белом олове значительно ниже энергии электронов в сером олове? А переход то происходит при поглощении энергии или при излучении энергии?

 

Это для Вас слишком сложно, если не поняли что происходит при закалке металлов. В статье об этом говорится. Но, если не поняли, то это не мои проблемы
  Т.е., металловедение, для Вас - темный лес.
 Уверен, что слова аустенит, мартенсит и феррит - для Вас звучит как на китайском языке, и Вы уверены ,что разница только в размерах кристаллов. 
 
  И Вы знаете, в чем между ними разница?.

Не знаю как Вы, но закалку металлов я изучал довольно подробно. И какие происходят там процессы знаю лучше Вас.
 
 

  Я этих камней уже столько накидал, что самому страшно. Практически по всем разделам физики, за исключением тех разделов, которые появились в 20 в.

Так надо-же не просто камни кидать, а крепкий фундамент строить. Для этого нужно каждый камушек подгонять к другим камушкам. И связывать вместе раствором. А то, что Вы гору камней накидаете, так это не фундамент, а куча-мала. Можно не только ноги, но и голову сломать.

А от МКТ я никогда не отказывался и не откажусь. До Вас никогда не дойдет ,что МКТ - это база, основа, фундамент (подберите любое слово, которое Вас больше устроит, или которое больше понравится).
 Чтобы до Вас дошло (в чем я сомневаюсь, но попробовать должен), это как строительство дома. У каждого дома есть фундамент, в фундаменте не живут, нужны стены, крыша и т.д. Но, без фундамента дом стоять не будет.
 Так вот, МКТ - это фундамент. Это не вся теория молекулярной физики, но без неё, как без фундамента, молекулярная теория рухнет.

Жаль. Я Обманулся Вашей красивой формулировкой про МФТ, понадеялся, что дождался, что Вы уже выбрались из 18 века.
Не буду Вас переубеждать.
Четыре года жду и еще подожду, пока лбом не упретесь в чисто фотонную теорию.

[Странник]

Что то не замечал. Больше МКТ присутствовало.

Потому, что МКТ -сейчас главная теория в теории газов. Но,  недостаточна для полноценной теории газов, также недостаточна и теория реальных газов (ТРГ).
Вся система доказательств основана именно на недостатках и МКТ и ТРГ.

  Хотелбы послать, послал бы давно.

Читать надо было внимательнее. Я сказал про рецензентов и редакторов журналов.

Но вот все нянчусь, нянчусь, надеюсь переубедить в свою сторону.

Судя по Вашей упертости в фантазиях, дело бесперспективное.

  А можно озвучить весь свод постулатов МФТ? А то непонятки получаются.

Можно.
1. Кроме кинетических взаимодействий согласно МКТ и потенциальных согласно ТРГ, существует еще взаимодействия между молекулами и фотонами.
2. Взаимодействия молекул и фотонов возникают потому, что при любой температуре выше абс. нуля молекулы излучают фотоны, но при этом же и поглощают фотоны из окружающей среды. Так сказать, находятся в тепловом равновесии со средой. Но, в тепловом равновесии находится не только все тело, вся жидкость или весь газ, а каждая молекула в отдельности.
3. Молекулы взаимодействуют с фотонами по трем схемам:
а) Кинетическое. При излучении и поглощении фотонов, молекулы получают импульс отдачи.
б) Потенциальное. Взаимодействие между молекулами ()ковалентные, водородные и др. связи) - является электромагнитными. Фотоны, также являются электромагнитными по своей природе. Т.о. электромагнитные фотоны противодействуют электромагнитным связям между молекулами.
в) Резонансное. При совпадении частоты фотонов с частотами устойчивых орбиталей молекул, фотоны поглощаются молекулами.
4. Эффект от присутствия фотонов между молекулами зависит от плотности молекул и температуры.
Минимальное воздействие фотонов на молекулы у газов. Плотность молекул малая, большинство фотонов пролетает между молекулами, практически не взаимодействуя с ними. Эффект фотонов проявляется в небольших отклонениях от уравнений МКТ и теории реальных газов (ТРГ). И чем больше плотность газов тем сильнее отклонения.
У жидкостей и тв. веществ, плотность молекул достаточно, для образования "фотонного поля". Это чисто условное понятие. Состоящее в том, что фотоны не стоят на месте, а постоянно излучаются и поглощаются в пространстве между молекулами.
Степень воздействия фотонов намного выше,чем у газов. Именно по причине большой плотности молекул, а значит и большой плотности фотонов.
Разница между жидкостями и твердыми телами в мощности фотонного поля. Мощность фотонного поля зависит от температуры. Чем выше температура, тем выше напряженность ЭМ поля фотонов. Тем больше ЭМ поле фотонов подавляет ЭМ поле взаимодействующих молекул. Поэтому, при одинаковых расстояниях между молекулами, мощное поле  в жидкостях сильнее подавляет взаимодействие между молекулами чем, слабое в твердых телах.
Самое замечательное состояние, это сверхкритическая жидкость или флюид. Существует при больших температурах и больших плотностях, когда фотонное поле полностью подавляет взаимодействие между молекулами. При плотности равной жидкостям или твердым телам, из-за полного подавления межмолекулярных связей, ведет себя как газ.
 
 

  У меня несколько свои понятия на эту тему.

Жаль, что у Вас доказательств нет.

   То есть, у Вас энергия электронов в белом олове значительно ниже энергии электронов в сером олове? А переход то происходит при поглощении энергии или при излучении энергии?

Во-первых, не у меня. Вообще, дела темные. Атомная физика, мне пока не дается.
Единственно, что мне точно известно, так это то, что серое олово имеет меньшую плотность, а белое большее. Шутка в точности, как при переходе от льда к воде. При повышении температуры плотность повышается. А связи между молекулами слабеют.
Такие фокусы современной физикой никак не объясняются.

  Не знаю как Вы, но закалку металлов я изучал довольно подробно. И какие происходят там процессы знаю лучше Вас.

Мастера видно по делам, а рыбака по рассказам, какую рыбу он ловил.
 

  Так надо-же не просто камни кидать, а крепкий фундамент строить. Для этого нужно каждый камушек подгонять к другим камушкам. И связывать вместе раствором. А то, что Вы гору камней накидаете, так это не фундамент, а куча-мала. Можно не только ноги, но и голову сломать.

Надо. Вот только в одну харю, такие дела не делаются.

Жаль. Я Обманулся Вашей красивой формулировкой про МФТ, понадеялся, что дождался, что Вы уже выбрались из 18 века.
Не буду Вас переубеждать.
Четыре года жду и еще подожду, пока лбом не упретесь в чисто фотонную теорию.

К чисто фотонной теории не приду никогда. Как раз наоборот, строю общую теорию из имеющихся кусков, плюс немного своего.

[AAK]

Вся система доказательств основана именно на недостатках и МКТ и ТРГ.

Понятно. Вы решили скрестить одни недостатки с другими и получить ??

Читать надо было внимательнее. Я сказал про рецензентов и редакторов журналов.

Ой, напугали. Больше Вашего стону, чем страха.
Тут-то какие рецензенты и редакторы? ЧТО мешает тут говорить в открытую по тем статьям которые напечатаны? ЧТО мешает печататься в открытую там, где нет рецензентов?

Судя по Вашей упертости в фантазиях, дело бесперспективное.

Абсолютно.
И Вы, как бы ни упирались, все равно ко мне придете. Я это вижу. Уже и о фотонах заговорили. И о энергетических уровнях электронов. Осталось немного поспорить и никуда не денетесь.

1. Кроме кинетических взаимодействий согласно МКТ и потенциальных согласно ТРГ, существует еще взаимодействия между молекулами и фотонами.

Согласен.

2. Взаимодействия молекул и фотонов возникают потому, что при любой температуре выше абс. нуля молекулы излучают фотоны, но при этом же и поглощают фотоны из окружающей среды. Так сказать, находятся в тепловом равновесии со средой.

Согласен.

Но, в тепловом равновесии находится не только все тело, вся жидкость или весь газ, а каждая молекула в отдельности.

Абсолютно не согласен. Ни молекула, ни атом сами излучать не могут.
Пример: адиабатическое расширение приводит к резкому снижению температуры (интенсивности излучения).

3. Молекулы взаимодействуют с фотонами по трем схемам:
а) Кинетическое. При излучении и поглощении фотонов, молекулы получают импульс отдачи.
б) Потенциальное.
Взаимодействие между молекулами ()ковалентные, водородные и др. связи) - является электромагнитными. Фотоны, также являются электромагнитными по своей природе.

Согласен.

  Т.о. электромагнитные фотоны противодействуют электромагнитным связям между молекулами.

Глупость. Разберитесь с механизмами связей между атомами, молекулами, и кристаллами.

в) Резонансное. При совпадении частоты фотонов с частотами устойчивых орбиталей молекул, фотоны поглощаются молекулами.

Глупость. Там совершенно другой механизм излучения-поглощения фотонов.

4. Эффект от присутствия фотонов между молекулами зависит от плотности молекул и температуры.
Минимальное воздействие фотонов на молекулы у газов. Плотность молекул малая, большинство фотонов пролетает между молекулами, практически не взаимодействуя с ними. Эффект фотонов проявляется в небольших отклонениях от уравнений МКТ и теории реальных газов (ТРГ). И чем больше плотность газов тем сильнее отклонения.

Ничего не понял.

У жидкостей и тв. веществ, плотность молекул достаточно, для образования "фотонного поля". Это чисто условное понятие. Состоящее в том, что фотоны не стоят на месте, а постоянно излучаются и поглощаются в пространстве между молекулами.

В ПРОСТРАНСТВЕ МЕЖДУ МОЛЕКУЛАМИ ничего не может излучаться или поглощаться!

Степень воздействия фотонов намного выше,чем у газов. Именно по причине большой плотности молекул, а значит и большой плотности фотонов.

Бред, глупость.
Возьмите прозрачное стекло, оно имеет низкую поглощающую способность в широких интервалах спектра. И возьмите цветной газ с низкой прозрачностью. Где будет большее взаимодействие с фотонами? Пример: оптоволоконные кабели делают из стекла, а не из газа.

Разница между жидкостями и твердыми телами в мощности фотонного поля. Мощность фотонного поля зависит от температуры. Чем выше температура, тем выше напряженность ЭМ поля фотонов. Тем больше ЭМ поле фотонов подавляет ЭМ поле взаимодействующих молекул. Поэтому, при одинаковых расстояниях между молекулами, мощное поле  в жидкостях сильнее подавляет взаимодействие между молекулами чем, слабое в твердых телах.
Самое замечательное состояние, это сверхкритическая жидкость или флюид. Существует при больших температурах и больших плотностях, когда фотонное поле полностью подавляет взаимодействие между молекулами. При плотности равной жидкостям или твердым телам, из-за полного подавления межмолекулярных связей, ведет себя как газ.

ля-ля-ля
 

Вообще, дела темные. Атомная физика, мне пока не дается.

Конечно, если сидите в 18 веке и вылазить не хотите. Тогда вообще о атомах понятия не было.
В 20 веке появились и атомы, и спектроскопия, и химия, и ядерная физика, и кристаллография, и квантовая механика, и квантовая химия  и много чего еще.

Единственно, что мне точно известно, так это то, что серое олово имеет меньшую плотность, а белое большее. Шутка в точности, как при переходе от льда к воде. При повышении температуры плотность повышается. А связи между молекулами слабеют.
Такие фокусы современной физикой никак не объясняются.

Глупости.
Посмотрите форму кристаллов и сразу все поймете.
Это как со льдом. Снежинка пушистая. Поэтому объем занимает очень большой.
Также и с оловом, также и с графитом-алмазом и т.д.

Надо. Вот только в одну харю, такие дела не делаются.

Вот я и составляю компанию, как могу.

К чисто фотонной теории не приду никогда.

Куда Вы денетесь! Если будете серьезно заниматься, а не ля-ля три рубля, то никуда не денетесь. Обязательно придете.

Как раз наоборот, строю общую теорию из имеющихся кусков, плюс немного своего.

Я ж не против. Стройте-стройте. Удачи!
Я подожду, когда ля-ля и баловаться надоест.

[AAK]

Привет всем! ГДЕ пропали? Уже и праздники давно все закончились.

[Странник]

Привет всем! ГДЕ пропали? Уже и праздники давно все закончились.

Мне лично нового сказать нечего. Захожу только смотреть, нет ли новых постов, т.к. ничего нет, то иду дальше.

PS.
Если повезет, то в марте появятся две статьи. А уж если совсем подфартит, то три. Тогда и будет что сказать. А пока работаю, жду новостей.

[AAK]

Если повезет, то в марте появятся две статьи. А уж если совсем подфартит, то три. Тогда и будет что сказать. А пока работаю, жду новостей.

Это радует! Буду ждать новостей!

[AAK]

Если повезет, то в марте появятся две статьи. А уж если совсем подфартит, то три.

Как движутся дела со статьями?

[Странник]

Как движутся дела со статьями?

Хреновато. Но, надежда умирает последней.
Сменилась политика редакции. Вроде бы выйдут, но позднее. И не две сразу, а по одном в номере.

[AAK]

Удачи! Буду ждать!

[Странник]

Удачи! Буду ждать!

Удача, явно не помешала БЫ. Но, дама шибко капризная, незнамо каким боком повернется в этот раз.
Но, смешно не это. Смешно будет, если все-таки дождетесь, а там окажется совсем не то, чего ожидали.
В принципе это статьи, по мотивам нашего обсуждения. Помните, как еще до нового года, Вы предлагали мне свою методу уравнений газа? Я тогда еще месяц ходил окрыленный, думал вот оно, то что надо. Остается только причесать, и уравнения газа готовы.
Мдаааа. Ну мягко выражаясь, облом получился. Дошло до меня, что ошибка "в принципе", нет, не в Вашем. Вы, просто, идете по пути начертанном авторитетами, и не Ваша вина, что путь этот, несколько "не туда". А начинать надо с самого начала, с того, который в школе талдычат. В этом  "самом начале" серьезный косяк, причем ловко замазанный, что вроде бы никому не мешает, но дальше двигаться не дает. Вот эти две статьи (которые сейчас, в редакции) как раз про это самое. Написаны на "школьном уровне", и ничего круто научного не содержат. Любой школьник скажет "ну и чего тут писать, тут и так все ясно", кстати, пара человек, которые их читали, выражались именно этими словами. Поэтому две статьи могут из-за этого и не пройти, по причине "низкой научной ценности, точнее, полного отсутствия таковой". Но, без них не могу следующие пару статей запускать, в них научная ценность будет, но без первых двух, хрен кто поймет, откуда ветер дует.
Вот сижу, как дурак, жду у моря погоды. И если с начальными статьями прокатят, хреново будет, конечно выкрутимся, но время потеряем. А его не так много, как кажется.
Так что, я советую ждать не эти две статьи, а следующую пару. Которые выйдут вообще неизвестно когда.