Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 8 Гостей просматривают эту тему.
Петр, без обиды, Вы бы кристаллическую грелку все же приобрели бы. Потренировались бы. Реальная практика намного доходчивее всяких виртуальных теорий.
Реальную практику еще понимать надо.
надо еще и понимать теорию.С грелкой и термостатом, как раз такой случай.
фууу. прочел наконец и понял - ничего не понимаю и молчу.
ПродолжаемНо, здесь придется сильно отвлечься от последовательного изложения. Потому, что нужно рассмотреть молекулярно-фотонную, то ли гипотезу, то ли теорию, кому как нравится.Оснований у этой гипотезы три, два рассмотрены в самой первой статье, третье вылазит в последней:1. Атомы и молекулы при любой температуре выше 0 Кельвина находятся в равновесии с тепловым излучением (фотонами. Тепловое равновесие означает, что молекулы (атомы) постоянно излучают и поглощают тепловые фотоны.2. Фотоны не только передают энергию, но также передают механический импульс.Да, кстати, почти забыл. Механическое давление оказывают не только ЭМ-излучение в виде фотонов, но ЭМ-волны, без фотонной теории. Т.е. не важно что такое ЭМ-излучение, то ли это волны в Эфире, то ли это фотоны-частицы. Результат будет один - ЭМ-излучение давит на молекулы. И также мое ноу-хау притянуть за уши этот изветсный эффект туда, куда его никто не додумался впарить - в молекулярную физику. 3. Третий эффект также известен, но не очень сильно. Это "эффект ближней зоны". Состоит в том, что корпускулярные свойства ЭМ-волны проявляют только вдали от приемной или передающей антенны. А вот в в ближайшем пространстве возле антенны, это никакие не фотоны, а вполне себе ЭМ-поле, правда не постоянное, а переменное. Именно поэтому так важна поправка, что любые волны передают механический импульс.
Мой фокус состоит в том, что я рассматриваю именно этот случай. Молекулы в жидкости излучающие и поглощающие тепловые фотоны в виде ЭМ-волн я рассматриваю как приемо-передающие антенны. Но, молекулы в жидкости настолько близки друг к другу, а длина волны излучаемых тепловых фотоно настолько большая (по сравнению с размерами атомов), что оказывается, ближние зоны соседних молекул перекрываются. И за счет этого перекрытия и появляется дополнительное ЭМ-поле, образованное не электронами и протонами, а электромагнитным тепловым излучением (фотонами).Т.о. внутри сборища молекул (которая называется жидкость), существует два независимых ЭМ-поля. Первое "ЭМ-поле 1" - поле образовано электронами и протонами атомов, именно оно образует связи между молекулами. И второе "ЭМ-поле 2", образованное фотонами, точнее тепловым ЭМ излучением и поэтому не зависит от первого, которое мешает первому, и ослабляет связи между молекулами. Поэтому, с полным правом, оно может быть названо "ослабляющим полем". Вот какой я предлагаю выход из западни.Вот кратко о том, какие плюшки я предлагаю внести в молекулярнцю физику.
там их много - почти на каждой странице... удачи - с вашим подходом будет польза! имхо.
Т.к. разговор пошел про кристаллизацию, решил поближе познакомится с существующими теориями.Практически теорий нет. А то, что есть, точнее, то что выдается за "теории фазовых переходов", пИчальное зрелище Решил поработать и в этом направлении.
Все-так, у ААК талант, находить в науке особо "интересные" места.
P.S.Просто интересно -- кавычки здесь означают отрицание, подкол?
Прикол.
Долго рассказывать, но когда я просмотрел состояние вопроса, долго хохотал.
Хотя ничего нового, все "как всегда", для 20 века.
??? И, ЧТО же там смешного?
Ага. В 18 веке объясняли лучше
Если даст бог, напишу статью, если останутся вопросы отвечу.
Дай Бог!Буду с нетерпением ждать. Мне эта тема очень интересна.
Потихоньку дела идут. Опубликована еще одна статьяhttp://naukovedenie.ru/PDF/27TVN516.pdf
Смысл простой, но очень хулиганственный (для современной науки).Сейчас в молекулярной физике есть такое понятие как "фаза вещества", в термодинамике ему соответствует понятие "термодинамическая фаза". Смысл этих понятий простой, разяснять никому не надо, достаточно перечислить: твердое в-во, жидкость и газ. Причем никаких отклонений, если жидкость, значит только жидкость. Если газ, значит только газ.В реальности ничего идеального не существует. Так и здесь. Газ это всегда не просто газ, а это еще и взвещенные в газе капельки жидкости. Для воздуха - это, называется туман. А бывают в газе еще и твердые пылинки летают, если в воздухе то называют по разному или пыль или дым. В зависимости какие пылинки по составу.
В жидкостях и твердых телах, та же самая история. Жидкости не бывают "чистыми" жидкостями, всегда там какая-нибудь посторонняя гадость присутствует. Но, в данном случае, интересует не примеси других веществ, а, в первую очередь, примеси других фаз. Я уже называл, туман, как один из примеров такой смеси.Но, ничего подобного в современной науке не присутствует. Вот об этом и статья.Основное понятие, которое вводится в статье - это "гетерогенная фаза". Из названия понятно, т.к. приставка "гетеро-" означает "разный". Т.е. "гетерогенная фаза" - это термодинамическая фаза состоящая из разных фаз: капли жидкости в газе, пузырьки газа в жидкости и т.д., вариантов много. И все они, что примечательно, в современной науке известны хорошо, но в термодинамике отсутствуют как класс. А если отсутствуют, то ими никто не занимается. А это большое упущение, которое, может быть, когда нибудь, я устраню. Если конечно меня не обгонют, более шустрые. По существу, это новый раздел термодинамики и молекулярной физики, который в статье практически не раскрыт, ну не книгу же писать, хотя тема вполне тянет на целую, совсем не тоненькую книжку.
Автор
Тема: Хулиганство в молекулярной физике (Прочитано 189834 раз)
