Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.
Ну, так мы ж на базаре (то есть на форуме).
Петр. То, что Вы называете ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ это явления.
А законы должны этим явлениям соответствовать.
То, что ВЫ называете ИСТИНОЙ, на самом деле только одна из интерпретаций (и далеко не в последней инстанции).
Так в этом и прелесть. А иначе, здесь было бы как бывало на партсобраниях: заслушали - единогласно проголосовали - разошлись.
Правда, опять же, чтобы меня не обвинили чем-то непотребном, сообщаю. Что утверждение, что Законы Природы вечны и неизменны, я доказать не могу. Это догмат моей Веры.
Ага. Щаааз. Явления - это единомоментное событие.
А кроме событий, есть еще и взаимные связи между событиями. Есть события связанные с другими событиями, а есть события независимые от никого. Существует также и периодичность. Когда некоторые события случаются периодически, а другие, как бог на душу положит. Кроме взаимных связей существуют еще и причинно-следственные связи. Это когда за событием А, следует событие В. И не всегда немедленно, бывают временные задержки. А есть еще и логика, например, такая, что "без причины даже прыщик не вскочит". Вы эти связи к какому событию отнесете?
Наиболее общее (значит неконкретное) определение, что Законы Природы - это ВСЕ, что существует и действует независимо от сознания человека. Перечислите все, что было до человека, и останется даже если человеки исчезнут, вот это и будет то, что понимается под "Законами Природы". Задолбаетесь перечислять, все что умные люди относят к Законам Природы.
Я ведь ничего не придумал, я просто повторяю, все то чего другие придумали, а мне понравилось.
А вот теории существуют ТОЛЬКО в сознании человека, и появились они только когда человек стал разумным, и если человек исчезнет, то вместе с ним исчезнут и теории.
А законы Природы - ничего и никому не должны. Они просто есть и они работают, наплевав на все хотения человеков.
Выражайтесь точнее. Это теории, придуманные людьми должны соответствовать законам Природы.
Тут ведь в чем проблема. А в том, что Вы прекрасно понимаете, и не устаете повторять, что человек никогда не знает ВСЕХ законов Природы. В процессе развития науки, постоянно открываются новые Законы Природы. И теория, которая не противоречила законам Природы известным в свое время, оказывается противоречит вновь открытым Законам. Значит время такой теории прошло, она уже не может считаться "истинной". Это само собой, поэтому я упустил этот момент.
Кстати, согласно законам философии, которую я исповедую, ИСТИНЫ в последней инстанции - не существует и никогда не будет существовать. Это называется Закон бесконечности познания.
А вот Законы Природы - существуют вечно. И опять же, этим они и отличаются от человеческих законов и теорий.
....Пока, все, что у нас официально принято, к законам природы не имеет ни малейшего отношения.
Вот с этого и начинайте -- что Вы ДОГМАТИК своей веры.
К интерпретации.
Вот только не надо "а мне понравилось" в истину возводить.
Со многими "законами природы" то же самое. Большинство, которые мы знаем, временные.
Только человек до этих законов еще не добрался. Не согласен.На данном этапе развития человек не знает законов природы. Все что он может, так это придумывать законы соответствующие НАБЛЮДАЕМЫМ явлениям. А наблюдать мы можем далеко не все явления.
НИКАКАЯ теория не может считаться ИСТИННОЙ с самого начала.
Это просто удобная модель на данный момент времени. Вот плохо Вы исповедуете закон бесконечного познания. Он не допускает истины.Согласен.Беда только в том, что этих законов Мы, пока, не знаем.
Пока, все, что у нас официально принято, к законам природы не имеет ни малейшего отношения.
Александр, осторожнее со словами, а то последних читателей потеряем. Одного уже довели. Эвон, уже один в обмороке. И еще неизвестно, что случилось с другими
Интересно, как считаете, когда-нибудь узнаем? Ну, так чтобы насовсем и до конца?
Ничего страшного.Это не мои слова. Это слова лауреата Гос. премии по физике, профессора по физике Полоцкого гос. университета. Он не кичится своими званиями и начинает курс лекций первокурсникам словами: "Физику не знает никто, бог не оставил нам учебника, все, что мы можем, так это хоть как то объяснять наблюдаемые явления" Сильно сомневаюсь.Одна нервная система чего стоит.А Метагалактика, так она вообще безгранична. Её всю изучить вообще невозможно, даже гипотетически.
Вот что значит профессор Не перевирайте его слова и будет все хорошо. Заметьте, он не говорил, что все наши знания - обман. Он только сказал, что мы знаем мало и неточно. Но, недостаток знаний - это никак не обман.
Петр, вот в наглую врать то не надо.ГДЕ я говорил, что наши знания ОБМАН?Что существующие теории ОБМАН?
В отличии от Вас, я говорил, что их нельзя считать ИСТИННЫМИ в последней инстанции. Что к ним нельзя относиться как к ИСТИННЫМ. Разницу понимаете?
Раньше за истину принимали, что Земля центр Вселенной. Несогласных сжигали на кострах.
Это Вы у нас максималист. Если Вам что то не нравится, значит лгуны и сволочи. Если нравится, значит ИСТИНА.
Я наоборот, считаю МКТ бредовой теорией. Считаю её средневековым анахронизмом. Очень вредной теорией.
К сведению -- сегодня обнаружил, что форум CNEWS удалось сохранить. Правда название у него теперь другое -- форум Боевого Народа (бывший форум Live.CNews.ru)Даже ники можно восстановить и привязать к старым постам.Вот адрес (одной из моих тем): http://xn----8sbbemc3a7aecex.xn--p1ai/forum/index.php?showtopic=75525 Без регистрации выглядит плохо.Когда зарегистрироваться, то форум выглядит нормально.
Но, попробую почитать, чем там народ бузить будет
Да народ активно бузит.Семинар 2-2 Зайцев Фёдор Сергеевич (докт.физ.-мат.наук, проф. МГУ) об эфире 21.02.2017г. //www.youtube.com/watch?v=7E5hfAXOW48 [/url]
Петр. Вам в библиотеку.Ф. РОЗЕНБЕРГЕР ИСТОРИЯ ФИЗИКИПеревод с немецкого под ред. И. СЕЧЕНОВАОНТИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ТЕХНИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКВА — 1934—ЛЕНИНГРАДhttp://alexandr4784.narod.ru/historyf.htm
Вот именно в торможении. Проблема в том, что магниты не тормозят.(повторяю еще раз)Секрет не в этом, а в том откуда это известно