Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
Фантазировать можно по разному. Но это совсем не означает, что нельзя что то придумать достойное.
Дайте ссылку. Мне интересно.
Вы совершенно не имеете никакого представления о Ридбергвских атомах и тем более о свободных электронах.
По Вашему в ускорителях электроны вместе с ядрами атомов разгоняются и никак иначе?В электронно-лучевых трубках тоже электроны с ядрами атомов передвигаются?
Так и есть, если коробочка для песка дырявая. А если коробочка целая и песочек не сыпется? Тогда частота не меняется.
А че тут доказывать? Вы механизм работы масс-спектрометра посмотрите. Он основан именно на отношении заряда к массе. И ничего более. А другого ничего и нет.
И каким боком Вы тут импульс приплели непонятно.
Сможете осилить такой расчет?
Я вот одного не понимаю -- почему Вы сразу не можете предупредить, что у Вас целая серия статей по энтропии заряжена в печать? Почему с Вас коленками это надо выдавливать? Или боитесь что перехватят? Вы и меня поймите, когда человек говорит "А" ему говоришь это интересно. И он тут же обрывает на полуслове всякое общение, то это по меньшей мере непонятно.
Не надо её доказывать. Её надо просто предложить. Если она будет более удобной, то её примут. А если будет неудобной, то не примут.
Нет. Не придется ничего пересматривать. Хорошая модель должна соответствовать современной молекулярной физике.
я думаю вы в корне ошибаетесь.уже сейчас пришло время.
Фантазируйте, только не приставайте к другим со своими фантазиями.
Вообще для фантазий существует три направления в литературе: сказки, фантастика (научная) и фэнтези. Авторы этих литературных произведений постоянно фантазируют. В этом нет ничего плохого. Есть очень много достойных романов. Но, чего авторы не делают, они не доказывают никому, что их фантазии - это реальность.
Беда науки в том, что в ней каждый шаг нужно доказывать. А фантазии - это из области литературы.
http://www.space-time.ru/arxiv/zhurnal-prostranstvo-i-vremya-3-13-2013.html Статья называется "Единые уравнения электромагнитного поля"
Прекрасно, вот Вы мне и объясните какие свободные электроны в медном проводе проводят электрический ток?
По нашему, электроны в ускорителях разгоняются только за счет взаимодействия с ядрами.
Помедитируйте над вопросом: Если в атоме положительный заряд ядра притягивает электрон по закону Кулона, а в электронных лампах, электронно-лучевых трубках и в ускорителях, положительный заряд анода притягивает электрон по закону Кулона, то в чем различия?
А про закон сохранения заряда когда-нибудь слыхали?
больше всего, я боюсь, что меня втравят в бесконечные обсуждения без доказательств. По русски, называется "пустой треп".
Современным ученым удобна современная модель. Они её хорошо знают, она не требует никаких дополнительных усилий. Живи и радуйся. Все новое требует пересматривать свои взгляды, переучиваться по новому, а оно зачем?
1. А хорошая модель атома должна соответствовать современной атомной физике. 2. Хорошая модель элементарных частиц должна соответствовать современной ФЭЧ 3. Хорошая модель ядра должна соответствовать современной ядерной физике. 4. Хорошая модель термодинамики должна соответствовать современной термодинамике. и так далее
Так, что, ничего не надо придумывать, то что соответствует современной физике уже придумано и в атомной физике и в ядерной физике и во всех остальных разделах современной физики.
А к кому и ГДЕ я приставал?Свои идеи обсуждаю только в своих темах. Кому не нравится может их даже не просматривать. В чужие темы со своими идеями стараюсь не лезть.
Вы забыли еще одно направление для фантазий -- наука. Вот уж где фантазии бьют ключом. Как послушаешь теории физики, астрофизики так свихнуться можно. Все построено на зыбких постулатах, а логики и близко не присутствует.
Это действительно беда науки. Так как доказывать нужно на основе ПРИНЯТЫХ постулатов и теорий. А если постулаты итеории ложные? Тогда вся наука превращается в фантази.
ИМХО. Я не считаю электроны главным переносчиком электричества. Там совершенно другой механизм. Например, сверхпроводниками являются материалы которые в обычных условиях являются изоляторами.
Ну, это только по Вашему. В том, что Вы плохо знаете принцип работы ускорителей. В больших линейных ускорителях и ТОКОМАКах нет анодов. Зато есть магнитные поля, которые Вы игнорируете.
Я его не нарушаю
Согласен, но без трепа тоже не обойтись.
Вы за всех ученых не отвечайте.
Двумя руками за. Интересно -- и что же придумано? Суп из кварков? Лично меня такое "ВСЕ ПРИДУМАНО" не устраивает.
И после этого, Вы удивляетесь, почему я не хочу читать про современную науку?Есть выход. Придерживайтесь фактов. Факты не бывают ложными.
На эту тему я уже высказался. Не знаю, какой Ваш механизм, но у меня, точно механизм другой. Главное отличие от современной науки - это, что понимать под термином "электрический ток". В разных случаях, это разные понятия.
Ну, расскажите как сила Лоренца ускоряет частицы?
Заявляя, что заряд электрона может иметь любое значение? Ну-ну.Самое смешное, что я думаю, что это в самом деле так и есть, но молчу, потому, что фактов нет.
Зря не хотите читать современную науку. В ней, по крайней мере, есть СОВРЕМЕННЫЕ факты, а факты ложными не бывают. Без современных фактов и в прошлых веках не разберетесь.
Ссылочку можно? Интересно.
КАК не имею представления. Но силу Лоренца не отрицаю.
Вы их просто не искали.
Во-первых, фактов в современных научных статьях почти нет или совсем нет. Современные научные статьи посвящены не фактам, а интерперетации фактов. Это две большие разницы.
Глупо отрицать известные факты.
Чтобы больше не пороли чушь (она уже устала ) расскажу кратко. 1. Сила Лоренца - это единственная сила которая действует на заряды со стороны магнитного поля. 2. Сила Лоренца всегда перпендикулярна скорости заряда. Она относится к поворотным силам. Таким как центростремительная сили и сила Кориолиса. Эти силы перпендикулярны скорости и могут только поворачивать траекторию, но ускорять - никогда!
3. В ускорителях частицы ускоряют только электрическим полем, за счет силы Кулона. Другого способа Природа не предоставила. А магниты применяют только в кольцевых устройствах, для заворачивания траектории. Вот схема ускорителя из вики: Представляет из себя, цепочку электродов, на которые подается напряжение для ускорения. Напряжение подается т.о., чтобы при пролете электронов через зазор, спереди был положительный заряд, а сзади - отрицательный. Для протонов наоборот. Т.к. напряжение переменное, то обязательно частоту смены напряжения синхронизируют с временем пролета банчей (сгустка частиц). Отсюда в названии ускорителей приставка синхро-. Кольцевые ускорители отличаются тем, что между электродами вставляют магниты для заворачивания траектории в круг. Анодами электроды не называют, только потому, что глупо называть "анодом" электрод, у которого заряд, периодически меняется с плюса на минус.
Кстати, если найдете учебник Жилко издание 2014 г. пришлите, издания 2003 и 2009 не интересуют.
Точнее не активно искал. Не пришло время заниматься этим вопросом.
Для думающего человека разница не большая. Главное, в современных статьях дается ИНФОРМАЦИЯ о наличии фактов, и совершенно не важно в какой интерпретации. Зная о наличии фактов, думающий первоисточники найти может.
Интересно, сила Лоренса есть, а ускорения нет?
Вот именно что не искали. Я года 2-3 назад рассматривал эти вопросы на форуме CNEWS. Повторю чуть ниже, вечером.
А когда найдет, то узнает, что это просто чья-то фантазия, после очередной пьянки.
Надо знать хитросплетения современной терминологии. Запомните: равномерное вращение по инерции называется ускоренным, потому, что направление скорости меняется, но не её величина.
По закону Ампера. У него есть обычное ускорение, а не поворотное. Но, применим только для взаимодействия магнитов и токов, но не зарядов.
Рельсотрон (электромагнитная пушка)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BDРельсотрон (рельсовый ускоритель масс, рельсовая пушка, англ. railgun) — импульсный электродный ускоритель масс, принцип действия которого объясняется с помощью силы Лоренца, направленной на расширение (расталкивание) замкнутого проводника с током и превращающей электрическую энергию в кинетическую энергию. Принцип действия.Рельсотрон состоит из двух параллельных электродов, называемых рельсами, подключенных к источнику мощного постоянного тока. Разгоняемая электропроводная масса располагается между рельсами, замыкая электрическую цепь, и приобретает ускорение вследствие силы Лоренца, действующей на замкнутый проводник с током в его собственном магнитном полеВ середине 80-х советскими учёными был создан прототип рельсотрона. Скорость снаряда, изготовленного из пластмассы, по размерам сравнимым с бутылочной пробкой, достигала 9960м/с
http://trts.esrae.ru/pdf/2016/4(18)/7.doc
Причина броуновского движения в реакции на излучение. В любом нагретом веществе происходит постоянный обмен между излучением и атомами вещества. Любой атом, нагретый до любой температуры выше абсолютного нуля, излучает фотоны, в момент излучения атом испытывает отдачу и тем самым получает некоторый импульс движения.С другой стороны, при поглощении фотона излученного другим атомом, он также воспринимает импульс поглощенного фотона.
Т.к., при излучении, также как и при поглощении фотона, атомом не существует выделенного направления, то движение атома после взаимодействия с фотонами равномерно распределены в пространстве (все направления равновероятны).
Вопросы:1. Какой механизм излучения фотонов? И влияет ли он на Броуновское движение?2. При вынужденном излучении (лазерном, мазерном) отдача атомов тоже будет изотропная (равновероятная во всех направлениях) или же она будет иметь явно выраженное направление?3. При поглощении направленного излучения (лазерного, мазерного, космического), атомы будут иметь изотропный импульс (равновероятный во всех направлениях) или однонаправленный импульс?
ответы очевидны. Закон сохранения импульсаОтдача всегда противоположна имульсу вылетающего тела: отдача ружья, пушки и т.д. (ЗСИ)Импульс налетаюшего тела всегда равен импульсу после удара (ЗСИ)Причем импульсы ДО удара и После удара всегда равны не только по величине, но и по направлению.Примеры в школьных учебниках, а вот и про лазеры:http://www.detalimira.com/news/1095/
Повторю вопросы по одному:1. Какой механизм излучения фотонов? ЧЕМ вызвано ИЗЛУЧЕНИЕ атомов (подскажу очевидные ответы: спонтанное, вынужденное, неупругие удары)? И влияет ли механизм излучения на Броуновское движение?