Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 15 Гостей просматривают эту тему.
Угу. ОНИ, честно написали, что ПЕРЕМЕШАЛИ настоящие факты с выдумками. А я вру?У Вас с совестью проблемы или со здравым смыслом?Веселитесь. Я не против.
Но написали же, что у них не только эмпирические данные, но и расчетные. Или не написали?
Они написали, что есть и реальные факты, и выдумки. Но НЕ написали как их отличить.
А оно ВАМ надо? Для чего?
я сам придумываю теории, сам ищу настоящие экспериментальные данные и сам оцениваю правильная моя теория или нет.Когда-то, давным-давно. Я придумал теорию спектров, не совсем придумал, точнее развил и углубил существующую, но это не важно. Важно то, что спектры рассчитанные по моей теории не совпадали со официальными справочниками Зайделя и Стриганова. Некоторые линии не совпадали со справочными, а некоторые линии отсутствовали.
Сдуру (молодой был, глупый) я понес свое творение физикам. А они мне сказали, что моя теория полностью неверна, т.к. она противоречит ХОРОШЕЙ теории описанной в учебниках, и не подтверждается "экспериментальными" данными, указанными в ПРАВИЛЬНЫХ справочниках.
В справочнике написано: "Это или до сих пор не обнаруженные линии, или слабые грубо измеренные спектральные линии".Значит, некоторых линий никто не наблюдал, а некоторые наблюдали, но не там где они напечатаны, а в другой стороне.
я хочу знать НАСТОЯЩИЕ эмпирические данные, но не имею возможности проделать ВСЕ эксперименты самому.
Я влез в разговор, только потому, что мне не нравится когда мерзавцев называют честными людьми. Я за то, чтобы "честными" называли честных людей, а не подлецов.Вот и все!
нет!вы ошиблись!!!с ученными я согласен!а вот с наукой не соглашусь!!!они еще не наука... они только наученные вешать лапшу чтоб поддержать штаны спадающие касты наученных...имхо
Ну, то что кто то не хочет пользоваться именно ВАШЕЙ теорией, не надо называть их мерзавцами и подлецами. Даже если ВАША теория будет утверждена на самом высоком уровне. У каждого есть право выбора.
Нужны графики РЕАЛЬНЫХ адиабат газов (одноатомных и многоатомных). Где их можно найти? Буду очень признателен за ссылки.
это его вряд ли устроить...все таки надо конкретнее говорить что хочешь.
Есть хороший справочник экспериментальных данныхhttp://twt.mpei.ac.ru/TTHB/NPP/Там газов не очень много, но зато сведения подробные и качественные.там же есть ссылки на качественную литературу.
реальных экспериментальных сведений очень мало. И в основном за большие деньги. Бизнес, еть её...
Не согласен. Просто Реальные экспериментальные данные мало кому нужны, кроме очень-очень узких специалистов.
Поэтому их нет на поверхности. Раньше пользовался Ленинской библиотекой в Москве. Но это был дурдом -- поиск по карточкам.
Весьма занимательный ответ.Если, кроме узких спецов, никому не нужны реальные факты, осталось спросить. А что в физике нужно остальным? Может изучение физики оставить только для узких специалистов? А остальным хватит, мультиков про Симпсонов и "Дом 2"?