Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 12 Гостей просматривают эту тему.
Это ВЫ САМИ придумали? Или в молитвеннике где то нашли Интерпретации всегда можно придумать разные.
Тем более, что наука не стоит на месте, а очень быстро развивается. Постоянно происходит углубление интерпретаций от простого к более углубленному.
Так я ведь именно это и делаю -- не стесняюсь КАЖДЫЙ раз указывать, что это МОИ гипотезы. И цель озвучил -- предложить СВОИ интерпретации объясняющие физические явления сегодняшнего дня. И термодинамику назвал -- Термодинамика Крушева, и атом назвал Атом Крушева, и для обсуждения специально перешел в эту тему, что бы не смешивать чужое со своим. А насчет КМ, так квантование ввел Планк. И мои гипотезы ему не противоречат, а, наоборот, используют Плаковское квантование. Так что не вижу большого греха называть свои гипотезы тоже квантовыми -- КМ Крушева. Так устроит?Ну слава Богу. Надеюсь, что нашли общее понимание, что я хоть что то могу интерпретировать по своему. А не биться лбом в молитвенники
Именно поэтому я и советую, забросить науку и заняться писанием фантастики. Занятие наукой заставляет умерять фантазии. А вот писателей ничего не ограничивает. Только не надо путать углубление с незнанием.
Меня устроит любое название. Только не забывайте многословно повторять, что это не общепризнанная КМ, а совершенно другая теория. Слова "квантовая теория" подразумевают не только слова "квант". А еще и слова "неопределенность", "вероятность", "отсутствие обычной логики и здравого смысла", "невозможность постичь внутренние связи" и еще много другого.
Так, что нужно не просто кратко упоминать "КМ Крушева", а подробно объяснять, что это не известная всем КМ, а совершенно другая теория. Либо все-таки придумать оригинальное название, чтобы не употреблять каждый раз, много слов на объяснения. Именно для этого люди придумывают новые названия, за исключением тех случаев, когда хотят обмануть. Когда Вы применяете абревиатуру "КМ", а это устоявшееся название, люди, я в частности, думают про одно, а Вы пытаетсь протащить совсем другое. Это тоже самое, когда на самопал, прилепляют бренд известной фирмы.
Можете называть меня фантастом и мою интерпретацию фантастической. Я не обижусь и, лично меня это вполне устроит. Ведь именно так я и сам 30 лет относился к своим гипотезам-представлениям о физике. Совершенно не задумывался о их реалистичности.
Можете дать ссылку на "святое писание" где утверждаются данные требования к КМ?
Да и у Гейзенберга "неопределенность" не противоречит ДИСКРЕТНОМУ энергетическому уровню электрона. Вы просто не внимательно его интерпретируете.
Добавлю, что есть старая КМ и Новая КМ. Это несколько разные КМ. Но не противоречащие друг другу.Появление Новой КМ не означает автоматическое уничтожение старой КМ.Вы меньше "святым идолам" поклоняйтесь. Тогда у Вас не будет такой контрастности между разными теориями. А то у Вас все сводится только к двум противоположностям -- к "святым писаниям идолов" и еретикам. А наука она имеет множество оттенков и плавных переходов от одной теории к другой.
пытается объяснить холодные ядерные реакции.
Понятие "объяснить" применимо к эспериментально наблюдаемым явлениям... нет?
Вообще, "объяснить" это скользкое определение. Более точное -- смоделировать.Вся физика построена на моделях, причем, далеких от идеальных.
В 2005 году я пытался обсуждать с одним школьным приятелем... он теоретик в ИТЭФ... некие проблемы космологии. Как вообще в мире могли образоваться вещества тяжелее гелия если для этого требуются настолько экзотические условия которые возможны только в такой фантазии как эпицентр взрыва сверхновой... он только пожал плечами... мы типа многого ещё не знаем.
"Вы правильно назвали "фантазией" производство тяжелых элементов в центре сверхновой. Лично мое мнение -- в центре сверхновой может образоваться только нейтронное вещество.
Сейчас я ... тем не менее буду утверждать что на Солнце ... температура - термодинамическая --- на уровне температуры реликтового излучения...
И сколько это в градусах К?
2,72548 ± 0,00057 К
Сейчас я знаю что на Солнце температура - термодинамическая --- на уровне температуры реликтового излучения...2,72548 ± 0,00057 КЭто не исключает 6000 градусов ЦВЕТОВОЙ ТЕМПЕРАТУРЫ поверхности...
И КАК это у Вас одно с другим согласуется? Не боитесь замерзнуть под таким Солнышком?Что то, в ясный летний день, вместо обморожений солнечные ожоги получают