Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Нет , это все барионное вещество, включая невидимое. Насколько я помню, в видимых звездах сосредоточено 1/15 от этого количества.
Король, вы не владеете темой.Метод расчета я вам указал. Разбирайтесь.
Хаббл - хилый телескоп. Что Вы хотите от диаметра линзы 2,4 метра?
Важный. Но, дифракционный предел всё равно никак не обскакать.
Это Вы телескоп с человеческим глазом попутали. :-) Считается, что невооружённый глаз человека не способен различить отдельные объекты, если угловое расстояние между ними меньне секунды. У телескопов характеристики получше будут. :-)
Именно об этом и речь. Нельзя получить разрешение лучше, чем длина волны делить на базу. В случае одиночного телескопа база - это и есть диаметр линзы или зеркала. Глаз - тоже оптический прибор. Для глаза этот предел ок. угловой секунды, для телескопа Хабла этот предел получше будет, но всё равно недостаточно чтобы на расстоянии 25 тыс. св. лет. различать объекты разнесённые на 6 св. часов. А именно такая точность была достигнута при наблюсении ЧД (или чего-то подобного) в центре Галактики. Т.е. такие наблюдения сделать с помощью телескопа Хаббла нельзя.
Притом наблюдения велись в инфракрасных лучах (длина волны втрое больше, чем у видимого света), так как в оптическом диапазоне центр Галактики не увидеть из-за пыли. И разумеется, разрешение достигалось только за счёт разнесения приёмников излучения.