BioSerge Форум

Форум НАУКА => Наука и Будущее => Тема начата: Король Альтов от 18 Январь 2014, 02:51:50

Название: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 18 Январь 2014, 02:51:50
        Развитие человеческой цивилизации неразрывно связано с созданием новых сверхмощных видов оружия и овладения новыми источниками энергии. В этом смысле ХХ век оказался в истории современного человечества решающим, поскольку было создано ядерное и термоядерное оружие, способное уничтожить чуть ли не все на Земле. Казалось бы в этом плане наша цивилизация достигла предела, дальше которого ничего уже нет и быть не может. Однако задумываясь о будущем приходится признать, что это скорее всего неправильно. Одной из главных проблем стоящих перед нашей цивилизацией является проблема поиска все новых и более мощных и неисчерпаемых источников энергии, которые могли обеспечить развитие нашей цивилизации на многие тысячелетия и сделали возможным освоение других планет солнечной системы и межзвездные или даже межгалактические полеты человека. Главная проблема состоит в том, что основные современные источники энергии весьма ограничены в своих ресурсах и исчерпаемы. Например ни для кого не секрет, что нефти и газа нашей цивлизации едва ли хватит даже до конца XXI века, а угля максимум примерно на 500-600лет. Ресурсы урана-235 оцениваются примерно сроком около 120 лет, хотя если своевремнно начать освоение урана-238 посредством наработки плутония, то его по оценкам специалистов должно хватить лет тсяч на 6. К тому же очевидно, что все современные виды источников энергии абсолютно непригодны для путешествия человека даже к другим планетам солнечной системы, не говоря уже и о большем. Фактически перед современной цивилизацией стоит проблема жизни и смерти - если будут открыты принципиально новые сверхмощные источники энергии, то человечество выживет в дальнейшем, в противном случае нас ждет довольно быстрая деградация и по существу полный упадок или даже гибель земной земной человеческой цивилизации. К тому же новые сверхмощные источники энергии очевидно сразу станут и новыми свермощными видами оружия.
     
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 18 Январь 2014, 03:14:13
     Как это не странно может показаться на первый взгляд, но создание оружия более мощного и разрушительного, чем термоядерного возможно в течение считанных лет. Причем проблема эта по видимому должна быть решена в кратчайшие сроки, поскольку в противном случае человечество будет просто скорее всего полностью уничтожено в ближайшие столетия даже без всяких мировых войн. В данном случае речь идет об астероидах, а в перспективе даже и о кометах которые с одной стороны являются потенциальной смертельной угрозой всей жизни на Земле, а с другой представляют собой и потенциальное сверхмощное оружие, если удастся научиться им пользоваться. Главная проблема и задача в данном случае состоит в том, чтобы научиться управлять движением этих малых тел солнечной системы или другими словами научиться корректировать их орбиты. В данном случае несомненно, что подобная задача на современном уровне развития науки и техники вполне решаема, например для начала можно использовать или двигатели работа, которых может быть основана или на специального типа ядерных взрывах или плазменные двигатели с источником энергии от ядерных реакторов, причем в качестве рабочего тело можно использовать массу самих астеоридов и комет. Так что скорее всего подобные технические системы, которые одновременно могут быть использованы и как новое сверхмощное оружие, будут созданы уже в XXI веке.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 18 Январь 2014, 03:34:09
   Дальнейшее глобальное развитие подобных технических систем и вооружений откроет перед человечеством вообще фантастические перспктивы возможности освоения даже других планет солнечной системы. Однако проблема тут упирается в использование и открытие принципиально новых сверхмощных источников энергии. В принципе таким источником энергии может быть антигравитация, хотя возможность освоения такого вида энергии даже на принципиальном уровне в настоящий момент пока представляется нереальной. Единственным позитивным моментом в данном случае является возможность движения с опорой на вакуум, которую можно обосновать исходя из моей теории бесконечномерности вселенной, которая таким образом отличается в лучшую сторону от бессмысленной и абсурдной ОТО Эйнштейна.
     Например главным препятствием на пути освоения и заселения человеком Марса является отсутствие на нем воды и атмосферы, которые скорее всего у него раньше были. С другой стороны, если бы удалось подвинуть Марс поближе к Земле, то и климат на нем стал бы теплее и более близким к земному. С другой стороны проблема создания на Марсе атмосферы с наличием необходимого количества воды могла бы быть решена простейшим образом заброской на него малой планеты например Европы. При этом увеличение массы Марса положительно сказалось бы на стабильности его атмосферы и потеплении климата.
      С другой стороны возможность освоения человеком антигравитации откроет просто неограниченные возможности и ее военного применения, о которых даже фантазировать сложно и страшно.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 18 Январь 2014, 03:54:54
     Самое главное в данном случае состоит в том, что даже рассмотренные фантастические пока или полуфантастические возможные типы сверхмощного оружия не исчерпывают всех реальных возможностей. Практически наверняка уже или разрабаытываются или уже существуют и другие виды сверхмощного оружия.
      Не вызывает никаких сомнений возможность создания тектонического или даже вулканического оружия. Ведь именно поэтому самые мощные в мире компьютеры используются для моделирования климата на Земле и процессов связанных с землетрясениями, поскольку для того чтобы создать оружие, сначала необходимо разработать теоретическую модель физических процессов, с исследованием впоследствии возможностей их коррекции и воздействия на них в нужном направлении для получения нужного результата. В этом смысле готовыми обьектами для военного применения можно считать супервулканы - например Йеллоустонский в национальном парке в США или недавно открытый супервулкан на Камчатке.
       Мало сомнений вызывает также возможность и создания климатического оружия. Правильнее в данном случае было бы сказать, что человечество уже давно и неустанно трудится над созданием этого оружия на свою голову, поскольку иначе оно развиваться не может. Вызывает сомнение только вопрос приведет ли это к благу или катастрофе человеческой цивилизации. Другими словами пока неясно какой результат будем иметь расширенное использование углеводородного топлива - или может произойти катастрофа глобального потепления, или наоборот глобальное потепление предотвратит очередной ледниковый период .

       
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 08 Февраль 2014, 22:20:35
Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Да.
На единицу массы, самой большой энергией N1 этой Вселенной является энергия,
при столкновении 2 одинаковых масс = материи и антиматерии,
высвобождаемая в процессе полного исчезновения 100% масс (аннигиляции) - в виде света.
На единицу массы, больше кажется в~~100 000 раз, чем термоядерная энергия, где исчезает/аннигилирует лишь <0.001% массы.
Хранится в вакууме в магнитном поле - чтобы не касалось стенок из материи.
Говорят, что не наблюдается в телескоп - нигде в этой Вселенной,
хотя непонятно как возможно отличить антиматерию по свойствам от материи, особенно издали. :)
Является также самым компактным топливом для межзвёздных космокораблей этой Вселенной.
Является также самым компактным оружием этой Вселенной.
Небольшое переносимое вручную количество антиматерии,
помещённое на планету Земля - способно разнести планету Земля - в пыль мелкую, может даже пыль размера атомов.
Но этого можно не бояться, ведь учёные способны создавать лишь по несколько атомов антивещества в день - лишь в больших ускорителях, потребляющих энергию масштаба города. Да и то - с трудом.
Посмотрите тему Барионная симметрия Вселенной и эволюция галактик.
http://www.bolshoyforum.ru/forum/index.php?topic=793.0 (http://www.bolshoyforum.ru/forum/index.php?topic=793.0)
и вы посмотрите на этот вопрос другими глазами.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 19 Февраль 2014, 16:17:07
Тандемный космический перехватчик остановит даже большие астероиды
http://compulenta.computerra.ru/universe/explore/10011525/ (http://compulenta.computerra.ru/universe/explore/10011525/)
Если завтра выяснится, что на Землю нацелилось крупное космическое тело, то мы к этому не готовы. Однако в теории эффективные методы борьбы с такой напастью, конечно, есть.
Год назад некое некрупное небесное тело вошло в атмосферу Земли и взорвалось над Челябинском. Взрыв был слабым — как у термоядерной боеголовки с АПЛ, несущей UGM-133 Trident II. Сущая безделица, но, к счастью, тело «подорвалось» на очень большой высоте — а иначе от города мало что осталось бы. Как мы тогда и предполагали, за прошедшее время для реального противостояния подобным угрозам ничего не сделано. Хорошо хоть теоретические проработки ведутся. И это нормально (кавычки — по вкусу), ибо специфика деятельности госструктур заключается в том, что, пока гром не приведёт к серьёзным жертвам среди подданных, реальных шагов никто не предпримет.

Но всё же у этого общего правила есть и исключения. Бонг Ви (Bong Wie) из Университета штата Айова (США) заявил на встрече, посвящённой передовым инновационным концептам освоения космоса, следующее: «У нас есть решение, способное значительно смягчить угрозу астероидного удара с любым временем предупреждения». Последнее принципиально, ибо тела вроде челябинского метеороида очень трудно увидеть, даже если поставить себе такую задачу: они невелики, темны и могут зайти со стороны Солнца. Если что-то и удастся обнаружить, сделано это будет в последний момент, когда времени для реагирования почти не останется. Что же позволяет учёному говорить о возможности реагирования даже на запоздалое предупреждение?
(http://compulenta.computerra.ru/upload/iblock/f43/f4386a1b4d43d661d180108fb63de648_resized_width_cbb669d3f9be4f4a2e02e5b6ea58235e_500_q95.jpg)
По силе челябинское событие раз в cто уступает тунгусскому, и, взорвись над Уралом объект раза в три крупнее, выбитыми стёклами не обошлось бы. (Иллюстрация Karl Tate.)

Г-н Ви, впрочем, говорит об успешном противостоянии не метеороидам, а гораздо более крупным телам — настоящим астероидам. Их всё же можно заметить не за пару дней перед ударом, а за месяцы или даже год. В идеальном мире столь крупные объекты можно было бы обнаружить за десятилетия до их столкновения с планетой и отклонить без ядерного удара, но нынешняя реальность вряд ли идеальна: более чем за год до столкновения предупреждения может и не быть. И как тогда реагировать?

Концепция Бонга Ви и его коллег, называющаяся Hypervelocity Asteroid Intercept Vehicle (HAIV), представляет собой тандемную противоастероидную систему, в которой головная часть является неядерной болванкой, ударяющей астероид на скорости порядка десятка километров в секунду или даже медленнее, оставляя после себя лишь небольшую воронку. Вторая часть системы — ядерная боеголовка относительно малой мощности, от 300 килотонн (300 кг массы) до 2 мегатонн (1 500 кг). В зависимости от мощности стоить всё это будет от $500 млн до $1,5 млрд.

Почему нужна именно двухступенчатость? Как подчёркивают разработчики, даже противошахтные и антибункерные варианты ядерных боеприпасов требуют скорости соударения менее 300 м/с — иначе «бомба» рискует разрушиться от удара до детонации, оставив на астероиде-цели лишь царапину. Взрыв вблизи способен скорректировать орбиту астероида только вдалеке от планеты, а если опасное небесное тело будет обнаружено неподалёку от Земли, то типичная скорость, нужная для перехвата, вряд ли будет меньше 10 км/с. Контактный взрыв на поверхности имеет больший разрушительный эффект, но при сложном рельефе астероида его энергия может быть рассеяна в стороны.

Оптимальным выглядит подповерхностный взрыв, при котором более 90% энергии заряда пойдёт на разрушение астероида. В этом случае даже тело диаметром 300 м («челябинец» был в пару десятков раз меньше) разлетится на множество осколков. Как показало компьютерное моделирование, даже в худшем из вариантов, когда предупреждение придёт за 30 дней до столкновения с Землей, на планету упадёт не более 0,1% от массы астероида, причём не одной глыбой, способной добраться до нижних слоёв атмосферы, а во множестве мелких тел. «Будет мощный метеоритный дождь или, быть может, даже 100 событий, аналогичных челябинскому взрыву», — говорит г-н Ви. Но если ничего не делать, предупреждает учёный, мы получим взрыв в 150 тыс. Хиросим...

...Последствия которого будут ужасны, особенно если всё случится над густонаселенным районом или, скажем, над крупным водным бассейном (перед последующим цунами померкнут любые известные аналоги, включая те, что вызвали фукусимскую трагедию). Очевидно, что падение мелких обломков, подавляющее большинство которых просто сгорит в атмосфере, а всё прочее взорвётся высоко в стратосфере, — более безопасный исход. В силу особенностей земной географии астероид, скорее всего, упадёт в воду, где эффект от 300-метрового тела будет глобальным, а от взрыва сотни «челябинцев» в воздухе — по сути, нулевым.

Разумеется, чтобы от HAIV был толк, нужен наводчик, предупреждающий о таких телах. Пока на такую роль претендует лишь прорабатывающаяся концепция Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System (ATLAS) — система астрономических наблюдений за потенциально опасными околоземными астероидами. Гавайский университет (США) уже получил на ATLAS от НАСА $5 млн, однако развертывания системы не стоит ждать до 2015 года, да и то лишь в том случае, если аэрокосмическое ведомство продолжит финансирование.
(http://compulenta.computerra.ru/upload/iblock/05d/05db19d816944b4519ce78383efb5471_resized_width_943a981f586223db48e1939f5218dff3_500_q95.jpg)
Хотя идея термоядерного камуфлета может показаться грубоватой, отсутствие совершенной системы слежения за околоземными телами однажды попросту не оставит нам другого выхода. По крайней мере хорошо уже то, что этот вариант осуществим даже с нынешними не слишком мощными носителями. (Иллюстрация Bong Wie / Iowa State University, Ames.)

Но и в этом случае до идеала будет далеко: система обещает предупредить об астероиде в 45 м (и более) примерно за неделю, а о теле в 120 м — не менее чем за три недели. Гарантированное же поражение астероида тандемной HAIV пока обещано лишь за 30 дней, что оставляет тела от 120 м и менее в положении, когда они — при неудачном стечении обстоятельств — могут прорваться к Земле.

И всё-таки HAIV — более чем заслуживающая внимания инициатива. При всей разрушительной мощи тел размерами в 120 м (которые ATLAS, увы, может и не выявить в нужный нам срок), 300-метровый астероид с низким альбедо, о котором мы получим информацию за месяц до столкновения, сегодня вообще не остановить, хотя последствия от его удара могут быть сравнимы с потерями во Второй мировой войне. Даже падение сотен челябинских метеороидов с лёгкими следами радиоактивного загрязнения от подрыва ядерной боеголовки в космосе на этом фоне выглядит куда меньшим злом.

Подготовлено по материалам Space.Com.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 19 Февраль 2014, 23:13:05
А зачем такое оружие? Чтоб Землю в клочья разнести? standart/no2.gif
Я думаю нет - такое оружие нужно, чтобы человечество смогло стать сверхцивилизацией и победить в борьбе за выживание с силами природы. К сожалению никто и никогда не задумывался над тем, что внутренние враги человечества это только прививки для поединка с главным противником - самой природой этого мира - для вселенной мы мотыльки подопытные кролики, но для выживания необходимо нечто большее, чем просто быть гегемоном на планете Земля. Создание сверхоружия это только повод, чтобы бросить перчатку-вызов судьбе, а главное в том, чтобы приобрести возможность управлять силами природы, которые доминируют во вселенной.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального
Отправлено: Король Альтов от 19 Февраль 2014, 23:16:50
а нейтронное оружие?
Это полное дерьмо - это извращение я бы сказал на тему химоружия и ничего более.
PS. Если кому интересны подробности - наберите в поисковике сленги - ядерное оружие, термоядерное оружие.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 03 Март 2014, 22:16:43
В 1950-е СССР планировали обрушить на Америку гигантское цунами
Американский метеоролог Скотт Стивенс убежден, что ураганы «Рита» и «Катрина» искусственно созданы с помощью нового российского супероружия. Эта гипотеза, конечно, не имеет под собой никакой фактической основы. Однако мало кому известно, что в 1950-е годы в Советском Союзе действительно планировали затопить береговые города Америки — с помощью искусственного цунами.
Гигантская волна высотой более 300 м приходить со стороны Атлантики и обрушивается на Нью-Йорк, Филадельфию, Вашингтон, Аннаполис. Волна достигает крыш небоскребов. Она намного выше, чем в фильме «Послезавтра» («The Day After Tomorrow»). Друга волна накрывает западное побережье в районе Чарльстона. Еще две волны обрушиваются на Сан-Франциско и Лос-Анджелес. Всего одной волны хватает, чтобы на побережье Мексиканского залива смыло низко расположенный Хьюстон, Новый Орлеан, Пенсаколу.
Все эти гигантские цунами должны были быть вызваны не подводным землетрясением и не падением огромных метеоритов, а серией глубоководных термоядерных взрывов мощностью по 100 Мт каждый. Смыть Америку с лица земли в 1952 году предложил Лаврентию Павловичу Берия 30-летний доктор наук Андрей Дмитриевич Сахаров. Именно тот самый академик-гуманист, сосланный в Горький после выступления против ввода советских войск в Афганистан. И звание академика в 1953 году он получил не в последнюю очередь, за этот проект.
Транспорт для ядерной бомбы
В августе 1949 года была испытана первая советская атомная бомба РДС-1. Через несколько месяцев советские военные изготовили несколько десятков бомб, получивших у разработчиков название «Татьяна», так как индекс изделия начинался с буквы «Т». При этом доставить «Татьяну» на территорию потенциального противника мог только туполевский бомбардировщик Ту-4 — почти точная копия устаревшей американской летающей крепости В-29.
Однако в 1952 году этот тихоходный, оснащенный поршневыми двигателями Ту-4 был легкой добычей американских реактивных истребителей типа F-86. А главное, долететь до территории США Ту-4 мог, лишь совершив промежуточную посадку на ледовом аэродроме на одном из северных островов, а то и на льдине у Северного полюса. При этом обратного билета у экипажа бомбардировщика не было. Если хватит топлива, то они должны были долететь до границы с Мексикой и выброситься с парашютом.
Правда, Туполев и Мясищев работали над созданием скоростных реактивных бомбардировщиков Ту-16 и МЗ, но и они могли добраться до цели лишь тем же способом, что и Ту-4. Сверхдальний же стратегический бомбардировщик Ту-95 Туполеву еще и не снился. Выходило, что ядерную бомбу изобрели и успешно испытали, а вот как применить ее в случае необходимости, представляли плохо.
А между тем »холодная война« была в самом разгаре. Американские газеты регулярно публиковали планы уничтожения ядерными бомбами десятков и сотен советских городов. Война могла начаться в любую минуту. Сотни американских стратегических бомбардировщиков В-36, В-50 и В-29 были дислоцированы на авиабазах в странах Западной Европы, в Турции, Пакистане и Японии. Десятки их круглосуточно патрулировали у границ Союза с ядерными бомбами на борту.
И вот молодой физик, участник создания ядерной и термоядерной бомбы, предлагает сверхоригинальный способ доставки термоядерного заряда на территорию потенциального противника.
Убийца городов
Андрей Сахаров предложил вооружить первую советскую атомную подводную лодку (АПЛ) проекта 627 огромным аппаратом калибра 1550 мм для суперторпеды Т-15 с термоядерным зарядом. А для самообороны оснастить ее также двумя торпедными аппаратами »нормального« калибра 533 мм. Суперторпеда по плану должна была нести термоядерную боевую часть мощностью до 100 Мт! Взрыв такой бомбы привел бы к образованию гигантского цунами и вмиг уничтожил бы не только береговые военно-морские базы противника, но и все, что находилось невдалеке от берега.
Проект этого грозного оружия, видимо, родился в голове Сахарова вскоре после 14 июля 1952 года. В этот день президент США Гарри Трумэн принял участие в грандиозном шоу — торжественной закладке первой в мире атомной подводной лодки »Наутилус«. Внешне »Наутилус« повторял обводы обычных дизель-аккумуляторных американских подводных лодок времен Второй мировой войны. Вооружение его состояло из шести 533-мм торпедных аппаратов.
Через семь недель после закладки »Наутилуса«, 9 сентября 1952 года, Сталин подписал Постановление Совмина СССР о начале работ над »объектом 627«. Любопытный момент: работы велись втайне от командования нашего ВМФ! Дело в том, что после войны Сталин был весьма невысокого мнения о моральном облике наших военачальников, знал об их болтливости, склонности к Бахусу. Но в отличие от 1937-1938 годов вождь не стал их сажать, а попросту перекрыл им доступ к разработкам новейших видов вооружения. Так, наши военные узнали о создании атомной и водородной бомб, баллистических ракет Р-1, Р-2 и Р-5, крылатой ракеты »Комета«, комплекса ПВО Москвы »Беркут« лишь через несколько лет после начала работ над ними.
В июне 1954 года к постройке первой АПЛ приступили на заводе № 402 в городе Молотовске (с 1957 года — Северодвинск). Строительство корабля по условию режима секретности велось на специально созданной автономной верфи, которая занимала помещение цеха, строившегося перед войной для сборки башенных установок линкоров проекта 23. Одновременно в Обнинске создавался наземный прототип корабельной ядерной энергетической установки.
В то же время был спроектирован и даже изготовлен торпедный аппарат калибра 1550 мм. Масса боевой части торпеды (не путать с мощностью бомбы) составляла 4 тонны, а длина доходила до 8 метров. Вся же торпеда была 40-тонной и 24-метровой, занимая четверть (!) длины создаваемой субмарины. Мощные аккумуляторные батареи обеспечивали торпеде скорость хода до 29 узлов и дальность до 40 километров. При этом электрический двигатель торпеды, в отличие от обычного парогазового, обеспечивал существенно меньшую шумность.
Торпеда, ставшая миной
Сведения об этой секретнейшей разработке разгласил на заре перестройки сам Сахаров. Однако, говоря о тактике применения суперторпеды, академик слукавил. По его версии, подводная лодка должна была подойти на 40 км к ВМБ противника и выпустить по ней торпеду, которая должна была войти во внутреннюю бухту базы и взорваться. Но, поговорив с адмиралами, руководители проекта поняли, что при подобной тактике подводная лодка, скорее всего, была бы заведомо уничтожена на подходе к американской базе. Противолодочная оборона ВМФ США середины — конца 1950-х вряд ли пропустила бы вражескую подлодку в 50-километровую зону вокруг своей базы. Кроме того, входы в большинство американских военно-морских баз за много километров закрывали извилистые берега заливов, острова, мели. Даже в мирное время вход в базу прикрывают боновые заграждения. Так что и без системы ПЛО противника шансов попасть в причал у торпеды не было.
На самом деле тактика применения суперторпеды должна была быть совсем иной. Подводная лодка должна была скрытно выпустить торпеду на расстоянии от берега гораздо большем, чем 40 км. И не у входа в базу, а желательно подальше от оной. Суперторпеда должна была израсходовать всю энергию аккумуляторных батарей и лечь на грунт. В военное время далее включался часовой взрыватель, срабатывавший лишь тогда, когда лодка могла гарантированно уйти на безопасное расстояние. А в предвоенный период взрыватель торпеды мог долго (дни, недели) находиться в режиме ожидания радио-ил и гидроакустического сигнала, по которому производился подрыв заряда.
Таким образом, суперторпеда, дойдя до заранее намеченной точки, становилась донной миной. Благодаря этой системе несколько АПЛ проекта 627 могли в предвоенный период скрытно разместить термоядерные заряды в нейтральных водах близ важнейших объектов противника.
Жестокость, поразившая военных
В июле 1954 года на ознакомление с проектом торпеды Т-15 впервые были допущены военные моряки — группа специалистов под руководством контр-адмирала А.Е. Орла. Узнав о сути затеи, моряки встали на дыбы. Было выдвинуто множество аргументов против торпеды Т-15. И, в конце концов, им удалось убедить Н.С. Хрущева отказаться от продолжения работ по столь фантастическому оружию. Основным аргументом стало мнение гидрографов и океанологов. Те дали заключение, что рельеф дна у восточного побережья США существенно ослабит энергию волны. Побережье Мексиканского залива, равно как и тихоокеанское побережье, вообще не рассматривалось. Недавняя трагедия в Новом Орлеане показала, что наши ученые сильно ошиблись или, скорее всего, уступили давлению командования ВМФ. Ведь в советское время и гидрографы, и океанологи очень сильно финансово зависели от военных моряков. Не последнюю роль в принятии окончательного решения сыграла, видимо, »гуманность« советских военных. Те заметили академику Сахарову, что привыкли сражаться с противником в открытом бою и, что им сама по себе отвратительна идея о таком массовом убийстве. Ведь помимо военных от взрыва бомбы такой мощности неминуемо пострадали бы многие мирные люди. Так что о хранившейся на площадке одного из цехов завода в Молотовске торпеде Т-15 чудовищных размеров надолго забыли.
А вместо оснащения подлодки этой махиной предложили два альтернативных проекта. Согласно первому, АПЛ проекта 627 должна была быть перевооружена восемью носовыми торпедными аппаратами калибра 533 мм, но для нее должна быть создана парогазовая торпеда Т-5 с ядерной боевой частью. Причем позже торпедами Т-5 могли быть оснащены и подводные лодки всех других проектов.
Согласно второму проекту (АПЛ П-627А на базе проекта 627), лодка должна была оснащаться одной мощной крылатой ракетой П-20, которая проектировалась в ОКБ-240 под руководством СВ. Ильюшина. П-20 летела в три раза быстрее звука и могла доставить спецчасть »изделие 46« на дальность 3000 км. Как шли работы над П-20, и почему она не была принята на вооружение — тема отдельного разговора.
Что же касается атомной торпеды Т-5, то ее боевая часть впервые была взорвана 21 сентября 1955 года на Новой Земле. 10 октября 1957 года на том же полигоне подводная лодка С-144 (проект 613) с дистанции 10 км выпустила торпеду Т-5 по группе кораблей-мишеней. Лодка сразу же для перестраховки ушла за каменный мыс. Взрыв произошел на глубине 35 м, отклонение от точки прицеливания составило 130 м. Тем не менее, ядерным взрывом было потоплено шесть кораблей-мишеней: два эсминца, два тральщика и две подводные лодки.
Финальный фейерверк
В заключение стоит сказать и о судьбе 100-мегатонной боевой части для торпеды Т-15. Эта боевая часть, позже получившая шифр »изделие 202«, была изготовлена во второй половине 1950-х. Сначала предпринималась попытка использовать в качестве средства ее доставки турбореактивный бомбардировщик Ту-95. Но, увы, ничего из этого не вышло. В результате бомба мирно лежала на складе в Арзамасе-16, а приспособленный для ее несения бомбардировщик Т-95 был списан за ненадобностью и стоял на задворках аэродрома в городе Энгельсе в ожидании утилизации.
Но тут вмешался неутомимый Н.С. Хрущев, которому приспичило сделать подарок XXII съезду и заодно показать «кузькину мать» потенциальному противнику. В результате бомбу достали со склада, модернизировали, уменьшив ее мощность со 100 до 50мегатонн (мощность бомбы — вещь довольно условная, все зависит от способа подсчета). А 30 октября 1961года бомбардировщик Ту-95 с высоты 11,5 км сбросил 50-мегатонную бомбу в районе пролива Маточкин Шар на Новой Земле. Знаменитая «кузькина мать» стала самым мощным в истории человечества взрывом и одновременно последним аккордом несбывшегося проекта цунами академика Сахарова.»
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 03 Март 2014, 22:30:11
«Царь-торпеда» и план академика Сахарова
В разгар холодной войны 12 августа 1953 года были произведены успешные испытания нового советского оружия чудовищной разрушительной силы – термоядерной бомбы. Один из создателей этой бомбы, недавно избранный действительным членом Академии наук СССР, 32-летний Андрей Дмитриевич Сахаров предложил в качестве «средства доставки» использовать разрабатываемые атомные подводные лодки проекта 627, оснастив каждую из них гигантской торпедой под термоядерный 100-мегатонный заряд (примерно в 6000 раз мощнее бомбы, сброшенной на Хиросиму). По замыслу молодого академика взорванные у океанских берегов США эти торпеды должны были вызвать цунами невиданной мощи, высотой 300 метров, которые просто смыли бы американские города, нанеся США невосполнимый ущерб…
(http://www.diletant.ru/upload/images/1000%2846%29.jpg)
Начались проектные разработки, суперторпеда получила шифр Т-15. Руководство Военно-Морского флота СССР выступило против «людоедского» оружия, однако торпеда Т-15 вошла как в эскизный проект (1953 год), так и в технический проект 627 (1954 год). В соответствии с проектом, огромная торпеда весила 40 тонн, имела длину 23,55 метра и калибр 1550 мм. Продолжающиеся возражения руководства ВМФ возымели действие в 1955 году, когда технический проект 627 был откорректирован: боекомплект подлодки составил 20 торпед, из них восемь – 533-мм торпеды Т-5, несущие тактическое ядерное оружие. После этого работы над торпедой Т-15 были прекращены…
Сахаров вспоминал:
«После испытания "большого" изделия меня беспокоило, что для него не существует хорошего носителя (бомбардировщики не в счет, их легко сбить) - то есть в военном смысле мы работали впустую. Я решил, что таким носителем может явиться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки…
Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Ф. Фомин (в прошлом - боевой командир, кажется, Герой Советского Союза).
Он был шокирован "людоедским" характером проекта, заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве». Далее Сахаров написал: «Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал своего проекта». Но здесь уважаемый академик явно лукавит, противореча самому себе: «Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был…». Ежели были «первые», значит - были и «последующие»…

Возникает вопрос:
отчего адмирал высказался так категорически резко против планов академика о «смытии Америки гигантской волной цунами»?
Представляется правильным простой ответ:
боевой адмирал Пётр Фомин знал весь ужас человеческой бойни, на его глазах до срока обрывались жизни человеческие, он видел страшные черты войны и никому не желал гибели, тем более он был против массового уничтожения людей; кабинетный же учёный академик Андрей Сахаров ужаса войны не прочувствовал, и, оттого легко создавал план (возможно – успешный) победы над противником, реализация которого неминуемо влекла бы массовые убийства громадного числа ни в чём не повинных людей…
(http://www.diletant.ru/upload/images/1001%2811%29.jpg)
Академик Игорь Николаевич Острецов рассказывает:
«Молодой физик-ядерщик из Арзамаса-16 Андрей Сахаров предложил куратору атомных проектов Лаврентию Берии «смыть Америку с лица земли». Что предложил ученый? Напустить на США мощное цунами. Для этого у берегов Америки взорвать суперторпеду с жаркой начинкой. Он рисовал картину за картиной: гигантская волна высотой более 300 м приходит со стороны Атлантики и обрушивается на Нью-Йорк, Филадельфию, Вашингтон. Цунами смывает Белый дом и Пентагон. Другая волна накрывает западное побережье в районе Чарльстона. Еще две волны обрушиваются на Сан-Франциско и Лос-Анджелес. Всего одной волны хватает, чтобы на побережье Мексиканского залива смыло Хьюстон, Новый Орлеан и Пенсаколу. На берег выброшены подводные лодки и авианосцы. Порты и морские базы разрушены…
Сахаров считал подобный проект вполне оправданным с моральной точки зрения…»

Не следует, конечно же, обвинять академика Сахарова в особой кровожадности (хотя и гуманистом он точно не был, предлагая подобный план), вырывая поступки человека из исторического контекста. Тогда было время величайшей нестабильности и опасности в мире - США и СССР находились в одном шаге от ядерной войны, и, слава Богу, что роковой шаг остался только в планах сторон!..
Главный конструктор СПМБМ «Малахит», разработчик атомных подводных лодок первого и второго поколения Радий Анатольевич Шмаков вспоминает:
«Первая наша атомная субмарина должна была доставить к берегам США одну-единственную торпеду-монстра - Т-15. Это была машина длиной 25 метров, а диаметром свыше 1,5 метра. В качестве боеголовки использовался ядерный заряд. По замыслу, лодка должна была доставить это оружие в бухту какого-нибудь американского города, например Нью-Йорка. Ее взрыв вызвал бы цунами, которое и разрушило бы его.
Самое любопытное, что автором этого проекта был Андрей Сахаров. Человек, который впоследствии стал видным гуманистом XX века. Однако тогда о гуманизме и речи не было. Перед страной реально стояла опасность ядерной войны с США, в которой у нас не было никаких шансов победить без такого оружия. Правда, потом от идеи торпеды-монстра отказались - ее "людоедский характер" не понравился военным морякам».

(http://army-news.ru/images_stati/nedolgaya_sudba_supertorpedy.jpg)
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Кот Учёный от 03 Март 2014, 22:35:54
Самое мощное и универсальное оружие могло бы быть разработка холодного ядерного нуклеосинтеза... представляете сколько синтетического золота можно настругать и как будет себя чувствовать нефте-газовая индустрия...??

Я совершенно положительно убеждён, что наша Природа должна быть настолько разумно построена, что для людей должен существовать дешёвый, экологически чистый и совершенно неограниченный источник энергии... Если бы "бог" существовал, то при проектировании законов нашей Вселенной - он должен был предусмотреть наличие этого механизма в первую очередь...
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 03 Март 2014, 22:44:40
Миф об "отце русской демократии" Андрее Сахарове
Люди, приложившие руку к развалу Советского Союза, сделали буквально всё, чтобы в массовом сознании Андрей Дмитриевич Сахаров стал чуть ли не иконой русской демократии, наиболее популярным среди общественности в СССР и Российской Федерации моральным авторитетом. Был создан образ гения-мученика, боровшегося с советской тоталитарной системой. Однако по мере того, как иллюзии о «демократии», «свободе» и «рынке» стали развеиваться, и десятки миллионов людей поняли, что их просто обманули, лишив безопасности и порядка, народного достояния, бесплатной медицины и образования, стало очевидно, что лауреат Нобелевской премии мира и один из создателей водородной бомбы Андрей Сахаров был всего лишь одним из десятков разрушителей Советского Союза. Подобных деятелей мы видим и ныне, когда они предлагают расчленить уже РФ, отнять у русских Арктику, Сибирь, Байкал и т. д. Только их масштаб значительно меньше, они не так раскручены. Во все эпохи таких людей считали предателями и врагами народа. Только во времена смуты и всеобщего развала, предательства их именовали «героями».
Его популярность связана с мощнейшей пропагандистской кампанией. Как внутри СССР, так и на Западе было сделано всё, чтобы создать образ гения-ученого, защитника «общечеловеческих ценностей». На самом же деле большинство идей академика Сахарова по обустройству страны говорили если не о расстройстве ума, то уж об откровенной измене точно. Первоначально Сахаров не был ни правозащитником, ни пацифистом. 12 августа 1953 года были произведены успешные испытания термоядерной бомбы — новейшего советского оружия страшной разрушительной силы. Одним из её разработчиков был недавно получивший степень доктора физико-математических наук Андрей Сахаров. А 23 октября 1953 г. Сахаров, миновав ступень члена-корреспондента, был сразу избран действительным членом советской Академии Наук.
Именно тогда Сахаров сделал предложение вооружить гигантскими торпедами с 100-мегатонными зарядами разрабатываемые атомные подводные лодки проекта 627. Таким образом, термоядерные заряды можно было доставить к берегам Соединенных Штатов. По замыслу молодого ученого, эти «суперторпеды», взорванные у Атлантического и Тихоокеанского побережья Америки должны были нанести американцам невосполнимый ущерб. Взрывы термоядерных зарядов могли вызвать огромные цунами, с высотой волн в десятки метров. «Волны-убийцы» должны были смыть десятки городов и поселений, убив сотни тысяч мирных жителей. По словам академика Игоря Острецова, Сахаров рисовал картину, когда гигантская волна стороны Атлантики обрушится на Нью-Йорк, Филадельфию, Вашингтон, другие волны накроют западное побережье в районе Чарльстона, Сан-Франциско и Лос-Анджелес, смоют на побережье Мексиканского залива Хьюстон, Новый Орлеан и Пенсаколу на Флориде.
Во время проектных разработок суперторпеда получила шифр Т-15. Советское руководство ВМФ выступило против этого «людоедского» оружия. Контр-адмирал П. Ф. Фомин, с которым Сахаров обсуждал этот проект, был просто шокирован «кровожадностью» проекта, и сказал, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в честном, открытом бою, и «для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве». Боевой адмирал знал весь ужас войны, на его глазах оборвались многие жизни, поэтому ему претило массовое убийство невинных людей. Кабинетный же ученый, не нюхавший пороху, без всяких сомнений был готов учинить массовую бойню ни в чём не повинных людей.
Пётр Фомич Фомин, участник Гражданской и Великой Отечественной войн, с 1949 года руководил новым атомным отделом (6-й отдел) при Главнокомандующем ВМФ. Отдел решал задачи защиты объектов флота от ядерного оружия противника и разработкой атомного оружия для флота СССР. С 1953 года 6-й отдел под началом Фомина участвовал в проектирование первой советской атомной подводной лодки. С 1954 года контр-адмирал Фомин осуществлял общее руководство над всеми работами по объекту 627.
Первоначально суперторпеда Т-15 вошла как в эскизный проект (1953 год), так и в технический проект 627 (1954 год). По проекту торпеда была длиной 23,55 метра, весила 40 тонн и имела калибр 1550 мм. Однако руководство Военно-Морского флота СССР продолжало оказывать сопротивление этому проекту и в 1955 году технический проект АПЛ откорректировали: субмарину вооружили 8 торпедными аппаратами с 20 торпедами, их них 6 торпед имели тактические ядерные заряды по 15 килотонн. Работы над торпедой Т-15 были остановлены.
Постепенно ученый ударился в другую крайность, и с конца 1960-х годов Сахаров стал одним из лидеров правозащитного движения в Советском Союзе. Причём его движение к всемирной известности сопровождалось рядом отвратительных выходок, за которые его можно было смело приговорить как предателя или обычного мелкого хулигана. Так, из донесений КГБ об Андрее Сахарове известно, что в апреле 1976 года академик и его жена Боннэр (вторая жена с 1972 года) учинили хулиганские действия в Омском областном суде. Когда милиционеры призвали их к порядку, Сахаров, выкрикивая: «Вот вам, щенки, от академика», нанес удары двум работникам милиции и оскорбил их. Боннэр ударила по лицу коменданта суда, который пытался их успокоить. В августе 1976 г. чета «правозащитников» совершила злостные хулиганские действия в Иркутском аэропорту. Когда сотрудники аэропорта попытались их урезонить, начали их оскорблять, выражаясь нецензурными словами и угрожать. В октябре 1977 года Сахаров хулиганил в ректорате Московского педагогического института имени В. И. Ленина, оскорблял должностных лиц. В марте и мае 1978 года Сахаров совершил хулиганские выходки у здания Союза советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами и у Люблинского районного народного суда г. Москвы (снова ударил работника милиции).
Поведение Сахарова и Боннэр типичны и для современных радикал-либералов, «правозащитников», которые борются с «режимом» совершая различного рода хулиганские поступки, характерные для мелких уголовников. Это и не удивительно, учитывая их нестабильную психику. Так, в тех же документах КГБ отмечается ухудшение психического состояния Сахарова, что поведение «академика» не укладывается в общепризнанные нормы, Сахаров находится под сильным влиянием окружающих лиц, особенно жены (она подозревалась в связях с ЦРУ). Поведение академика явно противоречило здравому смыслу. Признаки нестабильности психического состояния Сахарова прослеживались в настроениях А. Сахарова, подверженных резким переходам от отрешенности и замкнутости к деловитости и общительности. В документе от 26 августа 1980 года отмечалось, что по мнению крупнейших советских психиатров, Сахарову присущи глубокие психические изменения, которые дают основание считать его «патологической личностью, нередко встречающейся в семьях с большой отягощенностью шизофренией» (родной брат и дочь состояли на учете как больные шизофренией, а сын лечился от неврастении). Многие отмечали манию величия, которая возрастала пропорционально усилиям западных структур по рекламированию его в качестве «всемирного борца за гражданские права».
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 03 Март 2014, 22:48:38
Более того, Сахаров вступил как настоящий враг народа, когда начал озвучивать «великие планы» по переустройству России. Суть всех его планов заключалась в том, чтобы уничтожить СССР (Великую Россию). На первом этапе Сахаров предлагал расчленить державу на маленькие независимые области, а на втором — поставить их под контроль мирового правительства. А. Сахаров называл это «политическим выражением сближения с Западом». Проект конституции составленной Сахаровым предлагал провозгласить полную независимость всех национально-территориальных республик и автономных областей СССР, включая Татарстан, Башкирию, Бурятию, Якутию, Чукотку. Ямало-Ненецкий автономный округ. Каждая республика должна была иметь все атрибуты независимости — финансовую систему (печатать свои деньги), вооруженные силы, правоохранительные органы и т. д. Оставшаяся часть России казалась академику слишком большой, поэтому он предлагал её также поделить на четыре части. Кроме того, Сахаров предлагал поделить мировое сообщество на «чистую» часть (экологически чистую, благоприятную для проживания), в другие регионы вывезти все «грязные», вредные производства. Понятно, что области бывшего СССР должны были местом размещения «грязных» производств.
В целом этого было уже достаточно, чтобы отправить Сахарова в места не столь отдаленные. Однако, его явно вели, как советские, так и западные кураторы. Им был нужен такой человек, который, имея вес «отца водородной бомбы» и «академика», Лауреата Нобелевской премии мира, мог обрабатывать неискушенное советское население в нужном русле. СССР уже шел к гибели, значительная часть советской элиты работала на его уничтожения, мечтая о «буржуйской» жизни с яхтами, золотыми унитазами и стриптизом. Поэтому такие люди, как Сахаров, были на вес золота. Их руками ломали великую державу.
Брежнев и другие советские вожди той эпохи, уже не говорили о неизбежности противостояния двух систем. Они предпочитали не конфликтовать, а вести экономическое сотрудничество с Западом, попадая в ловушку культурного сотрудничества, обмена опытом. Поэтому крупным фигурам диссидентского движения ничего не грозило. С ними проводили профилактические беседы, журили, следили, ограничивали передвижение, не более того. Хотя по справедливости таких людей надо было надолго изолировать от населения или даже применять высшую меру социальной защиты. «Гонения» были условными, а шумиха в прессе, мировая известность, их «бытовые страдания» вызвали зависть у среднестатистических советских граждан. Фактически такие «репрессии» только рекламировали диссидентов, увеличивали их цену.
Большую роль в деградации Сахарова сыграла его вторая супруга — Елена Георгиевна Боннэр. Первый период её жизни ничем особо не отличался от судеб тысяч других советских граждан. Её мать и отчим попали под каток репрессий. Но это не помешало Боннэр успешно закончить школу, поступить в университет, вступить в комсомол. Вовремя войны она была мобилизована медсестрой. Была медработником военно-санитарного поезда, получила тяжёлое ранение и контузию. После войны Боннэр поступила в мединститут, успешно практиковала как врач-педиатр. Удостоилась звания «Отличник здравоохранения СССР». Однако в какой момент произошёл сбой программы. Рядом с Сахаровым Боннэр смогла реализовать свои амбиции, стать из рядового врача-педиатра правозащитницей с мировым именем.
В 1975 году для Е. Боннэр наступило время пика славы — она получила Нобелевскую премию мира за мужа, так как Сахарова не выпустили из СССР. Женщина, чьи «кухонные мысли» были интересны лишь приятелям и соседям, оказалась на вершине мировой славы. Боннэр хорошо понимала, что мировое сообщество ждёт от них новых разоблачений советского тоталитарного режима и готов за это платить как славой, так и определёнными материальными радостями. Сахаров был менее агрессивен в отношении СССР, чем его жена, но он уже ничего не решал в семье, являясь типичным «подкаблучником». Боннэр и после смерти Сахарова была врагом России: приветствовала кровавый расстрел Верховного Совета в 1993 году, радовалась успехам чеченских бандформирований в годы двух Чеченских войн, во время войны 2008 года поддержала режим Саакашвили. Даже в самом конце своего жизненного пути излила яд на Путина, подписавшись под обращением к гражданам России «Путин должен уйти». Что интересно, нынешнее российское правительство уничтожает Академии наук фактически по рецепту Боннэр. 22 марта 2010 года она написала в блоге на Гранях.ру заметку «Об Академии наук», в которой призвала лишить АН России административных и хозяйственных функций: «АН России… необходимо срочно разогнать … деньги, дома, санатории, больницы и пр. и пр. — передать на общенародный баланс. … А науку отпустить в свободное плавание по институтам и университетам. И это может оказаться её реанимацией».
К сожалению, в современной России власти продолжают чествовать «героев» вроде Сахарова, Горбачева и Ельцина — вместо того, чтобы открыто и ясно сказать, что это враги народа. Российская Федерация попадает в тот же концептуальный тупик, что и Российская империя и поздний СССР, обрекая себя на поражение в глобальном противостоянии с Западом.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 05 Март 2014, 18:03:55
Вулканическое оружие.
Вулканическо оружие не принадлежит ни одному государству мира, потому что это оружие матушки - природы, которая иногда пускает его в ход против людей. Иногда это оружие бывает столь могучим и разрушительным, что может уничтожить чуть ли не все человечество - это супервулканы. Люди никак не могут воздействовать на вулканы это выше человеческих сил и возможностей. Просто есть вулканы потухшие, а есть действующие и готовые к извержениеям. Единственный способ применения вулканического оружия это инициировать извержение в нужный момент уже готового к этому вулкана. Одним из таких уже полностью готовых к извержению супервулканов является Йеллоустонский супервулкан, извержение приведет практически к полному уничтожению США. Кстати последнее извержение этого вулкана уже просрочено, а следовательно по оценкам специалистов в этом тысячилетии оно практически неизбежно. Фактически империя США обречена на полное уничтожение - это просто вопрос времени. Конец наступит тогда, когда будет инициировано извержение.
Самые опасные вулканы в мире
http://ria.ru/eco/20110607/385315233.html (http://ria.ru/eco/20110607/385315233.html)
Извержения некоторых вулканов, которые происходили за историю человечества, по возможным последствиям сопоставимы с масштабной ядерной войной.
(http://cdn3.img22.ria.ru/images/22467/73/224677364.jpg)
PS. Вообще то вулканическое оружие можно было бы назвать гравитационным, поскольку вулканическая деятельность в очень существенной степени зависит от гравитационного влияния одних планет на другие.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 05 Март 2014, 18:08:41
Запас магмы в американском супервулкане «увеличили» вдвое
http://lenta.ru/news/2013/10/29/moremagma/ (http://lenta.ru/news/2013/10/29/moremagma/)
Под кратером древнего супервулкана в Йеллоустонском национальном парке США содержится вдвое больше магмы, чем считалось ранее. Новые геофизические данные указывают на то, что резервуар с магмой под спящим супервулканом имеет размеры примерно 20 на 80 километров. Подробности со ссылкой на доклад, сделанный на ежегодной встрече Геологического общества Америки, приводит Nature News.
Уточнить объем резервуара с магмой геофизику Роберту Смиту из университета Юты удалось на основе сейсмических данных. Проанализировав распространение сейсмоволн от более чем 4500 землетрясений, исследователь определил то, где именно проходит граница между участками земной коры с разной плотностью. Эти данные указали на вдвое больший размер горячего участка по сравнению с предыдущими оценками.
Общий объем геологической неоднородности составляет около четырех тысяч кубических километров: столько занимают горные породы, которые могут быть насыщены магмой. По новым данным, на магму приходится всего лишь от 6 до 8 процентов всего этого объема, но и это означает несколько сотен кубических километров. Именно за большой объем материала, который может в случае извержения прорваться на поверхность, Йеллоустонскую кальдеру (остатки древнего кратера на месте извержения) признают супервулканом: этот термин официально используется для обозначения потенциальных источников извержений с объемом выбросов больше тысячи кубических километров (включая не только лаву, но и пепел).
Извержение супервулкана способно привести к глобальным климатическим изменениям, а также разрушениям на обширной территории. Для сравнения, одно из наиболее сильных извержений в новейшей истории, извержение вулкана Пинатубо в 1991 году, сопровождалось выбросами всего лишь десяти кубических километров вещества, однако оно повлекло снижение средней температуры на планете на 0,5 градуса.
Смит подчеркнул, что опасность извержения он считает второстепенной по отношению к риску землетрясений. Йеллоустонский супервулкан извергался последний раз два с половиной миллиона лет назад. Серия извержений оставила на поверхности гигантские кальдеры поперечником в десятки километров, однако повторение таких катастрофических событий все же маловероятно. Слабые подземные толчки на территории Йеллоустоунского национального парка наблюдаются буквально раз в несколько секунд. Периодически здесь происходят и крупные землетрясения: в 1959 году землетрясение магнитудой 7,3, повлекло за собой гибель 28 человек.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 05 Март 2014, 18:14:41
Геофизики открыли в Тихом океане самый большой вулкан на Земле
http://ria.ru/science/20130905/961143899.html (http://ria.ru/science/20130905/961143899.html)
Ученые из Техасского университета исследовали дно в северо-западной части Тихого океана, в районе поднятия Шатского, и обнаружили, что самое большое плато на нем, получившее название массив Таму является единым вулканическим сооружением.
(http://cdn4.img22.ria.ru/images/96114/19/961141910.jpg)
МОСКВА, 5 сен — РИА Новости. Американские геофизики открыли на дне Тихого океана гигантский мегавулкан, который по своим размерам сопоставим c Британией или с марсианской горой Олимп — самым большим вулканом Солнечной системы, говорится в статье, которая опубликована на сайте журнала Nature Geoscience.
Уильям Сэгер (William Sager) из Техасского университета A&M и его коллеги исследовали дно в северо-западной части Тихого океана, в районе поднятия Шатского, и обнаружили, что самое большое плато на нем, получившее название массив Таму (по аббревиатуре университета — Texas A&M University) является единым вулканическим сооружением.
Диаметр мегавулкана Таму составляет около 625 километров, а высота достигает 4 километров. Таму не извергался уже 140 миллионов лет, но уже само его существование дает геофизикам возможность понять, как много магмы может скапливаться под земной корой и изливаться на поверхность.
"Геофизические данные с массива Таму демонстрируют, что гигантские вулканы, найденные на других планетах Солнечной системы имеют кузенов здесь на Земле. Земное разнообразие вулканов плохо изучено, поскольку эти монстры нашли лучшее место, где спрятаться — дно моря", — говорится в статье.
Массив Таму расположен в 1,5 тысячи километров к востоку от Японии, в районе где сходятся три тектонические плиты. Результаты бурения дна в этом районе показывали, что оно состоит из лавовых отложений, но ученые считали, что здесь может быть несколько вулканов, и лавовые потоки от них накладывались друг на друга, как это происходит на Гавайских островах и в Исландии.
Однако сейсмическое зондирование дна, проведенное группой Сэгера, показало, что все лавовые потоки исходили из одной точки. Это указывало на существование единого центрального жерла, а значит, геофизики имели дело с единым вулканом. Вулкан Таму относится к классу щитовых вулканов — очень больших по площади и с очень пологими склонами. Самый большой щитовой вулкан — гавайский Мауна-лоа — имеет диаметр не более 100 километров.
PS. Извержение этого супервулкана возможно может привести к гибели всего человечества, поэтому его лучше не трогать.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 05 Март 2014, 18:21:13
Супервулканы: катастрофа неизбежна
http://compulenta.computerra.ru/zemlya/vulkanologiya/10010903/ (http://compulenta.computerra.ru/zemlya/vulkanologiya/10010903/)
Подобно тому как звёзды определённого размера обязательно становятся сверхновыми, извержения огромного масштаба — всего лишь вопрос времени.
Извержение супервулкана может начаться попросту из-за изменений, которые происходят в гигантских магматических камерах по мере остывания материала. Впервые учёным удалось описать механизм, стоящий за самыми масштабными извержениями на планете.
Геологи нашли немало остатков древних супервулканов, а также намёки на появление супервулканов в будущем. Пока счастливая звезда хранит человечество: ни одного подобного извержения в истории цивилизации ещё не было, и это более чем хорошо, ибо такие катаклизмы чреваты весьма неприятными последствиями, о чём даёт понять хотя бы Йеллоустон в Вайоминге, извергавшийся трижды в последние 2 млн лет (последний раз — 600 тыс. лет назад).
Вулканические бомбы замедленного действия взрываются раз в несколько сотен тысяч лет, выбрасывая в воздух огромное количество пепла. 2 млн лет назад Йеллоустон выбросил более 2 тыс. км³ материала — этого хватило бы на то, чтобы покрыть Лос-Анджелес слоем толщиной в полтора километра. Согласно расчётам, подобный катаклизм способен снизить среднемировую температуру на 10 ºC более чем на десять лет, то есть последствия ощутит весь мир: урожаи упадут, начнётся голод. Иными словами, извержение супервулкана сопоставимо по бедам с падением крупного астероида.
Между тем, как отмечает специалист по физике минералов Саймон Редферн из Кембриджского университета (Великобритания), механизм и причины таких извержений остаются неясными. Вулканы среднего размера живут по иным законам, извергаясь чаще и не так сильно. Тут картина выглядит более понятной: время от времени резкий приток расплавленной породы повышает давление в подземных магматических камерах, и материал ищет выход.
На этот раз исследователям показалось, что эксперименты и компьютерное моделирование наконец-то дали что-то значимое. Со временем плавучесть подземной магмы повышается, и в конце концов она по своим свойствам начинает напоминать пляжный мячик, который удерживают под водой. Как только мяч получает свободу, он не просто всплывает, а выпрыгивает из воды.

Вим Мальфэ и Кармен Санчес-Валле из Швейцарской высшей технической школы Цюриха с помощью синхротрона (ускорителя, генерирующего интенсивное рентгеновское излучение) измерили характеристики расплавленной породы в условиях магматической камеры в нескольких километрах под поверхностью планеты. На ускорительном комплексе ESRF эти условия воспроизвели: 1 700 ˚C, 36 тыс. атмосфер.
Чтобы накормить вулкан, нужна огромная магматическая камера. Цюрихские эксперименты показали, что по мере охлаждения магма отвердевает — и в ней образуются кристаллы, плотность которых больше, чем у окружающего материала. Они опускаются на дно камеры, и оставшаяся масса становится всё менее плотной. В конечном счёте магма (при соответствующем её количестве) становится настолько лёгкой, что десять километров твёрдой породы над ней уже не преграда: стремительно поднимающаяся магма оказывает на неё колоссальное давление.
Другая группа исследователей во главе с Лукой Карикки из Бристольского университета (Великобритания) провела компьютерное моделирование аналогичного процесса и пришла к такому же выводу о ключевой роли плавучести магмы.
Г-н Редферн указывает на то, что вулканы поменьше извергаются иначе: извержение следует непосредственно либо за повышением давления внутри камеры (в результате резкого поступления дополнительного количества магмы), либо за ослаблением внешнего давления (после землетрясения или из-за таяния ледников, как это было недавно в Исландии). Извержение же супервулканов — следствие постепенного накопления расплавленной породы, которая остаётся настолько горячей, что никак не отвердеет, то есть катастрофа — вопрос времени, неизбежная часть их жизненного цикла. Как звезда определённого размера обязательно станет сверхновой.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 06 Март 2014, 12:25:47
Астероидный способ инициации извержений супервулканов.
Инициировать извержение супервулкана готового к этому вполне реально. Для этого можно просто направить в жерло вулкана достаточно мощный астериод. Например если в Йеллоустонскую кальдеру упадет астероид с кинетической энергией порядка 100мегатонн, то импактный взрыв даст необходимую энергию для выделения всей мощности вулканического извержения. В этом случае эквивалентная мощность извержения Йеллоустонского супервулкана, с учетом вышеприведенной поправки на удвоение, составит порядка 2100мегатонн, что явно превосходит все ядерные арсеналы в мире по мощности.
Коррекция орбиты может вполне быть реализована с помощью мощных плазменных двигателей с ядерно-энергетической установкой. В качестве рабочего тела для двигателя может быть использовано вещество саммого астероида. При подаче небольших количеств рабочего вещества в сопло ракетного двигателя и расплавлении его электроэнергией до газоборазного состояния просто появиться реактивная струя истечения, которая и создаст необходимую для изменения траектории движения астероида тягу. Огромная мощь плазменных двигателей состоит в необычайно высокой скорости истечения реактивной струи и возможности очень большой длительности его работы в течение месяцев или даже годов.
Главная сложность данной задачи состоит в прицезионной точности наведения астероида на жерло супервулкана, поскольку в случае промаха взрыв будет весьма незначительным. Впрочем возможны и другие более точные способы инициации извержения супервулканов, но они чрезвычайно опасны.
        Разработка технологии космических торпед чрезвычайно сложна и опасна - для нее нет места на Земле. Поэтому самое подходящее место для разработки и хранения такого оружия на Луне. Для этого необходимо создать там постоянную лунную базу, на которой может размещаться экипаж, как на космической орбитальной станции сроком несколько лет, а не месяцов, поскольку на Луне есть гравитация. Там же могут быть организованы склады необходимого оборудования для создания космических торпед и их испытаний. В глобальной перспективе возможно просто создание эскадры торпед-астероидов, двигающихся в мирное время по круговым и слабоэллиптическим орбитам вокруг Луны. На астероидах возможно также размещение боезарядов неограниченной мощности, поскольку это не запрещено.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 03 Апрель 2014, 16:02:29
Рогозин назвал колонизацию Луны стратегической задачей
http://lenta.ru/news/2014/04/11/moon/ (http://lenta.ru/news/2014/04/11/moon/)
Вице-премьер России Дмитрий Рогозин назвал три стратегических задачи, которые стоят перед Россией в космической сфере: «расширение нашего присутствия на низких околоземных орбитах и переход от их освоения к использованию; освоение с последующей колонизацией Луны и окололунного пространства; подготовка и начало освоения Марса и других объектов Солнечной системы». Об этом Рогозин написал в статье в «Российской газете».
По словам вице-премьера, Россия собирается прийти на Луну навсегда, поскольку она ─ «не промежуточная точка на дистанции». «Вряд ли целесообразно сделать 10-20 полетов на Луну, и дальше, все бросив, лететь на Марс или астероиды. У этого процесса есть начало, но нет окончания», ─ пишет Рогозин.
Луна, по мнению Рогозина, является важнейшим объектом для фундаментальных научных исследований и ближайшим к Земле источником внеземного вещества. Кроме того, естественный спутник Земли может стать платформой для технологических исследований и испытаний новой космической техники.
В качестве перспективной задачи в рамках освоения Луны Рогозин упоминает создание посещаемой лунной и первой инопланетной лаборатории, где может быть размещен «инструментарий изучения глубин Вселенной, <...> лунных минералов, метеоритов, опытное производство полезных веществ, газов, воды из реголита». Первые высадки человека на Луну планируется совершить в 2030 году, после чего должна быть развернута посещаемая лунная база. Уже после этого можно будет заняться полетами к астероидам и к Марсу.
В подразделе, озаглавленном «Звездолет на атомном двигателе», Рогозин рассказывает, что в настоящее время Роскосмосу совместно с рядом министерств в сотрудничестве с Российской академией наук и госкорпорацией «Росатом» поручено проработать и сформировать «предложения о целесообразности реализации» национального проекта «Изучение дальнего космоса».
Основными направлениями научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в рамках этого проекта должны стать создание ядерных энергетических установок и плазменных технологий преобразования энергии, развитие биотехнологий, робототехники и новых материалов.
У России нет оружия против астероидов
http://lenta.ru/news/2014/04/12/asteroid/ (http://lenta.ru/news/2014/04/12/asteroid/)
(http://icdn.lenta.ru/images/2014/04/12/10/20140412102700479/pic_a5c75e5a2d270afa72ccec3c95dcbfeb.jpg)
Астероид Таутатис Фото: Getty Images
У России нет средств, способных сбивать опасные астероиды. Об этом в субботу, 12 апреля, заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин, выступая перед студентами Южно-Уральского федерального университета.
Одна из студенток поинтересовалась у вице-премьера, правда ли, что челябинский метеорит был сбит средствами ПВО.
«Я знаю, мы ничего не сбивали. Это не мы, правда», — полушутя ответил Рогозин. Тем не менее, передает ИТАР-ТАСС, по его словам, вопрос очень серьезный. Вице-премьер отметил, что если бы это космическое тело было чуть мощнее, то динамический удар мог бы привести к человеческим жертвам.
«На самом деле это опасная вещь, и те, кто думает, что мы знаем все о дальнем космосе и что никогда не случится какая-то там катастрофа, они серьезно ошибаются», — сказал Рогозин.
По его словам, «на сегодняшний момент все проектные решения, которые связаны с изучением космоса, в основном, это космические орбитальные группировки, которые висят над Землей, но они смотрят вниз, на Землю, чтобы засечь факт, момент старта баллистической ракеты». То есть космическое тело, которое движется из дальнего космоса, «мы не видим вообще», пояснил он.
Дело в том, что на современном этапе развития технологий пока нет средств, чтобы сбивать подобные объекты. «Даже если мы засечем это тело, поймем, что через 20 лет оно будет опасно и приблизится к Земле, у нас нет средств борьбы с такого рода опасностью», — сказал Рогозин.
Он призвал руководство ведущих мировых держав обратить внимание на эту проблему, чтобы в будущем при помощи космических аппаратов хотя бы попытаться отклонить траекторию опасных астероидов. «Эта задача может привлечь самые толковые умы, она станет идеей, которая сможет консолидировать усилия науки, технологии, промышленности», — считает вице-премьер.
Падение челябинского метеорита и взрыв астероида в атмосфере в феврале 2013 года привели к разрушениям на территории города и в окрестных населенных пунктах. Ударная волна выбила стекла и повредила легкие конструкции, а также обрушила крышу цинкового завода. За медицинской помощью обратились 1200 человек, однако смертельных случаев зафиксировано не было.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 03 Апрель 2014, 16:03:10
Тектоническое оружие - 1
Под тектоническими катастрофами обычно понимают землетрясения и цунами. Соответственно под тектоническим оружием следует понимать искуственные землетрясения и цунами. В качестве оружия способного иницировать подобные эффекты может быть использована атомная подземная лодка в комбинации с так называемой «Царь-торпедой» академика Сахарова. Схема примения подобного оружия следующая - выпускается атомная подземная лодка способная также плыть под водой и как торпеда с усиленной боевой термоядерной частью порядка нескольких дестяков мегатонн. Далее такая автоматическая атомная лодка достигает или океанического дна или берегового дна на большой глубине. Затем атомная подземная лодка или уходит на определенную глубину под океаническое дно или проходит сквозь землю под территорию противника в заданное место. Затем в результате подрыва боевой части происходит или землетрясение или подводное землетрясение сопровождающееся мощной волной цунами.

Один из самых успешных проектов атомной подземной лодки был осуществлен в СССР во временя Хрущева.
Инженеры и ученые, которые были привлечены к решению данной проблемы, предложили проект создания атомной подземной лодки. Специально для первого опытного производства в кратчайшие сроки был построен секретный завод (он был готов к 1962 году и находился на Украине, недалеко от поселка Громовка). В 1964 году на заводе якобы была выпущена первая советская подземная атомная лодка, которая получила название «Боевой крот». Она имела диаметр около 4 метров, длину 35 метров, титановый корпус.
Экипаж аппарата состоял из 5 человек, помимо него на борту могли помещаться еще 15 человек десанта и тонна взрывчатых веществ. Основная задача, которая ставилась перед лодкой, заключалась в уничтожении подземных ракетных шахт и бункеров противника. Существовали даже планы доставить эти лодки к берегам американской Калифорнии, где часто случаются землетрясения. Лодка могла бы оставить ядерный заряд и подорвать его, вызвав тем самым искусственное землетрясение, а все последствия списать на стихию.
(http://army-news.ru/images_stati/podzemnye_lodki_5.jpg)
Испытания атомной подземной лодки, по некоторым данным, начались в 1964 году, в ходе их были получены поразительные результаты. Дальнейшие испытания проводились уже на Урале, однако во время одного из них произошла трагедия, в результате которой лодка взорвалась и весь экипаж погиб. После инцидента испытания были прекращены. Более того, когда к власти пришел Л.Брежнев, проект вообще закрыли и засекретили. А в 1976 году с целью дезинформации, в прессе, по инициативе начальника Главного управления по охране государственных тайн Антонова, начали появляться сообщения не только об этом проекте, но и о существовании в Советском Союзе подземного атомного флота, в то время как остатки «Боевого крота» ржавели под открытым небом.
PS. Ведутся ли на сегодняшний день разработки подобных подземных лодок – неизвестно. Данная тема является и секретной, и в тоже время мифической, а страна, которая будет иметь в своем арсенале подобные аппараты, конечно, получит большое преимущество. Если говорить о научной ценности таких аппаратов, то очевидно, что только с их помощью можно будет ответить на принципиальные вопросы строения планеты.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 03 Апрель 2014, 16:04:32
Тектоническое оружие - 2
Испытания тектонического оружия США в индийском океане в 2004году.
Землетрясение в Индийском океане в 2004 году-1
Подводное землетрясение в Индийском океане, произошедшее 26 декабря 2004 года в 00:58:53 UTC (07:58:53 по местному времени), вызвало цунами, которое было признано самым смертоносным стихийным бедствием в современной истории. Магнитуда землетрясения составила, по разным оценкам, от 9,1 до 9,3. Это третье по силе землетрясение за всю историю наблюдения.
Эпицентр землетрясения находился в Индийском океане, к северу от острова Симёлуэ, расположенного возле северо-западного берега острова Суматры (Индонезия). Цунами достигло берегов Индонезии, Шри-Ланки, юга Индии, Таиланда и других стран. Высота волн превышала 15 метров. Цунами привело к огромным разрушениям и огромному количеству погибших людей, даже в Порт-Элизабет, в ЮАР, в 6900 км от эпицентра.
Погибло, по разным оценкам, от 225 тысяч до 300 тысяч человек. По данным Геологической службы США (USGS), число погибших — 227 898. Истинное число погибших вряд ли когда-либо станет известно, так как множество людей было унесено водой в море.
Распространение цунами по Индийскому океануПервоначально землетрясение к северу от острова Симёлуэ было оценено в 6,8 магнитуды по шкале Рихтера. Центр предупреждения о цунами в Тихом океане (англ.) (PTWC) оценил его в 8,5 магнитуды сразу после случившегося. Моментная магнитуда, которая более точно оценивает землетрясения такой величины, составляла 8,1. При дальнейшем анализе эта оценка была постепенно увеличена до 9,0. В феврале 2005 года сила землетрясения была оценена в 9,3 магнитуды. PTWC принял эту новую оценку, тогда как USGS оценивает силу землетрясения в 9,1 магнитуды.
Гипоцентр основного землетрясения находился в точке с координатами 3,316° с. ш., 95,854° в. д. (3° 19′ с. ш., 95° 51,24′ в. д.), на расстоянии около 160 км к западу от Суматры, на глубине 30 км от уровня моря (вначале сообщалось о 10 км от уровня моря). Это западный конец Тихоокеанского кольца огня, пояса землетрясений, в котором происходит до 81 % всех крупнейших землетрясений в мире.
Землетрясение было необыкновенно большим в географическом смысле. Произошёл сдвиг около 1200 км (по некоторым оценкам — 1600 км) породы на расстояние в 15 м вдоль зоны субдукции, в результате чего Индийская плита сдвинулась под Бирманскую плиту. Сдвиг не был единовременным, а был разделён на две фазы в течение нескольких минут. Сейсмографические данные говорят о том, что первая фаза сформировала разлом размерами примерно 400 км на 100 км, расположенный примерно на уровне 30 км от уровня моря. Разлом формировался со скоростью около 2 км/с, начиная от берега Асэ в сторону северо-запада в течение около 100 секунд. Затем возникла пауза примерно в 100 секунд, после чего разлом продолжил формироваться на север в сторону Андаманских и Никобарских островов.
Индийская плита — часть большой Индо-австралийской плиты, которая выстилает Индийский океан и Бенгальский залив, двигаясь на северо-восток со средней скоростью 6 см в год. Индийская плита соприкасается с Бирманской плитой, которая считается частью большой Евразийской плиты, образуя Зондский желоб. В этом месте Индийская плита пододвигается под Бирманскую плиту, на которой находятся Никобарские острова, Андаманские острова и северная часть острова Суматры. Индийская плита постепенно сползает всё глубже и глубже под Бирманскую плиту, пока возрастающая температура и повышающееся давление не превращают пододвинутый край Индийской плиты в магму, которая в итоге выбрасывается наверх через вулканы (так называемая Вулканическая дуга). Этот процесс прерывается из-за сцепления плит на несколько столетий, пока нагнетающееся давление не станет в результате причиной крупного землетрясения и цунами.
При резком продвижении тектонических плит морское дно также поднимается на несколько метров, тем самым рождая разрушительные волны цунами. У цунами нет точечного центра как такового, что ошибочно предполагают по иллюстрациям их распространения. Цунами распространяются радиально от всего разлома длиной примерно в 1200 км.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 03 Апрель 2014, 16:05:34
Тектоническое оружие - 3
Испытания тектонического оружия США в индийском океане в 2004году.
Землетрясение в Индийском океане в 2004 году-2
Мощность землетрясения Полная энергия, высвобожденная землетрясением в Индийском океане, оценивается примерно в 2 экзаджоуля (2,0·1018 джоулей). Этой энергии достаточно для того, чтобы вскипятить по 150 литров воды каждому жителю Земли, или столько же энергии использует человечество за 2 года. Предполагается, что поверхность Земли совершила колебание в пределах 20—30 см, что эквивалентно приливным силам, действующим со стороны Солнца и Луны. Ударная волна землетрясения прошла через всю планету, в США, в штате Оклахома были зафиксированы вертикальные колебания в 3 мм.
Сдвиг масс и огромное количество высвободившейся энергии привели к тому, что изменилась скорость вращения Земли. Точная цифра пока не определена, но теоретические модели позволяют сделать предположение, что землетрясение уменьшило продолжительность суток примерно на 2,68 микросекунды (2,68 мкс), то есть, примерно на одну миллиардную вследствие уменьшения сплющенности Земли. Землетрясение также повлекло за собой так называемое минутное «виляние» Земли вокруг собственной оси на 2,5 см в направлении 145° восточной долготы или, возможно, даже на 5 или 6 см. Однако, под влиянием приливных сил Луны, продолжительность суток увеличивается в среднем на 15 мкс каждый год, так что любое увеличение скорости вращения быстро исчезнет. Кроме того, естественное покачивание Земли у своей оси может составлять до 15 м.
Некоторые небольшие острова к юго-западу от Суматры были сдвинуты на юго-запад на расстояние до 20 метров. Северный конец Суматры, который находится на Бирманской плите (южные районы Зондской плиты), может быть тоже сдвинут на 36 метров к юго-западу. Сдвиг был как вертикальным, так и боковым; некоторые прибрежные районы находятся теперь ниже уровня моря. Измерения, сделанные с помощью GPS и спутниковых фотографий, дают представление о том, насколько изменилась геофизическая ситуация.
Характеристики цунамиРезкие вертикальные толчки морского дна на несколько метров при землетрясении вызвали перемещение огромных масс воды, что выразилось в цунами, достигшем побережий Индийского океана. Цунами, вызывающее повреждения очень далеко от места своего возникновения, обычно называют «телецунами», и они чаще возникают от вертикального смещения морского дна, нежели от горизонтального смещения (Earthquakes and tsunamis, Lorca et al.).
Это цунами, как и остальные, ведёт себя в глубоководных частях океана совсем по-другому, чем в мелководье. В глубоководной части волны цунами выглядят как небольшой бугорок, просто заметный, но с виду неопасный, при этом они перемещаются с очень большой скоростью (500—1000 км/ч); в мелководье же возле побережий цунами замедляется до десятков километров в час, но при этом формируя громадные разрушительные волны.
Радиолокационные спутники зафиксировали высоту волн цунами в глубоководной части океана; через два часа после землетрясения максимальная высота волн достигала 60 см. Это первые измерения такой сложности за всю историю.
По словам Теда Мёрти, вице-президента Общества цунами, общая энергия волн цунами была сравнима с пятью мегатоннами в тротиловом эквиваленте (20 петаджоулей). Это более чем в два раза больше, чем энергия всех боевых снарядов, взорванных во время Второй мировой войны (включая две атомных бомбы, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки), но на порядки меньше, чем энергия, высвобожденная самим землетрясением]. Во многих местах волны прошли до 2 км суши, а в некоторых (в частности, в прибрежном городе Банда-Ачех) — 4 км.
Так как разлом в 1200 километров был расположен примерно в направлении север-юг, то наибольшей силы волны цунами достигали в направлении восток-запад. Бангладеш, расположенный на северном окончании Бенгальского залива, получил самые незначительные повреждения, несмотря на то, что расположен достаточно низко над уровнем моря.
Побережья, которые имеют естественную земную преграду перед волнами цунами, в большинстве своём остались незадетыми; однако, волны цунами иногда могут дифрагировать вокруг таких земных преград. Так, индийский штат Керала пострадал от цунами, хотя и расположен на западном побережье Индии; западное побережье Шри-Ланки также сильно пострадало от цунами. Кроме того, большое удаление от места возникновения волн также не гарантирует безопасность; Сомали пострадала намного больше, чем Бангладеш, хотя и находится намного дальше.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 03 Апрель 2014, 16:06:25
Тектоническое оружие - 4
Испытания тектонического оружия США в индийском океане в 2004году.
Землетрясение в Индийском океане в 2004 году-3
В зависимости от расстояния, время, которое понадобилось цунами, чтобы достичь побережий, было от 50 минут до 7 часов (в случае Сомали). Северные районы индонезийского острова Суматры встретились с цунами очень быстро, а Шри-Ланка и восточное побережье Индии — лишь через время от 90 минут до 2 часов позже. Таиланд также волна настигла на два часа позже, хотя он и находился ближе к эпицентру — по причине того, что цунами двигалось медленнее в мелководном Андаманском море.
В Струисбааи (ЮАР), что примерно в 8500 км от места землетрясения, через 16 часов после случившегося были зафиксированы приливные волны высотой 1,5 м. Относительно долгое время дохождения волн до этой самой южной точки Африки можно объяснить характером континентального шельфа у южного побережья Африки и тем обстоятельством, что цунами нужно было проследовать всё южное побережье с востока на запад.
Некоторое количество энергии цунами ушло в Тихий океан, в результате чего образовались небольшие, но заметные (для измерения) цунами вдоль западных побережий Северной и Южной Америки (в среднем, высотой 20-40 см). В Манзанилло (Мексика) была отмечена высота волны в 2,6 м. Некоторые эксперты отмечают, что это относительно большое цунами на таком большом расстоянии было вызвано сочетанием эффектов Тихого океана и местной географии
За несколько часов до прихода волн цунами многие животные покинули прибрежные зоны, перебравшись на возвышенности
Нанесённый ущерб и жертвы Сообщаемое количество жертв от землетрясения, цунами и последующего наводнения сильно колеблется из-за беспорядка и противоречивых известий с мест. Общее количество погибших оценивается примерно в 235 тысяч человек, десятки тысяч пропали без вести, более чем миллион человек остались без крыши над головой. Первоначально сообщалось о потерях, измеряемых в сотнях человеческих жизней, но за следующую неделю количество известных жертв сильно возросло. На юго-западном побережье Шри-Ланки волны высотой 7—9 метров уничтожили находящийся близ побережья переполненный пассажирский поезд «Samudra Devi», в результате чего погибли около 1700 человек — крупнейшая железнодорожная катастрофа в мировой истории.
Благотворительные организации сообщают, что примерно треть погибших — дети. Это результат высокой пропорции детей в поселениях многих из затронутых катаклизмом регионов и того факта, что дети были наименее способны сопротивляться прибывающим водам.
В дополнение к огромному количеству местных жителей, свыше 9000 иностранных туристов (главным образом европейцев), проводивших отпуска в регионах, поражённых цунами, погибли или пропали без вести, особенно это коснулось туристов из стран Скандинавии. Возможно, самый тяжёлый удар из европейских стран был нанесён по Швеции — сообщается о 60 погибших и 1300 пропавших без вести
Критическое положение было объявлено в Шри-Ланке, Индонезии и на Мальдивах. ООН объявила, что текущая спасательная операция будет самой дорогостоящей из всех проводившихся когда-либо. Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан заявил, что реконструкция займёт пять-десять лет. Правительства и неправительственные организации опасались, что в финале список погибших может удвоиться в результате болезней.
По числу жертв землетрясение было одним из 10 самых разрушительных в истории. Это также одно из самых страшных цунами в истории, предыдущий «рекорд» принадлежал цунами 1703 года в Ава (Япония), когда погибло около 100 000 человек.
                                                (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/2004_Indonesia_Tsunami_Complete.gif)
Цели и задачи испытания тектонического оружия США в индийском океане в 2004 году В целом испытания прошли успешно, несмотря на многочисленные жертвы среди мирного населения. Выхода радиактивности судами ВМФ США обнаружено не было. Огромная сила цунами обьясняется тем, что термоядерный заряд был заложен в месте тектонического разлома, что спровоцировало естественное землетрясение огромной силы. Основной задачей испытания было исследование возможных последствий подобного цунами в Мексиканском заливе, где расположены основные нефтепромыслы США и оценка возможного ущерба в этом случае. Предварительно было выяснено, что подобное событие в Мексиканском заливе могло бы привести к разрушению около половины всех нефтегазодобывающих мощностей США.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 03 Апрель 2014, 16:07:19
Тектоническое оружие - 5
Испытания тектонического оружия США в Персидском заливе в 2013году.
Землетрясение в Бушире
Землетрясение в Бушире — землетрясение магнитудой 6,3, произошедшее 9 апреля 2013 года в иранской провинции Бушир, недалеко от города Хормудж и небольших городов Каки и Шембе (шахрестан Дешти). Погибли, по крайней мере, 37 человек, в основном из города Шембе, около 850 человек ранены.
В 16:22 по местному времени (11:52 UTC) 9 апреля 2013 года землетрясение с магнитудой 6,3 ударило по юго-восточному побережью Ирана в провинции Бушир. Очаг находился на глубине 10 километров, недалеко от городов Хормудж и Каки. За основным толчком землетрясения последовало не менее 97 афтершоков, большинство — в течение первого часа после самого землетрясения. Сильнейший толчок был оценен магнитудой 5,6.
В пострадавшем регионе проживает около 10 000 человек из 50 деревень. По оценкам Геологической службы США сильную дрожь испытали около 80 000 человек, а лёгкое трясение — несколько миллионов человек. Землетрясение ощущалось во многих странах Персидского залива, включая Катар, Бахрейн, Саудовскую Аравию и Объединённые Арабские Эмираты.
ПоследствияПо меньшей мере погибли 37 человек, около 850 раненых. Большая часть погибших и пострадавших — жители города Шембе и близлежащих деревень. Порядка ста пострадавших были госпитализированы в больницы.
Две деревни в районе Хормудж были полностью разрушены. В городе Каки были зарегистрированы оползни, вызванные землетрясением. По словам губернатора провинции, были повреждены 700 домов, принадлежащие около 200 семьям. Многие жители района Шембе остались без электричества и водоснабжения.
Губернатор провинции Ферейдун Хасанванд сказал, что расположенная в провинции Бушерская АЭС не пострадала. Представитель ЗАО «Атомстройэкспорт», которая строила данную АЭС, заявил, что землетрясение ощущалось, но на работу станции не повлияло. Также источник в одной из компаний-проектировщиков станции заявил, что «Бушер» может выдержать землетрясение и с большей магнитудой, чем 6,3. Примечательно, что землетрясение произошло в Национальный день ядерных технологий в Иране.
В Манаме, Бахрейн, и Дубае, ОАЭ, люди были эвакуированы из офисных зданий. Землетрясение также ощущалось в Абу-Даби, ОАЭ, и в Даммаме, Саудовская Аравия.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/Iran_location_map.svg/250px-Iran_location_map.svg.png)
Цели и задачи испытания тектонического оружия США в Персидском заливе в 2013 году В целом испытание оказалось неудачным, поскольку атомная подземная торпеда не смогла пройти достаточно большого расстояния и была подорвана вблизи от берега на довольно большой глубине. Основной целью испытания было выяснение возможности подобного инцидента на Калифорнийском разломе Сан- Андреас, поскольку там подобный заряд мог вызвать землетрясение огромной разрушительной силы на всем западном побережье США сравнимое по мощности с землетрясением в Индийском океане в 2004 году и мог вызвать разрушение сотен городов с огромными человеческими жертвами.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 04 Апрель 2014, 14:00:48
Вулканы? Это ерунда, ведь есть супервулканы!
http://svagor.com/supervolcanoes (http://svagor.com/supervolcanoes)
Полвека назад о существовании супервулканов никто не подозревал – как могло прийти в голову, что жерло такого вулкана не возвышается над уровнем земли подобно прыщу на коже юнца, а едва заметно, причем его площадь занимает сотни квадратных километров! Первым из обнаруженных и наиболее известных супервулканов стал Йеллоустонский, расположенный на территории одноименного заповедника в США.
(http://svagor.com/wp-content/uploads/2012/01/Йеллоустонский-супервулкан.jpg)
Да-да, вся территория Йеллоустонского заповедника, а именно 3 760 квадратных км, является кальдерой (кратером) гигантского во всех отношениях вулкана. Разглядеть кальдеру таких размеров можно лишь со спутника… Последний раз Йеллоустонский супервулкан извергался 640 000 лет назад.
(http://svagor.com/wp-content/uploads/2012/01/супервулкан-Лонг-Велли.jpg)
Второй супервулкан также находится на территории США – долина Лонг-Велли в штате Калифорния. Кальдера этого гигантского вулкана занимает 576 квадратных км, его жерло – из наиболее заметных, местами стенки возвышаются на 2 300 м над землей. Последнее извержение Лонг-Велли происходило 760 тысяч лет назад.
(http://svagor.com/wp-content/uploads/2012/01/супервулкан-Валлес.jpg)
К западу от Санта-Фе, в американском штате Нью-Мексико, находит третий супервулкан – Валлес – чья площадь равна 281 квадратному км. Кальдера супервулкана Валлес выглядит, гигантская выбоина на территории штата. Валлес последний раз «работал» примерно 1 400 000 лет назад, но наличие гейзеров по всей площади его кальдеры свидетельствует о продолжении вулканической активности.
(http://svagor.com/wp-content/uploads/2012/01/супервулкан-Тоба-Суматра.jpg)
Четвертый из известных супервулканов Земли расположен под озером Тоба на острове Суматра (Индонезия). Его кальдера была заполнена водой около 74 000 лет назад, сразу после последнего извержения. Площадь жерла – около 1 775 квадратных км. По мнению некоторых ученых, именно извержение супервулкана Тоба повлекло за собой очередной ледниковый период и полное вымирание неандертальцев.
(http://svagor.com/wp-content/uploads/2012/01/супервулкан-Таупо-Н.Зеландия.jpg)
Супервулкан Таупо, пятый в списке, находится в Новой Зеландии. 780 квадратных километров кальдеры вулкана Таупо заполнены водой и это озеро считается одним из главных природных достопримечательностей Новой Зеландии. Своим образованием озеро Таупо обязано последним извержением супервулкана, случившимся около 26 500 лет назад.
(http://svagor.com/wp-content/uploads/2012/01/супервулкан-Айра-Кюсю.jpg)
Япония и шестой супервулкан. Кальдера супервулкана Айра находится на острове Кюсю, близ города Кагосима, ее площадь – 391 квадратный км. Последнее извержение Айра происходило 22 000 лет назад, его частью является вулкан Сакура-Джима, возникший 13 000 лет назад и наиболее активный среди прочих японских вулканов. Сакура-Джима, по видимому, служит чем-то вроде предохранительного клапана для гиганта Айры, через который стравливается избыток накопленной им энергии.
(http://svagor.com/wp-content/uploads/2012/01/-Карымшина-Ю.-Камчатка-e1332315436273.jpg)
Кальдера седьмого из известных супервулканов Земли находится на территории Южной Камчатки, в России. Площадь камчатского супервулкана Карымшины равна 375 квадратным км, последняя активность – около 1 300 000 лет назад.
Чего ожидать от этих супервулканов? Мощность любого из семи описанных тысячекратно превышает мощность обычных вулканов, к примеру, того же Эйяфьятлайокудля – в случае извержения в атмосферу Земли будет выброшены сотни кубических километров пепла, которые полностью отрежут наш мир от солнечного света, погрузив его в полную ночь и вызвав очередной ледниковый период. По оценкам специалистов, в течение четырех лет после извержения супервулкана среднегодовые температуры по всей планете упадут на 15-20 градусов Цельсия, так что проблемы будут у всех землян и большей степени – у тех, кто проживает на континенте с супервулканом, им особенно трудно будет выжить.
(http://svagor.com/wp-content/uploads/2012/01/супервулканы-Земли.jpg)
За последние годы наибольшая вулканическая активность отмечена в кальдере Йеллустонского супервулкана – за период 1923-2011 годы уровень грунта по всей площади заповедника-вулкана, а это, напомню, 3 760 квадратных км, поднялся примерно на 80 см. Это значит, что вулкан активен и накопил за сотни тысяч лет колоссальную массу энергии, готовую вырваться наружу в любой момент – перспективы самые мрачные. И по сей день вменяемого решения проблемы супервулканов не существует…
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 04 Апрель 2014, 18:02:16
Извержение вулкана размером с два Токио может привести к Апокалипсису 03.04.2014   14:26
(http://cdn.static2.rtr-vesti.ru/p/o_861684.jpg)
Как это будет
Если взрыв произойдет, то, по мнению ученых, картина будет похлеще описания Апокалипсиса. Все начнется с резкого подъема и перегрева земли в Йеллоустонском парке. И когда огромное давление прорвет кальдеру, из образовавшегося жерла выльются тысячи кубических километров лавы, которая будет напоминать огромный огненный столб. Взрыв будет сопровождаться мощнейшим землетрясением и лавовыми потоками, развивающими скорость в несколько сот километров в час.
Итак, извержение будет продолжаться несколько суток, но люди и животные в основном будут погибать не от пепла или лавы, а из-за удушья и отравления сероводородом. За это время воздух на всем западе США будет отравлен так, что продержаться человек сможет не более 5-7 минут. Толстым слоем пепла будет покрыта практически вся территория США - от Монтаны, Айдахо и Вайоминга, которые сотрет с лица Земли, до Айовы и Мексиканского залива. Озоновая дыра над материком вырастет до таких размеров, что уровень радиации приблизится к чернобыльскому.
Вся Северная Америка превратится в выжженную землю. Серьезно пострадает и южная часть Канады. Ученые не отрицают, что Йеллоустоунский гигант спровоцирует извержение нескольких сотен обычных вулканов по всему миру. При этом извержения океанских вулканов породят множество цунами, которые затопят побережья и все островные государства. Отдаленные последствия будут не менее страшными, чем само извержение. И если основной удар примут на себя Штаты, то эффект ощутит на себе весь мир.
Тысячи кубических километров пепла, выброшенного в атмосферу, закроют солнечный свет - мир погрузится во мрак. Это вызовет резкое понижение температуры, например, в Канаде и Норвегии за пару дней столбик термометра опустится на 15-20oС. Если температура понизится на 21 градус, как во время последнего извержения супервулкана Тоба, в Антарктиду превратятся все территории до 50-й параллели - Норвегия, Финляндия или Швеция. Наступит “ядерная зима”, которая будет длиться около четырех лет. Непрекращающиеся кислотные дожди уничтожат все посевы и урожаи, убьют скот, обрекая выживших людей на голод.
Сильнее всего от голода пострадают страны -“миллиардеры” - Индия и Китай. Здесь от голода уже в ближайшие месяцы после взрыва погибнет до 1,5 млрд человек. Всего же за первые месяцы катаклизма умрет каждый третий житель Земли. Единственный регион, который может уцелеть, - это центральная часть Евразии. Больше всего людей, по расчетам ученых, выживет в Сибири и восточноевропейской части России, расположенных на сейсмоустойчивых платформах, удаленных от эпицентра взрыва и защищенных от цунами.  Над Санкт-Петербургом и Москвой разгуляются ледяные ветры. В полосу сверххолода попадут регионы с нефтегазовыми разработками. Прекратится добыча полезных ископаемых.
Если Йеллоустоун оживет, то уничтожит не только Америку, но и еще полмира.
Когда
Ученые Геологического общества Америки пришли к выводу, что активность Йеллоустоунского супервулкана циклична: он уже извергался 2 млн лет назад, 1,3 млн лет назад и, наконец, 630 тыс. лет назад. Нетрудно подсчитать, что при такой периодичности время очередного взрыва уже настало.
Признаки приближающегося катаклизма налицо. Недалеко от старой кальдеры, в районе «Трех сестер» (три потухших вулкана), был обнаружен резкий подъем почвы: за четыре года ее «вспучило» аж на 178 см . При этом за предшествующее десятилетие она поднялась всего на 10 см , что вообще-то тоже довольно много. Недавно американские вулканологи обнаружили, что магматические потоки под Йеллоустоуном поднялись настолько, что находятся на глубине всего 480 м.
В 1999 году английский геолог профессор Макгир подготовил для правительства Великобритании специальный доклад, в котором заявил, что, по его расчетам, Йеллоустоун должен взорваться в 2074 году. Конечно, с ним согласны не все вулканологи. Некоторые полагают, что это может случиться значительно раньше - между 2012 и 2016 годами, причём первая цифра выглядит вероятнее
Летом 2003 года в Йеллоустонском парке начали происходить странные вещи. Температура почвы поднялась до точки кипения, открылись расщелины, сквозь которые начали сочиться сульфид водорода и углекислый газ - вулканические газы, содержащиеся в магме.
Пытаясь успокоить общественное мнение, ученые говорят, что Йеллоустоунский супервулкан, конечно, самый мощный из известных, но он умирающий, на это два американских геолога, Илья Биндеман и Джон Велли, опубликовали в журнале Eath and Planetary Science Letters статью, где наглядно доказали, что умирать-то он умирает, но еще на одно «предсмертное» извержение его вполне хватит. И это извержение будет примерно в 1500 раз мощнее извержения Везувия, уничтожившего Помпеи.
Предположительные итоги последствия взрыва Йеллоустоуна:
По данным британской вещательной корпорации BВС, в то время как обычные вулканы убивают тысячи людей и разрушают целые города, супервулканы претендуют на миллиарды жизней и опустошение континентов.
Взрыв Йеллоустоуна в 2500 раз мощнее, чем сила последнего извержения Этны
Йеллоустонская кальдера выбросит пепла в 15 раз больше, чем выбросил вулкан Кракатау, уничтоживший 36 тыс. человек.
До 20-30 см уменьшится видимость из-за образовавшейся пепельной завесы.
В образовавшуюся кальдеру после взрыва смог бы разместиться самый большой в мире город Токио.
1200 км - радиус тотального уничтожения всего живого в первые минуты после начала извержения.
1000 атомных бомб, взорвавшихся одновременно, - такова сила извержения Йеллоустоунского вулкана.
1 из 1000 землян останется в живых после Йеллоустоунской катастрофы.
Когда рванет Йеллоустоун и все побегут спасаться к Мексиканскому заливу на низменные берега, то целесообразно реализовать план академика Сахарова, создав мощное искусcтвенное цунами, чтобы уничтожить остатки нефтезагодобывающей отрасли США и смыть беженцев.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 06 Апрель 2014, 07:16:34
В США просыпается супервулкан Йеллоустон. Снова заговорили о Конце Света
http://fraza.ua/news/03.04.14/192585/v_ssha_prosypaetsja_supervulkan_jellouston_snova_zagovorili_o_kontse_sveta.html (http://fraza.ua/news/03.04.14/192585/v_ssha_prosypaetsja_supervulkan_jellouston_snova_zagovorili_o_kontse_sveta.html)
Супервулкан Йеллоустон, расположенный среди гейзерных озер штата Вайоминг (США), начал проявлять активность. Площадь природного объекта составляет 4 тысячи квадратных километров, что по размеру сопоставимо с двумя японскими столицами. Если Йеллоустон проснется, не поздоровится не только США, но и всей планете.
Как сообщают Вести.ру со ссылкой на CBS, американские геологи недавно произвели замеры в Йеллоустоунском парке и пришли в ужас. Температура в местных гейзерных озерах достигла 20 градусов по Цельсию, что значительно превышает норму. Но это не самое страшное.
Основной повод для волнений — это подземные толчки, которые за последнее время стали происходить на территории заповедника все чаще. В настоящий момент их зафиксировано уже 60, а мощность самого крупного из них, произошедшего 30 марта, составила 4,8 балла.
Специалисты утверждают также, что животные в спешном порядке покидают территорию парка, а в жерле Йеллоустона началось движение магмы. Если котлован самого мощного действующего вулкана на Земле разверзнется, экологические последствия могут быть катастрофическими. Мощность взрыва, который произойдет при извержении Йеллоустона, будет сопоставима с детонацией тысяч атомных бомб. В этом случае вся страна окажется погребенной под многотонным слоем пепла.
Ученые не исключают, что извержение супервулкана затронет и другие страны. В настоящий момент исследователи присвоили Йеллоустоуну очень высокий уровень угрозы, однако власти США пока не предпринимают никаких мер, чтобы предотвратить возможную катастрофу.
Между тем, как пишет АиФ, заместитель директора Института физики Земли РАН Евгений Рогожин рассказал о том, какова вероятность такого сценария. По словам ученого, вулкан до сих пор проявляет некоторые признаки активности – там есть горячие источники, озера с теплой водой, происходят выбросы газа из трещин, там есть внутренний разогретый материал на глубине. «На мой взгляд, признаков катастрофы сейчас пока нет. Она может быть, но обычно перед этим возникает серия сильных сотрясений, сейчас землетрясения идут не в пределах самой кальдеры, а к северо-западу от нее, т.е. за пределами нее. Конечно, сказать определенно я не могу, потому что я там не был, и не знаю детально материалов, но мое ощущение, что супервзрыва мы ожидать не можем, в тоже время некоторые локальные извержения там вполне возможны», - заявил эксперт. В то же время, ученый уверен, что при возможном извержении Йеллоустоуна вся территория США не пострадает, хотя негативные последствия суперизвержения скажутся на условиях всей Земли. «В этом случае важно наблюдать за этой территорией, изучать, чтобы заранее представить, где и что может произойти. Американцы это и делают, у них хорошая Геологическая служба, есть сеть сейсмостанций. Кстати сказать, они пока на своем официальном сайте www.usgs.gov.ru (http://www.usgs.gov.ru) никакого прогнозирования извержения не размещают. Официально по данным Геологической службы США я ничего не подобного видел. Более того, сегодня, например, никаких даже слабых землетрясений в районе Национального Парка не зафиксировано», - добавил он.
Если проснется гигантский Йеллоустоунский вулкан, то США могут исчезнуть с лица Земли
(http://svpressa.ru/photo/84889.jpg)
1 апреля на территории Чили произошли подземные толчки магнитудой 8,2. В тот же день в Калифорнии было зафиксировано землетрясение магнитудой 5,1. В первой декаде марта этот же штат тоже сильно тряхнуло – сила толчков достигла 6,9 балла. Всего же за последние две недели Геологическая служба США зафиксировала более 10 подземных ударов мощностью от 3 до 3,5 балла. Более слабые колебания в Калифорнии наблюдаются до 30 раз в сутки.
Но чилийские и калифорнийские землетрясения будут просто семечками, если проснётся Йеллоустоунский супервулкан – один самых мощных на планете. Он находится на западе США в штате Вайоминг, на границе со штатами Монтана и Айдахо. Главное отличие супер вулканов — это огромные размеры и необычайная сила извержения, которая в десятки тысяч раз превосходит силу извержения обычных вулканов.
При взрыве этого монстра в первые же дни большая часть территории США может стать необитаемой из-за высокой токсичности воздуха. Выброс магмы, пепла, пыли и газов стремительно достигнет высоты 50 км, и суток за двое распространится на территорию, которая раза в два будет превосходить площадь всего Американского континента. В первые же часы извержения разрушению будет подвергнута площадь в радиусе 1000 километров вокруг эпицентра, то есть, всего американского северо-запада.
Когда давление бьющей высоко в атмосферу лавы ослабнет, на территорию в 10 тысяч квадратных километров обрушатся потоки раскалённой грязи, так называемой пирокластической волны – самого смертоносного продукта извержения. В пирокластических потоках таких масштабов выжить будет невозможно. При температуре свыше 400 градусов человеческие тела просто сварятся, плоть отделится от костей.
Горячая жижа убьёт до четверти миллиона человек в первые же минуты после начала извержения.
Затем последуют серии землетрясений и цунами, спровоцированные взрывом супер вулкана. Жертвами станут уже десятки миллионов жизней. Это если Северная Америка вообще не уйдёт под воду, подобно Атлантиде.
Примерно через неделю «облако» накроет Пакистан, Индию и Австралию. Очень велика вероятность того, что Земля вступит в период, сильно напоминающий тот, который принято считать «ядерной зимой». Недели через две после того, как скроется солнце, температура воздуха на поверхности Земли, в зависимости от географического расположения, упадёт до значений от минус 15 градусов до минус 50 градусов и ниже. Средняя температура на всей поверхности Земли составит примерно минус 25 градусов Цельсия.
Зима продлится не менее полутора лет, а природный баланс на планете изменится навсегда.
У учёных нет сомнений относительно того, что это на самом деле произойдёт – дискуссии идут лишь о том, когда это случится.
На основе информации об извержениях Йеллоустоуна был изучен и описан алгоритм жизнедеятельности супер вулкана. Выявленная закономерность – извержения имели место 2 миллиона лет тому назад, 1,3 миллиона лет и 630 тысяч лет назад - шокировала учёную общественность. Выяснилось, что промежутки между извержениями вулкана постоянно сокращаются. И вот в прошлом году – совершенно внезапно - Йеллоустоун проявил признаки активности: на 30-метровую высоту забили три горячих источника. Замеры показали, что почва за последние четыре года поднялась на 178 сантиметров. Это притом, что за предыдущие двадцать лет подъём грунта составил не более 10 сантиметров! Кроме того, в настоящее время на территории национального парка в объёмах, в 1000 раз превышающих обычные, из-под земли выделяется гелий, что также может свидетельствовать о возрастании сейсмической активности.
А в последней декаде марта было обнаружено совершенно необычное явление - из Йеллоустоунского национального парка массово и без видимых причин начали мигрировать бизоны. Здесь можно наблюдать, как животные бегут по автомобильной трассе. При этом видно, что их никто не гонит, на них не ведётся охота. Отсутствуют какие-либо видимые человеку признаки природных катаклизмов, которых бизоны старались бы избежать. Звери спешно мигрировали по улицам населённых пунктов так, словно бежали, спасая свою жизнь. Том Лапшу, спасатель и участник движения за выживание из штата Огайо, утверждает, что, кроме Йеллоустоунского супер вулкана, в округе нет никаких других масштабных и угрожающих жизни объектов, которые могли бы породить панику среди диких животных.
Ещё одним тревожным обстоятельством, по мнению Лапшу, является то, что с момента прошлогодней переписи в Йеллоустоуне на четверть сократилось поголовье оленей. При этом режим национального парка исключает возможность массового неконтролируемого отстрела или падежа оленей.
Между тем, хорошо известно, что животные – как дикие, так и домашние – надёжно предсказывают приближающиеся землетрясения. Предсказания эти чаще всего проявляются в форме бегства животных с территорий, которым грозит беда. Проблема заключается лишь в том, что люди или не могут, или не хотят понимать то, что «говорят» им братья их меньшие.
Вот и сейчас на распространение информации о признаках приближающегося извержения Йеллоустоунского супервулкана американскими властями фактически наложен запрет, заявляет Том Лапшу.
Известно, что проблематику Йеллоустоуна в поле зрения держит Научный совет при президенте США. Но от него об этом ни слуху, ни духу.
А Геологическая служба США, публикуя сведения о прежних извержениях Йеллоустоуна, видимо, стремясь не допускать возможную панику, сообщает, что «…к счастью, Йеллоустоунская вулканическая система не подаёт признаков того, что она движется в сторону такого извержения в ближайшем будущем. Фактически, вероятность подобного события в Йеллоустоуне в течение ближайших нескольких тысяч лет чрезвычайно низка».
Том Лапшу, напротив, уверен, что в последнее время землетрясения в районе Йеллоустоуна стали чаще. Так, были зафиксированы подземные толчки 26 марта магнитудой 3 балла и 30 марта магнитудой 4,8 – последнее стало самым мощным с 1980 года. А эксперт Майкл Джанич, сообщает что 1 апреля в районе острова Ванкувер (провинция Британская Колумбия, Канада) наблюдались землетрясения магнитудой 4,7. И, считает Джанич, все сейсмические события на североамериканском западе, вероятнее всего, являются звеньями одной цепи.
По мнению эксперта, дальнейшего повышения сейсмической активности следует ожидать уже в ближайшем будущем.
Особенно, если учесть, что, согласно версии некоторых вулканологов, ближайшее извержение Йеллоустоуна должно прийтись на период с 2012-го по 2016-й год. То есть, время как раз подошло. И бизоны с оленями побежали.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 09 Апрель 2014, 18:05:45
Ударный экраноплан-ракетоносец "Лунь"
История Разработка «Луня» началась в 1969-м году в ЦКБ по СПК (по судам с подводными крыльями) имени Р.Е. Алексеева. ЦКБ находится в Нижнем Новгороде; там же планировалось построить серию из нескольких экранопланов данного типа, а для крупносерийного строительства «Луней» в Феодосии (Крым) сооружали уникальный производственный комплекс, в сборочном цехе которого одновременно могли размещаться шесть строящихся экранопланов класса «Лунь». Главным конструктором был В. Кирилловых. В 1987 году экраноплан совершил первый опытный полёт на Каспийском море. В 1990-м передан в опытную эксплуатацию ВМФ СССР.
Конструкция «Лунь» представлял собой нечто среднее между самолетом и кораблем. На момент создания «Луня» было всего 2 школы строения экранопланов — советская (Р.Е. Алексеев) с прямым крылом и западная (А. Липпиш) с треугольным крылом обратной стреловидности (угол назад, то есть получается как бы буква V). Схема Алексеева требует большей работы по стабилизации, но позволяет двигаться с большими скоростями и в самолётном режиме. Прототипом конструкции «Луня» стал экраноплан «Каспийский монстр» (который благополучно затонул в 80-м). В отличие от самолета, «Лунь» шасси не имеет, поэтому самостоятельно забираться на берег не может. Для постоянной дислокации ему и нужен сухой плавучий док.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3808/vaproldjzzz.0/0_286f7_8e01518f_L)
Экипаж составлял 11 человек: 7 офицеров и 4 мичмана. Автономность – 5 суток
Основные характеристики:
Размах крыла: 44 м
Длина: 73.8 м
Высота: 19.2 м
Площадь крыла: 550 м2
Масса пустого экраноплана: 243 т
Максимальная взлетная масса: 380 т
Принцип работы Передвижение луня основано на экранном эффекте. По сути, экранный эффект — это та же воздушная подушка, только образуется она не путём нагнетания воздуха специальными устройствами, а набегающим потоком. То есть «крыло» таких аппаратов создаёт подъёмную силу не только за счёт разреженного давления над верхней плоскостью крыла (как у обычных самолётов), но и дополнительно за счёт повышенного давления под нижней плоскостью. Создать его возможно только на очень небольших высотах (10 метров максимум). После опускания закрылок двигатели нагнетают воздух под крыло, экраноплан поднимается из воды. Центр давления (общая точка приложения силы) экранного эффекта находится ближе к задней кромке, центр давления «обычной» подъёмной силы — ближе к передней кромке. Поэтому чем больше вклад экрана в общую подъёмную силу, тем больше центр давления смещается назад. Это приводит к проблемам балансировки. Изменение высоты меняет балансировку, изменение скорости тоже. Крен вызывает диагональное смещение центра давления. Поэтому управление «Лунем» требует специфических навыков.
Мореходность «Луня» на взлетно-посадочном режиме была 5-6 баллов. Он мог взлетать при волнах в 3 метра и садиться в 3,5.
Двигатели Силовая установка состояла из восьми турбореактивных двухконтурных двигателей НК-87 тягой 13300 кгс каждый. Это нереально много!
Такие движки применялись на ИЛ-86, но для «Луня» разработали специальную морскую модификацию.
Характеристики двигателей:
Тип: 8 х ТРД НК-87
Тяга: 8 х 13000 кгс
Максимальная скорость: ок 500 км/ч
Практическая дальность: 2000 км
Высота полета на экране: 1-5 м
Вооружение — шесть пусковых контейнеров с противокорабельными ракетами (ПКР) ЗМ-80 «Москит» ОКБ А.Я. Березняка.
Мощная сверхзвуковая ракета с прямоточным маршевым двигателем при удачном попадании была способна пустить на дно любой боевой корабль стран НАТО. Ею с начала восьмидесятых начали оснащать новейшие эсминцы, заодно оснастили и «Лунь». В принципе основным его назначением было «уничтожения авианосных многоцелевых или ударных групп ВМС противника во взаимодействии с другими силами флота». Показательно, что военные специалисты США его окрестили «Убийца авианосцев».
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3809/vaproldjzzz.0/0_286ff_26b4e4e6_L)
Интерес со стороны США В оперативно-тактическом плане «Лунь» имеет просто уйму преимуществ. Он имеет более высокую экономичность и более высокую грузоподъёмность по сравнению с самолётами. По скоростным, боевым и грузоподъёмным характеристикам он превосходит суда на воздушной подушке и суда на подводных крыльях. Он был малозаметен для корабельных радаров и самое главное был очень живучим.
Проанализировав перспективность этого вида техники и придя к выводу о значительном, мягко говоря, отставании работ (а фактически отсутствием таковых) в области экранопланостроения, конгресс США создал специальную комиссию, призванную разработать план действия по ликвидации «русского прорыва».
Конечно, ничего бы у них не получилось, если бы мы им не помогли сами. А именно – развалили Советский Союз. У молодой России и без «Луня» проблем хватало, так что члены комиссии обратились напрямую в ЦКБ по СПК. Руководство последнего поставило в известность Москву и получило разрешение от Госкомоборонпрома и Министерства Обороны на проведение переговоров с американцами под патронажем Комиссии по экспортному контролю вооружения, военной техники и технологий МО РФ. Чтобы не привлекать лишнего внимания к предмету переговоров, была создана фирма с нейтральным названием «Российско-американская наука» (РАН), и при ее посредничестве делегация заокеанских специалистов получила возможность побывать в ЦКБ по СПК, встретиться с конструкторами экранопланов, выяснить, по возможности, интересующие детали. Затем российская сторона любезно согласилась организовать посещение американскими исследователями базы в Каспийске, где они смогли без ограничений детально отснять на фото- и видеопленку все интересующее.
Исходя из этого можно считать, что вещей неизвестных нашему возможному противнику (по крайней мере в гонке вооружений) в этой парадоксальной технике уже нет.
PS. Можно сказать, что предпочтительными местами дислокации экранопланов являются Каспийское, Черное и Балтийское моря. Недостатком Луней является их небольшая дальность и автономность. Если бы удалось создать атомный ракетоплан, то это кардинально увеличило бы его атономность и дальность. Однако в этом случае его океаническое базирование осталось бы все равно проблематичным из за очень высокой потенциальной высоты океанических волн до 30 метров. Решением проблемы в этом случае могло бы стать создание уже некоего гибрида корабля и самолета, который бы мог двигаться в трех основных режимах: 1). Дрейфующий или корабельный; 2). Крейсерский или экранопланный; 3). Боевой или низковысотно-самолетный.
Подобный тип корабля - самолета уже мог бы стать стратегическим ядерным ракетоносцем.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 11 Апрель 2014, 13:11:19
Рельсотрон: новый этап развития оружия будущего
http://www.rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2014/04/10/567681 (http://www.rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2014/04/10/567681)
Рельсовая электромагнитная пушка ВМС США начнет испытания на борту военного корабля в 2016 году. Принципиально новый тип оружия вплотную подошел к принятию на вооружение, что в корне изменит облик современного флота.
(http://filearchive.cnews.ru/img/reviews/2014/04/10/v5e_med_2.jpg)
ВМС США профинансировали два прототипа рельсотрона: компании General Atomics и BAE Systems. Для второй фазы проекта, в ходе которой будет продемонстрирована темповая стрельба, выбрана мощное 457-мм орудие BAE Systems.
(http://filearchive.cnews.ru/img/reviews/2014/04/10/678686.jpg)
Рельсотрон компании BAE Systems, сзади видна стойка с накопителями энергии
Рельсовая электромагнитная пушка использует для разгона снаряда силу Лоренца и взрывное испарение металла под воздействием токов большой силы. В настоящее время прототип рельсотрона способны метнуть 23-кг снаряд с начальной скоростью более 2200 м/с. Это позволяет вести стрельбу на расстояние около 160 км. Для сравнения: 100-мм артиллерийская установка советской разработки АК-100 выстреливает 15-кг снаряд с начальной скоростью 880 м/с и имеет максимальную дальность стрельбы около 21 км.
(http://filearchive.cnews.ru/img/reviews/2014/04/10/657657.jpg)
Рельсотрон компании BAE Systems, сзади видна стойка с накопителями энергии
Снаряд к рельсотрону стоит около $25 тыс. – это дешевле ракет стоимостью $500 тыс. – $1,5 млн. Также рельсотрону не нужны пороховые заряды, что резко повышает живучесть судна и безопасность моряков. Благодаря отсутствию метательных зарядов и сопутствующих систем их хранения и подачи, артустановка с рельсотроном будет иметь меньший вес и габариты. Кроме того, обслуживать ее может один матрос.
(http://filearchive.cnews.ru/img/reviews/2014/04/10/3456464.jpg)
Прототип рельсовой электромагнитной пушки компании General Atomics
«Электромагнитная пушка даст невероятный наступательный потенциал ВМС США, - завил главный инженер ВМС контр-адмирал Брайан Фуллер. – Новое оружие позволит нам эффективно противостоять широкому спектру угроз при относительно низкой стоимости».
В настоящее время инженеры ВМС уже провели испытания рельсовой пушки на суше, в 2016 году начнутся испытания орудия на борту новейшего скоростного корабля JHSV Millinocket. Также, в июле 2014 года состоится демонстрация нового оружия на полигоне военно-морской базы в Сан-Диего.
(http://filearchive.cnews.ru/img/reviews/2014/04/10/75755.jpg)
Рисунок судна JHSV Millinocket с установленной для испытаний рельсовой пушкой
Судя по всему, уже в 2020-х годах суда американского военного флота начнут активно вооружаться рельсовыми пушками, которые способны выполнять широкий круг задач: от стрельбы по наземным целям, до перехвата боеголовок баллистических ракет. Высокая начальная скорость и большая дальность стрельбы позволяют рельсотрону обстреливать цели недоступные другим видам оружия. Более того, в перспективе военные планируют увеличить начальную скорость снаряда релсотрона, что повысит дальность стрельбы до 400 км.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 11 Апрель 2014, 14:27:49
NASA и Lockheed Martin Space Systems начинают строительство межпланетной станции «OSIRIS-REx», которой предстоит доставить на Землю образцы грунта с астероида Бенну
http://kosmo-apparaty.ru/novosti/110414osiris-rex.htm (http://kosmo-apparaty.ru/novosti/110414osiris-rex.htm)
Команде NASA, которая будет проводить первую американскую миссию по сбору образцов с астероида, было «дано добро» на начало строительства космического корабля, научного инструментария и аппаратной системы, а также средств поддержки запуска.
Это решение было принято в среду, 9 апреля, после успешного анализа Critical Design Review (CDR) проекта американской межпланетной станции NASA «OSIRIS-REx» (Origins Spectral Interpretation Resource Identification Security Regolith Explorer). CDR проводился в Lockheed Martin Space Systems Company, в городке Литтлтон (штат Колорадо) с 1 по 9 апреля. Совет независимых экспертов, в который входили специалисты NASA и нескольких внешних организаций, собрались вместе, дабы обсудить проектирование всех систем миссии «OSIRIS-REx».
По словам Gordon Johnston, руководителя программы «OSIRIS-Rex» из штаб-квартиры NASA в Вашингтоне, это шаг стал ознаменование перехода «с бумаги в реальный продукт». Принятие данного решения подтверждает, что окончательный проект готов к воплощению в жизнь.
Межпланетную станцию «OSIRIS-REx» планируется запустить осенью 2016 года. Её основная задача — это доставка образцов грунта с астероида (101955) Бенну. Предполагается, что космический аппарат достигнет астероида спустя 2 года после запуска, а в 2023 году собранные образцы грунта будут возвращены на Землю. За более чем год исследования астероида, «OSIRIS-REx» соберёт порядка 2 унций (60 граммов) горных пород с астероида, уверяют учёные. После возвращения на Землю, полученные выборки будут тщательно проанализированы в лабораторных условиях.
По словам Mike Donnelly, организатора проекта «OSIRIS-REx» из Goddard Space Flight Center НАСА, успешная реализация Critical Design Review (CDR) — это важная веха, тем не менее самая сложная часть миссии всё ещё впереди — строительство, интеграция, тестирование.
Ключевые цели миссии заключаются в поиске ответов на основные вопросы о составе очень ранней Солнечной системы и источнике органических соединений и воды, которые сделали возможной жизнь на Земле. Данная миссия также поспособствует реализации Астероидной инициативы NASA и будет поддерживать усилия агентства понять популяции потенциально опасных объектов, сближающихся с Землёй. Инициатива объединяет в себе лучшее из научных достижений NASA, технологий и геологоразведочных работ для достижения цели Президента Обамы, направленной на отправку людей на астероид к 2025 году.
По словам главного исследователя миссии Dante Lauretta из University of Arizona, команда «OSIRIS-REx» постоянно демонстрирует свою способность представлять комплексную конструкцию миссии, которая отвечает всем требованиям в пределах средств, предусмотренных NASA.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 14 Апрель 2014, 16:19:37
Рельсотрон (Материал из Википедии — свободной энциклопедии)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%EB%FC%F1%EE%F2%F0%EE%ED (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E5%EB%FC%F1%EE%F2%F0%EE%ED)
Рельсотрон (рельсовый ускоритель масс, рельсовая пушка, англ. railgun) — импульсный электродный ускоритель масс, принцип действия которого объясняется с помощью силы Лоренца, превращающей электрическую энергию в кинетическую энергию. Является перспективным оружием.
Принцип действия Рельсотрон состоит из двух параллельных электродов, называемых рельсами, подключенных к источнику мощного постоянного тока. Разгоняемая электропроводная масса располагается между рельсами, замыкая электрическую цепь, и приобретает ускорение под действием силы Лоренца, которая возникает при замыкании цепи в возбужденном нарастающим током магнитном поле. Сила Лоренца (сила Ампера) действует и на рельсы, приводя их к взаимному отталкиванию. Иногда используется подвижная арматура, соединяющая рельсы.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2d/Railgun_schema.png/200px-Railgun_schema.png)
Формулы В физике рельсотрона модуль вектора силы может быть вычислен через закон Био — Савара — Лапласа и формулу силы Лоренца. Для вычисления потребуются магнитная постоянная ((http://upload.wikimedia.org/math/9/d/7/9d7d948f0c85e55e1c799c1b3087b7be.png)), диаметр рельс (подразумевается круглое сечение) (r), расстояние между серединами рельс (d) и текущая сила тока в системе (I).
Из закона Био — Савара — Лапласа следует, что магнитное поле на определённой дистанции (s) от бесконечного провода с током вычисляется как:
(http://upload.wikimedia.org/math/7/f/9/7f90974188d934b020edae117cf06bee.png)
Следовательно в пространстве между двумя бесконечными проводами, расположенными на расстоянии d друг от друга, модуль магнитного поля имеет формулу:
(http://upload.wikimedia.org/math/e/5/1/e5104f0a34a0cd897ceb422e86ea7494.png)
Для того, чтобы уточнить среднее значение для магнитного поля на арматуре рельсотрона, предположим, что радиус рельса r намного меньше расстояния d и, считая, что рельсы могут считаться парой полубесконечных проводников, мы можем вычислить следующий интеграл:
(http://upload.wikimedia.org/math/e/3/9/e39c8598f947be9070c3f6c69888649f.png)
По закону Лоренца, магнитная сила на проводе с током равна IdB; предполагая ширину снаряда-проводника d, мы получим:
(http://upload.wikimedia.org/math/0/d/3/0d3c3f055811f0f59b8f6bd75fa74254.png)
Формула основывается на допущении, что расстояние l между точкой, в которой измеряется сила F, и началом рельс больше, чем расстояние между рельсами (d) в 3-4 раза (l>3d). Также были сделаны некоторые другие допущения; чтобы описать силу более точно, требуется учитывать геометрию рельс и снаряда.
Преимущества и недостатки С изготовлением рельсотрона связан ряд серьёзных проблем: импульс тока должен быть настолько мощным и резким, чтобы снаряд не успел испариться и разлететься, но возникла бы ускоряющая сила, разгоняющая его вперед. На снаряд или плазму действует сила Лоренца, поэтому сила тока важна для достижения необходимой индукции магнитного поля и важен ток, протекающий через снаряд перпендикулярно силовым линиям индукции магнитного поля. При протекании тока через снаряд, материал снаряда (часто используется ионизированный газ сзади легкого полимерного снаряда) и рельса должны обладать:
как можно более высокой проводимостью,
снаряд — как можно меньшей массой,
источник тока — как можно большей мощностью и меньшей индуктивностью.
Однако особенность рельсового ускорителя в том, что он способен разгонять сверхмалые массы до сверхбольших скоростей (скорость снаряда в огнестрельном оружии ограничивается кинетикой проходящей в оружии химической реакции). На практике рельсы изготавливают из бескислородной меди, покрытой серебром, в качестве снарядов используют алюминиевые брусочки или проволоку, может использоваться полимер в сочетании с проводящей средой, в качестве источника питания — батарею высоковольтных электрических конденсаторов которая заряжается от генератора Маркса, ударных униполярных генераторов, компульсаторов, и прочих источников электрического питания с высоким рабочим напряжением, а самому снаряду перед вхождением на рельсы стараются придать как можно большую начальную скорость, используя для этого пневматические или огнестрельные пушки. В тех рельсотронах, где снарядом является проводящая среда, после подачи напряжения на рельсы снаряд разогревается и сгорает, превращаясь в токопроводную плазму, которая далее также разгоняется. Таким образом, рельсотрон может стрелять плазмой, однако вследствие её неустойчивости она быстро дезинтегрируется. При этом необходимо учитывать, что движение плазмы, точнее, движение разряда (катодные, анодные пятна), под действием силы Лоренца возможно только в воздушной или иной газовой среде не ниже определенного давления, так как в противном случае, например, в вакууме, плазменная перемычка рельсов движется в направлении обратном силе Лоренца — т. н. обратное движение дуги. При использовании в рельсотронных пушках непроводящих снарядов, снаряд помещается между рельсами, сзади снаряда тем или иным способом между рельсами зажигается дуговой разряд, и тело начинает ускоряться вдоль рельсов. Механизм ускорения в этом случае отличается от вышеизложенного: сила Лоренца прижимает разряд к задней части тела, которая, интенсивно испаряясь, образует реактивную струю, под действием которой и происходит основное ускорение тела.
Существующие образцы
Первый крупный рельсотрон был спроектирован и построен в 1970-х годах Джоном П. Барбером из Канады и его научным руководителем Ричардом А. Маршаллом из Новой Зеландии в Исследовательской школе физических наук Австралийского национального университета.
В середине 80-х советскими учёными был создан прототип рельсотрона. Скорость снаряда, изготовленного из пластмассы, по размерам сравнимым с бутылочной пробкой, достигала 9960м/с и пробивала 3 слоя дюралюминия толщиной 4 см.
Программа ВМФ США
В 2005 году ВМС США запустили программу по разработке рельсовых орудий под названием Velocitas Eradico. В программе участвуют корпорации General Atomics и BAE Systems.
General Atomics разработала орудие способное доставлять снаряд весом в 10 кг на расстояние более 200 км со средней скоростью около 2,000 км/час. По мнению экспертов такое орудие имеет настильную траекторию на расстоянии до 30 км.
В феврале 2008 года был продемонстрировано орудие с дульной энергией 10 МДж и дульной скоростью 2520 м/с (9000 км/час). 10 декабря 2010 года в Центре разработки надводного вооружения ВМС США в Дальгрене, штат Вирджиния было проведено успешное испытание рельсотрона с дульной энергией 33 МДж. Масса используемых в тестах снарядов варьировалась между 2 и 3,2 кг. В феврале 2012 года близкий к серийному образцу прототип промышленного рельсотрона от BAE Systems был доставлен в Дальгрен и испытан на 32 мегаджоулях. Серийный образец этой системы должен иметь дальность стрельбы до 180 км, а в перспективе — до 400 км; инженеры разрабатывают системы автоматической подачи снарядов, охлаждения и питания установки.
К 2018 году планируется произвести первые испытания на воде. К 2020 году эти орудия должны поступить на вооружение строящихся в США эсминцев типа «Замволт», их модульная конструкция и электрическая трансмиссия рассчитывались с учетом перспективного ЭМ-вооружения. К 2025 году планируется достичь дульной энергии 64 МДж.
PS. 1). Принцип действия рельсотрона основан на законе сохранения импульса, то-есть суммарный импульс орудия и снаряда остаетс неипзменным, то-есть орудие и снаряд после выстрела двигаются относительно общего центра масс со скоростями обратно пропрциональными их массам, что полностью опровергает специальный принцип относительности -СПО.
2). Рельсотрон может представлять из себя, как оружие, так некий реактивный двигатель, который посредством множества достаточно массивных выстрелов может доставить обьекту (пушке, кораблю и т.д.) достаточно существенную скорость. В открытом космическом пространстве при наличии достаточно большого количества рабочего тела(снарядов) и энергии является наиболее эффективным реактивным двигателем, который может быть создан с помощью современных технологий.
3). ПO РЕЛЬСАМ В АД: СВЕРХЗВУКОВОЙ ЭКСПРЕСС СМЕРТИ.
http://www.popmech.ru/article/3628-po-relsam-v-ad/ (http://www.popmech.ru/article/3628-po-relsam-v-ad/)
4). Новое оружие России: Рельсотрон Арцимовича
http://svpressa.ru/society/article/40331 (http://svpressa.ru/society/article/40331)

Рельсотрон 01/02/2012
http://alexsnews.com/ploxoe/2012/02/relsotron/ (http://alexsnews.com/ploxoe/2012/02/relsotron/)
Основным двигателем науки является война, точнее не война, а разработка новых вооружений и способов уничтожения противника. Так происходит в случае с рельсотроном. Именно рельсотрон в перспективе способен заменить огнестрельное оружие.
Уж достаточно давно ученые и военные поняли, какие ограничения есть у огнестрельного оружия. Прежде всего, скорость снаряда, разогнанного с помощью пороха, не может превышать скорость его сгорания и расширения образовавшихся газов. Эта скорость примерно равна всего два километров в секунду. Для современной войны это достаточно скромная величина.

Заменить огнестрельное оружие уже  ближайшей перспективе может рельсотрон или электромагнитная пушка. Принцип устройства рельсотрона достаточно прост. Между двумя рельсами-направляющими помещают снаряд и токопроводящую вставку. По рельсам пропускают мощный электрический ток, под действием которого моментально испаряется токопроводящая вставка. Плазма, которая образуется в результате испарения вставки, ускоряет снаряд под действием магнитного поля, возникшего из-за мощного электрического тока, текущего по рельсам.

Такая конструкция позволяет ускорять снаряд до сумасшедших скоростей, которые могут достигать девяти тысяч километров в час. На такой скорости даже самый маленький и непрочный снаряд имеет очень высокие пробивные свойства.

Примечательно, что если не помещать снаряд в рельсотрон, то такая пушка стреляет мощным пучком плазмы, скорость которого может достигать пятидесяти километров в секунду!

Для чего рельсотрон военным? Рельсотрон – очень перспективное оружие. Очень высокие скорости снарядов дадут возможность поражать противника на очень большом расстоянии, причем сам рельстрон будет находиться в недосягаемости для орудий противника. Расчетная дальность выстрела из рельсотрона, который разрабатывается в США, составляет до пятисот километров. Расчетная скорость подлета снаряда рельсотрона к мишени составляет до шести с половиной километров в час.

Снаряд для рельсотрона не содержит взрывчатых веществ, а пробивная способность снаряда выше, чем у обычного. Следовательно, можно уменьшить калибр снаряда практически в два раза, что очень уменьшает массу и объем боекомплекта и сильно увеличивает пробиваемость.

Однако, рельсотрон имеет ряд технических недостатков. Прежде всего, рельсотрон нуждается в большом количестве электрической энергии, причем ее должно быть не только много, но и она должна быть выделена за очень короткий промежуток времени. Сегодня таких мощный и малогабаритных источников энергии практически нет. Есть техническая возможность установить рельсотрон с энергией выстрела в 33 и 64 мегаджоуля на кораблях, однако, даже их энергетические установки нужно модифицировать. Наиболее вероятна установка рельсотронов на коряблях, имеющих атомную силовую установку.

Пехота, вооруженная рельсотронами вместо обычного порохового оружия, имеет большое преимущество. Никакой бронежилет и даже броня танка не остановит крохотную пулю, выпущенную из пехотного рельсотрона. Единственным препятствием для создания такого оружия служит отсутствие компактного и мощного источника энергии.

В США уже выделены немалые деньги для разработки унифицированной энергетической установки, которая позволит устанавливать рельсотрон на боевые корабли. Возможно, уже через десять лет в плавание выйдут корабли, вооруженные рельстронами, способные выстрелом на дальность в пятьсот километров, уничтожить практически любую мишень. Уверен, что в нашей стране тоже идут подобные разработки.
Название: Re: Возможно создание оружия более мощного
Отправлено: Король Альтов от 14 Апрель 2014, 23:33:58
Король - я помолчу light_skin/drinks.gif standart/meeting.gif standart/smoke.gif
Это точно - я скажу больше - я этому форуму доверяю больше, чем Бф. Здесь я такое парю что мало не покажется - я этого между прочим никогда на БФ не помещу, потому что там очень много шпионов, а здесь их вроде как не видно. Только вот латекса здесь нет. Вообще то я тут кое чего лишнего написал - думаю стереть бы надо, да некуда поместить - так что здесь супер! Надеюсь, что никто не понял, что я в этой теме написал. Главное еще впереди, но засветка уже началась - цени - может скоро ты такого уже нигде в открытой печати не найдешь.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 15 Апрель 2014, 13:53:56
Водомётный дви́житель (водомёт) — движитель, у которого сила, движущая судно, создаётся выталкиваемой из него струёй воды (реактивная тяга). Представляет собой водяной насос, работающий под водой.
Этот принцип передвижения наблюдается у кальмаров, осьминогов, медуз, каракатиц, морских гребешков и др. Эти животные передвигаются, выбрасывая вбираемую ими воду.
Идея о самом принципе отброса воды, на основе архимедова винта, известна по двум изобретениям 1661 года в Англии, но только с изобретением Уаттом парового двигателя в 1765 году были достигнуты осязаемые результаты, когда Рарриси и Мейен создали насос с паровым приводом для откачки воды из трюмов судов с выбросом струи воды через корму, а за период с 1830 по 1860 год только в одной Англии было выдано не менее 35 патентов на реализацию таких устройств.
Наиболее совершенный тип насоса был создан в Лондоне Генри Бессемером в 1849 году. Это был осевой насос с одной трубой на всасывание в носовой части судна и с двумя патрубками с кормовой стороны. Бессемер даже поставил крыльчатки перед и за винтом подачи воды для спрямления струи и для компенсации потерь, вызываемых вращением струи воды. Александр Хедьярд в 1852 году предложил другую конструкцию: здесь имелось поворотное сопло, которое можно было направлять вперед или назад. Этот насос всасывал воду через отверстие в днище судна и выбрасывал ее сквозь корму. Поворот струи приводил к повороту судна.
К концу XIX века, в эпоху королевы Виктории, водомёты были опробованы на самых разных судах. Так, Британское Адмиралтейство приняло проект водомёта с крыльчаткой, который в конце 1860-х гг. был заменен обычным винтом. Адмиралтейство зашло так далеко, что даже согласилось провести натурные испытания двух типов двигателей. Были построены две совершенно одинаковых канонерки длиной 4,2 метра, на одной из которых был установлен водомёт, а на другой — обычный гребной винт. «Реактивная» канонерка с центробежным насосом, который выбрасывал воду через два отверстия в корме, при мощности мотора в 760 л.с., развила скорость 17 км/ч, что слегка уступало показателям традиционного винта, с которым мотор мощностью 696 л.с. развил скорость 18 км/ч.
Примерно в то же самое время в нескольких европейских странах была проявлена заинтересованность к водомётному принципу движения морских судов. В 1878 году, то есть лишь 12 лет после экспериментов в Англии, шведское правительство провело серию аналогичных экспериментов по внедрению водомётного принципа движения на торпедных катерах. Винтовые суда (с моторами в 90 л.с.) показали скорость 18,5 км/час, тогда как водомётные (с моторами в 78 л.с.) развили скорость 15 км/ч.
Годом позже в Германии были организованы аналогичные испытания судна с водомётом, названным «Hydro»-мотором. Также как и их предшественники, немцы быстро разочаровались в возможностях водомётного принципа движения. Во всех сравнительных испытаниях винтовых двигателей против водомётов с центробежными насосами, первые показали себя лучше.
В последующем, многие люди не оставляли попыток найти водомёту подобающее применение в конкретных задачах. В 1888 году Британский Национальный институт спасательных судов разместил первый в мире заказ на постройку лодки с водомётом. Этот паровой катер был оснащен водомётом с центробежным насосом и должен был заменить винтовые судна при проведении спасательных операций на мелководье или в заиленных водоемах.
В 1900 году классическая книга Сиднея Барнаби по кораблестроению подробно описала водомётный принцип движения.
Хотя официально считается, что новозеландский овцевод и изобретатель Крис Уильям Файлден («Билл») Гамильтон (Bill Hamilton, 1899 г. р.) является изобретателем современного водомётного мотора, сам он, однако, с этим не согласен, в 1962 году ответив на прямой вопрос по этому поводу: «Я не претендую на авторство изобретения судового водомёта».
Конструкция Водомётный движитель состоит, как правило, из импеллера (винта) с валом, водовода (водомётной трубы), спрямляющего аппарата и реверсивно-рулевого устройства (РРУ).
В водоводе, представляющем собой профилированную трубу, водяной поток ускоряется либо лопастным механизмом (гребной винт, крыльчатка насоса), либо энергией сгорания топлива или давлением сжатого газа, что и обеспечивает направленный выброс струи через выпускное отверстие в корме. Отбрасываемая масса воды создает упор движителя, что и приводит судно в движение.
Водоводы располагаются внутри или снаружи корпуса судна. Эффективность водомётного движителя зависит от формы водоводов, места расположения и конструкции водозаборников, и обычно меньше, чем у гребного винта.
Если водяной поток ускоряется лопастным механизмом:
в нижней части днища имеется отверстие, через которое вода попадает в водоток (представляющий собой изогнутую трубу) в котором находится импеллер, при вращении которого возникает разрежение, благодаря чему вода движется по водозаборнику (приёмной трубе). Получив некоторое ускорение, она выбрасывается через сопло, выходной диаметр которого меньше, чем диаметр водовода.
В передней части водовод имеет гнездо для крепления опорного узла гребного вала; в противоположной части водовода имеется фланец для крепления обечайки импеллера, который передним концом опирается на подшипники опорного узла. Крутящий момент на импеллер передается через штифт предохранительной муфты. На заднем конце гребного вала установлены обтекатель и импеллер. Втулка скольжения вращается в резинометаллическом подшипнике спрямляющего аппарата (втулка Гудрича, такой резинометаллический подшипник работает только в водной среде), запрессованного в бронзовую втулку спрямляющего аппарата. Герметичность полости подшипников обеспечивают манжеты и прокладки.
РРУ, при повороте в горизонтальной плоскости потока, обеспечивает поворот судна. При перекрытии потока из сопла, струя воды поворачивается обратно, что даёт судну задний ход.
Водомёт, как и подвесной мотор, так же подвержен забиванию водорослями, которые, наматываясь на вал с импеллером, могут его заклинить. В случае заклинивания водомёта, для предотвращения поломки стационарного двигателя, на валу предусмотрена срезаемая шпонка. Очистить от водорослей можно, открыв смотровой лючок и убрав их. Смотровой лючок находится в своеобразном «колодце», края которого подняты выше ватерлинии, что позволяет иметь доступ к водоводу на плаву. От попадания в водомёт крупных камней предохраняет решётка во впускном отверстии.
Достоинства
Хорошая защищённость от механических повреждений и возможность избежать кавитации.
Возможность прохождения судна по мелководью, преодоления засоренных участков водоёмов (замусоренные фарватеры) и даже отдельных препятствий, выступающих из воды (перекаты, мели и т. п.), там, где на обычном винтовом моторе можно разрушить винт, а то и сам мотор.
Безопасность — импеллер находится внутри и не представляет опасности для людей, находящихся рядом в воде.
На больших скоростях обеспечивается либо увеличенная максимальная скорость, либо экономия топлива.
Водомётные катера более устойчивы и управляемы, это происходит потому, что водомёт как бы «присасывает» катер к воде, за счет чего он устойчиво ведет себя даже при резких виражах на высокой скорости.
Судно может совершить разворот практически на месте и даже двигаться «лагом» (бортом вперёд), в отличие от судна с классическим винтовым движителем.
Не требуется использование реверс-редуктора; возможно торможение с полного хода; выбег судна при экстренном торможении наиболее короткий.
Недостатки
Меньший, по сравнению с винтом, КПД, из-за:
Необходимости перевозки, помимо собственно полезного груза, также и воды, находящейся в трубопроводе (в качестве рабочего тела);
Потери мощности из-за трения воды в трубопроводах;
Потери мощности из-за турбулентных завихрений потока воды в каналах водомёта.
Затруднительность подачи воды сквозь днище судна к насосу, на эффективность которого будет влиять скорость движения судна относительно воды.
Водозабор работает также как помпа и может затянуть со дна камни, песок, мусор. Это может забить систему охлаждения либо повредить импеллер и водовод.
Высока степень износа пары ротор-статор, так как эксплуатация производится на мелководье.
Ремонт более затратен, по сравнению с обычным винтом.
Также, существует своеобразное поведение водомётного катера на малом ходу
Применение
Водомётные движители применяются обычно на судах, плавающих на мелководье, или служат в качестве подруливающего устройства для улучшения поворотливости судов.
Водомёты применяются на катерах (так, некоторые модификации катеров «Амур» с водомётным движителем выпускались серийно на авиазаводе им. Юрия Гагарина в Комсомольске-на-Амуре); многие производители лодочных моторов (Suzuki, Yamaha) выпускают подвесные моторы с водомётным движителем или приставки, рассчитанные на самостоятельную установку; на гидроциклах, которые используются при буксировке воднолыжников и вейкбордистов.
Например, прототип водомётного катера Maximog Jet компании Riddle Marine (г. Люистон, штат Айдахо) разгоняется от 0 до 100 км/ч за 4 секунды, благодаря сдвоенному судовому водомётному бензиновому двигателю мощностью 450 л. с.[
Военная техника
Водометный движитель активно используется на плавающей бронетанковой технике СССР и России. В часности на плавающем танке ПТ-76 (снят с вооружения), бронетранспортерах БТР-50, БТР-60, БТР-70, БРДМ-2 (сняты с вооружения), БТР-80 (состоит на вооружении), БТР-90 «Росток» (принят на вооружение). В подводном флоте России: подводные лодки проекта 955 «Борей» (приняты на вооружение).
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 16 Апрель 2014, 18:43:50
В марте- апреле 2014 в штате Оклахома, США произошло 150 землетрясений.

В штате Оклахома, США за месяц произошло 150 землетрясений, из них 48 — за прошедшую неделю, передает телеканал ABC.
(http://portalsafety.at.ua/_nw/41/s17488346.jpg)
По словам ученого с кафедры геологии из Университета Оклахомы Даниэля Лао Давила, до 2008 года среднее число землетрясений магнитудой более 3,0 за год здесь не превышало трех. Теперь их сотни. Небольшие толчки ощущаются практически каждый день. По мнению ученого, это связано с процессами на старых линиях разломов. Не последнюю роль играет добыча газа и нефти.
Геологическая служба США объясняет увеличение числа подземных колебаний в центральных и южных и штатах страны деятельностью человека. Как утверждают специалисты, это связано с добычей газа, закачкой жидкости в пласты, а также с эксплуатацией плотин и карьеров.
Землетрясение M3.7 дата 2014-04-13 время 20:02:21 UTC
регион: 11km SSW of Guthrie, Oklahoma
координаты: 35.7932 с.ш., 97.4942 з.д.
магнитуда: 3.7
глубина: 6.42 км
время последнего обновления данных о землетрясении: UTC
уникальный id землетрясения: usc000pj32
(http://www.moveinfo.ru/image/application/128x128/region/40_-100.jpg)
PS. Сейсмоактивная Оклахома находится в самом центре США, поэтому при применении зарядов в несколько тысяч мегатонн в этой точке можно одним зарядом практически уничтожить полностью все США. При этом также произойдет очевидно и эффект усиления землетрясения до максимальной величины, что вызовет сплошные разрушения на большей части территории США. После такого удара США будет полностью уничтожена и потерпит полное поражение. Кроме того геометрический центр США очень удобная точка прицеливания, поскольку промах в несколько сот километров в этом случае не будет играть существенной роли.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 17 Апрель 2014, 15:20:11
Вулканический двигатель -справочная информация.
Вулканы — геологические образования на поверхности земной коры или коры другой планеты, где магма выходит на поверхность, образуя лаву, вулканические газы, камни (вулканические бомбы) и пирокластические потоки.
Слово «вулкан» происходит от имени древнеримского бога огня Вулкана.
Наука, изучающая вулканы, — вулканология, геоморфология.
Вулканы классифицируются по форме (щитовидные, стратовулканы, шлаковые конусы, купольные), активности (действующие, спящие, потухшие), местонахождению (наземные, подводные, подледниковые) и др.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/af/Destructive_plate_margin.png/200px-Destructive_plate_margin.png)(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/93/Submarine_Eruption-numbers.svg/200px-Submarine_Eruption-numbers.svg.png)
Вулканы делятся в зависимости от степени вулканической активности на действующие, спящие, потухшие и дремлющие. Действующим вулканом принято считать вулкан, извергавшийся в исторический период времени или в голоцене. Понятие «активный» достаточно неточное, так как вулкан, имеющий действующие фумаролы, некоторые учёные относят к активным, а некоторые — к потухшим. Спящими считаются недействующие вулканы, на которых возможны извержения, а потухшими — на которых они маловероятны.
Вместе с тем, среди вулканологов нет единого мнения, как определить активный вулкан. Период активности вулкана может продолжаться от нескольких месяцев до нескольких миллионов лет. Многие вулканы проявляли вулканическую активность несколько десятков тысяч лет назад, но в настоящее время не считаются действующими.
Астрофизики, в историческом аспекте, считают, что вулканическая активность, вызванная, в свою очередь, приливным воздействием других небесных тел, может способствовать появлению жизни. В частности, именно вулканы внесли вклад в формирование земной атмосферы и гидросферы, выбросив значительное количество углекислого газа и водяного пара. Учёные также отмечают, что слишком активный вулканизм, как например, на спутнике Юпитера Ио, может сделать поверхность планеты непригодной для жизни. В то же время слабая тектоническая активность ведёт к исчезновению углекислого газа и стерилизации планеты. «Эти два случая представляют собой потенциальные границы обитаемости планет и существуют наряду с традиционными параметрами зон жизни для систем маломассивных звезд главной последовательности», — пишут учёные.
Типы вулканических построек В общем виде вулканы подразделяются на линейные и центральные, однако это деление условно, так как большинство вулканов приурочены к линейным тектоническим нарушениям (разломам) в земной коре.
Линейные вулканы или вулканы трещинного типа, обладают протяжёнными подводящими каналами, связанными с глубоким расколом коры. Как правило, из таких трещин изливается базальтовая жидкая магма, которая растекаясь в стороны, образует крупные лавовые покровы. Вдоль трещин возникают пологие валы разбрызгивания, широкие плоские конусы, лавовые поля. Если магма имеет более кислый состав (более высокое содержание диоксида кремния в расплаве), образуются линейные экструзивные валы и массивы. Когда происходят взрывные извержения, то могут возникать эксплозивные рвы протяжённостью в десятки километров.
Вулканы центрального типа имеют центральный подводящий канал, или жерло, ведущее к поверхности от магматического очага. Жерло оканчивается расширением, кратером, который по мере роста вулканической постройки перемещается вверх. У вулканов центрального типа могут быть побочные, или паразитические, кратеры, которые располагаются на его склонах и приурочены к кольцевым или радиальным трещинам. Нередко в кратерах существуют озёра жидкой лавы. Если магма вязкая, то образуются купола выжимания, которые закупоривают жерло, подобно «пробке», что приводит к сильнейшим взрывным извержениям, когда поток газов буквально вышибает «пробку» из жерла.
Формы вулканов центрального типа зависят от состава и вязкости магмы. Горячие и легкоподвижные базальтовые магмы создают обширные и плоские щитовые вулканы (Мауна-Лоа, Гавайские острова). Если вулкан периодически извергает то лаву, то пирокластический материал, возникает конусовидная слоистая постройка, стратовулкан. Склоны такого вулкана обычно покрыты глубокими радиальными оврагами — барранкосами. Вулканы центрального типа могут быть чисто лавовыми, либо образованными только вулканическими продуктами — вулканическими шлаками, туфами и т. п. образованиями, либо быть смешанными — стратовулканами.
Различают моногенные и полигенные вулканы. Первые возникли в результате однократного извержения, вторые — многократных извержений. Вязкая, кислая по составу, низкотемпературная магма, выдавливаясь из жерла, образует экструзивные купола (игла Монтань-Пеле, 1902 г.).
Кроме кальдер существуют и крупные отрицательные формы рельефа, связанные с прогибанием под воздействием веса извергнувшегося вулканического материала и дефицитом давления на глубине, возникшим при разгрузке магматического очага. Такие структуры называются вулканотектоническими впадинами,депрессиями. Вулканотектонические впадины распространены очень широко и часто сопровождают образование мощных толщ игнимбритов — вулканических пород кислого состава, имеющих различный генезис. Они бывают лавовыми или образованными спёкшимися или сваренными туфами. Для них характерны линзовидные обособления вулканического стекла, пемзы, лавы, называемых фьямме и туфовая или тофовидная структура основной массы. Как правило, крупные объёмы игнимбритов связаны с неглубоко залегающими магматическими очагами, сформировавшимися за счёт плавления и замещения вмещающих пород. Отрицательные формы рельефа, связанные с вулканами центрального типа, представлены кальдерами — крупными провалами округлой формы, диаметром в несколько километров.
Классификация вулканов по форме Форма вулкана зависит от состава извергаемой им лавы; обычно рассматривают пять типов вулканов:
Щитовидные вулканы, или «щитовые вулканы». Образуются в результате многократных выбросов жидкой лавы. Эта форма характерна для вулканов, извергающих базальтовую лаву низкой вязкости: она длительное время вытекает как из центрального жерла, так и из боковых кратеров вулкана. Лава равномерно растекается на многие километры; постепенно из этих наслоений формируется широкий «щит» с пологими краями. Пример — вулкан Мауна-Лоа на Гавайях, где лава стекает прямо в океан; его высота от подножия на дне океана составляет примерно десять километров (при этом подводное основание вулкана имеет длину 120 км и ширину 50 км).
Шлаковые конусы. При извержении таких вулканов крупные фрагменты пористых шлаков нагромождаются вокруг кратера слоями в форме конуса, а мелкие фрагменты формируют у подножия покатые склоны; с каждым извержением вулкан становится всё выше. Это — самый распространённый тип вулканов на суше. В высоту они — не больше нескольких сотен метров. Пример — вулкан Плоский Толбачик на Камчатке, который взорвался в декабре 2012 года.
Стратовулканы, или «слоистые вулканы». Периодически извергают лаву (вязкую и густую, быстро застывающую) и пирокластическое вещество — смесь горячего газа, пепла и раскалённых камней; в результате отложения на их конусе (остром, с вогнутыми склонами) чередуются. Лава таких вулканов вытекает также из трещин, застывая на склонах в виде ребристых коридоров, которые служат опорой вулкана. Примеры — Этна, Везувий, Фудзияма.
Купольные вулканы. Образуются, когда вязкая гранитная магма, поднимаясь из недр вулкана, не может стечь по склонам и застывает вверху, образуя купол. Она закупоривает его жерло, как пробка, которую со временем вышибают накопившиеся под куполом газы. Такой купол формируется сейчас над кратером вулкана Сент-Хеленс на северо-западе США, образовавшегося при извержении 1980 г.
Сложные (смешанные, составные) вулканы.
Извержение вулкана Типы вулканических извержений, как правило, называются в честь известных вулканов, на которых наблюдается характерное поведение. Извержения некоторых вулканов могут иметь только один тип в течение определённого периода активности, в то время как другие могут демонстрировать целую последовательность типов извержений. Существуют различные классификации, среди которых выделяются общие для всех типы.
Гавайский тип Извержения гавайского типа могут возникать вдоль трещин и разломов, как при извержении вулкана Мауна-Лоа на Гавайях в 1950 году. Они также могут проявляться через центральное жерло, как при извержении в кратере Килауэа Ики вулкана Килауэа (Гавайи) в 1959 году.
Данный тип характеризуется излияниями жидкой, высокоподвижной базальтовой лавы, формирующей огромные плоские щитовые вулканы. Пирокластический материал практически отсутствует. В ходе извержений через трещины фонтаны лавы выбрасывается через разломы в рифтовой зоне вулкана и растекаются вниз по склону потоками небольшой мощности на десятки километров. При извержении через центральный канал лава выбрасывается вверх на несколько сотен метров в виде жидких кусков типа «лепёшек», создавая валы и конусы разбрызгивания. Эта лава может скапливаться в старых кратерах, формируя лавовые озёра.
Впервые вулканы такого типа были описаны в Исландии (вулкан Крабла на севере Исландии, расположенный в рифтовой зоне). Тип извержения вулкана Фурнез на острове Реюньон очень близок к гавайскому.
Стромболианский тип Стромболианский тип (от вулкана Стромболи на Липарских островах к северу от Сицилии) извержений связан с более вязкой основной лавой, которая выбрасывается разными по силе взрывами из жерла, образуя сравнительно короткие и более мощные лавовые потоки. При взрывах формируются шлаковые конусы и шлейфы кручёных вулканических бомб. Вулкан Стромболи регулярно выбрасывает в воздух «заряд» бомб и кусков (последнее извержение март 2007 г.) раскалённого шлака.
Плинианский тип Плинианский тип (вулканический, везувианский) извержений получил своё название по имени римского учёного Плиния Старшего, погибшего при извержении Везувия в 79 году н. э., уничтожившего три крупных римских города Геркуланум, Стабии и Помпеи.
Характерной особенностью этого типа извержений являются мощные, нередко внезапные взрывы, сопровождающиеся выбросами огромного количества тефры, образующей пемзовые и пепловые потоки. Плинианские извержения опасны, так как происходят внезапно, часто без предварительных предвещающих событий. Крупные извержения плинианского типа, такие как извержения вулкана Сент-Хеленс 18 мая 1980 года или извержение Пинатубо на Филиппинах 15 июня 1991 года, могут выбрасывать пепел и вулканические газы на десятки километров в атмосферу. При плинианском типе извержений часто возникают быстродвижущиеся пирокластические потоки.
К этому типу извержений относится и грандиозный взрыв вулкана Кракатау в Зондском проливе между островами Суматра и Ява. Звук от извержения был слышен за 5014 км, а столб вулканического пепла достиг почти 100 километровой высоты. Образовались огромные волны — цунами, высотой от 25 до 40 метров, от которых в прибрежных районах погибло 40 000 человек. На месте островов Кракатау образовалась гигантская кальдера.
Пелейский тип Пелейский тип извержений характеризуется образованием грандиозных раскалённых лавин или палящих туч, а также ростом экструзивных куполов чрезвычайно вязкой лавы. Своё название этот тип извержений получил от вулкана Мон-Пеле на осторове Мартиника в группе малых Антильских островов, где 8 мая 1902 года взрывом была уничтожена вершина дремавшего до этого вулкана, и вырвавшаяся из жерла раскалённая тяжёлая туча уничтожила город Сен-Пьер с 28 000 жителями. После извержения из жерла вылезла «игла» вязкой магмы, которая достигнув высоты 300 метров, вскоре разрушилась. Подобное извержение произошло 30 марта 1956 года на Камчатке, где грандиозным взрывом была уничтожена вершина вулкана Безымянного. Туча пепла поднялась на высоту 40 км, а по склонам вулкана сошли раскалённые лавины, которые, растопив снег, дали начало мощным грязевым потокам.
Газовый или фреатический тип Газовый или фреатический тип извержений (используется также название Бандайсанский (Бандайский) тип), при котором выбрасываются в воздух обломки твёрдых, древних пород (новая магма не извергается), обусловлен либо магматическими газами, либо связан с перегретыми грунтовыми водами. Фреатическая активность обычно слабая, но бывают сильные проявления, такие как извержение вулкана Тааль на Филиппинах в 1965 году и Ла-гранд-Суфриер на острове Гвадалупе.
Подлёдный тип Подлёдный тип извержений относят к вулканам, расположенным подо льдом или ледником. Такие извержения могут вызвать опасные наводнения, лахары и шаровую лаву. Всего пять извержений такого типа наблюдалось до настоящего времени.
Извержение пепловых потоков Извержения пепловых потоков были широко распространены в недалёком геологическом прошлом, но в настоящем не наблюдались человеком. В какой-то мере данные извержения должны напоминать палящие тучи или раскалённые лавины. На поверхность поступает магматический расплав, который, вскипая, разрывается и раскалённые лапилли пемзы, обломки вулканического стекла, минералов, окружённые раскалённой газовой оболочкой, с огромной скоростью движутся под уклон. Возможным примером подобных извержений может стать извержение 1912 года в районе вулкана Катмай на Аляске, когда из многочисленных трещин, излился пепловый поток, распространившийся примерно на 25 км, вниз по долине, имея мощность около 30 м. Долина получила название «Десяти тысяч дымов» из-за большого количества пара, выделявшегося долгое время из центральной части потока. Объём пепловых потоков может достигать десятков и сотен кубических километров, что говорит о быстром опорожнении очагов с расплавом кислого состава.
Гидроэксплозивные извержения Гидроэксплозивные извержения происходят в мелководных условиях океанов и морей. Их отличает образование большого количества пара, возникающего при контакте раскалённой магмы и морской воды.
Исландский тип Исландский тип (от вулканов Исландии) характеризуется выбросами очень жидкой базальтовой лавы с содержанием пирокластического материала. Как правило, образуют плоские щитовые вулканы. Извержение происходит по трещинам. (Гекла, Исландия). Историческим примером извержения исландского типа было извержение Лаки в Исландии в 1782 году.
Тип треск грома Этот тип был зафиксирован при извержении вулкана на острове Пальма в 1915 году. Происходит на купольных вулканах. По трещинам, которые начинают идти из магматического очага, идёт лава, но уже не вязкая. Когда трещины доходят до кратера, происходят эксплозивные извержения (со взрывами).
Поствулканические явления После извержений, когда активность вулкана либо прекращается навсегда, либо он «дремлет» в течение тысяч лет, на самом вулкане и его окрестностях сохраняются процессы, связанные с остыванием магматического очага и называемые поствулканическими. К ним относят фумаролы, термы, гейзеры.
Во время извержений иногда происходит обрушение вулканического сооружения с образованием кальдеры — крупной впадины диаметром до 16 км и глубиной до 1000 м. При подъеме магмы внешнее давление ослабевает, связанные с ней газы и жидкие продукты вырываются на поверхность, и происходит извержение вулкана. Если на поверхность выносятся древние горные породы, а не магма, и среди газов преобладает водяной пар, образовавшийся при нагревании подземных вод, то такое извержение называют фреатическим.
Поднявшаяся к земной поверхности лава не всегда на эту поверхность выходит. Она лишь поднимает слои осадочных пород и застывает в виде компактного тела (лакколита), образуя своеобразную систему невысоких гор. В Германии к таким системами относятся области Рён и Эйфель. На последней наблюдается и другое поствулканическое явление в виде озёр, заполняющих кратеры бывших вулканов, которым не удалось сформировать характерный вулканический конус (так называемые маары).
Источники тепла Одной из нерешённых проблем проявления вулканической активности является определение источника тепла, необходимого для локального плавления базальтового слоя или мантии. Такое плавление должно быть узколокализованным, поскольку прохождение сейсмических волн показывает, что кора и верхняя мантия обычно находятся в твёрдом состоянии. Более того, тепловой энергии должно быть достаточно для плавления огромных объёмов твёрдого материала. Например, в США в бассейне реки Колумбия (штаты Вашингтон и Орегон) объём базальтов более 820 тыс. км³; такие же крупные толщи базальтов встречаются в Аргентине (Патагония), Индии (плато Декан) и ЮАР (возвышенность Большое Кару). В настоящее время существуют три гипотезы. Одни геологи считают, что плавление обусловлено локальными высокими концентрациями радиоактивных элементов, но такие концентрации в природе кажутся маловероятными; другие предполагают, что тектонические нарушения в форме сдвигов и разломов сопровождаются выделением тепловой энергии. Существует ещё одна точка зрения, согласно которой верхняя мантия в условиях высоких давлений находится в твёрдом состоянии, а когда вследствие трещинообразования давление падает, происходит так называемый фазовый переход, — твердые породы горной мантии плавятся и по трещинам происходит излияние жидкой лавы на поверхность Земли.
Грязевые вулканы Грязевые вулканы — небольшие вулканы, через которые на поверхность выходит не магма, а жидкая грязь и газы из земной коры. Грязевые вулканы намного меньше по размерам, чем обыкновенные. Грязь, как правило, выходит на поверхность холодной, но газы, извергаемые грязевыми вулканами, часто содержат метан и могут загореться во время извержения, создавая картину, похожую на извержение обыкновенного вулкана в миниатюре.
В Российской Федерации грязевые вулканы более всего распространены на Таманском полуострове; они встречаются также в Сибири, около Каспийского моря и на Камчатке. На территории Евразии грязевые вулканы часто встречаются в Азербайджане, Туркменистане, Грузии, в Крыму.
Вулканы на других планетах Вулканы имеются не только на Земле, но и на других планетах и их спутниках. Самой высокой горой Солнечной системы является марсианский вулкан Олимп, высотой 26 километров.
В Солнечной системе наибольшей вулканической активностью обладает спутник Юпитера Ио. Длина шлейфа извергнутого вещества достигает 300 км.
На некоторых спутниках планет в условиях низких температур извергаемая «магма» состоит не из расплавленных скальных пород, а из воды и лёгких веществ. Такой тип извержений отнести к обычному вулканизму нельзя, потому данное явление получило название криовулканизм.
Криовулканизм — вид вулканизма на некоторых планетах и других небесных телах в условиях крайне низких температур окружающей среды. Вместо расплавленных скальных пород криовулканы извергают воду, аммиак, соединения метана — как в жидком, так и в газообразном состоянии.
Впервые криовулканы были обнаружены «Вояджером-2» на спутнике Нептуна Тритоне. В районе южной полярной шапки спутника имеются небольшие тёмные пятна — это газовые струи, вылетающие из жерл криовулканов. На высоте 8 км струи изгибаются на 90° и вытягиваются в широкие горизонтальные шлейфы, тянущиеся на 150 км и более. На снимках Тритона удалось насчитать до 50 таких пятен. Криовулканизм на Тритоне предположительно порождён энергией приливных взаимодействий.
Во время ряда пролётов зонда Кассини близ Титана были получены свидетельства, что на нём существуют криовулканы, выбрасывающие в атмосферу относительно большое количество холодного вещества. Предположительно, они являются источником метана в атмосфере Титана.
Криовулканизм обнаружен также на относительно небольшом спутнике Сатурна Энцеладе.
Ряд косвенных данных свидетельствует о наличии криовулканизма на ряде других «ледяных спутников», обращающихся вокруг газовых планет, в частности, Европе, Ганимеде.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 18 Апрель 2014, 17:03:06
Спящий супер-вулкан в Германии демонстрирует тревожные признаки пробуждения
http://oko-planet.su/pogoda/seismikprognoz/96075-spyaschiy-super-vulkan-v-germanii-demonstriruet-trevozhnye-priznaki-probuzhdeniya.html (http://oko-planet.su/pogoda/seismikprognoz/96075-spyaschiy-super-vulkan-v-germanii-demonstriruet-trevozhnye-priznaki-probuzhdeniya.html)
(http://the-day-x.ru/wp-content/uploads/2012/01/article-2081219-0F513F1300000578-102_634x474-e1325563205991.jpg)
Скрытая угроза под Лаахерским озером (Laacher): пока оно выглядит спокойным, но под его водами активизировался вулкан, который может опустошить Европу. Фото: www.dailymail.co.uk (http://www.dailymail.co.uk)
Он скрывается под спокойным Лаахерским озером ( Laacher See — дословно можно перевести как «озерное озеро»), недалеко от Бонна и способен извергнуть их себя миллиарды тонн магмы.
Этот монстр извергается каждые 10 до 12 тысяч лет, и последний раз извергался 12900 лет назад, так что спящий супер-вулкан вполне может начать извергаться в любой момент.
(http://the-day-x.ru/wp-content/uploads/2012/01/article-2081219-0F51A2F600000578-891_634x357-e1325563033450.jpg)
Если Laacher будет извергаться с такой же мощью, как последний раз, то вулканический материал может разлетаться на территории более 600 миль
Около 13 тысяч лет назад произошло последнее извержение вулкана в центральной Европе. Многочисленные наслоения пемзы и туфа свидетельствуют о том, что извержение, длившееся всего несколько дней, коренным образом изменило ландшафт. Образовавшаяся на месте кратера кальдера заполнилась водой — так родилось озеро Laacher See.
За 10 дней вулканической активности было выброшено около 16 кубических километров магмы, а столб дыма с пеплом достигал 40 метров в высоту. До сих пор даже на расстоянии 50 км от кратера можно увидеть слои пемзы и тефры толщиной около метра. Взрыв был настолько сильным, что выброшенная масса переполнила кратер, а вызванные извержением землетрясения привели к образованию дюнообразных склонов, характерных для этих мест. Мощность извержения, соответствовавшая 6-ти баллам по 8-мибалльной шкале, в 250 раз превышала взрыв вулкана Mount St. Helens в 1980 году, энергию выброса можно приравнять к взрыву 500 атомных бомб, сброшенных на Хиросиму.
Он схож по размерам с вулканом Пинатубо, который в 1991 году устроил крупнейшие извержением 20-го века. Миллиарды тонн пепла и магмы, выброшенный при извержении этого супер-вулкана, накроют
Южную Англию огромными облаками пепла.
Эксперты — вулканологи  считают, что если этот вулкан начнет извергаться, то это может привести к повсеместной разрухе,  массовой эвакуации и даже кратковременному глобальному похолоданию из — за выбрасываемого пепла — он будет блокировать проникновение на Землю солнечного света, сообщает www.dailymail.co.uk (http://www.dailymail.co.uk).
Грунтовые воды заполнили кратер потухшего вулкана, и образовалось овальное озеро, вокруг которого все заросло высоким лесом. Когда поверхность остыла, то в долине Laacher Tal и за ее пределами образовались горы из различных пород камней: базальт, трахит и фонолит. Кроме этого в близлежащих регионах и сегодня добывают пемзу и трас, использующиеся в современной камнеобрабатывающей промышленности. Эта деятельность, к сожалению, оставляет «зияющие раны» на земле, но долину озера являющуюся заповедной зоной, эта участь не постигла: всю ее территорию покрывают нетронутые леса и поля, на которых выращивают экологически чистые плодоовощные культуры.
Озеро в июне 1935 года было объявлено заповедной зоной не только из-за его геологических и морфологических структур, ведь Laacher See — единственное в своем роде свидетельство извержения послеледникового периода, его флора, где обитают редкие виды растений и птиц, уникальна.
Хотя последнее извержение произошло почти 13 тысяч лет назад, до сих пор со дна озера на юго-восточном берегу поднимаются пузырьки углекислого газа, так называемые мофетты. Во всем регионе Eifel ежедневно выбрасываются 200 тон газа, что говорит о наличии вулканической активности в этом районе. Количество выбрасываемого газа с начала 2007 года увеличилось в четыре раза, для вулканологов и геологов это весьма тревожные данные.
Если сбросить в это озеро мегатонный заряд, то это возможно сможет привести к уничтожению всего блока НАТО.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 28 Апрель 2014, 18:03:45
Возможные варианты энергетических установок для межпланетных космических кораблей.
Общеизвестно, что на сегодняшний день основой космической экспансии человечества по-прежнему являются ракеты на жидком топливе. Однако имеющиеся в наличии и перспективные ракеты на жидком топливе, к сожалению, не способны решить задачу в приемлемые сроки доставить экспедицию из нескольких космонавтов к какой-либо из планет Солнечной системы. И хотя некоторые простейшие межпланетные полеты и возможно реализовать на кораблях с термохимическими ракетными двигателями, они потребовали бы поистине грандиозных затрат топлива Это дает основание считать подобные полеты если и не принципиально, то практически неосуществимыми. Таким образом очевидно что энергетические установки именно межпланетных космических кораблей могут только принципиально иными, поскольку многоступенчатые ракеты на жидком топливе являются всего лишь самыми простыми и удобными только для освоения околоземного космического пространства, а также запуска необитаемых космических аппаратов - зондов в пределах солнечной системы. Поэтому на сегодняшний день можно реально выделить видимо только два возможных вида энергетических установок для межпланетных космических кораблей.
1).  Орбитальные электростанции.
Орбитальные электростанции появятся совсем скоро?
http://www.rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2014/04/22/569261 (http://www.rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2014/04/22/569261)
Ученые всерьез рассматривают возможность сборки в космосе солнечных электростанций, передающих электроэнергию на Землю. Уже при нынешних технологиях это реально, к тому же стоимость вывода грузов в космос снизится в ближайшие десятилетия.
На международном симпозиуме по космической солнечной энергетике SPS 2014 специалисты из разных стран мира обсудили текущее состояние дел в этой области. Ученые пришли к выводу, что сегодня человечество как никогда близко подошло к возможности создания космических солнечных электростанций (КСЭ) мегаваттного класса. В некоторых областях, например, борьбе с ураганами или поставках энергии в зоны ведения боевых действий, КСЭ не только окупится, но и принесет прибыль.
Космические солнечные электростанции представляют собой большой массив солнечных панелей, выведенных на геостационарную орбиту. Благодаря большой площади и отсутствию атмосферных помех такие электростанции будут собирать огромное количество энергии, которую можно отправлять на Землю с помощью лазерного луча или микроволн.
(http://filearchive.cnews.ru/img/reviews/2014/04/21/456445646.jpg)
Уже в ближайшем будущем станет возможным строительство космических солнечных электростанций
Ключом к реализации данной идеи является низкая стоимость многоразовых ракет-носителей, которые могли бы доставить в космос груз в сотни тонн солнечных панелей и сопутствующих конструкций. По мнению ученых, в ближайшее время стоимость вывода груза на орбиту резко упадет, и первые КСЭ будут выведены в космос.
Сегодня только Япония имеет масштабную государственную программу в области КСЭ и планирует миссии, которые, в конечном счете, позволят построить в космосе электростанции мощностью в гигаватты (для сравнения энергоблок АЭС выдает мощность примерно 1000 мегаватт). Кроме того, исследования в области КЭС ведет и Китай: каждый года на них тратится примерно $30 млн.
«Для строительства КЭС мы должны иметь многоразовые ракеты», - говорит почетный профессор JAXA Сусуми Сасаки (Susumu Sasaki) из Токийского университета. Ученый подсчитал, что при нынешней стоимости запуска в $10 тыс. за 1 кг полезной нагрузки, стоимость электроэнергии гигаватной КЭС массой 10 000 т будет равна $1,12 за 1 кВт*ч. Это слишком дорого для конкуренции с ТЭЦ или АЭС, хотя и приемлемо для зон боевых действий, где сегодня электричество вырабатывают неэффективные дизельные генераторы.
Сокращение стоимости запуска до $1000 за 1 кг снизит цену электроэнергии КЭС до 18 центов за 1 кВт*ч. Для сравнения, в Техасе нынешняя цена на электроэнергию начинается с 9 центов за 1 кВт*ч, а в некоторых регионах США приближается к 20 центам.
В настоящее время компания SpaceX испытывает прототип многоразовой ракеты-носителя, которая, в случае успешного завершения разработки, позволит доставлять в космос грузы по «заветной» цене в $1000 за 1 кг. C этого момента, по мнению японского ученого, можно начать сборку первой опытной КЭС с темпом вывода груза примерно по 50 тонн в год. Всего за 15 рейсов ракеты-носителя на орбите будет построена КЭС мегаваттного класса. Разумеется, строительство гигаваттной электростанции потребует большего количества рейсов, но мощность станции можно наращивать постепенно. К тому же технологии не стоят на месте, например, повышение КПД солнечных ячеек резко ускорит процесс строительства.
Что касается безопасности при передаче энергии на Землю, то Сусуми Сасаки подчеркивает безопасность широкого луча микроволнового излучения: внутри него даже смогут без вреда для здоровья летать птицы. Единственная проблема, которую предстоит решить, - это выбор диапазона для передачи. Скорее всего, космическая электростанция будет передавать энергию на частотах микроволны 2,45 ГГц или 5,8 ГГц, поскольку эти частоты меньше всего подвержены воздействию погодных условий. КЭС не должна «глушить» беспроводные сети, работающие в данном диапазоне.
Надо отметить, что КЭС применима для управления климатом: сфокусированный микроволновый луч может «гасить» штормы и уводить торнадо от густонаселенного побережья. Таким образом, только на фоне многомиллиардных убытков от стихийных бедствий, строительство КЭС не кажется бессмысленной затеей.
2). Космические ядерные энергетические установки.
Русские космические корабли с ядерными двигателями
http://yablor.ru/blogs/russkie-kosmicheskie-korabli-s-yadernimi-dvigately/2705859 (http://yablor.ru/blogs/russkie-kosmicheskie-korabli-s-yadernimi-dvigately/2705859)
(http://content.foto.mail.ru/mail/fritz.morgen/_myphoto/i-2608.jpg)
Россия разрабатывает ядерные ионно-ксеноновые двигатели для дальних космических полётов. В соответствии с картой проекта, уже к 2018 году наши учёные планируют в 30 раз повысить уровень электрической мощности космических систем.
Идея применения ядерных двигателей на космических аппаратах не нова: решение о разработке ядерных ракетных двигателей в СССР в 1960-е годы принимали еще академики Мстислав Келдыш, Игорь Курчатов и Сергей Королев. Подобные разработки велись не только в СССР, но и в США.
На заре космической эпохи ученые пытались создать ядерный ракетный двигатель, в котором рабочее тело, создававшее тягу, нагревалось непосредственно в реакторе. Однако такие установки давали "выхлоп" крайне высокой радиоактивности.
Новый проект предполагает использование ионных электрореактивных двигателей, в которых реактивная тяга создается за счет ускоренного электрическим полем потока ионов.
Ядерный реактор "поставляет" необходимый для этого процесса электрический ток, и радиоактивные вещества не попадают во внешнюю среду.
Предполагается, что рабочим телом в двигателе будет ксенон.
Как мы будем использовать эти двигатели?
Во-первых, такой двигатель будет установлен на космический буксир, который, наконец-то, сможет тягать спутники туда-сюда по орбитам и обслуживать их:
Кроме того, ядерный двигатель пригодится нам во время пилотируемого полёта на Марс. Люди не умеют впадать в спячку: поэтому долгие месяцы в обычном космическом корабле будут для них слишком суровым испытанием, на грани смертельного. С ядерными же двигателями время полёта к Марсу сократится в разы.
При этом в процессе подготовки к этой исторической экспедиции будут решаться и другие принципиальные проблемы дальних перелётов. Например, уже сейчас разрабатывается система защиты кораблей от солнечной радиации:
Специальные сверхпроводящие магниты будут двойной спиралью опоясывать корабль, а создаваемое ими магнитное поле будет защищать астронавтов от космических лучей.
Отмечу, что ядерный космический двигатель — это полностью российский проект:
Технологии американцев — нашего единственного полноценного конкурента в космосе — пока не позволяют им продвинуться в разработке собственного варианта ядерной тяги.
Поэтому NASA сейчас удовлетворяется тем, что готовит к запуску в космос обычные реакторы — реакторы для выработки электричества. В настоящее время насисты корпят над проектом реактора для лунной базы. Если первый в истории США чернокожий президент не похерит окончательно экономику своей могучей страны, эта база будет построена на Луне к 2020 году. Питать её будет маленький традиционный реактор мощностью в 40 Киловатт:
Для полноразмерной базы, конечно же, этого будет недостаточно. Наши учёные считают, что для нормальных размеров базы на другом небесном теле нужна будет на три порядка большая мощность — около 25 Мегаватт:
Впрочем, для небольшой научно-исследовательской миссии вполне хватит и американского реактора.
В любом случае, на нашей родной планете мы уже вовсю ходим вокруг гигаваттной планки. К примеру, очень перспективный реактор нового поколения, который сейчас разрабатывают наши учёные, будет только в первой своей реализации иметь мощность в 300 Мегаватт:
Это реактор так называемого «замкнутого цикла»: он значительно безопаснее, дешевле и чище реакторов, которые стоят в современных АЭС.
На разработку новых «земных» реакторов Россия выделяет уже довольно серьёзные ресурсы.
Россия сейчас является безусловным лидером в атомной энергетике. Практически все перспективные разработки делаются именно в нашей стране.
Например, сейчас ведётся работа над реакторной установкой СВБР-100. Этот реактор на быстрых нейтронах будет построен в течение ближайших четырёх лет. При помощи таких реакторов можно будет быстро и относительно недорого создавать так называемые «малые АЭС» по всему миру:
Строиться такой реактор будет всего лишь два года, а срок его эксплуатации будет составлять 60 лет. Особенность этого реактора в том, что он почти полностью изготавливается на заводе. То есть, на месте нужно просто подготовить для него фундамент и установить туда уже готовые блоки: это относительно несложная процедура.
Мощность реактора можно будет выбирать в пределах 100-400 Мегаватт.
Представьте, крупное производство в какой-нибудь труднодоступной местности. Рядом — небольшой город. Где брать электричество?
Ставим малую АЭС на основе СВБР-100 — и вопрос решён. В ближайшие тридцать лет рынок таких установок составит, по оценкам экспертов, 300-600 миллиардов долларов.
Для сравнения, эти цифры больше, чем все доходы бюджета Российской Федерации в текущем году.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 28 Апрель 2014, 18:15:57
С атомным реактором для космического корабля нет принципиальных затруднений
http://www.atomic-energy.ru/interviews/2012/07/26/35096 (http://www.atomic-energy.ru/interviews/2012/07/26/35096)
(http://www.atomic-energy.ru/files/imagecache/front/images/2012/07/Kubarev[1].jpg)
Юрий Кубарев
С 2009 года в рамках президентской программы модернизации и технологического развития экономики России реализуется проект создания транспортного космического модуля – межорбитального буксира на базе ядерной энергетической установки (ЯЭУ) с электрореактивной двигательной установкой (ЭРДУ). Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля (НИКИЭТ) отвечает за создание ЯЭУ, Исследовательский центр имени М.В. Келдыша (Центр Келдыша) – за ЭРД на базе ядерных технологий, а ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королева (РКК «Энергия») – увязывает все решения в единое целое.
В совокупности с другими решениями просматривается план создания принципиально новой транспортной системы двойного назначения. Она может понадобиться для решения широкого круга задач, в том числе для создания глобальной космической обороны, в частности, для борьбы с опасными космическими объектами (ОКО). Например, для доставки универсального космического аппарата КАПКАН к астероиду Апофис и предотвращения его столкновения с Землей в апреле 2039 года. На совместном заседании бюро Совета РАН по космосу и президиума научно-технического совета Роскосмоса были приведены расчеты мощности КАПКАНа. В зависимости от диаметра ОКО для его уничтожения или увода на безопасную траекторию потребуется ядерный боезаряд мощностью от 4 до 3380 килотонн и массой от 50 до 1127 кг.
Успешный бизнес-проект американского ВПК непредсказуем и опасен .Для доставки КАПКАНа осталось создать новый носитель, с другой энергетикой и другим двигателем. Он нужен и для других космических аппаратов двойного назначения. Однако дальше разговоров о создании ЭРД с ЯЭУ дело почему-то не идет. Похоже, выполнение задания российского президента затормозилось. Об этом говорили на заседании Проблемного совета № 5А Научно-технического совета (НТС) по двигательным установкам РКТ в сентябре 2011 года. На совете было отмечено, что в России «наметилось отставание от ведущих космических держав в разработке и применении как мощных холловских электрореактивных двигателей (ЭРД), так и ЭРД других схем, что сдерживает развитие отечественных аппаратов после 2015–2020 годов». Проблемный совет № 5А поставил перед учеными конкретную задачу: для транспортно-энергетических модулей мощностью свыше 1 МВт «необходимо создать двигатели новых схем, использующие нетрадиционные способы ускорения плазмы и обеспечивающие высокое значение плотности тяги, удельного импульса и ресурса».
В ходе круглого стола, проведенного сотрудниками «НВО» Виктором Мясниковым и Владимиром Гундаровым, свое мнение по этой проблеме, возникшей в чувствительной для нашего ОПК области, высказали лауреаты Государственных премий СССР: заслуженный деятель науки РФ, член Международной ассоциации авторов научных открытий, почетный профессор Шанхайской аэрокосмической академии, доктор физико-математических наук, профессор Юрий КУБАРЕВ, профессоры доктор физико-математических наук Константин КИРДЯШЕВ и доктор технических наук Вячеслав СМИРНОВ.
ДВИГАТЕЛИ ДЛЯ РАСШИРЕНИЯ КОСМИЧЕСКИХ ГОРИЗОНТОВ
– Более 50 лет мировая космонавтика использует для космических полетов химические двигатели, почему сейчас потребовались электрореактивные?
Ю.К.: Еще до первого в мире полета человека вокруг земного шара, совершенного Юрием Гагариным 12 апреля 1961 года, Сергей Королев начал разработку программы пилотируемой экспедиции на Марс. Ее связывали тогда с созданием мощных жидкостных ракетных двигателей, если до намеченного срока старта марсианского корабля – 8 июня 1971 года – не удастся создать электрореактивные двигатели (ЭРД), работающие от солнечных или ядерных источников электропитания. Реализовать проект тогда не удалось, помешала «лунная гонка». И только теперь человечество, можно сказать, достигло космического возраста, чтобы оторваться от околоземной орбиты и полететь к другим планетам с помощью ЭРД, имея на борту дополнительную массу полезного груза вместо топлива для ЖРД. В 2010 году были сформулированы технические предложения по проекту. С этого года началось экспертное проектирование. После его завершения станет, известен облик транспортно-энергетического модуля, или «буксира». Первое «изделие» должно быть готово в 2018 году. Об этом говорилось с трибуны XXXIV Академических чтений по космонавтике. При этом было подчеркнуто, что планы одобрены политическим руководством страны. С атомным реактором для космического корабля нет принципиальных затруднений. В период с 1962 по 1993 год в нашей стране был накоплен богатый опыт создания ядерного ракетного двигателя. Иначе обстоит дело с ЭРД. С начала 60-х годов прошлого века в мире было разработано несколько типов электрореактивных двигателей: ионный (ИД), стационарный плазменный (СПД), двигатель с анодным слоем (ДАС), импульсный плазменный двигатель (ИПД), сильноточный (магнитоплазменный – МПД), магнитоплазмодинамический (МПДД). Но не все они способны работать в стационарном, частотном, высокочастотном (ВЧ) и сверхвысокочастотном (СВЧ) режимах, лишь у немногих можно управлять вектором тяги или удельным импульсом, не меняя режима работы двигателя, ну а возможностью одновременно управлять и вектором тяги, и удельным импульсом обладает в мире только один двигатель – МПДД. Тем не менее, выбирать есть из чего.
ИЗ ЛИДЕРОВ – В АУТСАЙДЕРЫ
– Почему наметилось отставание России в разработке ЭРД?
Ю.К.: Причины отставания – в ошибке, допущенной при выборе направления исследований. По-моему, в решении Проблемного совета отсутствует стратегия разработки и применения ЭРД различных типов. Основной упор делается на разработку СПД мощностью до 4,5 кВт и ИД мощностью 35 кВт с удельным импульсом 7000 сек., который по ряду причин не реализуем. И даже не упоминаются, например, МПД и МПДД, которые с 60-х годов прошлого века почти 30 лет разрабатывались в Научно-исследовательском институте тепловых процессов (НИИТП, ныне – Центр Келдыша). Исходя из общего вектора исследований, ориентированных в первую очередь на создание ИД, руководство Центра Келдыша в 2009 году заявило, что аванпроект нового ИД разработан, он даже опробован в лабораторных условиях, «неразрешимых технических проблем не осталось». Однако и спустя два года, на X Международном авиационно-космическом салоне в 2011 году посетители увидели только плакаты транспортно-энергетического модуля с ИД.
Оказалось, что концепции нет, что ее разработка завершится лишь в 2012 году. С моей точки зрения, предложенный Центром Келдыша «ионник» получился слабым, его проектная мощность всего 35 кВт вместо заявленной 1 МВт. Он работает на редко встречающемся в природе и поэтому очень дорогом ксеноне вместо дешевого аргона. (В 1 куб. м воздуха земной атмосферы содержится 9340 куб. см аргона и только 0,09 куб. см ксенона. – «НВО») В России двигатели на ксеноне были испытаны за много лет до того, как их заново «открыли» в Центре Келдыша. Возникает вопрос: а где же прогресс в научной работе Центра Келдыша за последние 20 лет? При таких скромных результатах впечатляет только размах официально продекларированной начальной суммы финансирования проекта – 17 млрд. руб. на 2010–2018 годы, а на 2012 год Роскосмосу выделено 565 млн. руб.
ЛУЧШИЙ В МИРЕ МОТОР
– Чему нас учит зарубежный опыт, и чем он полезен для нас?

К.К.: Ионные двигатели создавали и испытывали в США, Великобритании, Германии, Японии. В России в настоящее время достигнуты самые незначительные результаты. Нигде они не достигли мощности не только мегаватта, но даже десятка киловатт, а максимальным удельным импульсом тяги 3800 сек. обладает только один американский ИД фирмы «Боинг» – XIPS-25. (Чем больше удельный импульс, тем меньше топлива надо потратить, чтобы получить определенное количество движения. – «НВО»). Однако специалисты называют лучшим ИД другой американский двигатель – NSTAR. Он проработал 16 265 часов в качестве маршевого двигателя космического аппарата Deep-Space-1. Этот ИД имеет мощность 2,3 кВт и удельный импульс 3170 сек., рабочее тело – ксенон.
Гордостью Европейского аэрокосмического и оборонного концерна (European Aeronautic Defence and Space Company – EADS) может считаться ИД RIT-10, установленный на спутнике связи Artemis Европейского космического агентства. RIT-10 использовался в качестве маршевого двигателя. С его помощью удалось поднять орбиту спутника с 31 до 36 тыс. км, но он крайне маломощен и непригоден по ряду причин в качестве основы «марсианского двигателя». В США в марсианских проектах, начиная с 80-х годов прошлого столетия, основное внимание уделяется магнитоплазменному двигателю с управляемым удельным импульсом (VAZIMR), разрабатываемому под руководством астронавта, доктора физики Франклина Чанг-Диаса. Этот двигатель, работающий на водороде, а в последнее время – на азоте и аргоне, основан на создании плазмы с помощью ВЧ и СВЧ методов и тепловом ускорении ее в неоднородном магнитном поле. Ранее NACA неоднократно сообщало о предполагаемом запуске на околоземной орбите двигателя VAZIMR мощностью порядка 10 кВт. Однако запуск его постоянно откладывается, и сейчас называется примерный рубеж – 2013–2014 годы. В этот период предполагается установить на МКС связку из двух VAZIMR общей мощностью примерно 200 кВт.
ИОННИКИ И СПД
– Почему ныне существующие ЭРД непригодны для дальних космических полетов?
К.К.: Принцип действия ИД связан с его основными конструктивными особенностями. В газоразрядной камере с помощью анодов и катодного блока, расположенных в магнитном поле, создается разреженная плазма. Из нее эмиссионным электродом «вытягиваются» ионы рабочего тела (азота, аргона, ксенона или другого вещества) и ускоряются в промежутке между ним и ускоряющим электродом. За ними устанавливается замедляющий электрод, выполненный в виде кольца, охватывающего пучок ионов. Эти три элемента составляют ионнооптическую систему (ИОС). Из-за высокой разности потенциалов ионы газов разгоняются до больших скоростей, поэтому могут распылять материалы электродов (сеток), разогревать, деформировать и разрушать их, что может вызвать «короткое» замыкание электроцепи. На сегодняшний день в мире созданы и достаточно хорошо отработаны ИД с рабочим размером ИОС до 35 см.
Двигатели большего размера существуют лишь в единичных экземплярах на стадии лабораторных моделей. В мегаваттной двигательной установке у каждого ионника рабочий диаметр ИОС должен составлять не менее 70 см, в его сетках должно быть около 36 500 отверстий. Сетки ИОС для их устойчивости имеют выпуклый вид, а отверстия в них должны строго совпадать по оси. Создание ИОС с диаметром сетки 1000 мм для двигателя большой мощности является, по мнению специалистов, практически нерешаемой технологической задачей. Но, судя по заявлениям представителей Центра Келдыша во время работы МАКС-2011, ими эта проблема уже решена. Создается впечатление, что с макетами ИД лабораторные исследования проводились не в полном объеме и без учета целого ряда факторов. Вторая проблема в том, что двигательная установка должна состоять из 300–500 модулей. Это значит, что вспомогательная аппаратура системы электропитания и управления будет снижать надежность всей двигательной установки и увеличивать ее массу. Третья проблема связана с нейтрализацией статических зарядов на крупногабаритном космическом корабле с ЯЭРДУ. Один из моих коллег разработал способ и устройство снятия статических зарядов с КА и провел с ним в космосе ряд экспериментов «Куст» и «Старт». Однако на практике это устройство не используется, а на МКС эксплуатируется американская система. Наконец, во всех известных работах по ИД не затронута еще одна проблема – электромагнитной совместимости двигателей с системами космических аппаратов. Во время эксплуатации КА на околоземных орбитах нарушений радиосвязи при работе различных типов ЭРДУ не наблюдалось. В связи с этим у разработчиков и поставщиков перспективных двигательных установок бытует мнение, что это надуманная проблема, которой не следует заниматься. Однако это далеко не так. На стендах трех институтов экспериментально установлено, что ионный двигатель является источником интенсивного электромагнитного излучения в диапазоне частот до 10 ГГц.
Расчеты показывают, что при работе ИД устойчивая радиосвязь возможна на удалении КА до 5 млн. км. Для сравнения: минимальное расстояние от Земли до Марса около 56 млн. км, а максимальное – около 401 млн. км. Кроме рассмотренных ионных двигателей с газовым разрядом, создаваемым с помощью традиционных катодных блоков, существуют ионные двигатели, основанные на высокочастотном разряде. У них еще больше недостатков, связанных с необходимостью решения проблемы электромагнитной совместимости. Российский СПД – наиболее разработанный и единственный штатный двигатель с электромагнитным ускорением ионов. На Западе российские СПД пользуются большим спросом. По заказам отечественных и иностранных фирм в России выпускают свыше десятка конструкций современных СПД. Они используются в космосе для коррекции орбиты космических аппаратов (КА), для межорбитальной транспортировки и коррекции орбиты, геостационарных КА, для довыведения КА с высокоэллиптической стартовой орбиты на геостационарную, для стабилизации положения геостационарных искусственных спутников Земли в рабочей точке и во многих других случаях. А СПД PPS-1350 был использован как главный двигатель лунного КА в рамках европейской программы SMART-1. СПД создан профессором Алексеем Морозовым из Института атомной энергии им. И.В. Курчатова, за что более 20 лет назад Морозов был удостоен Государственной премии СССР. Двигатель Морозова основан на видоизмененной схеме двигателя с анодным слоем (ДАС), созданного профессором Аскольдом Жариновым в ИЭА им. И.В. Курчатова и затем исследованного в ЦНИИмаш. Жаринов за свой двигатель также был удостоен в 1991 году Государственной премии СССР. В последнее время в Центре Келдыша двигатели Жаринова и Морозова стали называть холловскими.
Ю.К.: Учитывая успехи и большой опыт России в создании стационарных плазменных двигателей, в Центре Келдыша на основе СПД сделали двигатель КМ-5, назвав его «холловским двигателем нового поколения с управляемым вектором тяги и удельным импульсом». К двигателю КМ-5 без учета его конструкции и свойств неправильно применили способ и устройство управления вектором тяги, эффективным для МПДД, которые были защищены выданными мне авторскими свидетельствами и внедрены в НИИТП еще в 1963 году. Основное изобретение, будучи закрытым, в то время, спустя 35 лет в той же организации было фактически переоформлено совместно с иностранными исследователями в два патента на холловские двигатели (ускорители), которые не могут быть реализованы. Варианты управляющей вспомогательной магнитной системы, назвав их «азимутальной секцией», установили непосредственно на магнитную систему СПД. Однако в СПД по сравнению с МПДД из-за конструктивных отличий элементов и топологий, магнитных полей управление вектором тяги не осуществляется. Более того, отклоненная струя плазмы на выходе из двигателя разрушит его керамическое сопло, нарушит работу катодов-нейтрализаторов и выведет двигатель из строя. Несмотря на успехи и приоритет России в создании ДАС, СПД и МПДД, в Центре Келдыша по какой-то необъяснимой причине разрабатывают ионный двигатель, предложенный в США Гарольдом Кауфманом. К работе над ними привлекли в России иностранных ученых, видимо уже не надеясь на собственные силы. Так, в 2010 году заключили договор на три года с профессором Гиссенского университета Хорстом Лёбом. Для выполнения договора для него организовали специальную лабораторию. На 2011–2012 годы под руководством профессора Хорста Лёба было запланировано провести «широкий спектр работ» по теоретическим и экспериментальным исследованиям с объемом финансирования 150 млн. руб. В частности, лишь ставится вопрос обеспечения электромагнитной совместимости радиоэлектронных систем и ИД при формировании в камере ионизации высокочастотного электрического разряда. Но эта работа уже была проведена два десятка лет назад в России, поэтому сегодня известно, что совместимость можно обеспечить только для ИД с малой тягой, а не для мощной многомодульной двигательной установки из 300 ИД. Ионные и холловские двигатели в принципе не позволят создать ЭРД мегаваттного класса для ЯЭРДУ. Таким образом, реализация в России проекта ЭРДУ мегаваттного класса на основе маломощных ионных и холловских двигателей невозможна и нецелесообразна с научной, технической и экономической точек зрения. В связи с этим необходимо осуществлять альтернативные проекты по созданию ЭРДУ межпланетных космических аппаратов.
Название: Re: создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 06 Май 2014, 14:04:50
какой он умный - этот васька...
а меня явно не читал... standart/meeting.gif standart/yu.gif light_skin/drinks.gif standart/smoke.gif
Как знать может альтернативным двигателем, о котором он говорит и станет то, что я предварительно обозначил, как вулканический. Правда я еще не раскрыл суть его - см. дальше продолжение следует.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 22 Май 2014, 15:52:09
Вулканический двигатель -принцип действия, возможности примения, практическая эффективность и целесообразность.
Следует отметить, что за свою историю человечество изобрело массу реактивных двигателей работающих на углеводородном топливе и воздухе или кислороде, а также на воде (водометные). Но не существует ни одного реактивного двигателя работающего на земле, твердых породах и вообще на любом веществе - будь то жидкость, газ или твердые вещества или сыпучие. Причина этого состоит в том, что на Земле или другой достаточно массивной планете такой реактивный двигатель просто бесполезен, поскольку создавать с помощью него тягу в подобных условиях бессмысленно и крайне неэффективно. Тем не менее такой двигатель существует, поскольку его создала сама природа в виде вулканов. Правда смысл таких двигателей сводится не к созданию реактивной тяги, поскольку она фактически отсутствует вследствие мощного гравитационного поля планет, а просто к перемещению различных пород из недр на поверхность. Однако в условиях отсутствия гравитации или крайне слабой гравитации ситуация принципиально меняется, поскольку извергаемые породы никогда уже не возвращаются на исходный обьект, а улетают в открытое космическое пространство и в соответствии с законом сохранения импульса создают вполне определенную реактивную тягу. Таким образом вулканический двигатель применим только в открытом космическом пространстве и при асимптотически нулевой гравитации. Именно поэтому он и может быть изобретен не для земных условий, а для реализации космических полетов в открытом космосе. Поскольку однако человечество находится всегда только на земле и в условиях достаточно сильной гравитации, то такой двигатель для всей человеческой цивилизации является по сути принципиально новым и пока практически нереализованным. Собственно идея такого двигателя возникла у меня для условий и таких обьектов, с которыми человечество никогда не имело дело, но которые представляют для освоения космоса и всей солнечной системы большой интерес и практическую незаменимость в плане дальних межпланетных перелетов человека в внутри всей солнечной системы. В данном случае речь идет о принципиально новых возможностях дальних космических полетов человека, которые в настоящий момент на основе современных космических технологий принципиально недостижимы.
    Суть проблемы состоит в том, что межпланетные космические перелеты человека с помощью многоступенчатых ракет на углеводородном топливе, предложенных основателем всей современной космонавтики Эдуардом Константиновичем Циолковским, оказались принципиально невозможными вследствие крайне низкой эффективности таких реактивных двигателей. По сути вся современная космонатвика, развитая Константином Эдуардовичем Циолковским и Сергеем Павловичем Королевым, пригодна только для освоения околоземного космического пространства и посылке автоматических межпланетных станций к другим планетам по сути без возможности возврата их обратно на землю. К сожалению надо признать, что план Константина Эдуардовича Циолковского по освоению всей солнечной системы оказался нереальным, поскольку для его воплощения необходимы принципиально иные и новые подходы, космические корабли и реактивные двигатели. Одним из таких принципиально новых и альтернативных реактивных двигателей и может являться вулканический двигатель. Таким образом излагаемая в данной теме далее информация является приницпиально новой для всей соверменной науки и техники и по сути может оказаться альтернативной космонавтикой.
      Основаная проблема всех современных космических кораблей состоит в том, что для вывода в открытый космос полезного груза требуется расход топлива по массе на порядки превосходящий сам груз. Вследствие этого после вывода на орбиту остается очень маленький космический аппарат, маневренные ресурсы которого крайне ограничены вследствие отсутствия необходимого количества рабочего тела или топлива, идущего на создание реактивной тяги, а также крайне низкая эффективность его возможного использования. Проблема создания существенного реактивного импульса на орбите в открытом космосе упирается в два фактора - 1). отсутствие необходимой рабочей массы, а также 2). отсутствие крайне мощного источника энергии, который может сообщить рабочей массе очень высокую скорость истечения необходимую для получения эффективной и массаэкономичной реактивной тяги. Одним из вариантов решения данной проблемы может являться космический корабль буксир для астероидов с атомным реактором в качестве источника энергии. При этом в качестве рабочей массы может быть использована сама масса астоероида, а атомный реактор может служить источником энергии для плазменного (вулканического) реактивного двигателя, сообщающего рабочей массе очень высокую скорость истечения, позволяющую достичь высокой эффективности реактивной тяги. При этом у данного двигателя будет очень низкий удельный расход рабочего тела, вследствие чего создаваемая тяга будет весьма низкой, такой что она вряд ли достаточна например для подьема космического корабля с Земли, но зато эта тяга может создаваться без потери интегрального имапульса вследствие отсутствия гравитации, в течение очень длительного времени. В результате за достато продолжительное время может быть сгенерирован огромный реактивный импульс недостижимый для обычных реактивных двигателей на углеводородном топливе при очень малом расходе рабочего тела. Фактически это означает, что подобный космический корабль может свободно перемещаться внутри пределов всей солнечной системы с очень высокой скоростью и очень большим ресурсом для маневрирования, позволяющим осуществлять межпланетные космические полеты человека с возвращением обратно на Землю. Таким образом вулканический двигатель может быть использован только в космических кораблях буксирах достаточно массивных астеоридов. Практическая реализация двигателя представляет предмет будущего исследования, которое необходимо предварительно провести на земле, чтобы поставить в открытый космос уже готовое практическое решение. В качестве одного из возможных вариантов данного двигателя можно рассмотреть вышеупомянутый рельсотрон, который одновременно будет являться и сверхмощным оружием космического корабля - по сути оружием звездных войн с очень дальним радиусом действия вследствие отсутствия в космосе гравитации.
     В открытом космическом пространстве одной из чрезвычайно сложных проблем является проблема теплообмена. То-есть теплоотдача через вакуум крайне неэффективна, поскольку он является прекрасным теплоизолятором и возможен теплообмен только переизлучением, которое крайне неэффективно при низких температурах. С другой стороны Вырабатываемая атомным реактором энергия тепловая обычно преобразуется в электрическую с кпд порядка 40%. Таким образом порядка 2/3 энергии реактора преобразуется в тепло, которое необходимо рассеивать, что в условиях космоса крайне сложно. Здесь ключевой идеей по существу является возможность теплообменники второго контура использовать для нагрева материи самого астероида, во-первых, для того чтобы превращать его в руду для работы плазменно-вулканического двигателя, а во вторых чтобы полностью решить проблему теплоотвода, и в-третьих, возможно для создания внутри астероида зон и областей пригодных и удобных для обитания экипажа. Фактически эта идея позволяет на 100% использовать всю энергию атомного реактора и полностью решить очень сложную проблему теплоотвода в условиях открытого космоса.
     Таким образом альтернативный космический корабль для межпланетных перелетов внутри солненой системы может представлять из себя атомный буксир для астероида, который и будет фактически являться телом корабля, а также защищать космонавтов от солнечной радиации и быть огромным ресурсом рабочего тела для вулканического реактивного двигателя. Вполне возможно что из материала достаточно массивного астероида могут быть построены в открытом космосе огромные космические корабли города на тысячи членов экипажа, как упоминается в новости - Корабль-колония: сколько нужно людей для полета к звездам? http://www.bolshoyforum.ru/forum/index.php?topic=1219.0 (http://www.bolshoyforum.ru/forum/index.php?topic=1219.0)
Кроме то на поверхности астероида может быть в принципе размещена и орбитальная электростанция упоминаемая в новости - Орбитальные электростанции появятся совсем скоро? http://www.bolshoyforum.ru/forum/index.php?topic=1234.0 (http://www.bolshoyforum.ru/forum/index.php?topic=1234.0)
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 02 Июнь 2014, 17:43:56
Оружие звездных войн и альтернативная космонавтика - космические порты и базы межпланетных космических кораблей.
    Как и обычным морским кораблям настоящим космическим кораблям также необходимы порты дислокации или базы их размещения ремонта и пополнения ресурсов. На мой взгляд таким портами для межпланетных космических кораблей могут быть или постоянные обитаемые станции на Луне или гигантские астероиды, переведенные или на вокруг лунные орбиты или на высоорбитальные земные орбиты, полностью гарантирующие им вечное пребывание на околоземной орбите без риска падения на нашу планету.
     В настоящий момент пока наиболее реальной является возможность создания постоянной базы на Луне, поскольку полеты к астероидам в настоящий момент являются еще более сложными, чем полеты на Луну. Таким образом освоение Луны и создание на ней постоянных баз обитания и пребывания является первоочередной и самой главной задачей дальней космонавтики, направленной на полеты к другим планетам, а также полетов в пределах всей солнечной системы. Видимо поэтому Дмитрий Рогозин назвал колонизацию Луны стратегической задачей http://lenta.ru/news/2014/04/11/moon/ (http://lenta.ru/news/2014/04/11/moon/) (Кстати и американцы, а также китайцы и даже японцы разрабатывают свои планы освоения Луны и возможности создания на ней базы.) Следует отметить очевидно, что подобные базы одновременно будут фактически являться и военными, поскольку только на их основе возможно создание, испытание, отработка, доводка и эксплуатация оружия звездных войн, которое в будущем неизбежно превратится в еще более гроздное и могучее оружие, чем ядерное и термоядерное.
      Следует отметить, что стратегическое оружие звездных войн настолько сложно в обращении, эксплуатации и использовании, что полигоны и базы по его испытанию возможно создавать или только на Луне и в открытом космосе или даже на других планетах, поскольку проведение испытаний подобного оружия на Земле однозначно приведет как минимум к континентальной катастрофе с последствиями типа ядерной зимы вероятнее всего в пределах всего земного шара. Тот кто будет доминировать в космосе - тот будет господствовать на Земле, поскольку это будет стратегическое превосходство, а победа в звездных войнах будет решать и исход земных. А эскадры ударных астероидов конечно нужно располагать на окололунных орбитах, чтобы избежать возможности их попадания на Землю с фатальными последствиями для земной цивилизации.


Название: А если получится?
Отправлено: Кот Учёный от 04 Июнь 2014, 11:54:11
Кадры из фильма "Цепная реакция"...

А если получится? (http://www.youtube.com/watch?v=xn0TD2GomBE#ws)
Название: Re: создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Кот Учёный от 04 Июнь 2014, 12:48:21
не работу выполняли... а игру играли - а вдруг...

Начиная работу нужно ясно представлять себе, а что "если получится?".... и кто будет наиболее заинтересованным/незаинтересованным в осуществлении проекта....

И как осуществить проект при таких условиях в принципе...
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Кот Учёный от 04 Июнь 2014, 13:27:51
Ясно представлять смывсл,а если  начинать с казаками,Левшами -то детали в рассуждениях общих по поиску появятся и проявятся

А как Левши против танкофф и пушкофф,  а также самолётофф и вертолётоффф... Не очень больно Новгород против Ивана III -шкого толь...
Название: Re: Возможно ли создание универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Кот Учёный от 04 Июнь 2014, 13:38:36
а Левши будут пушки кирпичом "чистить"... standart/meeting.gif
отработано good3.gif standart/yu.gif light_skin/drinks.gif
И на обломках кирпичей
Напишут наши имена!!!
Название: Re: Возможно ли создание универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Кот Учёный от 04 Июнь 2014, 14:05:34
имя его неизвестно... подвиг его бессмертен!

Покажите мне.... мечту мою... ещё раз...

Смердяков (http://www.youtube.com/watch?v=XfCa1VTxrF8#)
Название: Re: Возможно ли создание универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Кот Учёный от 04 Июнь 2014, 14:10:30
имя его неизвестно...

Братья Карамазовы Есть ли Бог (http://www.youtube.com/watch?v=iIp8U2hXOVM#)
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Кот Учёный от 04 Июнь 2014, 14:15:54
Братья Карамазовы Если Бога нет, то все дозволено (http://www.youtube.com/watch?v=2vXGQhQv04Y#)
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Кот Учёный от 04 Июнь 2014, 14:18:46
Brothers Karamazov/Rada Volshaninova - Рада Волшанинова (http://www.youtube.com/watch?v=vbaxl74Sqxc#ws)
Название: Re: мощного или универсального
Отправлено: Кот Учёный от 04 Июнь 2014, 14:25:23
покажите мне такую страну...

Где найду я страну, что заменит Россию?

Надежда Кадышева - Где найду я страну (http://www.youtube.com/watch?v=rndHQcc6bQI#)
Название: Re: мощного или универсального
Отправлено: Кот Учёный от 04 Июнь 2014, 14:46:12
листая старую тетрадь
расстрелянного генерала...
я тщетно силился понять
как ты смогла себя отдать
на растерзание вандалам...
РОССИЯ!!! standart/smoke.gif standart/yu.gif

В одном из следующих эссе я покажу,  что коммунизм-сталинизм - это не более чем юмористическая пародия на христианство, а гитлеризм - юмористическая пародия на ислам. Россия тут совсем ни при чём. Но, как хороший урок на будущее..
Название: Re: мощного или универсального
Отправлено: Кот Учёный от 04 Июнь 2014, 15:19:12
Россия всегда при чем - все войны идут против России...
таков авропеоидный настрой с брестской унии... standart/meeting.gif standart/yu.gif light_skin/drinks.gif

Между прочим, со времен Ивана Калиты, Русь насколько мне известно, находится  в перманентном военном конфликте по всему своему периметру... хотя возможно это не совсем адекватно отражает русский национальный характер.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 04 Июнь 2014, 15:48:58
Оружие звездных войн и альтернативная космонавтика - способы доставки на околоземную орбиту межпланетных космических кораблей - 1.
     Совершенно очевидно, что межпланетные космические корабли по своим размерам, масштабам и ресурсам намного превосходят обычные космические корабли используемые для околоземных орбитальных полетов. Следовательно и способ их доставки на околоземную орбиту должен быть принципиально иным.
      Первый традиционный способ аналогичен уже отработанной технологии сборки орбитальных космических станций. То-есть в этом случае межпланетный космический корабль будет модульным и будет собираться на околоземной орбите постепенно из отдельных частей. Конструкция такого корабля может напоминать достаточно длинную ракету или самолет без крыльев за ненадобностью, а скорее всего конструкция и компоновка может быть позаимствона у атомных подводных лодок, что в итоге и должно позволить обеспечить необходимую защиту как от солнечной радиации, так и защиту от радиации бортового атомного реактора. Такой блоковый способ сборки и выведения на орбиту межпланетных космических кораблей связан с тем что в настоящий момент существует только один способ выведения космических аппаратов на орбиту вокруг Земли, поскольку только реактивные двигатели на углеводородном топливе могут обеспечить такую мощную тягу, которая позволяет преодолеть земное тяготение.
      Космодромами для модульных межпланетных космических кораблей могут очевидно служить уже созданные и используемые в современной космонавтике.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 04 Июнь 2014, 16:15:10
Оружие звездных войн и альтернативная космонавтика - способы доставки на околоземную орбиту межпланетных космических кораблей - 2.
    Альтернативные межпланетные космические корабли могут представлять из себя атомные Бураны со сложной системой программы работы реактивных двигателей, а также требующих или специальных огромных аэродромов или предусматривающих возможность надводного старта.
     В последнем случае в качестве космодромов для таких атомных Буранов наиболее реально и предпочтительно использовать Черное, Каспийское и Охотское моря.
! Здесь будут изложенны только качественные идеи конструкции на эскизном уровне и вполне возможно что эти идеи могут оказаться впоследствии радикально пересмотрены или вообще полностью изменены.
      Данная концепция является весьма условной, сложной и возможно спорной, а главное абсолютно новой. В качестве основы атомного Бурана будем рассматривать некий симбиоз атомного турбореактивного самолета, экраноплана типа Лунь, а также атомной подземной лодки. (Все эти системы были ранее предварительно в теме кратко описаны.)
Как известно все проекты атомных реактивных самолетов были закрыты, потому что не удалось решить некоторые очень существенные проблемы:
- создание компактного и лёгкого ядерного реактора;
- создание лёгкой биологической защиты экипажа;
- создание «чистого» реактивного двигателя на атомной тяге;
- обеспечение безопасности атомолёта в полёте.

Чтобы преодолеть указанные трудности можно предложить следующие идеи.
 -Буран - атомолет должен иметь конструкцию довольно длинного самолета с атомными реакторами - турбореактивные двигателями сзади, что позволит создать существенные улучшения для защиты корабля и экипажа от радиации реакторов.
 -В качестве рабочего тела и теплоносителя можно использовать топливные баки с водой, которая и будет составлять возможно основную и восполняемую топливную загрузку атомного Бурана.
Примечание. Дело в том, что атомный реактивный самолет создает весьма мощный радиактивный след на выхлопе, из-за чего на аэродромах, где такие самолеты испытывались создавались условия неприемлемые с точки зрения безопасности для дыхания воздуха персоналом. Это связано главным образом с тем что нейтронный флюенс реактора порождает в прокачиваемом через него воздухе высокую радиактивность главным образом при поглощении нейтронов атомами азота и углерода. С другой стороны в приведенном проекте атомолета в качестве рабочего тела предлагался водород, который вообще не не становится на выхлопе радиактивным. Однако водород очень летуч и крайне взрывоопасен, поэтому это рабочее тело весьма сложно и рисковано в применении. Совершенно другое дело вода которая как общеизвестно является фактически идеальным теплоносителем, а также и замедлителем для нейтронов, которая к тому же абсолютно негорюча и не летуча, а также чрезвычайно мало поглощает нейтроны, вследствие чего наведенная в ней радиактивность минимальна и главным образом определяется наличием в ней примесей в виде солей и т.д. Таким образом с моей точки зрения в данном случае вода является идеальным рабочим телом, причем весьма легкодоступным и возобновляемым буквально на месте взлета и т.д. Кроме того вода в качестве рабочего тела практически решает и проблему радиактивного выхлопа у реактивного атомного движка.
 -В качестве биозащиты можно использовать цилиндрические баки с водой теплоносителем опоясывающие реакторы по внешнему цилиндрическому контуру - это, во-первых, позволит уменьшить вес констркуции, а во-вторых, совместить биозащиту и баки для теплоносителя в одной емкости. Конечно кроме биозащиты на атомолете должны быть предусмотрены и другие гораздо более вместительные баки для теплоносителя и рабочего тела.
 -У атомолета должны быть предусмотрены две пары крыльев с изменяемой геометрией для увеличения-уменьшения подьемной силы на разных режимах полета.
-Должны быть предусмотрены четыре режима работы турбореактивных атомных двигателей:
1 - стартовый с воды турбовинтовой режим, полностью исключающий радиактивный выхлоп наружу. Для это можно сделать расширенные воздухозаборники, внутри которых распологаются винты и которые по диаметру превосходят диаметр реакторов с биозащитой. Для воздухозаборников реакторов необходимо предусмотреть конические заслонки спереди и сзади, которые в данном режиме закрыты и таким образом герметизируют реактор предотвращая радиактивный выхлоп. А засасываемый винтами воздух обтекает реактор по контуру снаружи. В этом режиме реакторы работают на генерацию электроэнергии для турбовинтовых моторов. В этом режиме крылья должны иметь минимальную стреловидность, чтобы обеспечить максимум подьемной силы для режима экранолетного взлета с поверхности воды при скоростях от 0 до порядка 500 километров в час и полете на высоте до 10 метров над уровнем моря.
2 - По достижении необходимой крейсерской скорости достаточной для отрыва от воды и взлета и безопасного удаления от берега и различных обьектов возможен переход на турбореактивный режим, который будет обеспечиваться раскрытием конических заслонок и продувкой набегающего потока через реактор. Естественно при этом будет существенно увеличиваться тяга с одновременным появлением радиактивного выхлопа на выходе атомных реактивных двигателей, который в условиях необходимого удаления от берега не будет представлять опасности для окружающих, а также для экипажа поскольку он будет выходить сзади, то-есть позади самолета. Данный работы двигателей должен обеспечить подьем атомолета на высоты до около стратосферных порядка 30 км и скоростей нескольких махов.
3 - Когда атомлет выйдет в разреженную атмосферу и наберет скорость сопоставимую с первой космической но ниже, тогда возможен переход на чисто реактивный режим полета с выхлопом пара-теплоносителя, перегретого на предыдущих участках полета. Этот режим работы двигателей должен обеспечить достижение первой космической скорости и выход на высоты порядка 500-600 километров, при котором будет достигнута невесомость и практически нулевые потери скорости за счет сопртивления атмосферы.
4 - На четвертом этапе по сути космическом может быть осуществлен переход на экономичный режим расхода рабочего тела с максимально высокими скоростями истечения в несколько километров в секунду, но при этом с уменьшенной удельной тягой. На этом этапе атомный Буран должен в течение достаточно продолжительного времени произвести подьем орбиты и набор скорости необходимой для выхода из зоны притяжения Земли.
* Далее везде необходимо испольовать именно этот режим работы двигателей для обеспечения минимального расхода рабочего тела при максимальном увеличении импульса корабля, поскольку на данном этапе полностью отсутствуют потери за счет сопротивления атмосферы и земного притяжения.
5 - Режим вулканического плазменного двигателя, который возможен при полете атомного Бурана пристыкованным к астероиду в качестве буксира и использующим его массу в качестве рабочего тела.
Название: Re: мощного или универсального
Отправлено: Кот Учёный от 04 Июнь 2014, 17:18:25
да да хорактер у меня такой...
проснулся утром с большого бодуна... и подумал - а не напасть ли мне на турка там или немца с хранцузиком... light_skin/drinks.gif standart/smoke.gif standart/meeting.gif standart/yu.gif
и бутерброд с икрой не лезет в рот... light_skin/bye.gif light_skin/drinks.gif

Третий Рим, однако...
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Кот Учёный от 04 Июнь 2014, 17:33:22
Оружие звездных войн и альтернативная космонавтика - способы доставки на околоземную орбиту межпланетных космических кораблей

А что будут стоить эти способы доставки, когда все углеводороды сольют на хайвеях горбатые запорожцы???
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Кот Учёный от 04 Июнь 2014, 17:34:41
И кто ведёт, чубака или доктор Еблотрон? standart/smoke.gif

Война... чтобы указать всем "дохтурам" где их место... и пока не поймут...
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Кот Учёный от 04 Июнь 2014, 17:37:49
Война... чтобы указать всем "дохтурам" где их место... и пока не поймут...
Поскольку у дохтуров только одно место --- у параши.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 09 Июнь 2014, 17:26:57
Оружие звездных войн и альтернативная космонавтика - Луна (а также малые планеты солнечной системы в перспективе) как космодром и место заправки и старта межпланетных космических кораблей.
     Вывод на орбиты вокруг Земли полезного груза весьма энерго и массо затратно, поэтому при выводе на высокую орбиту мощного массивного корабля практически все запасы топлива и рабочей массы будут израсходованы. Конечно в условиях невесомости уже вполне можно использовать режим плазменно реактивной вулканической тяги с минимальным расходом рабочего тела и очень высокой удельной тягой. Но для этого необходимо осуществить заправку корабля рабочим телом необходимым для создания тяги в плазменно-вулканическом режиме работы. Однако полет даже к околоземным астероидам сложен и энергозатратен, поэтому этот вариант явно не подходит. В этом смысле Луна является наиболее простым и легкодоступным местом для приземления заправки и старта межпланетных космических кораблей, поскольку на ней сила гравитации в 82 раза меньше земной (5.976/0.0735). Это означает, что космический корабль весящий на Земле сотни тонн будет весить всего несколько тонн, поэтому для его старта и взлета с Луны требуется тяга всего несколько тонн вместо многих сотен. Поэтому становится возможным старт с Луны на весьма малой тяге при плазменно-вулканическом режиме с минимальным расходом рабочего тела. Правда в данном случае главной проблемой становится не только взлет, но и посадка, поскольку на Луне нет атмосферы и торможение космического корабля представляет собой очень сложную задачу.
     Кроме того Луна может быть использована как полигон для испытаний для сложных и опасных систем, которые на Земле испытывать очень сложно и опасно, поскольку это может привести к фатальным последствиям. Например можно ставить эксперименты по жестской посадке астероидов поскольку Луна необитаема и это не приведет ни к каким жертвам и катастрофам. Кроме того Луна может быть использована и для испытаний ядерного и термоядерного оружия поскольку это не запрещено и т.д. и т.п. Кроме того Луна может быть использована как место дислокации эскадр астероидов на окололунных орбитах, поскольку это не представляет опасности для жизни на Земле. Подобные астероиды могут быть использованы и как заправочные станции рабочим телом, поскольку при этом фактически мы имеем нулевой расход рабочего тела, вследствие орбитальной невесомости.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 10 Июнь 2014, 13:29:44
Оружие звездных войн и альтернативная космонавтика - использование астероидов -1.
Если изложенные выше идеи разумны и реальны то астероиды по сути могут оказаться основой принципиально новой альтернативной космонавтики.
Основные применения можно свести к следующему:
1. Военное примение - массивные астероиды могут быть использованы как сверхмощное оружие более мощное и универсальное чем термоядерное.
   В данном случае можно рассматривать в первую очередь околоземные астероиды поскольку основной астероидный пояс не пересекается с земной орбитой и весьма удален, поскольку находится между орбитой Марса и Юпитера.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/InnerSolarSystem_ru.png/220px-InnerSolarSystem_ru.png)
Главный пояс астероидов (белый цвет) и троянские астероиды Юпитера (зелёный цвет)
      Кометы в данном случае вряд ли представляют интерес, поскольку вследствие их большой массы их столкновение с Землей скорее всего приведет к гибели всей земной жизни. Наибольший интерес с военной точки зрения представляют астероиды типа Апофиса, которые при столкновении с Землей могут вызвать такой же эффект как и примение сверхмощной термоядерной бомбы типа "Кузькиной материи" и более. Как указывалось выше наилучшими целями для примения таких астероидов могут являться а). Йеллоустоунский Супервулкан поскольку это спровоцирует его извержение и усилит мощность взрыва, б). тектонически нестабильный штат Оклахома находящийся в геометрическом центре США, где в настоящий момент ведется интенсивная добыча горючих сланцев и в). Мексиканский залив, в котором ведется интенсивная добыча нефти и газа, поэтому попадание туда крупного астероида приведет к мощному цунами, которое должно уничтожить основную часть нефтегазовой промышленности США.
     Предварительно эскадра астероидов может быть выведена на окололунные орбиты, поскольку это безопасно для Земли. А уже затем уже с помощью буксиров они могут быть в нужный момент направлены на цели на Земле. Следует отметить что задача выведения астероида на цель является очень сложной и опасной, поскольку очень тяжело обеспечить необходимую точность выведения астероида на цель.
В качестве примера рассмотрим математическую постановку задачи выведения астероида Апофис на жерло Йеллоустоунского Супервулкана.
1). Рассмотрим траекторию движения Земли в гелиоцентрической системе координат. Также на поверхности Земли известно положение США с точкой, характеризующей положение жерла Йеллоустоунского Супервулкана.
2). Пусть также заданы характеристики и траектория движения астероида Апофис в гелиоцентрической системе координат. В качестве иллюстрации приведем данные из Викки: Физические характеристики астероида Апофис
Диаметр   325±15 м
Масса   2,7·1010 кг
Плотность   3,274 г/см
2-я космическая скорость   0,00014 км/с[1]
Период вращения   30,4 ч[2]
Абсолютная звёздная величина   19,7 m
Альбедо   0,23 [3]
Средняя температура поверхности   270 К (−3)
Траектория:
(http://i4.apollo.lv/img_thumbs/23_9b8f1/201301/407/349977.jpg)
3). Пусть известна реактивная тяга движка, который будет корректировать орбиту Апофиса F.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Требуется с помощью методов оптимального управления, вариционного исчисления и принципа максимума Пнтрягина рассчитать программу работы двигателя, корректирующего орбиту Апофиса, чтобы он с минимальной погрешностью попал в жерло Йеллоустоунского Супервулкана.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 11 Июнь 2014, 13:53:27
Оружие звездных войн и альтернативная космонавтика - использование астероидов-2.
2. Использование астероидов в качестве орбитальных и космических станций, материальной основы необходимой для реализации полетов внутри солнечной системы, а также полетов к другим планетам.
    В открытом космическом пространстве очень остро стоит проблема радиационной безопасности экипажей космических кораблей, поскольку ее можно обеспечить с помощью массивных защитных экранов, которые требует огромного количества материи, но которой как раз там остро недостаточно. Кроме того кораблям требуется большое количество рабочего тела для создания большого реактивного импульса и тяги. По всей вероятности при правильном подходе к этой проблеме все эти и многие другие важные задачи могут быть решены в случае использования массивных астероидов в качестве космических станций. Кроме того при выведении массивного астероида на высоорбитальную и абсолютно безопасную для Земли орбиту такие астероиды могут быть успешно использованы и в качестве орбитальных станций в зоне гравитационного влияния Земли вместо созданных в последнее время низкоорбитальных рукотворных станций типа Салют, Мир и Альфа.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 11 Июнь 2014, 13:55:17
Оружие звездных войн и альтернативная космонавтика - использование астероидов-3.
3. Астероиды и кометы могут быть использованы для реконструкции солнечной системы, а также для освоения новых планет солнечной системы, изменения их климата, массы и траектории.
     В обозримом будущем возможно перед чеовечеством возникнет задача освения и заселения других планет солнечной системы например Марса. Однако в настоящий момент на таких планетах и в частности на Марсе нет приемлемых условий для обитания на них человека. Прежде всего на Марсе практически отсутствует вода и атмосфера, вследствие чего там еще оказывается и неприемлемо холодный для человека климат. Однако ряд наблюдений говорит за то, что когда то там возможно была жидкая вода и следовательно и необходимая для жизни человека и атмосфера. Как следует из фактов климат на планетах в существенной степени зависит от их массы и близости к Солнцу. Другими словами если бы удалось путем сброса на Марс комет и астероидов создать там достаточно плотную атмосферу, а также передвинуть за счет сбрасывемых масс его траекторию поближе к Земле, то Марс вполне может стать пригодным для жизни на нем человечества. С другой стороны гипотетически возможна ситуация, когда с помощью бомбардировки астероидами и кометами Венеры удастся поднять ее орбиту поближе к земной, что должно привести к ее охлаждению и возможно вследствие меньшей, чем у Земли массы, она также может стать пригодной для существования там человека.
     На малых планетах солнечной системы очевидно существование мощной атмосферы типа земной невозможно, да и температурный режим на их поверхности неприемлем для человека. С другой стороны не исключено, что существование на таких планетах вполне возможно внутри их недр что то типа планеты гигантского космического корабля, вследствие слабой гравитации, а поэтому и возможно наличия низкого но достаточного для жизни человека атмосферного давления.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 11 Июнь 2014, 13:56:57
Оружие звездных войн и альтернативная космонавтика - использование астероидов-4.
4. Использование больших астероидов комет и малых планет в качестве космопортов и обитаемых межпланетных станций внутри солнечной системы.
      Совершенно ясно, что полеты в удаленные уголки солнечной системы в настоящий момент если и нереальны, то по крайней мере эти путешествия даже в один конец займут весьма большое время сопоставимое с временем жизни человека. Вследствие этого после длительного путешествия даже в один конец необходимо какое то место где космонавты должны оказаться хотя бы в каких то более менее жизнеподобных условиях, а не типа условий полета в космических кораблях. Ясно что большие и дальние планеты солнечной системы для таких космопортов абсолютно не подходят вследствие их чрезмерной гравитации и совершенно непригодных для человека условий пребывания на них. Единственная надежда в подобных условиях остается только на небольшие малые планеты или гигантские астероиды и кометы.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 11 Июнь 2014, 14:52:44
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/InnerSolarSystem_ru.png/300px-InnerSolarSystem_ru.png)
Схема расположения пояса астероидов в Солнечной системe
По́яс астеро́идов  — область Солнечной системы, расположенная между орбитами Марса и Юпитера, являющаяся местом скопления множества объектов всевозможных размеров, преимущественно неправильной формы, называемых астероидами или малыми планетами.
Эту область также часто называют главным поясом астероидов или просто главным поясом, подчёркивая тем самым её отличие от других подобных областей скопления малых планет, таких как пояс Койпера за орбитой Нептуна, а также скопления объектов рассеянного диска или облака Оорта.
Выражение «пояс астероидов» вошло в обиход в начале 1850-х годов. Первое употребление этого термина связывают с именем Александра фон Гумбольдта и его книгой «Cosmos: A Sketch of a Physical Description of the Universe».
Суммарная масса главного пояса равна примерно 4 % массы Луны, больше половины её сосредоточено в четырёх крупнейших объектах: Церера, Паллада, Веста и Гигея. Их средний диаметр составляет более 400 км, а самый крупный из них, Церера, единственная в главном поясе карликовая планета, имеет диаметр более 950 км и вдвое превышает суммарную массу Паллады и Весты. Но большинство астероидов, которых насчитывается несколько миллионов, значительно меньше, вплоть до нескольких десятков метров. При этом астероиды настолько сильно рассеяны в данной области космического пространства, что ни один космический аппарат, пролетавший через эту область, не был повреждён ими.
Причина такого состава пояса астероидов в том, что он начал формироваться непосредственно вблизи Юпитера, чьё гравитационное поле постоянно вносило серьёзные возмущения в орбиты планетезималей. Получаемый от Юпитера избыток орбитальной энергии приводил к более жёстким столкновениям этих тел между собой, что препятствовало их слипанию в протопланету и её дальнейшему укрупнению.
В результате большинство планетезималей оказались раздробленными на многочисленные мелкие фрагменты, большая часть из которых либо была выброшена за пределы Солнечной системы, чем объясняется низкая плотность пояса астероидов, либо перешла на вытянутые орбиты, по которым они, попадая во внутреннюю область Солнечной системы, сталкивались с планетами земной группы; этот феномен получил название поздней тяжёлой бомбардировки.
Столкновения между астероидами случались и после этого периода, что приводило к появлению многочисленных астероидных семейств — групп тел со сходными орбитами и химическим составом, в которые входит значительное число существующих на сегодня астероидов, а также к образованию мелкой космической пыли, формирующей зодиакальный свет.
Помимо этого, гравитация Юпитера также создаёт области неустойчивых орбит, где из-за резонансов с Юпитером практически отсутствуют астероиды. Астероид, попадающий туда, за относительно короткое время будет выброшен с этой орбиты за пределы Солнечной системы или пополнит популяцию астероидов, пересекающих орбиты внутренних планет. Сейчас астероидов в таких областях практически не осталось, но орбиты многих небольших астероидов продолжают медленно изменяться под влиянием других факторов.
Главной отличительной чертой, характеризующей отдельные астероиды, является их спектр, по которому можно судить о химическом составе данного тела. В главном поясе, в зависимости от химического состава, выделено 3 основных спектральных класса астероидов: углеродные (класс C), силикатные (класс S) и металлические или железные (класс M). Все эти классы астероидов, особенно металлические, представляют интерес с точки зрения космической индустрии в целом и промышленного освоения астероидов в частности
     Пояс астероидов может представлять из себя интерес в качестве места организации космопортов для дальних межпланетных перелетов внутри солнечной системы. Однако при этом следует учитывать высокую вероятность столкновения межпланетных космических кораблей с мелкими астероидами. Хотя скорее всего относительные скорости астероидов должны быть невели. А сам пояс скорее всего представляет из себя стационарное распределенное в пространстве множества астероидов двигающихся друг относительно друга со средней нулевой скоростью.
     Кроме того представляет интерес создания из множества мелких астероидов малых планет путем их искусственного сооединения в единую систему, которые затем могут быть использованы в качестве каркасов межпланетных космических кораблей.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 20 Июнь 2014, 17:36:04
Спутники Земли
Наша соседка Луна является единственным естественным спутником нашей планеты. Искусственных спутников Земли огромное множество.
В 2002 г. был открыт астероид, который назвали компаньоном Земли. Он движется по так называемой хомутообразной орбите по отношению к неподвижной Земле. Такое движение было открыто в 1911 г. Брауном, и уже был известен компаньон Земли, под названием (3753) «Круинья» размером 3-6 км. Он движется то приближаясь к Земле, то удаляясь, но избегая столкновения с нашей планетой, находясь в резонансе 1:1 с Землей. Период обращения вокруг Солнца равен примерно одному году, как и у Земли.
Хомутообразные орбиты называются так по их форме в относительной системе координат, которая вращается вместе с сопутствующей планетой. И троянские, и хомутообразные орбиты являются резонансными в соотношении 1:1 к сопровождающей планете, однако, хомутообразная орбита охватывает также точку либрации L3, как и точки L4 и L5.
Хотя астероид Круинья имеет большую полуось, близкую к земной, но другие характеристики орбиты сильно отличаются от земной орбиты и поэтому назвать его коорбитальным, то есть движущимся на той же орбите, что и Земля, затруднительно. Его орбита имеет значительный эксцентриситет и наклон к плоскости эклиптики. Кроме того, орбита этого астероида пересекает орбиты Венеры и Марса.
Такое же хомутообразное поведение показывает астероид 2002 АА29. Однако в отличие от Круиньи он является коорбитальным с Землей, то есть его орбита близка к земной. В январе 2003 г. он подошел на самое близкое расстояние к Земле, равное 12 расстояниям до Луны. Затем он начнет опережать Землю в своем движении вокруг Солнца и приблизится к Земле уже с другой стороны орбиты в 2098 г. Каждые 95 лет происходит его сближение с Землей. Интересной особенностью его движения является то, что примерно через 600 лет он перейдет на другую орбиту и станет квазиспутником Земли. Сейчас Земля имеет один спутник, но в течение примерно 50 лет этот маленький астероид будет двигаться вблизи Земли как ее спутник. В действительности и Земля, и астероид движутся вокруг Солнца в резонансе 1:1, то есть обращаются вокруг Солнца за один год.
Название: Re: Возможно ли создание оружия более мощного или универсального, чем термоядерное?
Отправлено: Король Альтов от 11 Апрель 2017, 10:41:28
SimplePortal 2.3.7 © 2008-2024, SimplePortal