Да-да... Это тот ещё жулик...
Александр Георгиевич Пархомов родился 31 января 1945 г. В 1968 г. окончил Московский инженерно-физический институт, факультет экспериментальной и теоретической физики. Работал на кафедре “Радиационная физика” этого института инженером, а после окончания аспирантуры и защиты кандидатской диссертации в 1975 г. – научным сотрудником. С 1979 по 1981 г. работал старшим научным сотрудником во Владимирском политехническом институте, затем в МПО вычислительной техники и информатики. С 1987 по 1993 г. – руководитель группы в Московском авиационном институте, занимавшейся исследованием свойств нейтрино ультранизких энергий. С 1994 г. профессор Международной славянской академии.
Изучением аномальностей в ходе процессов различной природы занимается с 1983 г. в домашней лаборатории, а также в лабораториях Всесоюзного совета научно-технических обществ и Общества радиоэлектроники и связи им. А.С.Попова. Автор около 100 научных трудов, из них 45 с соавторами.
Нейтрино ультранизких энергий в МАИ - за такое нужно пиZдить ссаной лопатой. И вменяемому человеку одной этой фразы достаточно, чтобы игнорировать этого "русского физика" либо как клинического идиота, либо как жулика.
Бред чистейшей воды. Но я уже обещал не заниматься тут обучению основам школьной физики.
Сударь Castro!Позволю себе повторится. Гениальная идея Луи Де Бройля о дуализме частица-волна была положена в основу вывода уравнения Шредингера да и всех остальных уравнений квантовой механики, плюс концепция многомерности нашей вселенной, вопреки ошибочным догмам релятивизма о четырехмерности нашего мира. Конечно можно до бесконечности уперто утверждать, что уравнения квантовой механики ни откуда не выводятся. Но возникает законный вопрос, почему они имеют именно такую форму, а не какую иначе. Очевидно, что вывести их из экспериментальных данных невозможно, следовательно остается единственная возможность - они выведены логическим и математическим путем и никак иначе, что подтверждается правильностью получаемых из них решений. Волна Де Бройля или идея представления элементарной частицы в виде волнового пакета как раз и выражается в форме пси-функции, которая практически полностью аналогична электромагнитной волне, поскольку выводится из аналогичных рассуждений и несет в себе аналогичный смысл. Вот отсюда и становится очевидным смысл картинок "атомов" в учебниках физической химии - они отражают пространственное распреление электронных оболочек, поскольку на таком микроуровне электроны уже не могут рассматриваться, как точечно-локальные структуры, поскольку они представляют из себя пространственно-распределенные материально-волновые структуры. Другими словами электроны это не четырехмерные материальные точки, а многомерные материально-пространственные обьекты. По сути дела именно квантовая механика есть полное торжество моей концпции бесконечномерности вселенной и доказательство абсурдности четырехмерного релятивизма теории относительности.
Тут вот хозяин темы не сдержался и "грохнул" всю замечательную дискуссию о сущности понятий "волна де-бройля" и "пси-функция", хотя к теме холодного ядерного синтеза они очень даже относятся. Однако мы уже подходили к финалу, оставалось только выяснить что же, по-вашему, изображают на картинках "атомов" в учебниках физической химии. Не соблаговолите ли хоть теперь нанести этот финальный мазок на почти законченную "пейзажную лирику".
Поздравляю Вас, CASTRO, с Вашей очень интересной статьей в журнале Наука и жизнь.Забавно адроны нелокальные частицы, то-есть имеющие некоторую струкутру, а лептоны получаются в точности точечные беструктурные частицы.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/598063/NiZh.pdf
Завела по ней тему в Альтернативке, приглашаю Вас туда, обещаю строго модерировать эту тему, уничтожая дурь и флуд. Хотелось бы, чтоб у нас там хоть одна серьезная тема прошла без дури.
Забавно адроны нелокальные частицы, то-есть имеющие некоторую струкутру, а лептоны получаются в точности точечные беструктурные частицы.Предложенная выше модель электрона в виде голого электрона, окруженного шубой поляризованных электрон-позитронных пар финитно-локально размазанных в пространстве, по сути и есть концептуальный вывод уравнения Шредингера да и всех остальных уравнений квантовой механики, математический формализм которого будет приведен в отдельной специальной теме. По сути отсюда очевидно, что электрон как раз и есть волновой пакет стоячих волн электрон-позитронной плотности, спектр которого достаточно широк, поэтому для спектральных переходов внутри атома необходимо всего лишь рассчитать разность между электроном покоя Eo и орбитальным субсветовым Ev. Очевидно разность этих энергий и равна в точности энергии кванта перехода на заданный уровень dE=Ev-Eo=h * f - вот и весь вывод уравнения Шредингера.
Однако электрическая энергия точечной заряженной частицы должнa быть в соответствии с законом Кулона равна бесконечности, что для электронов и позитронов не выполняется. Тогда следует признать, что возможно у лептонов все таки есть структура, но идеальная сферическая, причем недеформируемая, вследствие чего она и необнаружима, как писал об этом Поль Дирак в одной из своих статей. Видимо суть состоит в том, что волновая функция как раз и описывает структуру электрона, как в атоме, так и в свободном состоянии в соответствии с уравнениями Шредингера и Дирака. Правда тут есть одно но - непонятно как считать полную массу или энергию электрона. Однако здесь можно прибегнуть к модели электрона, состоящей из множества-моря поляризованных электрон-позитронных пар с единичным зарядом одного электрона, размазанных по финитной области пространства определяемой волновой функцией. Видимо в этом и есть суть волновой функции.
PS1. Кстати эти рассуждения очень хорошо описывают явление сверхпроводимости и легко обьясняют возможность существования виртуальных частиц с дробным электрическим зарядом от заряда электрона.
PS2. Правильнее следует сказать, что структура электрона из множества-моря электрон-позитронных пар не является идально сферической или недеформируемой. Просто эта структура не может быть никак обнаружимой, или просто она ненаблюдаема или виртуальна или другими словами просто описывается волновой функцией, как некая вероятность.
Принципы и методы регистрации элементарных частиц, пер. с англ., М., 1963; Калашникова В. И., Козодаев М, С., Детекторы элементарных частиц, М. 1966 (Экспериментальные методы ядерной физики, ч, 1):(http://savepic.net/4196670.jpg)
Гейгера - Мюллера счётчик. газоразрядный прибор для обнаружения и исследования различного рода радиоактивных и др. ионизирующих излучений: α- и β-частиц..
(http://dic.academic.ru/pictures/bse/gif/0299215186.gif)
Рис. 1. Схема стеклянного счётчика Гейгера — Мюллера: 1 — герметически запаянная стеклянная трубка; 2 — катод (тонкий слой меди на трубке из нержавеющей стали); 3 — вывод катода; 4 — анод (тонкая натянутая нить).
Для олигофрена из г. Дубна: СТЕКЛЯННЫЙ СЧЁТЧИК ГЕЙГЕРА МЮЛЛЕРА!!! Не латунный, не кварцевый, а СТЕКЛЯННЫЙ
./.
Млять, да сколько ж Вас тут таких, вики-учёных...Слушай дебил - ты никогда к обыкновенному электроннолучевому кинескопу счетчик Гейгера не подносил? Сначала купи хороший счетчик Гейгера, а потом сделай, что я тебе сказал, а потом, если смoжешь, попытайся включить мозг, если он у тебя есть.
Голубчик, счётчиком Гейгера от бытового дозиметра Вы бету увидите леегко. Если энергия таких электронов будет хотя бы 500 кэВ. Скажем, от распада природного калия-40. Той приблудой, фото которой тут опрометчиво поместил Толик, можно увидеть электроны с энергией 100 кэВ и даже немножко ниже. Средняя энергия электрона от распада трития - 6 кэВ. Максимальная - 18. Вобщем, выучите, как пишется правильно слово "заибёсси".
добавлю, в присутствии наиболее плотных элементов таблицы Менделеева это и происходит.Осмелюсь высказать свое собственное мнение, точнее некоторые предположения.
среди них как раз и никель, и платина и иридий. вопрос к любознательным по свойствам элементов.http://fatyf.byethost31.com/density.htm плотность элементов и
таблица Менделеева
Дожили... У одного счётчик Гейгера - универсальный детектор. У другого он от кинескопа бету ловит... Клиника. И эти люди рассуждают про термоядерный синтез!... Ну, Толик-то ладно, с ним совсем всё понятно...У электронов в кинескопе энергия порядка 30-40кэв минус прохождение через стекло и воздух до счетчика Гейгера.
Хотя, надо заметить, что средняя энергия электронов от распада трития будет поменьше, чем у электрона в кинескопе.
А ты Гуськов знал, что счётчик Гейгера Мюллера бывает вот таким:А ведь и правда - не знает Гуськов, что счетчик Гейгера - Мюллера регистрирует вета излучение, поэтому и несет самоуверенный бред про 500кэв.
(http://www.physic-explorer.ru/images/books/129/image001.jpg)
Схема стеклянного счётчика Гейгера — Мюллера: 1 — герметически запаянная стеклянная трубка; 2 — катод (тонкий слой меди на трубке из нержавеющей стали); 3 — вывод катода; 4 — анод (тонкая натянутая нить).
Помнишь ты му....ак пи...дел, что этот счётчик представляет латунную капсулу, в которую электрон не пролезет?
Посмотри гов...юк на картинку, там есть слова: СТЕКЛЯННАЯ ТРУБКА
Да и если бы ты осел учился хорошо в школе и физику не прогуливал, ты бы знал, что счётчики Гейгера Мюллера фиксируют и бетта излучение:
Гейгера - Мюллера счётчик газоразрядный прибор для обнаружения и исследования различного рода радиоактивных и др. ионизирующих излучений: α- и β-частиц, γ-kвантов, световых и рентгеновских квантов, частиц высокой энергии в космических лучах
Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978.
http://www.mydozimetr.ru/articles/schetchiki_geygera
Рассмотрим характеристики современного альфа-бета-гамма-счетчика Гейгера Бета-1. Площадь его входного окна составляет 7 кв. см, толщина слюды – 12 мкм, что позволяет регистрировать альфа-частицы на расстоянии до 9 мм (по плутонию-239). Относительно кобальта-60 радиационная чувствительность достигает 144 имп/мкР. Данные эффективности детектирования производитель приводит по трем источникам: к плутонию-239 – 20%, к таллию-204 – 45%, к комплексу стронций-90 + иттрий-90 – 60%. Максимальный собственный фон – 0,6 имп/с. Счетчик Бета-1 может уверенно обнаруживать альфа частицы, начиная с энергий 5 МэВ, бета-излучение с энергией более 0,1 МэВ.
Гуськов еб...тый!
Окстись. У чёрно-белого напряжение на трубке киловольт 10, у цветного - 20-25. Это бета- излучение не имеет никаких шансов пройти сквозь стекло кинескопа. Пройти может лишь небольшая часть испускаемого электронами при торможении рентгеновское излучения и мягкое характеристическое излучение.Вот не поленился включил в своей спальне телевизор ЭЛТ, потому что он единственный тянет и видак и DVD. Включил счетчик Гейгера вплотную приблив окошко к экрану - результаты измерений: 14; 16; 18; 18; 12; 15 => s=15,5. Выключение телевизора или увод счетчика Гейгера дает один и тот же результат - результаты измерений: 10; 11; 1; 8; 13; 12 => s=9,2. Если даже заменить 1 на 11, то все равно получаем s=11.
Надо смотреть в паспорте прибора вот это:Проблема в том, что все эти процессы вероятностные согласно квантовой механике, поэтому интегрально да про 100кэв не спорю. Но существуют доверительные вероятности, откуда и появляются слабые хвосты вероятности, которые я в данном случае и регистрирую, приставив счетчик в упор к экрану. Конечно никто в паспорте про такие нюансы писать не станет. А Кастро безмозглая дубина, потому что он не понимает главного - вся физика элементарных частиц основана на квантовой механике, которая по своей природе вероятностная. А про теорию вероятности этот олух похоже даже и не догадывается.
диапазон регистрируемых энергий. Любая радиоактивная частица или квант излучения обладают различной энергетической характеристикой. Поэтому, дозиметры рассчитаны на измерение не только конкретного типа излучения, но и на их соответствующую энергетическую характеристику. Такой показатель измеряется в мегаэлектронвольтах или килоэлектронвольтах, (МэВ, КэВ). К примеру, если бета-частицы не обладают достаточной энергией, то они не смогут выбить электрон в камере счетчика, и поэтому не будут зарегистрированы, или, только высокоэнергетические альфа-частицы смогут пробиться через материал корпуса счетчика Гейгера – Мюллера и выбить электрон.
Среди приборов обычно для измерения мягкого бета излучения минимальный порог 100 кэв :
счетчики для определения мягких бета-частиц были созданы уже достаточно давно и с успехом применялись во второй половине прошлого века. Среди них наиболее распространенными были датчики типа СБТ10 и СИ8Б, которые имели тонкостенные слюдяные рабочие окна. Более современный вариант такого прибора Бета-5 имеет площадь рабочего окна порядка 37 кв/см, прямоугольной формы из слюдяного материала. Для таких размеров чувствительного элемента, прибор в состоянии регистрировать около 500 имп/мкР, если измерять по кобальту – 60. При этом эффективность определения частиц составляет до 80 процентов. Прочие показатели этого прибора выглядят следующим образом: собственный шум составляет 2,2 имп/с., диапазон определения энергий от 0,05 до 3 МэВ, при этом нижний порог определения мягкого бета-излучения составляет 0,1 МэВ.
Меньше вряд ли пока что то есть, поэтому и надо смотреть характеристики прибора, что он регистрирует
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2080493.html
December 30th, 2014, 12:56 pm
Новости конца нефтяной эры: Пархомов повторяет опыт Росси
Обсуждение доклада Пархомова Александра Георгиевича, сделанного на семинаре в РУДН "Холодный ядерный синтез и шаровая молния" от 25 декабря 2014 года.
Пархомову А.Г. удалось воспроизвести демонстрационный эксперимент Андреа Росси, используя никелевый порошок.
http://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/265762-holodnyy-yadernyy-sintez-podtverzhden.html
Максим Калашников: то бишь, новая технология, несущая конец эпохе нефти и газа, пробивает себе путь. Кроме Росси, работы ведут и другие исследователи. Это - чистая энергия, без радиации и радиоактивных отходов. Позволяющая иметь такие установки в каждом квартале и строить большие станции. Одновременно появляются очень емкие и быстрозаряжаемые графеновые аккумуляторы.
...
Новый графеново-полимерный аккумулятор разработан испанской компанией "Graphenano" (http://www.graphenano.com/) совместно с исследователями из университета Кордовы. Втрое меньший по массе, нежели литий-ионный, он позволяет в принципе дать время зарядки в 8 минут.
http://rodovid.me/saharin/grafenovye-akkumulyatory-zaryazhayut-elektromobil-za-8-minut-na-1000-km.html
Первоисточник:
http://www.elmundo.es/economia/2014/12/04/547f577fca474183058b4578.html
Вы понимаете, что будет означать скрещение этой технологии с источниками дешевой и чистой энергии? Это - резко возросшая выгодность электромобилей, не считая совершенно новых систем энергообеспечения промышленности, аграриев, морского и железнодорожного транспорта и жилого хозяйства. Применение углеводородов как топлива начнет быстро "съеживаться" с падением цен на них. Только в реактивной авиации и ракетной технике керосин еще долго будет играть главную роль.
Все больше "знамений" говорит о том, что в районе 2020 года начнется переход в новую фазу техноцивилизации. Нефть так же слетит с трона, как уголь был извержен с него в начале ХХ века. Для нефтегазовой экономики РФ это - крышка. Всеми своими книгами я пытался докричаться до верховных ослов: нельзя транжирить нефтедоллары! Надо вкладывать их в новый реальный сектор и прорывные разработки. С 1998 года выходили мои книги. Не услышали? А теперь - поздно. Бело-сине-красный "шалман у трубы" покатился к краху. Даже если он и сможет выстоять после падения мировых цен на нефть сейчас, дальше его ждет сокрушительный удар в виде энергетической революции.
Последствия очевидны: в мире пойдет новая волна индустриализации. Энергия станет доступной всем и везде. Причем недорогая и экологически безопасная. Запад восстановит индустрию, сбросив страны-нефтедобытчики в нищету. Украина, если она не дура, могла бы на деньги нескольких олигархов запустить проект создания новой энергетики на государственном уровне. (Вот поэтому я и убеждал: Юго-Восток-Новороссию нужно отрезать быстро). Но это вряд ли: мозги «элиты» на Украине так же тупы, как и в РФ.
Зато обывательщина в РФ показала себя во всей красе. Власть ни хрена не видела. Не видела ничего и официальная наука, все подавляя обвинениями в «лженауке». Публика в РФ тоже оказалась стадом ишаков, орущих о «шарлатанстве» и забивавших в Интернете всех смелых изобретателей копытами: «Шарлатанство! Обман!». Вся страна напомнила мне тупой птичий двор. Вся РФ выказала себя царством тупых обывателей, ненавидящих ученых с изобретателями. Причем сверху донизу.
За глупость полагается тяжелая расплата, синьоры. Грядет время, когда толпами дураков будут править коги
[/b]
Сомнительно если честно!
Что внутри реактора Росси при высокой
температуре.При нагреве происходит разложение алюмогидрида лития.
1 г алюмогидрида лития выделяет 0,105 г или 1,17 л водорода
(при нормальных условиях
)
Так надо еще и нагревать этот порошек!
Исходя из вышеизложенного, можно предположить, что
высокотемпературный реактор Росси, по сути, просто
запечатанная жаростойким цементом керамическая
трубочка, в которой находится порошок никеля с
добавкой алюмогидрида лития около 10% по массе. Для
инициации процесса трубочку необходимо нагреть до
температуры 1200–1400 оС.
Ну типа сколько затратим, столько и получим.... Ну ШОУ это похоже!
Более реальный и уже осуществившийся путь, это строительство АЭС на базе "Брестов", и Токамак развитие этой идеи, там путь к первой " термоядерной" Электростанции!
Предложение об использовании управляемого термоядерного синтеза для промышленных целей и конкретная схема с использованием термоизоляции высокотемпературной плазмы электрическим полем были впервые сформулированы советским физиком О. А. Лаврентьевым в работе середины 1950-го года. Эта работа послужила катализатором советских исследований по проблеме управляемого термоядерного синтеза.[1] А. Д. Сахаров и И. Е. Тамм в 1951 году предложили модифицировать схему, предложив теоретическую основу термоядерного реактора, где плазма имела бы форму тора и удерживалась магнитным полем. Одновременно эта же идея была предложена американскими учеными, но «забыта» до 1970-х годов[2].
Термин «токамак» был придуман позже Игорем Николаевичем Головиным, учеником академика Курчатова. Первоначально он звучал как «токамаг» — сокращение от слов «тороидальная камера магнитная», но Н. А. Явлинский, автор первой тороидальной системы, предложил заменить «-маг» на «-мак» для благозвучия. Позже это название было заимствовано многими языками.
Первый токамак был построен в 1954[3], и долгое время токамаки существовали только в СССР. Лишь после 1968 года, когда на токамаке T-3, построенном в Институте атомной энергии им. И. В. Курчатова под руководством академика Л. А. Арцимовича, была достигнута температура плазмы 10 млн градусов, и английские ученые со своей аппаратурой подтвердили этот факт, в который поначалу отказывались верить, в мире начался настоящий бум токамаков. Начиная с 1973 программу исследований физики плазмы на токамаках возглавил Кадомцев Борис Борисович.
В настоящее время токамак считается наиболее перспективным устройством для осуществления управляемого термоядерного синтеза
А опыт Росси это шоу, на нагревание капсулы уйдёт больше энергии, чем будет потом получено!
Вопрос прост как грабли и допускает всего несколько толкований:+Собственно это я и хотел в этой теме и узнать - либо доказательства фальсификации либо возможные обоснования ХЯС.
- Пархомов не проводил никакого эксперимента и все выдумал, но опубликовал свои выдуманные материалы и проводил семинары по ним.
- Пархомов провел свой эксперимент, не получил никакого результата, но также сделал публикации и провел семинары.
В этих двух случаях немало лохов физиков повелись на мистификацию, а шустрый и умный НеПрохожий тут же,
в отличие от них убогих, не поверил Пархомову и умело разоблачил негодяя, несмотря на то, что сам НеПрохожий не отличает триггер от триппера.
- Пархомов провел свой эксперимент и получил аномальное тепловыделение, чем бы оно не было вызвано.
Первые два варианта предполагают предварительный побег Пархомова из института им.Кащенко и рассматривать их может только НеПрохожий.
Третий вариант распадается на:
- возможную ошибку измерения
- выделение избыточного тепла неучтенными факторами
- действительно ХЯС
и только его и имеет смысл обсуждать в данной теме.
Скептикам ХЯС посвящается:
6 июня 2016 года состоялось заседание постоянного научного семинара в Институте общей физики РАН им А.М. Прохорова. Зал был непривычно полон — было много гостей из других институтов, среди которых известные академики, официальные представители Росатома и Минпромторга.
На семинаре директор научно-технологического отделения по обращению с отработанным ядерным топливом и радиоактивными отходами Высокотехнологического НИИ неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара Владимир Кащеев впервые публично рассказал об успешных результатах законченной еще в апреле государственной экспертизы новой уникальной технологии дезактивации жидких ядерных отходов. Суть технологии: в емкость с водным раствором радиоактивного изотопа цезия-137 (главное «действующее лицо» в Чернобыле и Фукусиме, период полураспада которого составляет 30,17 лет) добавляются специально подготовленные микробные культуры, в результате уже через 14 дней (!) концентрация цезия снижается более чем на 50%, но одновременно в растворе нарастает концентрация нерадиоактивного бария. То есть микробы способны поглощать радиоактивный цезий и каким-то образом превращать его в нерадиоактивный барий. Алхимия, а точнее алфизика в чистом виде!
После доклада Владимира Кащеева участники семинара смогли задать вопросы непосредственно автору технологии — руководителю Инновационного центра физфака МГУ, кандидату физико-математических наук Алле Александровне Корниловой. Те, кто не был ранее знаком с работами А.А. Корниловой, с удивлением узнали, что:
открытие (а это, безусловно, открытие) трансмутации химических элементов в естественных биологических культурах было сделано еще в 1993 году, первый патент на получение мёсбауэровского изотопа железа-57 получен в 1995 году;
результаты неоднократно были опубликованы в авторитетных международных и отечественных научных журналах;
до выхода технологии на госэкспертизу было проведено 500 независимых проверок технологии в различных научных центрах;
технология апробирована в Чернобыле на разных изотопах, то есть может быть настроена на любой состав изотопов конкретных жидких ядерных отходов;
госэкспертиза имела дело не с изощренной лабораторной методикой, а с готовой промышленной технологией, которая не имеет аналогов на мировом рынке;
более того, украинским физиком-теоретиком Владимиром Высоцким и его российским коллегой Владимиром Манько создана убедительная теория для объяснения наблюдаемых феноменов в рамках ядерной физики.
Что все это означает?
Во-первых, российское лидерство в научно-технической области, которая намного опережает технологии наступающего шестого технологического уклада.
Во-вторых, знакомство с работами А.А. Корниловой приводит к выводу, что ею сделан ряд открытий, которые как минимум достойны Нобелевских премий;
В-третьих, легализацию всего направления исследований низкоэнергетических ядерных реакций, так как получен убедительный ответ на два основных контраргумента противников данного направления: невоспроизводимость большинства экспериментальных результатов и отсутствие теоретического объяснения наблюдаемых феноменов. Теперь с этим все в порядке.
В-четвертых, мы говорим как раз о тех прорывных технологиях, которых настойчиво требует от отечественной науки Президент России и под которые должны быть выстроены стратегии и программы научно-технического развития страны.
В свете всего вышеизложенного и чтобы прервать неприлично затянувшуюся паузу в реакции государственных структур и научной общественности на выдающееся достижение российской науки, мы предоставляем слово научному секретарю ИОФ РАН им. А.М.Прохорова доктору физико-математических наук Степану Андрееву, принявшему участие в организации этого исторического семинара. Мы публикуем стенограмму доклада С.Н. Андреева на Семинаре им. Н.Г. Басова, прошедшем у соседей, в Физическом институте им. П.Н. Лебедева РАН, две недели спустя, в котором Степан Николаевич предпринимает попытку обобщения исследований по дезактивации радиоактивных изотопов с помощью лазерных технологий, которые развиваются в ИОФ, и результатами, полученными А.А. Корниловой с помощью биологических технологий.
Подробнее https://regnum.ru/news/innovatio/2165960.html
g^- g^- g^- g^- g^- g^- g^-
А реакции за счет сильного давления - это пикноядерные реакции. Они бывают, но при больших давлениях, чем внутри Солнца.Кстати сечение взаимодействия сильно зависит от деффектов кристаллических решеток.
Позволю себе повторится. Гениальная идея Луи Де Бройля о дуализме частица-волна была положена в основу вывода уравнения Шредингера да и всех остальных уравнений квантовой механики,
Насчет связи "пси-функции" и холодного ядерного синтеза вы конечно же правы, но нужно быть в данном случае конкретным
а Владимир Кащеев впервые публично рассказал об успешных результатах законченной еще в апреле государственной экспертизы новой уникальной технологии дезактивации жидких ядерных отходов. Суть технологии: в емкость с водным раствором радиоактивного изотопа цезия-137 (главное «действующее лицо» в Чернобыле и Фукусиме, период полураспада которого составляет 30,17 лет) добавляются специально подготовленные микробные культуры, в результате уже через 14 дней (!) концентрация цезия снижается более чем на 50%, но одновременно в растворе нарастает концентрация нерадиоактивного бария. То есть микробы способны поглощать радиоактивный цезий и каким-то образом превращать его в нерадиоактивный барий. Алхимия, а точнее алфизика в чистом виде!
В случае "холодного" синтеза излучение вполне теоретически допустимого вида может проникнуть в ядро благодаря эффекту аналогичному ядерному магнитному резонансу...
Подобные вещи я обсуждал на форуме биологов более 10-и лет назад.А можно про ЯМР по подробнее? А то лично я как то не очень на фоне такого сильного физика, как вы!
Но физическая основа холодного синтеза тривиальна. В "горячем" варианте нужны огромные температуры и давление, чтобы пробиться через ядерный барьер ядра... В случае "холодного" синтеза излучение вполне теоретически допустимого вида может проникнуть в ядро благодаря эффекту аналогичному ядерному магнитному резонансу...
А можно про ЯМР по подробнее? А то лично я как то не очень на фоне такого сильного физика, как вы!
А можно про ЯМР по подробнее? А то лично я как то не очень на фоне такого сильного физика, как вы!
PS. И вообще мне упертому технарю с вами интересно, хотя вы считаете себя гуманитарием, а не физиком.
Помните "Пиковую даму"? Тройка, семёрка и туз выиграют тебе к ряду... standart/smoke.gifИнтригуете! А я теряю всякий душевный покой и равновесие, когда чего то не понимаю.
Интригуете! А я теряю всякий душевный покой и равновесие, когда чего то не понимаю.
Но это хорошо - значит я не окончательно отупел от общения с физЕГами БФ. standart/laugh3.gif
Нужно "обмануть ядро" таким образом, чтобы оно приняло ультрафиолет за гамма квант...В этом то и вся проблема, что непонятно как обманывать.
В этом то и вся проблема, что непонятно как обманывать.
С ядерными реакторами там все ясно - идет нейтрон и делает свое черное дело. Главное его замедлить, чтобы увеличить сечение поглощения и вести поглотители, чтобы регулировать процесс на номинале.
Одним из фантастических свойств ВРЛС является то, что ВНУТРИ резонатора сечение взаимодействия повышается на 5 порядков и даже возникают некоторые явления очень напоминающие "Эффект Комптона".... хотя никакого рентгена там нет и в помине.А знаю - явление самофокусировки лазерного излучения при высокой плотности - я до этого сам додумался еще в школе.
А знаю - явление самофокусировки лазерного излучения при высокой плотности - я до этого сам додумался еще в школе.
Я полагал, что это ключ к пониманию ядерных сил, и похоже так оно и есть.
А теперь моя "теория".... не сочтите за маразм плиз...Ни в коем случае! По моему вы настоящий физик, а я всего лишь математик-прикладник интересующийся физикой.
Кстати ваша теория это фактически есть квантовая механика в чистом виде, поскольку электрон то как раз и можно воспринимать, как световой солитон, согласно волновому дуализму Де Бройля.
Солитон возникает ТОЛЬКО при условии наличия нелинейности. Но уравнения для полей и даже уравнение Шредингера строго линейны и солитонов там быть не может.Уравнение действительно линейное, но электрон представляется как волновой пакет или стоячая волна.
Однако, если предположить, что ПОЛЕ может создавать искривление пространства, то линейное уравнение определённое на криволинейном пространстве становится нелинейным и для него возможно (кто знает?) солитонообразное решение описывающее свойства элементарной частицы. Ведь есть же солитон типа "нелинейное уравнение Шредингера"....
Уравнение действительно линейное, но электрон представляется как волновой пакет или стоячая волна.
А математики теории любят - их хлебом не корми дай формулы повыводить, а формулы и есть теория вроде как.
Уравнение действительно линейное, но электрон представляется как волновой пакет или стоячая волна.
Нет. Самофокусировка - это нелинейное явление возникающее когда сильное излучение изменяет коэффициент преломления среды. Это к вопросу о солитонах.Если, действительно, можно уменьшить скорость света до скорости звука, то несомненно можно и получить эффект.
Нет, в ВРЛС ключевым условием является то, что объект находится ВНУТРИ резонатора.
А теперь моя "теория".... не сочтите за маразм плиз...
Стандартные теории "стоячей волны" в рассматривают её, как суперпозицию двух волн двигающихся в противоположных направлениях. Это делается для того, чтобы избежать такой непонятный объект, как "стоячий фотон" или грубо говоря объект для которого "скорость света" равна нулю....
На самом деле с точки зрения "объекта" скорость света такого фотона равна не нулю, а скорости объекта... то есть порядка скорости звука в среде...
Если скорость света уменьшить до скорости звука, то по известной формуле для ИМПУЛЬСА ФОТОНА он должен возрасти на ПЯТЬ порядков.... что и объясняет главный эффект ВРЛС.
Если, действительно, можно уменьшить скорость света до скорости звука, то несомненно можно и получить эффект.
Однако поле должно быть сильным, чтобы так искривить пространство
Речь идёт об обыкновенном резонаторе лазера. Как ещё объяснить, что сечение взаимодействия с веществом там увиличивается на ПЯТЬ порядков?