Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Тема оказалась обычной бездоказательной пургой. Коей на просторах интернета - вагон с прицепом. Так что тиражируй её или нет - ничего не изменится. А автору темы срочно принять большую красную таблетку для повышения скромности.
Этот Gupta ссылается на совершенно бесплодные эксперименты по отысканию носителей пресловутой тёмной материи: < <Now this assumption of Dark matter proved wrong experimentally. Experiments like LUX (Large UndergroundXenon) experiment were devised to detect this mysterious dark matter. There is an abandoned gold mine inLEAD (South Dakota), approximately one mile underground; the dark matter search came empty handed. Themost advanced Earth-based search for the dark matter gave absolutely no signal.as said by Akerib and Davis onthe Large Underground Xenon (LUX) experiment. A detector attached to the International Space Station has sofar also failed to find any dark matter. The experimental results say that there is no dark matter detected fromthese LUX experiments or any other satellite experiments (Akerib, 2013; UC Davis, 2013). No Dark Matter in Dynamic Universe Model. This result was predicted by Dynamic Universe Model theoretically in 2005.> >
Но что удивительно, этот Gupta никак не отмечает версию звёзд малой массы: коричневых и прочих карликов, невидимых для земных телескопов.
Мнение о составе тёмной материи из холодных шаров -- финальных объектов эволюции обычных небесных тел -- представляется разумным в современном состоянии знаний о природе. Однако мне непонятно ваше выражение: "такое возможно только для вечной вселенной а следовательно и бесконечной в пространстве". Во-первых, почему отвергается замкнутая конечного объёма Вселенная, бесконечная во времени? Разве в такой Вселенной исключена циклическая эволюция с круговоротом различных состояний вещества? Во-вторых, в вечной вселенной без включённого механизма круговорота материи неизбежен асимптотический переход к рассеянному и уныло однообразному распределению, своего рода "тепловой смерти", даже если протон абсолютно стабилен.
Вечность может быть трёх сортов: вечность только назад, вечность только вперёд, вечность назад и вперёд. Какую "вечность" вы имеете в виду?
Какой вопрос? Я привёл аргумент, подтверждающий абсурдность широко распространённого понятия. Что толку от вашего личного отношения к ОТО, если почти весь учёный мир восхищается "новым платьем короля"? Нужны не эмоции, а логически обоснованное прозрение.
Почему это, по-вашему, невозможна замкнутая вселенная конечного размера, но бесконечная вперёд по времени? Почему это, по-вашему, невозможна бесконечная в пространстве, но конечная во времени вселенная?
Что-то вы "не в ту степь" ... Как это не может быть? Например, в один прекрасный момент бесконечную вперёд Вселенную сотворил Демиург.
Презрение -- это эмоция. А нужны логически обоснованные развенчания. Одно из таковых я вам привёл, а вы и не поняли. Вместе с тем допускаю, что существуют и другие.
Посмотрел в Гугле про теорию без тёмной материи, думаю, что перспективное направление.
Очень даже понятно. Скорость разбегания по Хабблу известна? Это не инерционная скорость, а дополнительная скорость, возникающая из-за изменения способа измерения расстояния, то есть из-за изменения метрики. Соответственно и скорость света увеличивается на эту же величину. Тут ведь нет релятивистского сложения скоростей. Не понял, а зачем бесконечная скорость?