-
История открытия темной материи -1.
В 1933 году Фриц Цвикки, приступил к наблюдениям обширного скопления галактик, которое в начале ХХ столетия открыл немецкий астроном Макс Вулф. Оно расположено в 300 млн. световых лет от Млечного Пути и на земном небосводе лежит в районе созвездия Волосы Вероники (Coma Berenices), откуда и получила свое название – скопление Кома. Оно состоит из тысяч галактик, преимущественно эллипсовидных или линзовидных. Спиральных галактик там немного, и они сосредоточены у краев. Это скопление находится вдалеке от центральной плоскости Млечного Пути, звезды, космическая пыль и газ не прячут его от земных телескопов, и для астрономов это воистину идеальный объект наблюдения.
Цвикки изучал особенности движения шести сотен галактик скопления Кома. Для определения скорости этих галактик он использовал доплеровское смещение спектральных линий, что в те времена было весьма непростой задачей. Цвикки также нашел достойное применение известной из теоретической механики теореме вириала. Согласно ей, полная кинетическая энергия стационарной системы, связанной силами тяготения (а галактическое скопление таковой и является), равна половине ее гравитационной потенциальной энергии, взятой с обратным знаком (перемена знака необходима, поскольку потенциальная энергия тяготения отрицательна). Из теоремы вириала следует, что полная масса скопления приблизительно равна его радиусу, помноженному на среднее значение квадратов скоростей галактик и поделенному на гравитационную постоянную (скорости должны быть вычислены относительно центра инерции скопления). С помощью этих формул Цвикки «взвесил» скопление Кома (массу, вычисленную таким способом, называют динамической или вириальной).
Дифференциальные скорости вращения галактик (то есть зависимость скорости вращения v(r) галактических объектов от расстояния r до центра галактики) определяются распределением массы в данной галактике и для сферического объёма с радиусом r, в котором заключена масса M(r), задаются соотношением V(r)=sqrt[G*M(r)/r]
т. е. за пределами объёма M(r), в котором сосредоточена основная масса галактики скорость вращения v(r)=1/sqrt(r) . Однако для многих спиральных галактик скорость v(r) остаётся почти постоянной на весьма значительном удалении от центра (20—25 килопарсек), что противоречит быстрому убыванию плотности наблюдаемой материи от центра галактик к их периферии.
(http://traditio-ru.org/images/thumb/c/c2/Galaxy.Rotation.Velocity.vs.Radius.jpg/350px-Galaxy.Rotation.Velocity.vs.Radius.jpg)
-
История открытия темной материи -2.
Полное количество энергии, излучаемой звездой за единицу времени, зависит от ее массы. Подобные зависимости, так называемые отношения масса/светимость, были хорошо известны и в 1930-х. Уже в 1920-х годах астрономы оценили количество звезд различных спектральных классов в нашей Галактике и таким образом весьма точно вычислили их суммарную массу. С помощью статистических методов можно найти соотношения масса/светимость как для галактик, так и для галактических скоплений.
Занимаясь скоплением Кома, Цвикки столкнулся с неожиданностью – звездная масса кластера оказалась почти в 50 раз меньше его вириальной массы! Конечно, расчеты были весьма приблизительные, но расхождение все равно было слишком велико, и чуть позже Цвикки назвал источник избыточной массы темной материей. Спустя три года калифорнийский астроном Синклер Смит таким же образом обработал данные наблюдений ближайшего к нашей Галактике скопления Вирго, удаленного всего лишь на 60 млн. световых лет. Результаты получились еще более впечатляющими – масса скопления, вычисленная на основе его светимости, составила лишь 1% вириальной массы!
Через тридцать с лишним лет после открытия Цвикки проблему темной материи извлекли на свет почти одновременно и независимо друг от друга ученые с трех континентов. В конце 1960-х годов сотрудники Отдела земного магнетизма вашингтонского Института Карнеги Вера Рубин и Кент Форд приступили к наблюдениям нашего ближайшего соседа, спиральной галактики М31, более известной под именем туманности Андромеды. В распоряжении ученых был созданный Фордом электроннооптический преобразователь, позволяющий регистрировать спектры очень тусклых объектов. С его помощью были промерены скорости вращения звезд и газовых облаков, отстоящих на различные расстояния от галактического центра. К этому времени динамика звездных скоплений была известна гораздо лучше, нежели во времена Оорта, поэтому ученые заранее были уверены в результате.
Полной аналогии с движением Земли и прочих планет, естественно, ждать не приходилось. Практически вся масса Солнечной системы сосредоточена в центре, и поэтому в соответствии с законами Кеплера и линейные и угловые скорости планет монотонно убывают по мере удаления от светила. Однако туманность Андромеды, как и прочие спиральные галактики, не имеет доминирующей центральной массы. Поэтому скорости вращательного движения звезд по мере удаления от центра сначала должны возрастать, достигая максимума, после чего постепенно уменьшаться.
Именно такую горбатую кривую и намеревались получить Рубин с Фордом. Но вышло иначе: скорости звезд по мере удаления от центра сначала действительно увеличивались, но затем выходили на плато и падать вовсе не желали. Озадаченные исследователи обнародовали свои результаты в 1970 году. «Мы с Фордом, конечно, знали о гипотезе темной материи, но, приступая к своим исследованиям, о ней не думали и вовсе не планировали ее проверять, – поэтому термин ‘темная материя’ в нашей первой публикации так и не появился».
Вскоре Рубин и Форд переключились на другие проекты и лишь в середине 1970-х с помощью улучшенной аппаратуры определили скорости вращения еще 60 галактик. Кеплеровского распределения скоростей нигде не наблюдалось, и все графики в какой-то степени напоминали кривую, полученную для туманности Андромеды. Эти данные убедительно подтверждали гипотезу Цвикки. В 1990-х Вера Рубин за свои исследования удостоилась высшей научной награды США, Национальной медали науки, а также золотой медали Королевского астрономического общества Великобритании.
-
Галактическое гало
В 1973 году американец Джеремия Острикер и канадец Джеймс Пиблс показали, что плоские спиральные галактики, в том числе и наш Млечный Путь, сами по себе обязаны деформироваться и разрушаться. В то же время из их расчетов следовало, что галактика становится стабильной, если ее погрузить в сферическое облако массивной материи много большего размера, чем диаметр галактики. Такое облако, или, как говорят астрономы, гало, своим тяготением удерживает в равновесии звезды и галактический газ и не дает галактике рассыпаться. Сходные идеи высказывали и другие ученые, в том числе эстонский астроном Ян Эйнасто.
К началу 1980-х годов почти все астрономы поверили, что галактики окружены мощными гало из невидимой материи (сначала это было доказано для спиральных галактик и плоских галактик без спиральной структуры, а затем и для большинства эллиптических). Альтернативой могло быть лишь предположение, что ньютоновскому закону тяготения требуются поправки, но такая точка зрения практически не имела сторонников.
Позже выяснилось, что темные галактические гало не обязательно имеют шарообразную форму, они могут быть значительно сплюснуты. Их доля в общем балансе галактической массы тоже непостоянна. Масса невидимого гало Млечного Пути, по всей вероятности, раз в двадцать превышает массу его светящегося вещества. Однако для других галактик отношение этих масс может быть пять к одному или даже один к одному. Оказалось также, что не слишком яркие эллиптические галактики, светимость которых составляет порядка одной пятой светимости Млечного Пути, почти не содержат темной материи (почему это так – пока непонятно).
За последние четверть века гипотеза скрытой массы получила ряд подтверждений. Поскольку темная материя своим притяжением отклоняет световые лучи, с начала 1990-х годов ее ищут и находят с помощью гравитационного линзирования. Еще одно доказательство реальности ее существования было получено недавно с помощью спектрального анализа космического реликтового излучения. Так что сейчас уже никто не сомневается в том, что темная материя существует.
Помимо космологических данных, в пользу существования темной материи служат измерения гравитационного поля в скоплениях галактик и в галактиках. Имеется несколько способов измерения гравитационного поля в скоплениях галактик, один из которых — гравитационное линзирование.
Гравитационное поле скопления искривляет лучи света, испущенные галактикой, находящейся за скоплением, т. е. гравитационное поле действует как линза. При этом иногда появляются несколько образов этой удаленной галактики. Искривление света зависит от распределения массы в скоплении, независимо от того, какие частицы эту массу создают. Восстановленное таким образом распределение массы сильно отличается от распределения светящегося вещества. Измеренные подобным образом массы скоплений галактик согласуются с тем, что темная материя вкладывает около 25% в полную плотность энергии во Вселенной. Напомним, что это же число получается из сравнения теории образования структур (галактик, скоплений) с наблюдениями.
Темная материя имеется и в галактиках. Это опять-таки следует из измерений гравитационного поля, теперь уже в галактиках и их окрестностях. Чем сильнее гравитационное поле, тем быстрее вращаются вокруг галактики звезды и облака газа, так что измерения скоростей вращения в зависимости от расстояния до центра галактики позволяют восстановить распределение массы в ней. По мере удаления от центра галактики скорости обращения не уменьшаются, что говорит о том, что в галактике, в том числе вдалеке от её светящейся части, имеется несветящаяся, темная материя. В нашей Галактике в окрестности Солнца масса темной материи примерно равна массе обычного вещества.
-
Неоднородность распределения темной материи в различных галактиках.
Самое интересное в том, что крупные спиральные галактики, как правило, содержат меньше темной материи на единицу объема, нежели звездные скопления более скромных размеров, в особенности наиболее тусклые карликовые галактики. Плотность темной материи в таких галактиках может достигать одной солнечной массы на кубический парсек, что на два-три порядка больше, чем в исполинских спиралях. «Четверть века назад эта идея казалась совершенно еретической, – вспоминает Вера Рубин. – Тогда крупнейшие астрономы были уверены, что если темная космическая материя и существует, то исключительно в галактиках-гигантах».
Поскольку тусклые мини-галактики старше всех прочих, приходится признать, что темная материя присутствует в нашей Вселенной с самого раннего детства последней. От тех далеких времен могли сохраниться совсем небольшие галактики, содержащие только остатки погасших звезд, газ, пыль и темную материю. Их типичные размеры должны составлять лишь сотни световых лет, а масса не превышает десяти миллионов солнечных. Конечно, такие галактики нельзя разглядеть с помощью оптических инструментов, но в принципе можно увидеть в радиотелескопы, которые способны заметить облака холодного космического водорода, поскольку те поглощают радиоволны.
Такие галактики пока еще не открыты, но, по всей вероятности, это лишь вопрос времени. Более того, в 2005 году британские астрономы сообщили о возможном наблюдении подобной галактики.
Впрочем ничего удивительного в таком положении нет, если предположить, что темная материя это обычная барионная материя представляющая из себя - черные дыры, черные карлики, оставшиеся от красных карликов и других более крупных звезд. Поэтому естественно, что таких звезд или темной материи должно быть больше именно в старых галактиках, а не в молодых, что экспериментально полностью подтверждается. Главная проблема в этом случае состоит в том, что такие мертвые звезды имеют возраст порядка сотен триллионов лет, что несовместимо с расширяющейся в результате большого взрыва вселенной, поскольку полностью все это опровергает.
-
Так когда будет про противоречие Большому Взрыву?
Ситуация очень серьезная - хоть я и собрал весь необходимый материал и по большей части занимаюсь просто компиляцией фактов, но из них необходимо очень тщательно и безупречно сторго логически построить цепочку опровергающую всю современную космологию. Попробую закончить к вечеру. Должен признать, что для меня самого оказалась большой неожиданностью такая коллизия - темная материя абсолютно несовместима с БВ, РВ и ОТО.
-
Поиски небарионной темной материи.
Как было отмечено выше признание в качестве темной материи обычной барионной материи означает по сути полный крах всей современной космологии расширяющейся в результате большого взрыва вселенной. В свою очередь вся современная релятивистская космология является подпорками - костылями под нежизнеспособную теорию-инвалида ОТО - общую теорию относительности, которая без таких костылей автоматически становится покойником. Вот именно этим вызваны фанатично-упрямые поиски небарионной темной материи в современной науке, поскольку окончательная их неудача будет означать полный крах не только всей современной космологии расширяющейся вселнной, но и скоропостижную смерть теории относительности.
Кандидаты на роль небарионной темной материи.
Лёгкие нейтрино В отличие от остальных кандидатов, нейтрино обладают явным преимуществом: известно, что они существуют. Поскольку число нейтрино во Вселенной сравнимо с числом фотонов, то, обладая даже малой массой, нейтрино вполне могут определять динамику Вселенной. Для достижения Ro=P/Pc=1, где Pc — так называемая критическая плотность , необходимы нейтринные массы порядка(15-65)Nn эВ, где Nn обозначает число типов легких нейтрино. Эксперименты, проводимые на сегодняшний день, дают оценку масс нейтрино порядка 10^(-2)-10^(-3) эВ. Таким образом, лёгкие нейтрино практически исключаются в качестве кандидата на доминирующую фракцию тёмной материи.
Тяжёлые нейтрино Из данных о ширине распада Z-бозона следует, что число поколений слабо взаимодействующих частиц (в том числе нейтрино) равно 3. Таким образом, тяжёлые нейтрино Vs (по крайней мере, с массой менее 45 ГэВ) с необходимостью являются так называемыми «стерильными», то есть не взаимодействующими слабым образом частицами. Теоретические модели предсказывают массу Vs в очень широком диапазоне значений (в зависимости от природы этого нейтрино). Из феноменологии для Vs следует диапазон масс приблизительно (10^(-1)-10^(+4) эВ, таким образом, стерильные нейтрино вполне могут составлять существенную часть тёмной материи.
Однако в настоящий момент точное значение массы тяжелых нейтрино не установлено, поэтому все это может быть только на уровне предположений и не доказанных гипотез.
Аксионы Аксионы представляют собой гипотетические нейтральные псевдоскалярные частицы, введённые для решения проблемы сильного CP-нарушения в квантовой хромодинамике. Хотя считается, что аксионы должны быть очень лёгкими, они могут составлять существенную часть холодной тёмной материи. Космологические данные ограничивают массу аксиона на уровне не менее 10^(−5) эВ, иначе слишком много вещества было бы представлено аксионами.
Суперсимметричные частицы В рамках суперсимметричных (SUSY) теорий существует по меньшей мере одна стабильная частица, которая является новым кандидатом на роль тёмной материи. Предполагается, что эта частица (LSP) не принимает участия в электромагнитном и сильном взаимодействиях. В качестве LSP-частицы могут выступать фотино, гравитино, хиггсино (суперпартнеры фотона, гравитона и бозона Хиггса соответственно), а также снейтрино, вино, и зино. В большинстве теорий LSP-частица представляет собой комбинацию перечисленных выше SUSY-частиц с массой порядка 10 ГэВ.
Поскольку суперсимметричные теории не в ладах с реальностью то последние два кандидата выгядят просто несерьезно или как вымысел не соответствующий действительности.
-
В качестве главных кандидатов на небарионную темную материю выступают так называемые WIMP (сокращение от английского Weakly Interactive Massive Particles — слабовзаимодействующие массивные частицы). Особенность WIMP состоит в том, что они почти никак не проявляют себя во взаимодействии с обычным веществом. Именно поэтому они и есть самая настоящая невидимая темная материя, и именно поэтому их чрезвычайно сложно обнаружить. Масса WIMP должна быть как минимум в десятки раз больше массы протона. Поиски WIMP ведутся во многих экспериментах в течение последних 20–30 лет, но, несмотря на все усилия, они до сих пор обнаружены не были.
Одна из идей состоит в том, что если такие частицы существуют, то Земля в своем движении вместе с Солнцем по орбите вокруг центра Галактики должна лететь сквозь дождь, состоящий из WIMP. Несмотря на то что WIMP представляет собой чрезвычайно слабо взаимодействующую частицу, какая-то очень малая вероятность провзаимодействовать с обычным атомом у нее всё же есть. При этом в специальных установках — очень сложных и дорогостоящих — может быть зарегистрирован сигнал. Количество таких сигналов должно меняться в течение года, поскольку, двигаясь по орбите вокруг Солнца, Земля меняет свою скорость и направление движения относительно ветра, состоящего из WIMP. Экспериментальная группа DAMA, работающая в итальянской подземной лаборатории Гран-Сассо, сообщает о наблюдаемых годичных вариациях скорости счета сигналов. Однако другие группы пока не подтверждают этих результатов, и вопрос, по существу, остается открытым.
Другой метод поиска WIMP основан на предположении о том, что в течение миллиардов лет своего существования различные астрономические объекты (Земля, Солнце, центр нашей Галактики) должны захватывать WIMP, которые накапливаются в центре этих объектов, и, аннигилируя друг с другом, рождать поток нейтрино. Попытки детектирования избыточного нейтринного потока из центра Земли в направлении к Солнцу и к центру Галактики были предприняты на подземных и подводных нейтринных детекторах MACRO, LVD (лаборатория Гран-Сассо), NT-200 (озеро Байкал, Россия), SuperKamiokande, AMANDA (станция Скотт-Амундсен, Южный полюс), но пока не привели к положительному результату.
Эксперименты по поиску WIMP активно проводят также на ускорителях элементарных частиц. В соответствии со знаменитым уравнением Эйнштейна Е=mс2, энергия эквивалентна массе. Следовательно, ускорив частицу (например, протон) до очень высокой энергии и столкнув ее с другой частицей, можно ожидать рождения пар других частиц и античастиц (в том числе WIMP), суммарная масса которых равна суммарной энергии сталкивающихся частиц. Но и ускорительные эксперименты пока не привели к положительному результату.
Таким образом можно констатировать практически со стопроцентной вероятностью, что небарионных частиц темной материи в природе не существует!
-
Вы делаете стандартную ошибку.
Когда Вы приводите результаты по поиску WIMPов, то Вы должны сравнивать эти результаты с астрофизическими ожиданиями. Иначе это рассказ о поиске динозавра в Сахаре...
Вовсе нет - существование темной материи беспорный факт, а поиски WIMPов - де факто безнадежны.
-
Итак в современной астрономии и космологии сложилась патовая ситуация - открыта большая невидимая часть нашей вселенной, которая является невидимой темной материей, но что она из себя представляет соверменная наука не знает. Факт существования темной материи неоспорим, но вследствие неприятия современной официозной наукой, что она из себя представляет, эта темная материя в современной науке поставлена вне закона. По сути современная официозная ортодоксальная наука не желает признавать полную несостоятельность всей космологии расширяющейся вселенной вследствие наличия в природе темной барионной материи. Поэтому в современной науке упорно разыгрывается антинаучный противоречащий окружающей нас реальности сценарий - либо требуется найти не существующие в природе WIMP — слабовзаимодействующие массивные частицы, либо не признавать темную материю вообще и считать ее неким нонсенсем проистекающим от нашего непонимания устройства окружающего нас мира.
Однако, чтобы сделать окончательный выбор в пользу барионной темной материи необходимо тщательно рассмотреть возражения против нее современной ортодоксально-релятивисткой науки.
-
Докажите это цифрами. Пока я только голословные заявления вижу.
Прочтите тему еще раз самого начала - там приведена исчерпывающая информация, из которой следует беспорный вывод о существовании темной материи. Ну а по поводу обнаружения Вимпов - читайте научные новости - впрочем чего на свете нет того и обнаружить невозможно - вот вам и цифры - в природе обнаружено 0 Вимпов! ./. ./. ./.
-
Ну, вот из свежачка:
http://innovanews.ru/info/news/hightech/13721/
Темную материю зафиксировать не удалось
Физики, что работают с детектором LUX, сделали повторный анализ данных, которые были собраны в октябре 2013 года, и смогли подтвердить, что частиц темной материи детектор пока не обнаружил.
Годится для комментариев?
Ну такой инфы - я читал в сети мегабайтами - тут для меня ничего нового нет.
Ну так если вы имеете информацию о том, что Вимпы обнаружить не удалось, то для меня это давно известный факт.
Если вы можете опровергнуть эту инфу, то с интересом будем вас слушать, если же нет, то непонятно в чем смысл вашего сообщения.
-
Я повторяю: предоставленная в таком виде информация не доносит до неискушённого читателя истинное положение вещей. Поэтому она нуждается в разъяснениях.
Вот, посмотрите на то, как на самом деле выглядят результаты, полученные на детекторе LUX:
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/598063/Screen%20Shot%202014-02-27%20at%204.57.01%20PM.PNG)
http://arxiv.org/pdf/1402.3731.pdf
Исходя из астрофизических ожиданий (модель гало, состоящего из вимпов) сделано ограничение на область значений массы WIMPа и сечение его взаимодействия с барионной материей. LUX исключил область выше жирной синей линии. Что касается области под ней - она не исключена. Теперь обратимся цифрам: типичные значения сечения слабого взаимодействия известны. Скажем, для нейтрино солнечных энергий сечение составляет 10-44 - 10-47 см2
(http://inspirehep.net/record/1246142/files/CrossSection.png)
Но если обратиться к результатам LUX, то отлично видно, что WIMPы массой ниже 10 ГэВ и выше 1000 ГэВ с сечением взаимодействия 10-44 не закрыты. А 10-47 вообще для всех масс разрешены.
Вот когда будут закрыты типичные слабые сечения во всём разумном диапазоне масс, тогда и можно будет делать выводы. А пока констатируем факт: LUX ничего не видит, потому что и не должен ничего был видеть в случае существования WIMPов.
Чудесно! Вот только как доказать, что такие WIMPы, о которых вы говорите, способны существовать?
Ведь согласитесь, что придумать можно любую чепуху, но это не значит, что эта чепуха обязана существовать на самом деле.
Если эта чепуха не обнаружена, потому что ее никто не искал, то это тем более не является поводом для того, чтобы утверждать, что она может существовать реально.
Вот взять к примеру гравитационные волны, о которых так долго говорили большевики, но которых так никто и не смог обнаружить.
Ведь никто же не осмеливается говорить о их реальности только потому, что де никто смог создать достаточно чувствительную для регистрации аппаратуру.
Вот также и с вашими Вимпами - пока вы их не обнаружите - говорить о их существовании неправомерно.
-
1). Наиболее естественным кажется предположение, что тёмная материя состоит из обычного, барионного вещества, по каким-либо причинам слабо взаимодействующего электромагнитным образом и потому не обнаружимого при исследовании, к примеру, линий излучения и поглощения. В состав тёмного вещества могут входить многие уже обнаруженные космические объекты, как то: тёмные галактические гало, коричневые карлики и массивные планеты, компактные объекты на конечных стадиях эволюции: белые карлики, нейтронные звёзды, чёрные дыры. Кроме того, такие гипотетические объекты, как кварковые звёзды, Q-звёзды и преонные звёзды также могут являться частью барионной тёмной материи.
Проблемы такого подхода проявляются в космологии Большого взрыва: если вся тёмная материя представлена барионами, то соотношение концентраций лёгких элементов после первичного нуклеосинтеза, наблюдаемое в самых старых астрономических объектах, должно быть другим, резко отличающимся от наблюдаемого. Кроме того, эксперименты по поиску гравитационного линзирования света звёзд нашей Галактики показывают, что достаточной концентрации крупных гравитирующих объектов типа планет или чёрных дыр для объяснения массы гало нашей Галактики не наблюдается, а мелкие объекты достаточной концентрации должны слишком сильно поглощать свет звёзд.
Совершенно очевидно, что тут возражения сводятся только к тому, что это не соответствует догме Большого взрыва и ничего более, поскольку обнаружить визуально невидимые визуально сильно гравитирующие обьекты действительно невозможно.
2). Еще одно важное свидетельство присутствия темной материи в нашем мире приходит из расчетов, моделирующих процесс формирования галактик, который начался примерно через 300 тысяч лет после начала Большого взрыва. Эти расчеты показывают, что силы гравитационного притяжения, которые действовали между разлетающимися осколками возникшей при взрыве материи, не могли скомпенсировать кинетической энергии разлета. Вещество просто не должно было собраться в галактики, которые мы тем не менее наблюдаем в современную эпоху. Эта проблема получила название галактического парадокса, и долгое время ее считали серьезным аргументом против теории Большого взрыва. Однако если предположить, что частицы обычного вещества в ранней Вселенной были перемешаны с частицами невидимой темной материи, то в расчетах всё становится на свои места и концы начинают сходиться с концами — формирование галактик из звезд, а затем скоплений из галактик становится возможным. При этом, как показывают вычисления, сначала в галактики скучивалось огромное количество частиц темной материи и только потом, за счет сил тяготения, на них собирались элементы обычного вещества, общая масса которого составляла лишь несколько процентов от полной массы Вселенной. Получается, что знакомый и, казалось бы, изученный до деталей видимый мир, который мы совсем недавно считали почти понятым, — только небольшая добавка к чему-то, из чего в действительности состоит Вселенная. Планеты, звезды, галактики да и мы с вами — всего лишь ширма для громадного «нечто», о котором мы не имеем ни малейшего представления.
Тут все очевидно - с одной стороны темная материя неопровержимо реально существует, а с другой стороны признать, что она есть обычная барионная темная материя, значить согласиться с тем, что Большого Взрыва не было, поэтому делается насильственный вывод о том, что темная материя есть, но она не такая какой она должна быть, а такая, чтобы она подходила под сказаку Большого Взрыва.
-
3). Другим кандидатом на темную материю могут быть коричневые карлики - космические тела с массами значительно меньше, чем масса Солнца (M < 0.08Mсолнца). Гравитационного давления внутри этих объектов оказывается недостаточно для создания температур, при которых начинает процесс слияния протонов в гелий. Из-за отсутствия ядерного синтеза излучение коричневых карликов очень слабо, если не считать излучения тех из них, которые находятся на ранней стадии своего развития. Планеты также могли бы входить в эту группу. Однако из-за отсутствия знания о происхождении звезд и планет, а также из-за ограниченности фотометрической детектируемости небесных тел расстоянием в несколько световых лет особенно сложно оценить число таких объектов.
Очень компактные объекты, находящиеся на конечных стадиях развития звезд (белые карлики, нейтронные звезды и черные дыры), также могли бы входить в состав темной материи. Поскольку в течение своего времени жизни практически каждая звезда достигает одной из этих трех конечных стадий, то значительная часть массы более ранних и более тяжелых звезд должна присутствовать в неизлучающей форме в виде белых карликов, нейтронных звезд или черных дыр. Часть этого вещества возвращается в межзвездное пространство путем вспышек сверхновых или другими путями и принимает участие в образовании новых звезд. При этом не следует принимать во внимание звезды с массами M < 0.9Mсолнца, так как их время жизни больше, чем возраст Вселенной, и они еще не достигли конечных стадий в своем развитии.
Итак признается сам факт существования темной материи в виде мертвых звезд - красных карликов и т.д., но отрицается такая возможность только, потому что это полностью опровергает и Большой Взрыв и Расширение Вселенной в течение 13,7миллиардов, поскольку такое возможно только для вечной вселенной а следовательно и бесконечной в пространстве. Итак по сути мы имеем факт признания несостоятельности космологии расширяющейся вселенной, который отрицается только потому, что это вовсе не космология, а бездоказательная и антинаучная догма.
4). Верхние границы на возможную плотность барионной материи во Вселенной можно получить из данных о первоначальном ядерном синтезе, который начался примерно через 3 минуты после Большого Взрыва. Особенно важны измерения современной распространенности дейтерия - (D/H)0 10-5, так как во время первоначального ядерного синтеза шло образование главным образом именно дейтерия. Хотя дейтерий также появился позднее в качестве промежуточного продукта реакций слияния ядер, тем не менее полное количество дейтерия за счет этого сильно не возросло. Анализ процессов, происходящих на стадии раннего ядерного синтеза, дает верхнюю границу для плотности возможной барионной материи во Вселенной. При этом учтена вся материя, которая была сформирована во время ядерного синтеза в ранней Вселенной. Данное значение хорошо согласуется с оценками, полученными из рассмотрения характера вращения галактик.
С другой стороны, сейчас совершенно ясно, что барионная материя сама по себе не в состоянии удовлетворить требованию, которое следует из инфляционных моделей. Кроме того, остается неразрешенной проблема образования галактик. Все это приводит к необходимости существования небарионной темной материи, особенно в том случае, когда требуется удовлетворение условия при нулевой космологической постоянной.
Тут все очевидно до конца - небарионная темная материя необходима только для того, чтобы спасти космологию расширяющейся в результате Большого Взрыва вселенной от полного краха. А если отказаться от Большого Взрыва Расширения Вселенной и общей Теории Относительности которая их породила то все становится ясным и понятным - проблема ТМ таким образом оказывается полностью решенной!
-
Тогда какого куя Вы вообще про поиск вимпов заговорили? Доказательная база существования вимпа что с массой 10 кэВ , что 10 ГэВ, что 10 ТэВ - одинаковая. Ну написали бы сразу - куйня всё это - не верю и всё. Зачем было создавать иллюзию научного анализа?
С гравитационными волнами ситуация еще более не в Вашу пользу: гравитационные волны от известных источников И НЕ ДОЛЖНЫ быть обнаружимы имеющимися детекторами.
"Проблемы такого подхода проявляются в космологии Большого взрыва: если вся тёмная материя представлена барионами, то соотношение концентраций лёгких элементов после первичного нуклеосинтеза, наблюдаемое в самых старых астрономических объектах, должно быть другим, резко отличающимся от наблюдаемого."
Откуда это автоматически следует? Ниоткуда...
Это не моя точка зрения, а релятивистов, и тут я тоже считаю, что написана явная глупость в стиле обожествления Большого Взрыва.
Ну вот видите - вы разумный человек и вас справедливо возмощает идиотизм Большого Взрыва и Расширения Вселенной, с чем я вас и поздравляю.
-
5). В последнее время появились гипотезы, указывающие на то, что тёмной материи может и не быть.
Почётный профессор Торонтского университета Джон Моффат (John Moffat) и Джоэл Браунштейн (Joel Brownstein) из Канадского института теоретической физики разработали теорию модифицированной гравитации, которая полностью объясняет наблюдаемое поведение скоплений галактик. Два канадских физика вполне обходятся без тёмной материи. Они ввели в свою теоретическую разработку так называемые гравитоны, возникающие из вакуума, причём наиболее интенсивно гравитоны рождаются вблизи больших масс. Из чего следует, что в центре галактики (где сосредоточены крупные массы) два объекта притягиваются друг к другу сильнее, чем если бы они находились на её окраине.
Красные карлики с массой до 0,8М¤( масс Солнца ) могут жить очень долго – до ста миллиардов лет. По мере уменьшения концентрации водорода в ядре термоядерные реакции медленно угасают и звезда, постепенно остывая, превращается в черный карлик, в котором сила тяготения уравновешивается давлением остывающего ионизированного газа. Ход эволюции звезд прост:
(http://ijcosmos.ucoz.ru/7_09-01.jpg)
Здесь в основном все правильно кроме одного - совершенно не оговорено, что будет дальше. Но, в вопросе "темной материи" это не столь важно, принципиально важными являются временные интервалы существования конечных по данным схемам систем - черных карликов и нейтронных звезд (черных дыр никто нигде никогда не наблюдал). Для нас важным является, что время их существования составляет сотни миллиардов лет, то есть на пару порядков дольше, чем активная, светящаяся фаза на главной последовательности. Если отвлечься от пресловутого "Большого Взрыва" и по умолчанию принять время существования Вселенной неограниченно большим, то неизбежен вывод, что в активной, светящейся и наблюдаемой фазе может находиться лишь незначительная доля вещества Вселенной. Основная часть - инфракрасные и черные карлики - заведомо трудно наблюдаемая часть Вселенной.
-
Тогда какого куя Вы вообще про поиск вимпов заговорили? Доказательная база существования вимпа что с массой 10 кэВ , что 10 ГэВ, что 10 ТэВ - одинаковая. Ну написали бы сразу - куйня всё это - не верю и всё. Зачем было создавать иллюзию научного анализа?
Вы что мне думать и анализировать информацию запрещаете? Есть проблема, есть информация - я их изучил и сделал соответствующую тему с изложением своей точки зрения на данный вопрос. Какие у вас претензии по этому вопросу или вы мне хотите, как Мастерову евреи, запретить выход на форум в интернет? +@> +@>
С гравитационными волнами ситуация еще более не в Вашу пользу: гравитационные волны от известных источников И НЕ ДОЛЖНЫ быть обнаружимы имеющимися детекторами.
А причем тут моя польза? Я прекрасно знаю это, но это проблемы релятивистов, а не мои - мое дело правая сторона.
-
6). Наиболее точное на сегодняшний день исследование движений звезд в Млечном Пути не нашло свидетельств присутствия темной материи в большом объеме пространства вокруг Солнца. Согласно широко распространенным теориям считалось, что окрестности Солнца заполнены темной материей, таинственной невидимой субстанцией, которую можно обнаружить только косвенными методами, по гравитационному воздействию, которое она оказывает. Однако новое исследование, проведенное астрономами в Чили, показало, что эти теории просто не соответствуют наблюдательным фактам. Это может означать, что попытки прямой регистрации частиц темной материи на Земле вряд ли будут успешными.
Группа, использующая 2.2-м телескоп MPG/ESO в обсерватории ESO Ла Силья, а также другие телескопы, построила карту движений более, чем 400 звезд на расстояниях до 13 000 световых лет от Солнца. На базе этих данных астрономы вычислили массу вещества в окрестностях Солнца, в объеме пространства, вчетверо превышающем те, что рассматривались прежде.
"Значение массы, которое мы получили, очень хорошо соответствует тому количеству вещества, которое мы видим в форме звезд, пыли и газа в околосолнечной области”, -- говорит руководитель группы Кристиан Мони Бидин (Christian Moni Bidin, Departamento de Astronom?a, Universidad de Concepci?n, Chile). "Но тогда не остается места для темной материи, найти которую мы рассчитывали. Согласно нашим вычислениям, темная материя должна была отчетливо проявиться в наших измерениях. Но ее там просто не оказалось!”
Измеряя с очень высокой точностью движения большого числа звезд, в особенности расположенных на большом расстоянии от плоскости Млечного Пути, исследовательская группа смогла рассчитать общую массу вещества в этом объеме. Движения звезд являются результатом взаимного гравитационного притяжения всего наличествующего вещества, как обычного, например, звезд, так и темной материи.
Существующие сейчас в астрономии модели формирования и вращения галактик предполагают, что Млечный Путь окружен гало из темной материи. Эти модели неспособны точно предсказать форму этого гало, но все они сходятся в том, что в околосолнечной области можно найти существенное количество темной материи. Только при очень необычной форме гало, например, очень вытянутой, можно объяснить отсутствие темной материи, выявленное настоящим исследованием.
Новые результаты также означают, что попытки зарегистрировать темную материю на Земле, например, при редких взаимодействиях частиц темной материи с «нормальными» частицами, вряд ли могут быть успешными.
"Хоть мы и получили такой результат, Млечный Путь все-таки вращается значительно быстрее, чем если бы он состоял только из наблюдаемого вещества. Так что, если темной материи нет там, где мы рассчитывали ее найти, значит, требуется новое решение проблемы скрытой массы. Наши результаты противоречат принятым сейчас моделям. Тайна темной материи, таким образом, стала еще загадочнее. Будущие исследования, такие, как миссия ESA Gaia, сыграют решающую роль в ее разгадке” – заключает Кристиан Мони Бидин.
Все говорит за то, что темной небарионной материи в природе просто нет, поэтому становится очевидным факт барионной природы темной материи.
-
А Вы её не анализируете. Вы её приводите тут без анализа, пока она с Вашей точки зрения служит подтверждением Ваших слов и отбрасываете без объяснения как только она Вашей позиции начинает противоречить.
Не передёргивайте. Я спросил, откуда автоматически должно следовать, что барионная темная материя изменить соотношение элементов? Такое может быть. Но может и не быть.
-
7). Барионная темная материя. Небольшая (4–5%) часть темной материи — это обычное вещество, которое не испускает или почти не испускает собственного излучения и поэтому невидимо. Существование нескольких классов таких объектов можно считать экспериментально подтвержденным. Сложнейшие эксперименты, основанные всё на том же гравитационном линзировании, привели к открытию так называемых массивных компактных галообъектов, то есть расположенных на периферии галактических дисков. Для этого потребовалось следить за миллионами удаленных галактик в течение нескольких лет. Когда темное массивное тело проходит между наблюдателем и далекой галактикой, ее яркость на короткое время уменьшается (или увеличивается, поскольку темное тело выступает в роли гравитационной линзы). В результате кропотливых поисков такие события были выявлены. Природа массивных компактных галообъектов ясна не до конца. Скорее всего, это либо остывшие звезды (коричневые карлики), либо планетоподобные объекты, не связанные со звездами и путешествующие по галактике сами по себе. Еще один представитель барионной темной материи — недавно обнаруженный в галактических скоплениях методами рентгеновской астрономии горячий газ, который не светится в видимом диапазоне.
Итак фактически оказывается, что 5% из 25% темной материи это все таки обычная барионная материя и это можно считать доказанным фактом. Рано или поздно будет доказано, что и вся темная материя имеет обычную барионную природу.
-
А Вы её не анализируете. Вы её приводите тут без анализа, пока она с Вашей точки зрения служит подтверждением Ваших слов и отбрасываете без объяснения как только она Вашей позиции начинает противоречить.
Во-первых, я не могу привести тут всю информацию и не хочу, потому что очень много глупой бездарной и безмозглой информации.
Во-вторых, если вы считаете, что я отбросил какую то информацию, которая противоречит моим взглядам, то приведите ее пожалуйста.
Собственно ради критики своих идей взглядов я и тусуюсь на форумах, потому что только благадоря правильной и мудрой критике мне удается понять что то новое и усовершенствовать свои взгляды или отказаться от своих заблуждений и предрассудков. Но к сожалению большая часть здешней критики - полная чепуха. Кстати именно только с вашей стороны и Алекспо я видел действительно правильную и справедливую критику.
Не передёргивайте. Я спросил, откуда автоматически должно следовать, что барионная темная материя изменить соотношение элементов? Такое может быть. Но может и не быть.
Не знаю - содрал, а почему так, сам не понял. Я это высказывание и привел поэтому, сочтя его достойным критики.
-
8 ). Массивные объекты гало галактик. Для объяснения отклонения скоростей вращений галактических объектов от кеплеровских следует предположить наличие массивного тёмного гало галактик. К массивным объектам гало галактик (Massive Astrophysical Compact Halo Objects, MACHO) относятся слабоизлучающие компактные объекты, в первую очередь маломассивные звёзды — коричневые карлики, субзвёзды или очень массивные юпитероподобные планеты, масса которых недостаточна для инициирования термоядерных реакций в их недрах, остывшие белые карлики, нейтронные звёзды и чёрные дыры.
-
Ну Вы же отмахнулись от моих слов по поводу того, что необнаружение на сегодняшний день вимпов ни коим образом не закрывает гипотезу вимпов.
Ну а что я должен был по вашему делать - признать существование Вимпов?
Конечно в любом опыте можно найти недостатки. Но когда опытов великое множество и все они дают отрицательный результат, а сама гипотеза Вимпов вызывает подозрение на лохотрон, то как можно в них верить? У меня у самого очень много разных идей, но многие из них сомнительные, а некоторые на трезвую голову вообще оказываются идиотскими, и я о них никогда ничего не говорю, а просто выкидываю и забываю.
А по поводу Вимпов - ситуация явно не в их пользу - так что пока по поводу них только скепсис, но если только, так сразу.
-
1) Признать, что современные экспериментальные установки только начинают подходить к основательной проверке данной гипотезы.
2) А при чём тут количество отрицательных результатов? Они же не являются независимыми. Чувствительность большей части экспериментов одинаково зависит от массы вимпа. Посмотрите на картинку:
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/598063/Screen%20Shot%202014-02-27%20at%204.57.01%20PM.PNG)
ограничения, установленные разными экспериментами по большей части параллельны друг другу. Все ищут в одном месте, поэтому чего тут удивляться результату?
3) А что же Вы чистоты ради не привели тут ссылку на эксперименты, которые заявляли о том, что видят сигнал вимпов? DAMA, например.
1) 2) Ладно положим я оставляю право на надежду за несчастными Вимпами на право существования, тем более что сам пытался придумать свои Вимпы.->
Материальность физического пространства: Бозе-конденсат вместо эфира.
http://www.bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=794.0
3) Ну не привел - так приведите вы подробно обстоятельно, чтобы можно было взвесить за и против. Я же не бесконечен, поэтому и надеюсь, что кто то что то сообразит лучше меня.
4). Но самое главное гипотеза Вимпов не имеет права закрывать путь другим гипотезам кстати более правдоподобным и аргументированным! Вот тут я и изложил такую - кстати я уверен, что она правильная. Можете что нибудь возразить по поводу идеи о барионной природе темной материи? Кстати учтите, что я уже размазал по стенке весь релятивизм по этому вопросу, поэтому репиды меня не интересуют.
-
Гипотеза малых остывших звёзд-карликов и им подобных тёмных тел объясняет результаты наблюдений динамики галактик ничуть не хуже фантомных ВИМПов. А вот что делать современной космологии с парными галактиками, явно динамически связанными, но имеющими в разы отличающиеся красные смещения?
1) Не я открывал эту тему.
2) Вимпы и не закрывают дорогу другим гипотезам.
3) С одной стороны часть недостающей массы на барионную темную материю списать можно. Но как только такой темной материи вводится слишком много, начинают ( в зависимости от вида вводимой материи) возникать проблемы происхождения, необнаружения, состава…Кроме того, не нужно думать, что роль темной материи в современной космологии ограничивается объяснением кривых вращения галактик. Есть роли, где небарионная темная материя предпочтительнее. Например, формирование галактик.
4) Ага. размалазли...
3) Ну так я же писал об этом - 5% уже доказано как минимум, а остальное не хотят только потому, что это смерть БВ, РВ и ОТО, поэтому и ищут упорно выдуманные Вимпы, потому что пока их не обнаружат они такими и останутся.
4). Да там и размазывать нечего - все очевидно - просто современная Эйнштейновская космология это страус, спрятавший голову в песок, чтобы не видеть бредовость ОТО, БВ и РВ.
PS. Ну Вимпы это чистой воды вымысел необходимый только для того, чтобы спасти от полного краха всю современную космологию. Поэтому я и подозреваю что Вимпы это всего лишь лохотрон - главное что возражений против этого сегодня никаких нет, поскольку то что их не нашли аргумент только против них, а не за.
-
Это Ваша личная вера.
Каждому свое - вы верите в Большой Взрыв и Расширение Вселенной, совершенные дедушкой Эйнштейном, а я наоборот считаю это глупостью - у каждого своя вера.
Это тоже Ваша личная вера.
Ну а как еще можно относится к выдуманным Вимпам, если их нигде экспериментально не обнаружили? Считать доказанным существование Вимпов ни в коем случае нельзя - в них можно только верить. А у вас что другая точка зрения?
-
9). Тёмной материи в Солнечной системе нет
http://compulenta.computerra.ru/universe/astronomy/10007711/ (http://compulenta.computerra.ru/universe/astronomy/10007711/)
Российские астрономы предлагают покончить с поисками частиц тёмной материи на земных детекторах: бесполезно искать чёрную кошку в чёрной дыре, если никакой кошки там нет.
У астрономов есть проблема. Когда они изучают крупномасштабные структуры Вселенной, получается, что для их удержания вместе недостаточно гравитации от видимой материи. Те же галактики вообще должны были бы — при наблюдаемых скоростях вращения их элементов вокруг центра — разлететься по сторонам.
Итак, что-то держит всё это вместе, некая тёмная материя (ТМ), которая при этом слабо взаимодействует с нормальной — фактически только через гравитацию. Причём этой материи должно быть в несколько раз больше обычной...
Чтобы концы сходились с концами, ТМ в нашей Галактике должно быть примерно 80% от всей её массы, утверждают светлые головы.
Да только где именно всё это находится? Если везде, по всей Галактике, то каждого из нас пронизывает примерно 100 000 частиц тёмной материи в год. А если это так, то почему бы ей не влиять на орбиты планет Солнечной системы?
Очередные поиски такого влияния, предпринятые Николаем Питьевым из СПбГУ и Еленой Питьевой, представляющей Институт прикладной астрономии РАН, использовали самые точные измерения орбит планет Солнечной системы из когда-либо делавшихся. И что же? Компиляция данных 677 тыс. (!) измерений положений планет, осуществлённых с 1910 года до настоящего времени, включала как информацию оптических телескопов, так и данные космических зондов и радарные наблюдения за положениями планет, произведённые в нашей стране в 1961–1995 гг. Ряд этих измерений имел метровую точность для дистанций, равных, скажем, расстоянию до Сатурна.
С помощью этих цифр астрономы создали модель, описывающую поведение всей Солнечной системы и учитывающую влияние всех больших планет, Луны и 301 крупнейшего астероида, 21 крупнейшего транснептунового объекта и так далее. Затем был проведён анализ на наличие аномальных гравитационных эффектов — случаев, когда предсказания модели не сходятся с действительностью, что неизбежно имело бы место, если, конечно, ТМ действительно плотным супом наполняет Солнечную. Но никаких аномалий замечено не было. А если они и есть, то так слабы, что «тонут» в возможных неточностях исходных данных, однако в этом случае общее количество ТМ в нашей системе чрезвычайно, исчезающе мало.
Чтобы соответствовать вычислениям астрономов, до обиты Сатурна включительно её, ТМ, не более 1,7 • 10−10M⊙(масс Солнца), что примерно равно погрешности в определении массы основного пояса астероидов. В конкретных цифрах плотность ТМ в названном регионе меньше 1,1 • 10–20 г/см³. Это не просто ничтожно мало, а настолько мало, что найти ТМ со статистической точки зрения попросту невозможно.
Похоже, это противоречие между острой нуждой в ТМ для объяснения ситуации на галактическом и межгалактических уровнях и полным отсутствием её видимых следов на уровне нашей планетарной системы, собирается стать важнейшим из острых вопросов современной астрономии, а в перспективе — и физики.
Что особенно интересно, поиски ТМ в Солнечной системе при помощи всяческих остроумных детекторов всё ещё ведутся, хотя, если представленные в работе расчёты аккуратны, эти изыскания — одна лишь пустая трата времени и средств, едва ли не столь же необоснованная, как и расходы на выплату заработной платы нынешнему министру образования России. Думается, после того как публикация получит соответствующий резонанс, масштаб финансирования этого сизифова труда несколько уменьшится.
Но главное, конечно, в другом. Напомним, что разные группы неоднократно отмечали, что в сотнях и даже тысячах световых лет от Земли никаких следов ТМ нет. Им, впрочем, тут же горячо возражали, ссылаясь на возможные проблемы в измерении дистанции до звёзд и их массы, делающие точный учёт ТМ в межзвёздном масштабе занятием крайне сложным и чреватым ошибками.
Представленный метод хорош тем, что данные по орбитам планет Солнечной системы — едва ли не самые точные из имеющихся в астрономии. Теперь уже нельзя сказать, что технология сомнительна, а исходная информация нуждается в проверке. И всё это значит, что непосредственный, прямой поиск тёмной материи пребывает в глубоком и не подлежащем сомнению кризисе, из которого нужно искать выход.
Совершенно закономерный результат, который полностью подтверждает барионную природу темной материи. В самом деле в пределах солнечной системе вполне возможно учесть практически всю барионную материю, чего очевидно из за дальности нельзя сделать в других звездных системах и галактиках тем более. Отсюда сразу понятно, что если вся темная материя барионная, то после всех расчетов места для небарионной темной материи в солнечной системе остаться не должно, что полностью подтвердили расчеты.
-
Темная материя опровергает Большой Взрыв-БВ, Расширение Вселенной-РВ и Общую Теорию Относительности -ОТО.
1). Темная материя реально существует и составляет 26.8% общей массы-энергии наблюдаемой Вселенной, в то время как обычная видимая барионная материя составляет всего лишь 4.9%. То-есть темной материи в несколько раз больше, чем обычной видмой барионной.
2). В нашей вселенной не обнаружено нигде, никогда и ни в каких опытах никакой материи, кроме обычной барионной, лептонной и нейтринной. Поскольку не липтоны ни нейтрино не подходят на роль темной материи, то поэтому большая часть, то-есть практически вся темная материя может быть только обычной барионной материей.
3). В состав тёмной материи могут входить слабоизлучающие компактные объекты, в первую очередь маломассивные звёзды — коричневые карлики, субзвёзды или очень массивные юпитероподобные планеты, компактные объекты на конечных стадиях эволюции: белые карлики, нейтронные звёзды, маломассивные чёрные дыры с массой порядка звездной, черные карлики - конечные стадии эволюции маломассивных звезд, таких как наше Солнце, оражневых и красных карликов.
4). Все галактики окружены мощными массивными гало из невидимой материи, в которых сосредоточена большая часть их материи. Распределение темной материи по обьемам галактик неравномерно - ее минимум находится в районе центральной самой сильно светящейся части, а максимум - на периферии в районе массивного гало. Такая неравномерность свзязана с тем, что наиболее молодые и яркие звезды сосредоточены по большей части в центральной части галактик - вокруг сверхмассивных черных дыр -СМЧД, которые являются центральными самыми массивными обьектами практически всех глактик. А более старые звезды и более тучклые и вообще мертвые сосредоточены в основном в массивных гало, окружающих центральные светящиеся части галактик.
5). Поскольку темной материи в несколько раз больше чем обычной наблюдаемой барионной материи, то следовательно большая часть звезд в нашей вселенной находятся на последней стадии своих эволюций, то-есть являются мертвыми. Время жизни звезд очень сильно зависит от их массы. Самые долгожители это красные и субкрасные карлики, время жизни которых может достигать сотни триллионов лет. Одновременно красные карлики являются самыми многочисленными звездами в нашей вселенной, то-есть составляют доминирующую часть всех звезд нашего мира. Это означает, что возраст всех современных галактик составляет от нескольких десятков миллиардов лет до сотен трилиионов. Естественно, что в молодых галактиках имеется очень мало старых звезд и соответсвенно минимум темной материи - это крупные спиральные галактики, возраст которых как минимум составляет десятки миллиардов лет. В старых же галактиках, таких как эллиптические, тусклые карликовые и другие, темной материи имеется максимальное количество, поскольку в них просто намного больше уже старых мертвых звезд, и возраст которых не может быть мень сотен триллионов лет. Таким образом из доминирования в нашей вселенной темной материи над обычной барионной следует, что наша вселенная существует уже сотни триллионов лет, то-есть практически вечно. С другой стороны поскольку большую часть звездного населения нашей вселенной составляют еще живые красные карлики, то следовательно и в будущем наша вселенная будет еще существовать как минимум сотни триллионов лет, то-есть практически вечно.
-
6). Поскольку из существования темной материи вытекает практически вечное время существования нашей вселенной, то это означает абсолютную невозможность Большого Взрыва 13,7 миллиардов лет назад. С другой стороны, если бы красное смещение Хаббла соответсвовало расширению нашей вселенной с определенной в соответствии с этим законом скоростью то за бесконечное время вся бы наша вселенная давно бы разлетелась в бесконечность и ее уже просто не существовало бы, поскольку конкретное значение постоянной Хаббла соответствует времени существованния расширяющейся вселенной именно 13,7 миллиарда лет. Огромное множество экспериментальных фактов говорит за то, что красное смещение Хаббла не имеет никакого отношения к расширению вселенной и имеет совершенно другую природу. Таким образом наличие темной материи полностью опровергает и расширение вселенной, поскольку вечная вселенная расширяться не может.
7). Когда Эйнштейн создал свою общую теорию относительности - ОТО, то совестский математик Александр Фридман установил, что в соответствии с уравнениями Гильберта, которые Эйнштейн позаимствовал для своей теории, вселенная может быть или только расширяющейся или только сжимающейся. Эйнштейн полагая, что это очевидная глупость, долго боролся с этим, введя в свою теорию так называемый лямбда - член, чтобы остановить расширение или сжатие своей вселенной. Однако после долгих лет он смирился с неизбежным и признал, что в соответствии с его ОТО вселенная обязана расширяться. Так родилась теория расширяющейся вселенной - РВ. Затем спустя годы, когда Эдвин Хаббл открыл свой знаменитый закон красного смещения, то он предвзято сформулировал как якобы расширение вселенной и разбегание галактик, хотя экспериментальные данные последних 30-40 лет убедительно доказали, что эта трактовка оказалась ошибочной. Таким образом образовался новодел в виде расширяющейся вселенной - РВ с псевдоподвтерждением в виде Хаббловского красного смещения. Дальнейшая разработка этого новодела неопровержимо привела к выводу, что время расширения вселнной не может быть бесконечным, а должно соответствовать некоторой вполне конечной определенной величине T=1/H. Так родилась легенда о времени существования вселенной 13,7 миллиардов лет. И по логике не оставалось ничего другого предположить, что это был своего рода Большой Взрыв из некоей начальной сингулярной точки. Однако все эти домыслы противоречат факту существования темной материи. Однако, если БВ-Большой Взрыв невозможен, то невозможно и расширение вселенной, а это однозначно доказывает, что общая теория относительности - ОТО неверна, поскольку уравнения ОТО абсолютнл неверно описывают эволюцию вселеннной!
-
Прости-извинте меня, серого, Альтов.
НО.
1. Откуда эта цифра 300 млн св лет ( 100 мегапарсек ?) Как это измерили ?
2. Кто сказал, что красное смещение - обязательно Доплер ?
Ведь согласитесь, Король, что без ответа на оба вопроса все спекуляции на предмет тёмных материй, энергий , чёрных дыр и прочей ... - научная туфта суть , мифология и газетные утки.
1. Эту информацию можно найти, где угодно - занесите в поисковик темную материю и он вам выдаст кучу нужных ссылок.
2. Ну сдрасьте - вы хоть читали тему то? Вы видели что я написал по этому поводу или нет в заключительном посту?
Вообще то именно я создал новую теорию гравитации, из которой следует принципиально другая природа красного смещения.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=247389.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=247385.0
-
Тема оказалась исторической, поскольку в ней впервые в мировой науке получено исчерпывающее решение проблемы темной материи.
Для всей современной космологии, астрономии и фундаментальной физики значение этого выдающегося результата трудно переоценить.
Впрочем решение проблемы оказалось очевидным и в общем ничего умного, выдающегося или нового тут нет - решение тривиально очевидно и его практически невозможно опровергнуть.
Не могу сказать, что мне первому в голову пришло это решение.
Единственная моя заслуга, что я первый открыто и прямо заявил о нем, приведя неопровержимые обоснования.
Суть в том, что никто до меня не делал этого, потому что это решение ставит окончательный могильный крест на всей космологии расширяющейся вселенной и большом взрыве. Эти результаты окончательно подрывают фундамент общей теории относительности, и это в конечном итоге приведет к ее полному ниспровержению и ликвидации из физики!
Наша задача состоит в том, чтобы растиражировать этот результат на все форумы интернета, что в конечном итоге приведет не только к ее признанию, но и окончательному крушению всей современной космологии расширяющейся вселенной и большого взрыва и к полному краху всей теории относительности.
-
Тема оказалась обычной бездоказательной пургой. Коей на просторах интернета - вагон с прицепом. Так что тиражируй её или нет - ничего не изменится. А автору темы срочно принять большую красную таблетку для повышения скромности.
Мне скромность не нужна, потому что я ни на что не претендую даже на авторство этой идеи. Насчет бездоказательности это утопии релятивистов. А вот ее тиражирование уничтожит всю релятивистскую космологию и теорию относительности. Так что призываю всех тиражировать эти идеи куда угодно и где угодно - разрешаю всем даже васказывать их от своего имени.
-
Этот Gupta ссылается на совершенно бесплодные эксперименты по отысканию носителей пресловутой тёмной материи:
< <Now this assumption of Dark matter proved wrong experimentally. Experiments like LUX (Large Underground
Xenon) experiment were devised to detect this mysterious dark matter. There is an abandoned gold mine in
LEAD (South Dakota), approximately one mile underground; the dark matter search came empty handed. The
most advanced Earth-based search for the dark matter gave absolutely no signal.as said by Akerib and Davis on
the Large Underground Xenon (LUX) experiment. A detector attached to the International Space Station has so
far also failed to find any dark matter. The experimental results say that there is no dark matter detected from
these LUX experiments or any other satellite experiments (Akerib, 2013; UC Davis, 2013).
No Dark Matter in Dynamic Universe Model. This result was predicted by Dynamic Universe Model theoretically in 2005.> >
Но что удивительно, этот Gupta никак не отмечает версию звёзд малой массы: коричневых и прочих карликов, невидимых для земных телескопов. :-[
-
http://lenta.ru/news/2015/03/27/dm/
Астрофизики открыли новые свойства темной материи
(http://icdn.lenta.ru/images/2015/03/27/13/20150327135305898/pic_c5a1b329aee29288056692ff091ad700.jpg)
Астрофизики из Швейцарии и Великобритании сообщили о новых неожиданных свойствах темной материи. В своих наблюдениях ученые заметили, что она взаимодействует сама с собой значительно меньше, чем считалось ранее. Результаты своих исследований авторы опубликовали в журнале Science, а кратко с ними можно ознакомиться на сайте НАСА.
На темную материю приходится около 85 процентов материи (или примерно 24 процента общей энергии-массы Вселенной). Непосредственно ее наблюдать пока не удается, однако она оказывает влияние на движения галактик (в частности, с ней связан эффект гравитационного линзирования), что и позволяет астрономам говорить о ее существовании.
Ученые исследовали 72 столкновения скоплений галактик — одних из самых крупных структур во Вселенной. В этом астрофизикам помогали космические телескопы Hubble, позволяющие проводить наблюдения в видимом свете, и Chandra, следящий за галактиками в рентгеновском диапазоне.
(http://icdn.lenta.ru/images/2015/03/27/13/20150327135505039/pic_cdea685b0b766a33c3efe2ea330a9c07.jpg)
Изображения столкновений скоплений галактик: синий цвет отвечает снимкам Hubble в оптическом диапазоне, а розовый — обсерватории Chandra в рентгеновском Фото: NASA and ESA
Скопления галактик включают в себя три основных компонента: собственно звездные системы, газовые облака и темную материю. При столкновении скоплений газовые облака меняют направления и скорости своего движения. Галактики значительно реже меняют свою структуру из-за больших расстояний между ними и высоких скоростей, с которыми они движутся. Оказалось, что при таких масштабных столкновениях темная материя почти никак не поменяла своего движения. Это означает, что она чрезвычайно слабо взаимодействует сама с собой.
Ранее подобное поведение темной материи астрофизики наблюдали только раз при исследовании скопления 1E 0657-558. В новой работе ученым удалось собрать богатую статистику по столкновениям других скоплений, происходящих в разные времена и под разными углами. Ученые отмечают, что их работа позволяет создать новые перспективные теоретические модели для объяснения поведения темной материи и отбросить неактуальные.
PS. Данное свойство полностью соответствует тому, что темная материя представляетиз себя просто напросто умершие звезды, которые вследствие своих малых размеров и чрезвычайного большого расстояния между ними как раз и должны очень слабо взаимодействовать между собой.
-
-
Мнение о составе тёмной материи из холодных шаров -- финальных объектов эволюции обычных небесных тел -- представляется разумным в современном состоянии знаний о природе. Однако мне непонятно ваше выражение: "такое возможно только для вечной вселенной а следовательно и бесконечной в пространстве". Во-первых, почему отвергается замкнутая конечного объёма Вселенная, бесконечная во времени? Разве в такой Вселенной исключена циклическая эволюция с круговоротом различных состояний вещества?
Во-вторых, в вечной вселенной без включённого механизма круговорота материи неизбежен асимптотический переход к рассеянному и уныло однообразному распределению, своего рода "тепловой смерти", даже если протон абсолютно стабилен.
1) Вся проблема в том, что вечность вселенной вытекает из стабильности протона.
2) Проблема эволюции вселенной тесно свзяана с барионной асимметрией вселенной, которую я кажется решил в работе
Барионная симметрия Вселенной и эволюция галактик.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=282911
Это исключительно сложный вопрос, над которым я думал и продолжаю думать наверное уже 20-30 лет.
Хотя академик Сахаров в своей лучшей теоретической работе вообще не смог ее решить.
Правда сейчас мое решение устарело, но пока новую версию опубликовать здесь я не успел, из за того что пришлось отвлекаться на модераторство и бурьбу с негодяем отцом Федором.
3). Очевидно вечная вселенная требует решения проблемы циклической эволюции вселенной исключающей тепловую смерть, которое я вроде бы нашел, но окончательный вариант пока не успел опубликовать здесь.
-
Вечность может быть трёх сортов: вечность только назад, вечность только вперёд, вечность назад и вперёд. Какую "вечность" вы имеете в виду?
Вечности вперед или назад быть не может, поскольку в этом случае имеет место быть начало или конец вселенной.
Может быть только математический вариант вечности по вашему и вперед и назад, что есть простая переформулировка закона сохранения энергии.
Какой вопрос? Я привёл аргумент, подтверждающий абсурдность широко распространённого понятия. Что толку от вашего личного отношения к ОТО, если почти весь учёный мир восхищается "новым платьем короля"? Нужны не эмоции, а логически обоснованное прозрение.
Я презирал м презираю ОТО. И мне абсолютно бнзразлично, что глупое, безмозглое человечество ею восхоищается.
Если вас интересуют аргументы, то они здесь.
Экспериментальные подтверждения концепции бесконечномерности вселенной.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=511969.new#new
Надеюсь, что если вам будет понятно, что там написано, то ОТО перестанет для вас существовать как теория.
-
Почему это, по-вашему, невозможна замкнутая вселенная конечного размера, но бесконечная вперёд по времени? Почему это, по-вашему, невозможна бесконечная в пространстве, но конечная во времени вселенная?
Нет никаких доказательств существования границ вселенной. И потом их просто не видно, потому свет не может пройти бесконечное расстояние, поскольку будет поглощен энергией гравитации, заполняющей всю вселенную. Если вселенная бесконечна в пространстве, то для ее гибели или рождения нужно бесконечное время. В конформных отоборажениях существует преобразование отрезка [0; бесконечность] в конечный отрезок, что ставит крест на замкнутой вселенной конечного размера, но бесконечной вперёд по времени.
Что-то вы "не в ту степь" ... Как это не может быть? Например, в один прекрасный момент бесконечную вперёд Вселенную сотворил Демиург.
Ну вот видите вы начинаете рассказывать мне сказки про демиурга. А потом вспомните библию и папу римского, который освятил ОТО и БВ, тем самым превратив их в религию и доказав их антинаучность.
Презрение -- это эмоция. А нужны логически обоснованные развенчания. Одно из таковых я вам привёл, а вы и не поняли. Вместе с тем допускаю, что существуют и другие.
Послушайте я вам привел железные логические аргументы, неопровержимо доказывающие абсурдность ОТО. А вы, ничего не поняв, опять требуете того, что я вам уже дал. Вы все таки определитесь с логикой, потому что резиновую еврейскую логику в качестве неопровержимого аргумента я не воспринимаю - это не ко мне.
-
Посмотрел в Гугле про теорию без тёмной материи, думаю, что перспективное направление.
В свое время я интересовался теорией гравитационной поляризации вакуума, которая также вроде как обьясняет эффект темной материи путем некоторого изменения закона всемирного тяготения. Однако мне не понравалась сама идея гравитационной поляризации вакуума, потому что она выглядела довольно неубедительно и не имела экспериментальных подтверждений. На мой взгляд самой убедительной выглядит именно идея черных карликов которые ненаблюдаемы и могут быть самыми распространенными звездами во вселенной. Единственная проблема в этом случае принципиальна - черные карлики могут существовать только в вечной и бесконечной вселенной, что полностью опровергает всю современную космологию Большого Взрыва и Ускоренного Расширения Вселенной, что однако полностью соответствует моим взглядам. Собственно именно поэтому я эту тему и открыл.
-
Очень даже понятно. Скорость разбегания по Хабблу известна? Это не инерционная скорость, а дополнительная скорость, возникающая из-за изменения способа измерения расстояния, то есть из-за изменения метрики. Соответственно и скорость света увеличивается на эту же величину. Тут ведь нет релятивистского сложения скоростей. Не понял, а зачем бесконечная скорость?
Да согласен - но мне это в голову не приходило - любопытная мысль. Мне вообще кажется, что ограничение на скорость света может быть только локальным в пределах скоплений галактик, а чем дальше, тем это ограничение может быть слабее.
-
http://novostey.com/science/news508137.html
Как найти чёрную кошку звёздных масс в тёмной комнате?
Исследователи, ведомые Хесусом Корраль-Сантаной (Jesús Corral-Santana) из Канарского астрофизического института (Испания), выдвинули очередную гипотезу о причинах редкого наблюдения чёрных дыр умеренных масс.
Напомним: хотя сверхмассивных чёрных дыр (СМЧД) нам известно чрезвычайно много, с ЧД звёздной массы (иными словами, небольшой) дела обстоят значительно хуже. В теории их должно быть не просто больше, чем СМЧД, а многократно больше. Фактически же, хотя они и известны, достоверных ЧД такого типа куда меньше ожидаемого. Скажем, в Млечном Пути кандидатов в такие объекты всего полсотни; из них подтверждёнными ЧД являются только 18.
(http://novostey.com/i4/2013/03/01/22b07deda5e25bb10fac52a4e4deac7f.jpg)
Симулирование перетаскивания вещества в аккреционный диск чёрной дыры показало, что вытянутая из звезды-спутника материя образует вокруг дыры тороидальный диск, закрывающий рентгеновское излучение окрестностей ЧД от астрономов. (Илл. IAC.)
Сударь Корраль-Сантана и коллеги проанализировали несколько таких кандидатов в рентгеновских лучах, а также изучили их окрестности в видимом диапазоне. Так удалось выяснить, что на практике ЧД часто является участником парной системы, где второй компонент — обычая звезда. В одном случае такая звезда вращалась вокруг ЧД массой примерно в три солнечных столь быстро, что успевала сделать полный оборот за 2,8 часа. Светило было достаточно близко, чтобы гравитацией ЧД с неё срывало вещество и уносило к самой дыре, образуя тороидальный диск, скрывающий её:
Естественно, это мешало наблюдениям. По оценке авторов, в названном случае наблюдавшийся объект Swift J1357.2−093313 можно было проанализировать сколько-нибудь верно только потому, что плоскость этой двойной системы (ЧД — звезда) была наклонена по отношению к земному наблюдателю. Поскольку большинство объектов такого рода теоретически не должно иметь такого наклона, вероятность их обнаружения представляется минимальной.
Более того, в данном случае нельзя было зарегистрировать рентгеновское излучение ЧД: колебания были только в видимом диапазоне. По мнению исследователей, рентгеновское излучение от таких малых дыр поглощается окружающим материалом, а потому и не способно «выдать» объект астрономам. Даже вывод о том, что это не что-нибудь, а чёрная дыра, основан всего лишь на массе объекта, вокруг которого вращается звезда: три солнечных массы — это слишком много для нейтронной звезды или белого карлика, а звезда такой массы неизбежно имела бы светимость, которая позволила бы заметить её в видимом диапазоне.
Если всё это (полное или почти полное поглощение рентгеновского излучения обычной материей) характерно для других «лёгких» ЧД нашей Галактики, то их обнаружение окажется чрезвычайно сложным и трудоёмким процессом.
-
https://lenta.ru/news/2017/03/13/blackhole/
Названо число черных дыр в Млечном Пути
(http://icdn.lenta.ru/images/2017/03/10/13/20170310132746507/pic_ff5bd8c7b034464069274318aac1daa6.jpg)
Изображение: NASA
Ученые из Калифорнийского университета в Ирвине (США) оценили число черных дыр в Млечном Пути. Препринт соответствующего исследования имеется в редакции «Ленты.ру».
В Млечном Пути ученые насчитали несколько миллионов черных дыр, которые примерно в тридцать раз тяжелее Солнца.
К своим выводам авторы пришли, использовав наблюдаемое соотношение между массой Галактики и звездной металличностью (содержанием элементов тяжелее гелия).
Ученые отмечают, что чем меньше галактика, тем больше в ней доля черных дыр, которые тяжелее Солнца в 50 раз. С другой стороны, доля черных дыр, которые тяжелее светила в десять раз, велика в крупных звездных системах.
Примерно один процент черных дыр представляют собой двойные системы. Именно они, отмечают авторы, представляют интерес для гравитационно-волновой обсерватории LIGO (Laser Interferometric Gravitational Observatory), которая 14 сентября 2015 года впервые наблюдала возмущения пространства-времени.
Интересно каков же вклад в процентном отношении этих черных в темную материю?
Возникает естественный вопрос. А не являются недавно обнаруженные в большом количестве черные дыры решением проблемы темной материи?
-
https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/23294-polucheno-pervoe-izobrazhenie-temnoy-materii-svyazyvayuschey-galaktiki/
Получено первое изображение темной материи, связывающей галактики
(http://www.gismeteo.ru/static/news/img/src/23294/9fac25fc.jpeg)
Исследователи из Университета Ватерлоо смогли получить первое составное изображение моста темной материи, соединяющего галактики. Работа опубликована в издании Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.
Комбинированное изображение, сочетающее в себе ряд отдельных, подтверждает гипотезу о том, что галактики во Вселенной связаны через космическую сеть из темной материи, которая до сих пор оставалась ненаблюдаемой.
Темная материя — таинственная субстанция, которая составляет около 25 % Вселенной. Она не излучает, не поглощает и не отражает свет, из-за чего в значительной степени неуловима. Зафиксировать ее можно было разве что благодаря гравитации.
«На протяжении десятилетий ученые предсказывали существование нитей темной материи между галактиками, которые действуют подобно сетевой суперструктуре, — пояснил профессор астрономии Майк Хадсон. — Полученный образ выводит нас за пределы предсказаний, к чему-то, что мы можем увидеть и измерить».
В рамках своих исследований Хадсон и соавтор работы Сет Эппс, магистрант в Университете Ватерлоо, использовали технику, называемую слабым гравитационным линзированием. Этот эффект заставляет изображения отдаленных галактик слегка деформироваться под влиянием невидимой массы, такой как планета, черная дыра или, в данном случае, темная материя. Эффект был измерен на снимках многолетнего обзора неба телескопа Канада — Франция — Гавайи.
Ученые объединили линзированные изображения более чем 23 000 пар галактик, расположенных в 4,5 миллиарда световых лет от Земли, чтобы создать составное изображение или карту, которая показывает присутствие темной материи между двумя галактиками. Как оказалось, мост из темной материи наиболее силен между системами, находящимися на расстоянии менее 40 миллионов световых лет.
«Используя эту технику, мы можем видеть не только существование нитей темной материи во Вселенной, но и то, в какой степени они связывают галактики».