Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Короля пробрал понос - словесный.Попробую лечить.1. Нет никакого закона сохранения импульса, есть всего лишь Следствие 3 из законов Ньютона, и оно, как и сохранение энергии имеет место лишь в замкнутой системе:Расширять его действие за пределы замкнутой системы природа не позволяет.
Под относительностью мы, как известно, понимаем равноправие инерциальных систем отсчёта. Это означает, что все физические процессы в инерциальных системах отсчёта описываются одинаковым образом. Это формулируется в виде принципа относительности входящего в аксиоматику СТО и являющегося фундаментальным базисом всей концепции относительности - все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения. Кстати СТО "подтверждается" например релятивистским замедлением времени.
Вот и приведите пример нарушения принципа относительности. Вы отрицаете - Вам и доказывать.
ПО снова не нарушен.
Согласно ПО, имеет право так вращаться.
Утверждение прежде принять обосновывать. Если обоснование окажется достаточно убедительным, подобная реплика получит шанс обрести значимость
Это Вам лишь кажется, что противоречит. Вся Земля много массивнее поезда, Солнце много массивнее Земли. Потому в первом случае именно поезд разгоняется и набирает скорость относительно Земли; во втором - именно Земля вращается вокруг Солнца (а Солнце - вокруг центра масс, заключенного внутри Солнца же). Но это никоим образом не колеблет Принцип Относительности. Опровергните его при помощи эксперимента, или результатами наблюдений, или мысленными экстраполяциями, основыванными на достоверно известном факте - и люди к Вам потянутся
Просится добавить - "...и естественное следствие принципа относительности"
Следствие 3:Вот исходя из этого следствия из законов Ньютона наиболее простое описание взаимодействий тел системы получается при привязке СО к ЦМ системы. В случае огромной разницы масс ЦМ практически совпадёт с ЦМ большего тела, но в наиболее популярном случае столкновений бильярдных шаров или автомобилей правильнее опираться на ЦМ системы.
Если ты всё понял в СТО, расскажи:каким будет результат мысленного эксперимента,который я предлагал провести англичанамна англоязычном форуме.(все релятивисты от этой задачкипо кустам прячутся, почему-то)Англичанам я предлагал отвезти атомные часы в Австралию(которая, из-за вращения Земли движется относительно Англиисо скоростью порядка полутора тысяч км/ч)А потом из Австралии привезти такие же часы в Англию.И в Англии оценить то, насколько правильноэти часы ходят.Согласно СТО: часы из Австралии будут отставать.Ты готов в это поверить?
Та сам-то как считаешь, вбил Мастеров осиновый кол в релятивизм, или нет??