Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.
В настоящее время никто не знает --- что такое шаровая молния. Существует большое количество НЕВОСПРОИЗВОДИМЫХ наблюдений, которые не могут быть объяснены современной наукой. Публикации в официальных научных журналах на темы о шаровой молнии считаются "плохим тоном" и не благославляются официальной наукой...Поэтому здесь все идеи --- приветствуются...
Сергей, а как вы поняли, что между молниями и "холодным ядерным синтезом" есть связь? Только по тому, что эти темы официальная наука обходит стороной?
Какое Ваше представление о природе обычной молнии, о природе шаровой молнии?
это даже близко не теория... это слишком сырая не продуманная идея - которую надо бы продумать по мелким опискам...осевая... цилиндрическая..."сверхпроводимость"...
В продолжении темы.Вышла статьяСергей ШавыринПринципы холодного нуклеосинтеза.https://zenodo.org/record/5774705#.YhH39N9Bw2wВесьма интересная. Много интересных и спорных вопросов.
Я познакомил со статьёй нескольких известных физиков теоретиков... Одного даже член-кора, но никаких комментариев не получил. На ArXiv.org статью печатать очевидно отказались.
Я же говорю -- вопросы интересные, но очень спорные.Будет время обсудим.Ну и в физике сегодня большие проблемы.
Обсуждать всегда рад...
Современная наука отрицает возможность нуклеосинтеза при комнатных температурах, рассматривая этот процесс в рамках физики высоких температур и физики плазмы. Однако, если посмотреть на проблему с другой стороны, в терминах физики низких температур и квантовой механики, ситуация серьёзно меняется. Эта статья представляет гипотезу простого и естественного механизма благодаря которому холодный нуклеосинтез является, возможно, самым распространённым ядерным процессом на Земле.
Если допустить, что масса Земли постоянно увеличивается, то можно объяснить современную форму материков. Этот эффект можно наглядно продемонстрировать, если нарисовать границы суши, какими они были давно, на резиновом шарике и надуть его. Материки разойдутся именно так, как они расположены сегодня. Эта гипотеза не считается научной, поскольку никакая фантазия не может даже в общих чертах представить, как это вообще может быть, и где на Земле может создаваться столько свежей массы?
Про нуклеосинтез в земных условиях не согласен категорически.А вот в галактических масштабах то да.
Каков Ваш ответ на вопрос -- ПОЧЕМУ РАСХОДЯТСЯ МАТЕРИКИ?
Если основной механизм, который рассматривается в статье реально существует, то это так.
Этот механизм должна уметь использовать КАЖДАЯ живая клетка.
А вообще "холодным нуклеосинтезом" я называю любой процесс, который не имеет отношения к физике плазмы и цепной реакции...
Ну а дополнительная энергия-вещество для увеличения массы Земли по-видимому поглощается магнито-электрическим полем Земли из внешнего мира... например реликтового излучения...
Я хотел написать другую статью --- теорию тунгусского взрыва... у меня и такая есть, однако пока я не готов этого сделать... Очень коротко --- каждое землетрясение --- это "тунгусский взрыв" под Землёй. В результате такого механизма возникает вещество с полуцелым спином, то есть то, что имеет массу из вещества с целым спином, то есть волновой природы, которая массу не имеет. В результате землетрясений растут горы --- области земной активности как раз расположены в районах горообразования. Каждое землетрясение имеет ярко выраженный эпицентр -- то есть это точечный процесс, который никак нельзя объяснить подвижкой тектонических плит...Но всё это слишком сыро...
Ну, в статье много чего рассматривается. И расширение Земли. И линейные молнии, и шаровые молнии и много чего еще. Как говорится -- все обо всем и ничего конкретно. (Без обид.)Вот я и хочу, не спеша рассмотреть каждый отдельный случай поотдельности. Может что то и упорядочится.
Поэтому предлагаю вещи называть более конкретно:соединение нескольких ядер атомов в одно ядро называть нуклеосинтезом;распад ядер на несколько ядер называть распадом ядер.