Форум НАУКА > Наука и Будущее
К вопросу о природе "массы"
Кот Учёный:
Этот вопрос меня волнует со школы. На выпускном экзамене по физике, мой учитель Владимир Владимирович Бронфман поставил мне тройку в аттестат по профилирующему предмету, поскольку я в частности не иог объяснить разницу между "инерционной" и "гравитационной" массой. Это не помешало мне получить две пятёрки на вступительных в МФТИ.
Если в соответствии с ОТО масса есть источник искривления пространства, то можно ли также предположить, что масса ТОЖДЕСТВЕННА понятию об искривлении пространства. И источником искривления пространства являются три поля - слабое электромагнитное и сильное.
Любая элементарная частица в таком представлении есть солитонообразное решение уравнений для полей, определённое на криволинейном пространстве.
Причём общее решение для полей и гравитации должно требовать использование ПОЛНОЙ восьмимерной алгебры Кели. Бред?
А вся наша вселенная - это большая компьютерная модель
Igor 1958:
--- Цитата: Кот Учёный от 21 Февраль 2017, 16:38:39 ---Этот вопрос меня волнует со школы. На выпускном экзамене по физике, мой учитель Владимир Владимирович Бронфман поставил мне тройку в аттестат по профилирующему предмету, поскольку я в частности не иог объяснить разницу между "инерционной" и "гравитационной" массой. Это не помешало мне получить две пятёрки на вступительных в МФТИ.
Если в соответствии с ОТО масса есть источник искривления пространства, то можно ли также предположить, что масса ТОЖДЕСТВЕННА понятию об искривлении пространства. И источником искривления пространства являются три поля - слабое электромагнитное и сильное.
Любая элементарная частица в таком представлении есть солитонообразное решение уравнений для полей, определённое на криволинейном пространстве.
Причём общее решение для полей и гравитации должно требовать использование ПОЛНОЙ восьмимерной алгебры Кели. Бред?
А вся наша вселенная - это большая компьютерная модель
--- Конец цитаты ---
А может просто масса описывается с помощью искривления пространства и принципа наименьшего действия, а причина появления массы в чем-то другом.
Кот Учёный:
--- Цитата: Igor 1958 от 26 Февраль 2017, 17:03:56 --- А может просто масса описывается с помощью искривления пространства и принципа наименьшего действия, а причина появления массы в чем-то другом.
--- Конец цитаты ---
Конечно... просто я подумал - почему бы не отождествить понятие "массы" и кривизны пространства, а фактором искривляющим пространство объявить поля. И на этой основе построить солитонную модель элементарных частиц и вообще всей физики...
Но я в математике ноль, поэтому это только мои праздные фантазии.... хотя то, что я говорю непротиворечиво.
Кот Учёный:
--- Цитата: Кот Учёный от 26 Февраль 2017, 17:07:22 ---Но я в математике ноль, поэтому это только мои праздные фантазии.... хотя то, что я говорю непротиворечиво.
--- Конец цитаты ---
Вот смотрите фантазия на тему о заряженной частице... скажем электроне. У каждой заряженной частицы есть "спин", то есть внутренний магнитный момент. Но как и в случае Земли - два постоянных поля электрическое - полярное и магнитное аксиальное может быть как-то представлено, как ПОЛЕ, которое вращается каким-то образом по кольцу. А если синусоида вращается по кольцу, но делает всего ПОЛОВИНУ оборота -180 градусов, то это и есть "полуцелый спин".... Извините, если это кажется маразмом...
При этом свойство "массы" создаёт само поле.
Igor 1958:
--- Цитата: Кот Учёный от 26 Февраль 2017, 17:14:57 ---Вот смотрите фантазия на тему о заряженной частице... скажем электроне. У каждой заряженной частицы есть "спин", то есть внутренний магнитный момент. Но как и в случае Земли - два постоянных поля электрическое - полярное и магнитное аксиальное может быть как-то представлено, как ПОЛЕ, которое вращается каким-то образом по кольцу. А если синусоида вращается по кольцу, но делает всего ПОЛОВИНУ оборота -180 градусов, то это и есть "полуцелый спин".... Извините, если это кажется маразмом...
При этом свойство "массы" создаёт само поле.
--- Конец цитаты ---
Может и не маразм. Но обычно магнитные объяснения массы заканчивали тем, что обнаруживалась зависимость от расстояния кубическая и больших порядков. Так как возникают разницы во взаимодействиях, а это дает производную от расстояния и т д.
Навигация
[0] Главная страница сообщений