B Ваших рассуждениях, с самого начала, есть момент который не определен и не понятен:[9] В физике в особенности релятивисткой есть понятие абсолютной пустоты. Собственно на нем и строится и СТО и ОТО, которое подразумевает, что наше физическое пространство есть тождественно геометрическое, в котором ничего нет. Вот это я и называю абсолютным вакуумом. Однако это абстракция, которой в реальности просто в принципе не существует, поскольку просторанство и время по крайней мере материальны. Материальность пространства или физического вакуума подразумевает, что у него есть кроме пространственных еще и материально-энергетические размерности по крайней мере в нем везде есть всюду отличная от нуля обьемная плотность энергии или материи. Вот такой и есть в действительности физический вакууум, по крайней мере он всегда и везде содержит энергию гравитации, а также других полей. Естественно в таком непустом физическом пространстве, образующего сплошную материальную среду, всегда и везде будет коэффициент преломления света отличный от единицы хотя бы на бесконечно-малую величину Nv>1, в отличие от абсолютно пустого пространства или абсолютного вакуума.
Откуда Вы берете такое разделение, на физический и абсолютный вакуум? Что это значит?
я не занимался серьёзно вопросами вакуума и эфира. но по простым прикидкам это скорее всего одно и тоже (не путать с вакуумом релятивистов и эфиром Максвелла!) просто разные названия. думаю целесообразно оставить слово вакуум. Он неоднороден со всеми вытекающими...и нет в нём никаких мнимых частиц и полейэфир в таком ракурсе-абстрактен со всеми вытекающими. от чего ушли к тому и пришли[11] В рамках концепции многомерности вселенной эфир это некий суррогат, а по-сути это всего навсего означает, что физическое пространство имеет кроме трех пространственных еще и материально-энергетические размерности. Короче говоря концепция эфира это всего навсего суррогатный частный случай концепции многомерности вселенной и ничего более!
Опыт Басова.Из лазера пучок света на зеркале Z1 разделяется на два пучка. Один пучок проходит через оптический усилитель и попадает на фотодатчик D1. Другой пучок через зеркало Z2 попадает на фотодатчи D2.
Настройка: При отключенном оптическом усилителе добиваются, что импульсы на осцилоскопе с датчиков D1 и D2 приходят одновременно.
Опыт: При включении оптического усилителя импульсы по нижнему лучу запаздывают на 9 наносекунд. Длина оптического усилителя 2.5 метра. Если бы передача светового пучка произошла мгновенно, то запаздывание было бы 1.6 наносекунды (!)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9825/55154497.0/0_9e7a8_d13c7d34_XL.jpg)
Вы хотя бы раз работали с осциллографами? если да то должны знать что он может показывать запаздывание сигнала, а будет казаться что опережение. далее много зависит от детекторных головок-простите на луч света сначала надо преобразовать в электрический ток, иначе осциллограф ничего не покажет. Вполне вероятно что что то практически не учли-вплоть до того что осциллограф видит не сам луч а наводку и тд и тп
Так 2,5 метра это 1.6 наносекунды, следовательно 9 наносекунд это 14,06метра. Тогда нужно узнать расстояние от лазера до Z1. Первое что приходит в голову, так это мысль о телепортации импульса из лазера сразу на выход усилителя. Хотя на самом деле это можно представить, как туннельный эффект на выходе усилителя инициированный(то бишь телепортированный) импульсом на выходе лазера. Конечно СТО и тем более всякая чушь типа НТРПВ здесь не катит, поскольку это в чистом виде квантовый эффект типа телепортации с мгновенным быстродействием. Если в опыте все чисто и нет никаких ошибок и подводных камней, то это можно считать чистым экспериментальным опровержением СТО, поскольку речь скорее всего идет не о мгновенной передаче энергии, а как раз только о мгновенной передаче информации об энергии импульса, что как раз и запрещено СТО.Опыт Басова.Из лазера пучок света на зеркале Z1 разделяется на два пучка. Один пучок проходит через оптический усилитель и попадает на фотодатчик D1. Другой пучок через зеркало Z2 попадает на фотодатчи D2.
Настройка: При отключенном оптическом усилителе добиваются, что импульсы на осцилоскопе с датчиков D1 и D2 приходят одновременно.
Опыт: При включении оптического усилителя импульсы по нижнему лучу запаздывают на 9 наносекунд. Длина оптического усилителя 2.5 метра. Если бы передача светового пучка произошла мгновенно, то запаздывание было бы 1.6 наносекунды (!)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9825/55154497.0/0_9e7a8_d13c7d34_XL.jpg)
Сведения об опыте Басова взяты из книги Гришаева А.А. "Этот "цифровои" физический мир"
http://newfiz.info/digwor/digwor.html (http://newfiz.info/digwor/digwor.html)
Обьяснение данное Гришаевым:
3.4 Навигатор квантовых перебросов энергии.
Атом может приобрести энергию возбуждения в результате её квантового переброса с
другого атома. Аналогично, атом может избавиться от энергии возбуждения с помощью её
квантового переброса на другой атом. Квантовый переброс энергии возбуждения с атома на
атом – это элементарный акт продвижения кванта световой энергии. При этом световая
энергия вне атомов не существует: будучи до квантового переброса энергией возбуждения
атома-отправителя, после квантового переброса она становится энергией возбуждения
атома-получателя. Т.е., никакого движения световой энергии по пространству,
разделяющему атомы, не происходит – ни в виде волн, ни в виде фотонов. Квант энергии
возбуждения перебрасывается непосредственно с одного атома на другой – что
осуществляется чисто программными манипуляциями.
..................................
Наконец, поясним причину «запредельных» опережений у Басова и его
последователей (3.3). Навигатор прокладывает путь квантам энергии возбуждения особенно
эффективно, когда длина волны попадает на спектральную линию в веществе. А, в
рассматриваемом случае, у генератора и нелинейной ячейки спектральная линия одна и та
же. Лазерный импульс генерируется не мгновенно – и, когда он сгенерирован, готовый путь
ему уже проложен до выходного торца нелинейной ячейки. Почти мгновенный переброс
квантов энергии возбуждения из генератора в нелинейную ячейку происходит точно так же,
как их почти мгновенные перебросы с атома на атом в генераторе
Насколько он прав судите сами
Сведения об опыте Басова взяты из книги Гришаева А.А. "Этот "цифровои" физический мир"В принципе моя точка зрения очень близка к его, хотя я рассуждаю несколько по другому - энергия лазерного импульса инициирует импульс в усилителе за счет энергии находящейся в нем, то-есть нет никакого перемещения энергии, а есть просто передача информации об импульсе, которая порождает в усилителе его копию. По сути это и есть идея телепортации.
http://newfiz.info/digwor/digwor.html (http://newfiz.info/digwor/digwor.html)
Обьяснение данное Гришаевым: .........
Насколько он прав судите сами
Краткое описание эксперимента Вонга.
В этом эксперименте световой импульс, длительностью 3 мкс, входил в камеру с парами цезия длиной 6 см. (Для преодоления такого расстояния в вакууме свету нужно 0,2 нс В.К.). Вышедший из камеры импульс успевал удалиться от камеры на 19 м к тому моменту, когда исходный импульс только доходил до ближней стенки камеры, т.е. световой импульс преодолевал длину камеры за время, на 62 нс меньшее, чем в вакууме.
Иначе говоря, эксперимент показал, что световой импульс, входящий в камеру, увеличивает свою скорость в 300 раз и его главная часть выходит из камеры раньше, чем в камеру входит исходный импульс.[/i]
(http://att-vesti.narod.ru/P10-32-1.GIF)
источник:
http://att-vesti.narod.ru/P10-32.HTM (http://att-vesti.narod.ru/P10-32.HTM)
Предлагаю усовершенствованый опыт Басова - Вонга.
Мотор вращает цилидр (CIL), на котором вырезана щель W. На валу мотора должен быть маховик, который не отмечен на рисунке. Время световых импульсов лазеров L1 и L2 определяется частотой вращения мотора и шириной щели. Скважность зависит от диаметра цилиндра.
Система L1-D1 будет калибровочной для системы L2-D2,D3,D4 и т.д..
D1, D2, D3, D4 представляют собой фотодатчики.
ISP.1 преставляет собой колбу с цезием или оптические усилители.
Настройка импульсов на осцилоскопе происходит относительно D1, который синхронизирует.
На сегодняшний день промышленность выпускает достаточно большую номенкатуру оптических усилителей, оптических кабелей и прочего. Построить лабораторную установку не составит большого труда.
рисунок установки
(http://content.foto.mail.ru/mail/vallu2010/2/h-5.jpg)
Это некое противоречие - не может световой импульс раньше выдти из камеры, чем войти в нее. Значит выходит что то другое или информация об опыте неправильная.Краткое описание эксперимента Вонга.В этом эксперименте световой импульс, длительностью 3 мкс, входил в камеру с парами цезия длиной 6 см. (Для преодоления такого расстояния в вакууме свету нужно 0,2 нс В.К.). Вышедший из камеры импульс успевал удалиться от камеры на 19 м к тому моменту, когда исходный импульс только доходил до ближней стенки камеры, т.е. световой импульс преодолевал длину камеры за время, на 62 нс меньшее, чем в вакууме.
Иначе говоря, эксперимент показал, что световой импульс, входящий в камеру, увеличивает свою скорость в 300 раз и его главная часть выходит из камеры раньше, чем в камеру входит исходный импульс.[/i]
(http://att-vesti.narod.ru/P10-32-1.GIF)
источник:
http://att-vesti.narod.ru/P10-32.HTM (http://att-vesti.narod.ru/P10-32.HTM)
Предлагаю усовершенствованый опыт Басова - Вонга.Если верно мое последнее предположение, то в этом случае эффект ускорения должен или уменьшиться или вообще пропасть. Буду очень признателен, если вы сможете мне сообщить результаты именно этого опыта. Исходя из результатов можно будет сделать выводы на последующее и возможно приблизиться к окончательному пониманию этого эффекта.
Мотор вращает цилидр (CIL), на котором вырезана щель W. На валу мотора должен быть маховик, который не отмечен на рисунке. Время световых импульсов лазеров L1 и L2 определяется частотой вращения мотора и шириной щели. Скважность зависит от диаметра цилиндра.
Система L1-D1 будет калибровочной для системы L2-D2,D3,D4 и т.д..
D1, D2, D3, D4 представляют собой фотодатчики.
ISP.1 преставляет собой колбу с цезием или оптические усилители.
Настройка импульсов на осцилоскопе происходит относительно D1, который синхронизирует.
На сегодняшний день промышленность выпускает достаточно большую номенкатуру оптических усилителей, оптических кабелей и прочего. Построить лабораторную установку не составит большого труда.
рисунок установки
(http://content.foto.mail.ru/mail/vallu2010/2/h-5.jpg)
Здраствуйте! Я, собственно, безработный в Финляндии. Сюда меня привело просто любопытство и Mavr, который будто бы чего там знает :-)
Опыты Басова и Вонга старательно замалчиваются. Все теории о фотонах опираются на магнитные и диэлектрические константы. Хотя фотоны не отклоняются в магитных и электрических полях.
примеры:
Алеманов Сергей Борисович http://alemanow.narod.ru/p08.htm (http://alemanow.narod.ru/p08.htm)
Лемякин Борис Александрович определяет наш мир как суперпозицию сферических гравитационных волн. Сверхплотный эфир имеет фазу зжатия М+ разрежения М-. Отсюда нейтрино и фотоны http://lemyakin.narod.ru/1vesch/1_2.htm (http://lemyakin.narod.ru/1vesch/1_2.htm)
управление гравитацией по Лемякину может осущесвлятся потоком света http://lemyakin.narod.ru/mM/11_upgrav.htm (http://lemyakin.narod.ru/mM/11_upgrav.htm)
OFFTOP:
Никитин Владимир Степанович считает , что управлять гравитацией можно http://inroniks.narod.ru/8.html (http://inroniks.narod.ru/8.html)
он же об электрогравитационной связи http://inroniks.narod.ru/9.html (http://inroniks.narod.ru/9.html)
Рассказ фронтовика Трунина о сверхвозможностях человека.
http://www.youtube.com/watch?v=pwWFRTQCS9s (http://www.youtube.com/watch?v=pwWFRTQCS9s)
Краткое резюме по теме фотонов.
То что я раньше знал о фотонах надо мне выкинуть на свалку
Предлагаю схему опыта, который возможно подтвердит гипотезу Лемякина Б.А. о гравитационной сущности света. Из лазера (LAZER) накачивается свет в колбу (KOLBA). Поверхность колбы покрыта зеркальным отражающим слоем. Внутри колбы пары цезия или активная оптическая среда. Если гипотеза верна, то вблизи колбы должны наблюдаться изменения гравитационного поля.
ссылки
волоконно-оптический гироскоп
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF)
http://works.tarefer.ru/82/100533/index.html (http://works.tarefer.ru/82/100533/index.html)
сверх световые скорости
http://ivanik3.narod.ru/linksCCC.html (http://ivanik3.narod.ru/linksCCC.html)
(http://content.foto.mail.ru/mail/vallu2010/2/h-7.jpg)
p.s. Поздравляю с наступающим Новым Годом!
Если ты всё понял в СТО, расскажи:g^- g^- O0 O0 O0 O0
каким будет результат мысленного эксперимента,
который я предлагал провести англичанам
на англоязычном форуме.
(все релятивисты от этой задачки
по кустам прячутся, почему-то)
Англичанам я предлагал отвезти атомные часы в Австралию
(которая, из-за вращения Земли движется относительно Англии
со скоростью порядка полутора тысяч км/ч)
А потом из Австралии привезти такие же часы в Англию.
И в Англии оценить то, насколько правильно
эти часы ходят.
Согласно СТО: часы из Австралии будут отставать.
Ты готов в это поверить?
Та сам-то как считаешь, вбил Мастеров осиновый кол в релятивизм, или нет??Безусловно! Теперь можно проводить опыт с атомными часами, на который релятивисты вряд ли пойдут.