Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Если связи нет, то такое разбиение не интересно, мне так кажется. А вот если использовать симметрию времени в законах. То есть все законы микромира выполняются для любого направления времени. То тогда можно попробовать построить два одновременных пространства (абстрактно построить) в которых время течёт в разные стороны, но при этом все считают, что время движется в одном направлении. И посмотреть, что из этого получится.
Законы-то вроде все обратимы.
В микро мире нет там ни каких причин и следствий. Там всё симметрично.
В принципе, в какой-то мере возможность прогнозировать развитие общества хотя бы на 10-15 лет имеется, так как имеется "телевизор", который позволяет заглянуть в будущее. Это патентный фонд изобретений. Особенно в наше время, когда человек не может обходиться без техники. Более того, можно даже влиять на это будущее, направляя его по иному руслу - опять таки через изобретения, создавая новые изобретения. Например, у нас сейчас создан проект летающего автомобиля ЛАРК-4. Потенциал этого автомобиля при сбыте по всему миру - триллион долларов в год. Наша страна может стать ведущей державой в этом деле и освоение его привело бы к очень большим изменениям во всей жизни общества. Но также прогнозируемо и противодействие этому автомобилю со стороны старых заводов, выпускающих обычные автомобили. В советское время существовала программа достижения Марса и была ориентировочно назначена даже дата полета - 2010 год. Под эту дату проводились работы по разработке средств доставки, кораблей, а также по обеспечению здоровья космонавтов. То есть всё планировалось, а это и есть взгляд в будущее. То есть просчитывать будущее, всё-таки, можно.
На мой взгляд Ваша гипотеза неверна.Давайте проверим её, опустившись в двумерное пространство.Если мы "плоскатики", то точки нашего пространства определятся так R= {X,Y,}.Один из "плоскатиков" по имени "Плоский Король Альтов" предположил, что существует множество миров, пронумерованных следующим образом R= {X,Y,N}.Но таким образом совершенно невозможно выйти даже в точку "трёхмерья", поскольку не указана толщина плоскости. Это я, как житель "трёхмерья", знаю точно.Поэтому "плоскатикам" надо задавать не только номер другого плоского мира, но и шаг dR, с которым этот мир будет отстоять от исходного в третьем измерении.Значит "плоскатикам" надо писать так:R= {X,Y,NdR}.Поэтому и Ваша запись, как "трёхмерного учёного", для многомерной (со множеством параллельных миров) вселенной - не верна.Размерности аргументов функции R выбраны не верно.