BioSerge Форум
Форум НАУКА => Наука и Будущее => Тема начата: Кот Учёный от 11 Декабрь 2014, 12:03:32
-
В настоящее время никто не знает --- что такое шаровая молния. Существует большое количество НЕВОСПРОИЗВОДИМЫХ наблюдений, которые не могут быть объяснены современной наукой. Публикации в официальных научных журналах на темы о шаровой молнии считаются "плохим тоном" и не благославляются официальной наукой...
Поэтому здесь все идеи --- приветствуются...
-
В настоящее время никто не знает --- что такое шаровая молния. Существует большое количество НЕВОСПРОИЗВОДИМЫХ наблюдений, которые не могут быть объяснены современной наукой. Публикации в официальных научных журналах на темы о шаровой молнии считаются "плохим тоном" и не благославляются официальной наукой...
Поэтому здесь все идеи --- приветствуются...
Какое Ваше представление о природе обычной молнии, о природе шаровой молнии?
Вот развитие обычной молнии:
Удар молнии. 5000 кадров_сек. (замедленноя сьёмка)
(http://www.youtube.com/watch?v=JTixfBjWkMY) [/url]
-
Сергей, а как вы поняли, что между молниями и "холодным ядерным синтезом" есть связь? Только по тому, что эти темы официальная наука обходит стороной?
И долго это горе будет плавать
И голосить у ветра на крыле.
И долго свет созвездий будет плакать
Над памятью сгоревших кораблей.
Но кто-нибудь опять начнет атаки,
Чтоб засветить открытий фонари.
Но ты держись подальше этой драки,
Но ты не открывай меня, сгоришь.
-
Какое Ваше представление о природе обычной молнии, о природе шаровой молнии?
Концептуально идея заключается в следующем... Обыкновенно полагается, что механизм взаимодействия излучения с веществом носит строго квантовый характер и например для того, чтобы ионизировать атом необходим фотом как минимум энергии ближнего ультрафиолета...
Тем не менее, электромагнитное поле иногда проявляет совершенно волновые квазиклассические свойства --- например в эфектах ядерного магнитного резонанса или электронного парамагнитного резонанса.... В некоторых случаях во внешнем сверхсильном поле возникает аналог "прецессии", когда вместе с обыкновенными линиями поглощения возникают линии поглощения на низких частотах.... Так, изучение строения некоторых ядер ещё в 60-е годы проводили в сильных магнитных полях с помощью обыкновенных радиоволн....
Если при каких-то особых обстоятельствах напряжённость электромагнитных волн локально в масштабе атома может принимать аномально высокие значения, то прецессия может достигнуть таких значений, что электроны атома начнут поглощать не в дискретном-квантовом, а в непрерывном спектре...
По факту это приведёт к тому, что электроны просто "посыпятся" из атома.... При этом на выходе из атома они должны иметь НУЛЕВУЮ энергию.... а следовательно для них должны выполняться условия характерные для сверхпроводимости....
Я полагаю, что во время обыкновенной грозы возникают именно такие экзотические условия и канал обыкновенной молнии - это канал сверхпроводящих сверххолодных электронов в цилиндрической симметрии... Если такой канал по какой-то причине рвётся в двух местах, то возникает АНАЛОГИЧНЫЙ объект в центральной симметрии в виде шара - то есть ШАРОВАЯ молния.... Вот и вся теория...
-
это даже близко не теория...
standart/meeting.gif standart/heat.gif
это слишком сырая не продуманная идея - которую надо бы продумать по мелким опискам...
осевая... цилиндрическая...
"сверхпроводимость"... standart/heat.gif
Как заявил мне главный бугор по шаровым молниям в России....
"Ничего нового и необычного в твоей теории нет. Такие идеи уже высказывались ранее."
Приводятся цитаты...
-
В продолжении темы.
Вышла статья
Сергей Шавырин
Принципы холодного нуклеосинтеза.
https://zenodo.org/record/5774705#.YhH39N9Bw2w (https://zenodo.org/record/5774705#.YhH39N9Bw2w)
Весьма интересная. Много интересных и спорных вопросов.
-
В продолжении темы.
Вышла статья
Сергей Шавырин
Принципы холодного нуклеосинтеза.
https://zenodo.org/record/5774705#.YhH39N9Bw2w (https://zenodo.org/record/5774705#.YhH39N9Bw2w)
Весьма интересная. Много интересных и спорных вопросов.
Я познакомил со статьёй нескольких известных физиков теоретиков... Одного даже член-кора, но никаких комментариев не получил. На ArXiv.org статью печатать очевидно отказались.
-
Я познакомил со статьёй нескольких известных физиков теоретиков... Одного даже член-кора, но никаких комментариев не получил. На ArXiv.org статью печатать очевидно отказались.
Я же говорю -- вопросы интересные, но очень спорные.
Будет время обсудим.
Ну и в физике сегодня большие проблемы.
-
Я же говорю -- вопросы интересные, но очень спорные.
Будет время обсудим.
Ну и в физике сегодня большие проблемы.
Обсуждать всегда рад... good3.gif
-
Обсуждать всегда рад... good3.gif
Взаимно.
Во первых, перед обсуждением, определимся с позициями.
Я инженер-механик, вторая специальность -- системы автоматического наведения (управления).
Важно -- в системах автоматического управления всегда есть обратная связь. Это обязательно. Без обратной связи нет стабилизации. Отсутствие обратной связи ведет к лавинообразным процессам и катастрофам.
Системы автоматической стабилизации присутствуют везде -- в химических процессах, во всех физических процессах, биологических процессах, термодинамике, ядерных процессах и т.д.
А вот в теориях космологии, астрофизики, термоядерных процессах автоматическая стабилизация не рассматривается вообще! Мало того, что не рассматривается, так абсолютно противоречит!
Поэтому я противник всех теорий, которые противоречат автоматической стабилизации.
-
Современная наука отрицает возможность нуклеосинтеза при комнатных температурах, рассматривая этот процесс в рамках физики высоких температур и физики плазмы. Однако, если посмотреть на проблему с другой стороны, в терминах физики низких температур и квантовой механики, ситуация серьёзно меняется. Эта статья представляет гипотезу простого и естественного механизма благодаря которому холодный нуклеосинтез является, возможно, самым распространённым ядерным процессом на Земле.
Про нуклеосинтез в земных условиях не согласен категорически.
А вот в галактических масштабах то да. Нуклеосинтез является одним из самых распространенных процессов. Здесь я полностью согласен.
Если допустить, что масса Земли постоянно увеличивается, то можно объяснить современную форму материков. Этот эффект можно наглядно продемонстрировать, если нарисовать границы суши, какими они были давно, на резиновом шарике и надуть его. Материки разойдутся именно так, как они расположены сегодня. Эта гипотеза не считается научной, поскольку никакая фантазия не может даже в общих чертах представить, как это вообще может быть, и где на Земле может создаваться столько свежей массы?
Вопрос в статье поставлен, но ответа в статье я не нашел.
Каков Ваш ответ на вопрос -- ПОЧЕМУ РАСХОДЯТСЯ МАТЕРИКИ?
-
Про нуклеосинтез в земных условиях не согласен категорически.
А вот в галактических масштабах то да.
Если основной механизм, который рассматривается в статье реально существует, то это так. Этот механизм должна уметь использовать КАЖДАЯ живая клетка. А вообще "холодным нуклеосинтезом" я называю любой процесс, который не имеет отношения к физике плазмы и цепной реакции...
Каков Ваш ответ на вопрос -- ПОЧЕМУ РАСХОДЯТСЯ МАТЕРИКИ?
Я хотел написать другую статью --- теорию тунгусского взрыва... у меня и такая есть, однако пока я не готов этого сделать...
Очень коротко --- каждое землетрясение --- это "тунгусский взрыв" под Землёй. В результате такого механизма возникает вещество с полуцелым спином, то есть то, что имеет массу из вещества с целым спином, то есть волновой природы, которая массу не имеет.
В результате землетрясений растут горы --- области земной активности как раз расположены в районах горообразования. Каждое землетрясение имеет ярко выраженный эпицентр -- то есть это точечный процесс, который никак нельзя объяснить подвижкой тектонических плит...
Ну а дополнительная энергия-вещество для увеличения массы Земли по-видимому поглощается магнито-электрическим полем Земли из внешнего мира... например реликтового излучения...
Но всё это слишком сыро...
-
Если основной механизм, который рассматривается в статье реально существует, то это так.
Ну, в статье много чего рассматривается. И расширение Земли. И линейные молнии, и шаровые молнии и много чего еще.
Как говорится -- все обо всем и ничего конкретно. (Без обид.)
Вот я и хочу, не спеша рассмотреть каждый отдельный случай поотдельности. Может что то и упорядочится.
Этот механизм должна уметь использовать КАЖДАЯ живая клетка.
Хорошо. Допустим. А как быть с расширением Земли? В ядре что, тоже живые клетки сидят? Про размножение клеток я знаю, а вот про размножение нуклонов не слышал.
А вообще "холодным нуклеосинтезом" я называю любой процесс, который не имеет отношения к физике плазмы и цепной реакции...
Нет, так не пойдет. Любой процесс бывает разным. Например, ядерный распад это распад ядер на несколько ядер, а нуклеосинтез это все таки наоборот -- соединение нескольких ядер. Это совершенно противоположные процессы. И в нашем случае, называть их одним словом не допустимо.
Поэтому предлагаю вещи называть более конкретно:
соединение нескольких ядер атомов в одно ядро называть нуклеосинтезом;
распад ядер на несколько ядер называть распадом ядер.
Так будет понятнее о чем разговор.
Ну а дополнительная энергия-вещество для увеличения массы Земли по-видимому поглощается магнито-электрическим полем Земли из внешнего мира... например реликтового излучения...
Не спорю, даже в формировании массы за счет реликтового излучения логика присутствует.
Но, как Вы представляете, чтобы реликтовое излучение, соответствующее менее 3 кельвинам, могло создавать дополнительные массы? Таких фотонов даже на создание электронов не хватит.
Я хотел написать другую статью --- теорию тунгусского взрыва... у меня и такая есть, однако пока я не готов этого сделать...
Очень коротко --- каждое землетрясение --- это "тунгусский взрыв" под Землёй. В результате такого механизма возникает вещество с полуцелым спином, то есть то, что имеет массу из вещества с целым спином, то есть волновой природы, которая массу не имеет.
В результате землетрясений растут горы --- области земной активности как раз расположены в районах горообразования. Каждое землетрясение имеет ярко выраженный эпицентр -- то есть это точечный процесс, который никак нельзя объяснить подвижкой тектонических плит...
Но всё это слишком сыро...
С другой статьей подождем.
Давайте, пока, с этой разберемся.
-
Ну, в статье много чего рассматривается. И расширение Земли. И линейные молнии, и шаровые молнии и много чего еще.
Как говорится -- все обо всем и ничего конкретно. (Без обид.)
Вот я и хочу, не спеша рассмотреть каждый отдельный случай поотдельности. Может что то и упорядочится.
Нет. Рассмотрен конкретный механизм. Низкоэнергетическое поле способно возбуждать электроны в атомах и нуклоны в ядрах вне основных линий поглощения за счёт квазиклассического взаимодействия. В стоячей волне характерная длина взаимодействия ~~ размер уменьшается на много порядков.
-
Поэтому предлагаю вещи называть более конкретно:
соединение нескольких ядер атомов в одно ядро называть нуклеосинтезом;
распад ядер на несколько ядер называть распадом ядер.
Нет. Масса по моей гипотезе (другой) способна возникать из поля. То есть поле способно при некоторых условиях переходить в массу --- как в результате тунгусского взрыва. Поэтому нуклеосинтез это не обязательно слияние ядер вместе.
-
Но, как Вы представляете, чтобы реликтовое излучение, соответствующее менее 3 кельвинам, могло создавать дополнительные массы? Таких фотонов даже на создание электронов не хватит.
при попытке написать статью по этому поводу я не смог этого сделать...
Представьте, что магнитное и электрическое поле земли --- это огромный электромагнитный солитон, способный поглощать внешнее излучение... А в центре земли возникают некие малые объекты, которые в результате землетрясений переходят в массу...
Я не смог написать статьи...
предлагаю обсуждать только нуклеосинтез посрекдством квазиклассического взаимодействия поля и атомов...
-
Поэтому предлагаю вещи называть более конкретно:
соединение нескольких ядер атомов в одно ядро называть нуклеосинтезом;
распад ядер на несколько ядер называть распадом ядер.
Моя космологическая гипотеза подразумевает, что изначально Вселенная состояла из равномерно распределённых нейтрино в трёхмерном шаре. Геометрия трёхмерного шара подразумевает четырёхмерное евклидово пространство --- это не то же самое, что геометрия ОТО... В геометрии ОТО четвёртая псевдокоордината это время, а тут обыкновенное четырёхмерное евклидово пространство в котором определён трёхмерный шар.
Такая замкнутая Вселенная имеет конечный объём и каждая точка такой вселенной является её центром.
В результатае конденсации нейтрино возникли квазары --- где слабое вещество --- нейтрино преобразуется в электромагнитное. Электромагнитное поле распространяется в виде сгустков --- зародышей звёзд. Каждая звёздная система образуетя в резльтатате фазового прехода такого сгустка в массовой вид,
-
Нет. Рассмотрен конкретный механизм. Низкоэнергетическое поле способно возбуждать электроны в атомах и нуклоны в ядрах вне основных линий поглощения за счёт квазиклассического взаимодействия. В стоячей волне характерная длина взаимодействия ~~ размер уменьшается на много порядков.
Бр-р-р-р-р.
Честно говоря ничего не понял. Слова умные, но что они означают хрен его знает.
Можете привести какой-нибудь пример более наглядно.
-
Нет. Масса по моей гипотезе (другой) способна возникать из поля. То есть поле способно при некоторых условиях переходить в массу --- как в результате тунгусского взрыва. Поэтому нуклеосинтез это не обязательно слияние ядер вместе.
при попытке написать статью по этому поводу я не смог этого сделать...
Нисколько не удивляюсь.
При таком подходе и не сможете.
Представьте, что магнитное и электрическое поле земли --- это огромный электромагнитный солитон, способный поглощать внешнее излучение... А в центре земли возникают некие малые объекты, которые в результате землетрясений переходят в массу...
Вот не могу представить, как внешнее поле пробирается через толщу внешнего магнитного поля Земли, через газовую атмосферу Земли, через кору Земли, через мантию Земли аж до центра Земли и там, в центре Земли из внешнего поля формируется какая то масса.
А почему этому полю в пустом космосе не преобразоваться в массу??? ЧТО мешает?
Я не смог написать статьи...
Не удивлен.
предлагаю обсуждать только нуклеосинтез посрекдством квазиклассического взаимодействия поля и атомов...
Да я то не против.
Только не вижу, что бы у вас это где то, хоть как то получалось.
Моя космологическая гипотеза подразумевает, что изначально Вселенная состояла из равномерно распределённых нейтрино в трёхмерном шаре. Геометрия трёхмерного шара подразумевает четырёхмерное евклидово пространство --- это не то же самое, что геометрия ОТО... В геометрии ОТО четвёртая псевдокоордината это время, а тут обыкновенное четырёхмерное евклидово пространство в котором определён трёхмерный шар.
Такая замкнутая Вселенная имеет конечный объём и каждая точка такой вселенной является её центром.
В результатае конденсации нейтрино возникли квазары --- где слабое вещество --- нейтрино преобразуется в электромагнитное. Электромагнитное поле распространяется в виде сгустков --- зародышей звёзд. Каждая звёздная система образуетя в резльтатате фазового прехода такого сгустка в массовой вид,
Идея красивая. И, самое главное, лично для меня совершенно понятная. Двумя руками за!
Мы немного отвлеклись от Вашей статьи.
-
=
Честно говоря ничего не понял. Слова умные, но что они означают хрен его знает.
Можете привести какой-нибудь пример более наглядно.
Моя статья приводит несколько примеров. Механизм линейной и шаровой молнии, энергетика клеточной мембраны, высокотемпературная сверхпроводимость, самовозгорание торфа и лингина.
-
Моя статья приводит несколько примеров. Механизм линейной и шаровой молнии, энергетика клеточной мембраны, высокотемпературная сверхпроводимость, самовозгорание торфа и лингина.
И, ГДЕ ВЫ здесь нашли нуклеосинтез???
-
И, ГДЕ ВЫ здесь нашли нуклеосинтез???
Сам нуклеосинтез в виде N2->Si в самовозгорании торфа, другие явления используют тот же механизм...
-
Сам нуклеосинтез в виде N2->Si в самовозгорании торфа, другие явления используют тот же механизм...
У Вас есть лабораторные подтверждения данного процесса?
И откуда взять столько азота, для формирования наблюдаемого количества кремния?
-
У Вас есть лабораторные подтверждения данного процесса?
И откуда взять столько азота, для формирования наблюдаемого количества кремния?
Если бы появились лабораторные подтверждения реакции N2->Si, то осуществившему её дали бы сразу нобелевскую премию. Но жить ему после этого осталось бы несколько дней....
Не весь кремний на Земле, я думаю, произошёл из азота, а только тот, что органического происхождения.
А вот кальцит почти весь органика.
-
Если бы появились лабораторные подтверждения реакции N2->Si, то осуществившему её дали бы сразу нобелевскую премию. Но жить ему после этого осталось бы несколько дней....
Не весь кремний на Земле, я думаю, произошёл из азота, а только тот, что органического происхождения.
А вот кальцит почти весь органика.
Интересные у Вас "доводы".
Так и кислород у Вас будет органического происхождения.
И углерод, и углекислый газ, да все остальные элементы.
Вы хоть понимаете разницу между химическими и ядерными реакциями?
-
Вы хоть понимаете разницу между химическими и ядерными реакциями?
Если у вас есть конкретные вопросы по теме статьи я всё поясню. Что конкретно вас интересует?
-
Если у вас есть конкретные вопросы по теме статьи я всё поясню. Что конкретно вас интересует?
Если честно, то интересует все.
У Вас затрагиваются очень интересные вопросы:
-- расширение Земли;
-- холодный нуклеосинтез;
-- радиоактивные нестабильные элементы;
-- линейные и шаровые молнии;
-- горение торфа;
-- теория плазмы;
-- сверхпроводимость;
-- эффект доплера и лазеры с вращающимися зеркалами;
-- возможность температуры Солнца 2.7 К.;
-- возбуждение электронов до ионизации;
и т.д.
Для меня большинство этих вопросов тоже очень интересны и лично мне понятны. В большинстве вопросов я с вами согласен.
Я познакомил со статьёй нескольких известных физиков теоретиков... Одного даже член-кора, но никаких комментариев не получил. На ArXiv.org статью печатать очевидно отказались.
На мой взгляд, у Вас сильно хромает стиль изложения. Приводите кучу примеров. Но именно кучу. Без детального разбора каждой гипотезы в отдельности. Очень много голословных утверждений.
Статья больше похожа на временные пометки информации в блокнотике, на будущее.
Лично я тоже писал подобным образом, лично для себя, что бы хоть как то скинуть информацию.
Но, для представления серьезным людям, для статьи в журнале, в том же ArXiv.org, требуется более тщательная шлифовка статьи. Голословные утверждения не допустимы. Иначе статью даже рассматривать не будут.
Успехов Вам!
-
На мой взгляд, у Вас сильно хромает стиль изложения. Приводите кучу примеров. Но именно кучу.
Статья больше похожа на временные пометки информации в блокнотике, на будущее.
Эта статья часть моего проекта. У меня нет никакой конкретной аудитории и поэтому я пишу ТАК КАК МНЕ НРАВИТСЯ. Правильно -- нельзя же судить Толстого за то, что его стиль изложения не такой, как у Достоевского.
Если кому-то не нравится мой стиль или он не такой, как нужно.... Меня это волнует мало.
В статье рассматривается один единственный механизм, который кстати был предметом моего диплома МФТИ.
Квазиклассическое взаимодействие низкоэнергетичных фотонов в стоячей волне с атомом.
-
я пишу ТАК КАК МНЕ НРАВИТСЯ.
Вопрос -- для КОГО пишите?
Если для лично для себя, то пойдет.
Если кому-то не нравится мой стиль или он не такой, как нужно.... Меня это волнует мало.
Если хотите обсуждения с другими, то и писать надо более менее понятно. А так это просто набор чего то, непонятно чего.
В статье рассматривается один единственный механизм, который кстати был предметом моего диплома МФТИ.
Квазиклассическое взаимодействие низкоэнергетичных фотонов в стоячей волне с атомом.
Тема очень хорошая. И очень интересная. И действительно может многое объяснить, вплоть до холодного нуклеосинтеза.
В том то и дело, что в статье этого не видно.
Есть разрозненные факты чего то и все. На уровне бреда. (Обидеть не хочу, просто выражаю лично свое впечатление).
Пример.
Вы заявляете, что торф горит без доступа кислорода. Где доказательства???
Опыт же провести не сложно. Насыпьте в бочку торф. Подожгите, дайте разгореться и плотно закупорьте. И посмотрите ЧТО получится? Выгорит весь или что то останется?
Я скажу результат сразу -- в герметически закупоренной бочке, без кислорода горение прекратится. В лучшем случае пройдут некоторые химически активные реакции -- произойдет разделение на различные фракции, в том числе выделение углерода в чистом виде.
Так делают древесный уголь. Закладывают древесину в камеру. Поджигают. И герметически закупоривают. Оставляют небольшой приток воздуха, для поддержания температуры. Легкие фракции выгорают. Создают температуру. А остальное переходит в разные раздельные фракции -- газ, деготь, древесный уголь.
И ГДЕ здесь нуклеосинтез?
Так же могу пройтись и по другим вопросам в статье. Просто времени очень мало.
-
Вы заявляете, что торф горит без доступа кислорода. Где доказательства??? Опыт же провести не сложно.
Да. Я думаю дополнительные опыты не помешают. Для самовозгорания нужны условия. Прежде всего торфяные пожары происходят в сухую и жареую погоду. Но шаровую молнию в лаборатории создать так и не удалось. Наблюдать самовозгорание и самоподдерживание такого горения торфа также может быть не так просто.
-
Возможно Вам будет интересно:
ЗАПРЕТНЫЙ СПИСОК. Главный ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ про закрывающие ТЕХНОЛОГИИ и альтернативные открытия
(https://www.youtube.com/watch?v=dTKyeVWyJhI) [/url]
58 минута и дальше -- холодная трансмутация
-
Возможно Вам будет интересно:
ЗАПРЕТНЫЙ СПИСОК. Главный ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ про закрывающие ТЕХНОЛОГИИ и альтернативные открытия
(https://www.youtube.com/watch?v=dTKyeVWyJhI) [/url]
58 минута и дальше -- холодная трансмутация
Интересно... Хотя в сущности ничего нового... Всё это я слышал много лет назад...
Вот вопрос. Если будет разработан способ получать энергию из азота... То как это повлияет на антироссийские санкции? Правда в этом случае также появится возможность синтезировать золото в неограниченном количествах... это очень полезно для микроэлектронной индустрии...
-
Возможно Вам будет интересно:
ЗАПРЕТНЫЙ СПИСОК. Главный ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ про закрывающие ТЕХНОЛОГИИ и альтернативные открытия
url=https://www.youtube.com.....
58 минута и дальше -- холодная трансмутация
Занятное кино good3.gif Всегда скептически относился к холодному синтезу, но под впечатлением задумался.... standart/smoke.gif
.... и вот, на сколько я успел врубится в тему, то по сути чистых элементов практически нет, то есть вокруг в той или иной пропорции, постоянно находятся элементы с полураспадом.
Вот, а по скольку при распаде вылетают всякие там альфа частицы и др.излучения, то чисто теоритически, при определенных условиях они могут попасть в другой элемент и преобозовать его в следующий. То есть получается, что какую-то реакцию и преоброзование в соседнем атоме и при комнатной температуре все же можно получить.
Тут вопрос наверное больше в том, как это может поддерживаться в течении "длительного времяни".
Если с вылетом альфа частиц при полураспаде как бы все понятно, то последующая его ловля и запуска следующего вылета в другом элементе, как бы должна происходить не по методу......как я понимаю статистическому(тобишь где для поддержания реакции из десяти альфа частиц необходимо поймать хотя бы две) , а по методу все что вылетело, все тут же на соседнем атоме и поглотилось. Иноче обьяснить безрадиактивность Х.синтеза не полчится.
И так, главный вопрос все же в том, как соседний атом должен со 100% вероятностью поямать все то, что вылетает из соседнего с полураспадом?
А еще всплывает другой неприятный вопрос, впрочем может как нибудь потом . madhouse/tease.gif
-
Как я понимаю холодный синтез и как я описал в своей статье --- это процесс совершенно иной природы АБСОЛЮТНО ИНОЙ. Тут нужно мыслить не в терминах физики высокой энергии а физики низкой и квантовой механики.
-
Это процесс когда волны ведут себя как частицы, а частицы как волны. Причём вещество ОДНОВРЕМЕННО проявляет свойства и волны и частицы.
-
В настоящее время никто не знает --- что такое шаровая молния. Существует большое количество НЕВОСПРОИЗВОДИМЫХ наблюдений, которые не могут быть объяснены современной наукой. Публикации в официальных научных журналах на темы о шаровой молнии считаются "плохим тоном" и не благославляются официальной наукой...
Поэтому здесь все идеи --- приветствуются...
Полазив по теме вспомнил, что молнии бьют не обязательно сверху в низ, но и наоборот
по этому возникла идея, что рождение шарика обязано встречным направлением разрядов.
Вот, а как понимаем, что такие движение разрядов и иих лобовое столкновения происходят краене редко, то и сами шаровые молнии крайне редки. А конечно по сути такие процессы еще никто не наблюдал на камеру с замедленной сьемкой, по крайней мере я не слышал.
При этом конечно, что происходит на молекулярно-атомном уровне пока не понимаю. standart/meeting.gif
-
В продолжении темы.
Вышла статья
Сергей Шавырин
Принципы холодного нуклеосинтеза.
https://zenodo.org/record/5774705#.YhH39N9Bw2w (https://zenodo.org/record/5774705#.YhH39N9Bw2w)
Весьма интересная. Много интересных и спорных вопросов.
Занятно чешит good3.gif
-
встречным направлением разрядов.
Смотрите -- вы использовали термин из физики высоких энергий --- "разряд" -- это газовый разряд -- когда выбитые электроны выбивают другие электроны лавиной.
Я предположил, что обыкновенная молния -- это объект состоящий из СВЕРХПРОВОДЯЩИХ электронов... хотя не совсем поскольку никакой "проводимости" там нет.
-
Занятно чешит good3.gif
Академики были проинформированы, но обошли мою статью гробовым молчанием...
-
Как я понимаю холодный синтез и как я описал в своей статье --- это процесс совершенно иной природы АБСОЛЮТНО ИНОЙ. Тут нужно мыслить не в терминах физики высокой энергии а физики низкой и квантовой механики.
А есть мысли как это на эксперементах проверить?
Если не сейчас, то хотя бы потомкам лет так через 100?
-
А есть мысли как это на эксперементах проверить?
Если не сейчас, то хотя бы потомкам лет так через 100?
Ключом может быть процесс горения торфа, который как я предполагаю вместе с горением лингина имеют ядерную природу... Как это изучать могут понимать специалисты по лазерной физике... широкополосное лазерное излучение.
Там всем заправляет реакция N2 -> Si
-
Академики были проинформированы, но обошли мою статью гробовым молчанием...
К сожалению мир не идеален, это сплошь и рядом.
Тут многое зависит от упорной борьбы, связей, дело случая и т.д. smile262.gif
-
Ключом может быть процесс горения торфа, который как я предполагаю вместе с горением лингина имеют ядерную природу... Как это изучать могут понимать специалисты по лазерной физике... широкополосное лазерное излучение.
Там всем заправляет реакция N2 -> Si
Тема в целом инересная, но возможностей пока этим заниматься нуль. Может когда нибудь в будущем.До жить бы.
-
К сожалению мир не идеален, это сплошь и рядом.
Тут многое зависит от упорной борьбы, связей, дело случая и т.д. smile262.gif
Мне не интересно стучаться в запертую дверь. К сожалению, мои способности в математике сильно ограничены ну и соответственно нет никакого доступа к эксперименту. Я сам не могу ничего доказать. Приходится изложить всё как я понимаю и просто ожидать что мои гипотезы заинтересуют какого-то гения.... Или высокофинансируемую лабораторию... Щас вон энергетический вопрос в мире стоит очень остро...
-
Смотрите -- вы использовали термин из физики высоких энергий --- "разряд" -- это газовый разряд -- когда выбитые электроны выбивают другие электроны лавиной.
Я предположил, что обыкновенная молния -- это объект состоящий из СВЕРХПРОВОДЯЩИХ электронов... хотя не совсем поскольку никакой "проводимости" там нет.
В целом норм.
А там конечно при углублении возникнет много вопросов, которые при ээтой жизни врятли получится решить.
Тут конечно больше чтоб все это подтвердить надо плотно эксперементировать и че то там регистрировать.
-
В целом норм.
А там конечно при углублении возникнет много вопросов, которые при ээтой жизни врятли получится решить.
Тут конечно больше чтоб все это подтвердить надо плотно эксперементировать и че то там регистрировать.
Никто не доказал что обыкновенная молния --- это искра. Вы видите что-то похожее на искровой заряд, однако не всё так в мире как это видится на первый взгляд...
-
Мне не интересно стучаться в запертую дверь. К сожалению, мои способности в математике сильно ограничены ну и соответственно нет никакого доступа к эксперименту. Я сам не могу ничего доказать. Приходится изложить всё как я понимаю и просто ожидать что мои гипотезы заинтересуют какого-то гения.... Или высокофинансируемую лабораторию... Щас вон энергетический вопрос в мире стоит очень остро...
Ну в этом плане мы с Вами похожи на 100% standart/mosking.gif
-
Никто не доказал что обыкновенная молния --- это искра. Вы видите что-то похожее на искровой заряд, однако не всё так в мире как это видится на первый взгляд...
Может и так. В этом мире чего только не бывает light_skin/drinks.gif
Остается только все свое доказать и наглядно показать wink1.gif
-
Может и так. В этом мире чего только не бывает light_skin/drinks.gif
Остается только все свое доказать и наглядно показать wink1.gif
Существут факты, которые опровергают версию "искры" без всяких проверок...
-
Существут факты, которые опровергают версию "искры" без всяких проверок...
Какие?
-
Какие?
Ну например ... Напряжение пробоя должно быть выше на порядок от теоретически возможного. Для объяснения предлагается вовлечь внеземные силы... Это довольно искусственный подход
(Вики)
По более современным представлениям, ионизация атмосферы для прохождения разряда происходит под влиянием высокоэнергетического космического излучения — частиц с энергиями 1012—1015 эВ, формирующих широкий атмосферный ливень с понижением пробивного напряжения воздуха на порядок от такового при нормальных условиях
-
Кстати для объяснения радиоуглеродного метода датировки тоже привлекают внеземные силы...
(Вики)
Метод основан на том, что живые организмы поглощают вместе с пищей и нерадиоактивный, и радиоактивный углерод, который постоянно вырабатывается в атмосфере из-за воздействия космических лучей на атмосферный азот
-
Ну например ... Напряжение пробоя должно быть выше на порядок от теоретически возможного. Для объяснения предлагается вовлечь внеземные силы... Это довольно искусственный подход
(Вики)
По более современным представлениям, ионизация атмосферы для прохождения разряда происходит под влиянием высокоэнергетического космического излучения — частиц с энергиями 1012—1015 эВ, формирующих широкий атмосферный ливень с понижением пробивного напряжения воздуха на порядок от такового при нормальных условиях
Мутноя история light_skin/girl_witch.gif
Судя по видио заражения молнии хочется сказать, что как токовой пробой наступает когда "цепь замыкается", то есть когда заряд достигает поверхности земли. Всё же думается что начальное заражения и движение не совсем то что кажется. А там х. З.
-
Мутноя история light_skin/girl_witch.gif
Судя по видио заражения молнии хочется сказать, что как токовой пробой наступает когда "цепь замыкается", то есть когда заряд достигает поверхности земли. Всё же думается что начальное заражения и движение не совсем то что кажется. А там х. З.
А как насчёт горизонтальных молний --- от облака к облаку. Я сам видел.
-
Мутноя история light_skin/girl_witch.gif
Судя по видио заражения молнии хочется сказать, что как токовой пробой наступает когда "цепь замыкается", то есть когда заряд достигает поверхности земли. Всё же думается что начальное заражения и движение не совсем то что кажется. А там х. З.
И ещё. Как "токовый пробой" может двигаться скачками от точки к точке... А потом проходить по тому же каналу несколько раз?
-
И ещё. Как "токовый пробой" может двигаться скачками от точки к точке... А потом проходить по тому же каналу несколько раз?
Ну если опять же смотреть видео прохождения молнии, то визуально действительно можно сказать, что по каналу что-то проходит несколько раз. Это видно в конце, когда молния достигает земли, там яркость основного разряда увеличивается в разы. Как будто сначало как бы выстраивается мостик из рядом стоящих атомов, а потом по этому мостику понеслись ловиной полчище электронов light_skin/girl_witch.gif
-
Ну если опять же смотреть видео прохождения молнии, то визуально действительно можно сказать, что по каналу что-то проходит несколько раз. Это видно в конце, когда молния достигает земли, там яркость основного разряда увеличивается в разы. Как будто сначало как бы выстраивается мостик из рядом стоящих атомов, а потом по этому мостику понеслись ловиной полчище электронов light_skin/girl_witch.gif
Или вначале электроны "склеиваются" в линейную шаровую молнию в "сверхпроводящем" состоянии... А сама молния --- это выход из состояния сверхпроводимости...
-
Или вначале электроны "склеиваются" в линейную шаровую молнию в "сверхпроводящем" состоянии... А сама молния --- это выход из состояния сверхпроводимости...
У сверхпроводимости наблюдаются очень интересные магнитные явления, так называемая левитация, где магнитное поле вытесняется из вещества-тел. Таким образом если по вашей версии в молнии как бы сверхпроводимость, то по создоваемым полям можно опредилить так это или нет.
-
У сверхпроводимости наблюдаются очень интересные магнитные явления, так называемая левитация, где магнитное поле вытесняется из вещества-тел. Таким образом если по вашей версии в молнии как бы сверхпроводимость, то по создоваемым полям можно опредилить так это или нет.
А может ли быть "сверхпроводимость" БЕЗ ВЕЩЕСТВА? Одни электроны... Например в ваккуме?
-
А может ли быть "сверхпроводимость" БЕЗ ВЕЩЕСТВА? Одни электроны... Например в ваккуме?
Согласно БКШ нет... Однако БКШ так и не объяснила высокотемпературную сверхпроводимость...
-
Согласно БКШ нет... Однако БКШ так и не объяснила высокотемпературную сверхпроводимость...
На сколько помню, сверхпроводимость как бы моно волновая функция, по этому в высокотемпературной сверхпроводимость должно это условие сохронятся. Тут или расинхронизированное броуновское движение колебания кристалической решетки почему-то не мешают куплеровским парам, либо такое колебание решетки такжже происходит, до определенной температуры, в такт колебаниям электронов. scratch_one-s_head.gif
-
А может ли быть "сверхпроводимость" БЕЗ ВЕЩЕСТВА? Одни электроны... Например в ваккуме?
Вопрос интересный.
Кстати заряженные частицы летящие от Солнца к нам, ускоряются в магнитном поле Земли, хотя атмосфера и тормозит своими атомами.
По этому с какой-то точки зрения проводимость электронов между Солнцем и Землей больше чем сверхпроводимость light_skin/blush.gif
-
На сколько помню, сверхпроводимость как бы моно волновая функция, по этому в высокотемпературной сверхпроводимость должно это условие сохронятся. Тут или расинхронизированное броуновское движение колебания кристалической решетки почему-то не мешают куплеровским парам, либо такое колебание решетки такжже происходит, до определенной температуры, в такт колебаниям электронов. scratch_one-s_head.gif
Моя гипотеза объяснения. При наложении нескольких НЕМНОГО отличающихся кристаллических решеток происходит интерференция волновых функций электронов, что приводит к возникновению электронных волн очень большой длины. И такие волны-электроны не взаимодействуют с решеткой... А точнее энергия взаимодействия намного ниже, чем сила сдерживающая электроны в одном конденсате...
-
Моя гипотеза объяснения. При наложении нескольких НЕМНОГО отличающихся кристаллических решеток происходит интерференция волновых функций электронов, что приводит к возникновению электронных волн очень большой длины. И такие волны-электроны не взаимодействуют с решеткой... А точнее энергия взаимодействия намного ниже, чем сила сдерживающая электроны в одном конденсате...
Ну чё, классно, мне нравится!
Есть у Вас статья на этому тему?
-
Ну чё, классно, мне нравится!
Есть у Вас статья на этому тему?
Я в несольких словах упомянул это в статье про холодный нуклеосинтез. Вы её читали?
-
Я в несольких словах упомянул это в статье про холодный нуклеосинтез. Вы её читали?
А вообще это идея для чтения на ночь какого-нибудь математического гения...
-
Я в несольких словах упомянул это в статье про холодный нуклеосинтез. Вы её читали?
Читал то, что выкладывалось в этой ветке. Я думал может есть отдельная и более подробная статья про сверхпроводимость.
-
Читал то, что выкладывалось в этой ветке. Я думал может есть отдельная и более подробная статья про сверхпроводимость.
Под "статьёй" я понимаю это:
https://zenodo.org/record/5771464#.Y1f4DdJn00g
https://zenodo.org/record/5774705#.Y1f4CtJn00g
Ничего большего и подробного я написать не могу поскольку я физик .еров...
А вообще я сейчас стал гуманитарием и пишу статейки по темам русской классики...
-
Под "статьёй" я понимаю это:
https://zenodo.org/record/5771464#.Y1f4DdJn00g
https://zenodo.org/record/5774705#.Y1f4CtJn00g
Ничего большего и подробного я написать не могу поскольку я физик .еров...
Именно это я и читал, так как это выложенно в начале темы. Я думал может есть что-то еще у Вас про сверхпроводимость.
А вообще я сейчас стал гуманитарием и пишу статейки по темам русской классики...
В любом случае дело хорошие, это лучше чем ничего не делать.
А я тут в связи частичной мобилизации, пока не загребли, решил поднять своих архивы и на скорую руку слепить "горбатого" standart/laugh3.gif standart/facepalm.gif