Автор Тема: Новости науки  (Прочитано 379990 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Scyther

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 3007
  • Карма: +15/-0
  • Пол: Мужской
Re: Новости науки
« Ответ #765 : 22 Февраль 2017, 11:43:49 »
Лазер на парах стронция разрежет хрупкое стекло
https://scientificrussia.ru/articles/lazer-na-parah-strontsiya-razrezhet-hrupkoe-steklo

Сотрудники учебной лаборатории лазерных технологий Факультета информационных технологий ТГУ разработали новый способ резки стекла, который можно использовать для резки тонких и хрупких стекол. Технология основана на лазерах, работающих на парах стронция, и не имеет мировых аналогов, сообщает пресс-служба Томского государственного университета

 В лазере на парах стронция в одном лазерном пучке содержится 11 длин волн, которые охватывают очень широкий диапазон (от 0,4 до 6,45 мкм). Именно это свойство, отмечают исследователи, позволяет делать сечение стекла толщиной от 0,1 до 1,5 мм.

«Каждая из волн проникает на разную глубину стекла, благодаря чему происходит нагрев материала по всей толщине. Под воздействием температуры связи между молекулами разрываются, происходит разрез стекла», – объясняет руководитель проекта Владимир Юрин.

С помощью этой технологии производить разрез можно максимально точно, и не только по прямой, но также и по окружности. При этом нет необходимости в дополнительной полировке поверхности. По словам ученых, это значительно упрощает и удешевляет технологический процесс раскроя стекла.

 

«Мы проводили эксперименты на стеклах компании «Samsung»  – они видели наши научные публикации, заинтересовались и прислали образцы, в том числе те, которые используются в смартфонах, – говорит Владимир Юрин. – Сейчас мы ведем работы по уменьшению количества брака, пробуем разные режимы, отрабатываем технологию».

По словам ученого, новый метод резки стекла можно применять в различных промышленных установках, в том числе он может быть полезен компаниям, которые производят оптические компоненты.

Свою технологию ученый представил на Open Innovation Startup Tour и был выбран жюри Фонда содействия инновациям для участия в программе «СТАРТ».

Добавим, что высококачественная резка стекла – не единственное применение лазеров на парах стронция, разработанных учеными ТГУ. В университете также исследуют его применение в медицине, например, для резки твердых и мягких тканей при хирургических вмешательствах. 
Hamlet
  There are more things in heaven and earth, Horatio,
  Than are dreamt of in your philosophy.

Гамлет (пер. Scyther)
  Такое в небе и земле, Горацио, бывает,
  Пред чем мечты твои - простая отбивная.

Людей первого сорта нет – это вам подтвердит любой человек второго сорта.

Оффлайн Scyther

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 3007
  • Карма: +15/-0
  • Пол: Мужской
Re: Новости науки
« Ответ #766 : 22 Февраль 2017, 11:46:27 »
Стекла с нанопокрытием экономят электроэнергию
http://greenevolution.ru/2017/02/21/stekla-s-nanopokrytiem-ekonomyat-elektroenergiyu/

На станциях Московского центрального кольца установлены стекла с нанопокрытием, которые сокращают потери тепла зимой и снижают нагрев извне летом.

На станциях и пересадочных узлах Московского центрального кольца были установлены энергосберегающие стеклопакеты марки STiS со стеклами Pilkington с магнетронным напылением, изготовленные предприятиями в составе Группы компаний SP Glass – портфельной компании РОСНАНО. Общая площадь остекления с нанопокрытием составила 5 тысяч квадратных метров.

Эти стекла с так называемым магнетронным напылением (технология, при которой пленка наносится с помощью плазменного разряда). На каждое стекло наносится более 15 слоев оксидов металлов и серебра толщиной менее 20 нанометров.

Общая толщина покрытия в 1000 меньше, чем у листа бумаги, но благодаря ему стекло отлично пропускает видимый свет, зато очень хорошо «фильтрует» инфракрасное излучение, то есть сохраняет тепло зимой и защищает от жары летом, сокращая таким образом затраты на отопление и кондиционирование.
Hamlet
  There are more things in heaven and earth, Horatio,
  Than are dreamt of in your philosophy.

Гамлет (пер. Scyther)
  Такое в небе и земле, Горацио, бывает,
  Пред чем мечты твои - простая отбивная.

Людей первого сорта нет – это вам подтвердит любой человек второго сорта.

Оффлайн Scyther

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 3007
  • Карма: +15/-0
  • Пол: Мужской
Re: Новости науки
« Ответ #767 : 22 Февраль 2017, 11:48:42 »
В Подмосковье научились возводить дома при помощи 3D-принтера
http://greenevolution.ru/2017/02/21/v-podmoskove-nauchilis-vozvodit-doma-pri-pomoshhi-3d-printera/

Технология позволяет возвести бетонную коробку под небольшой дом буквально за сутки.

Местный умелец придумал 3D-принтер и предложил не строить дома, а печатать их. На площадке работают всего 2 человека. Один следит за компьютером, второй — за подачей стройматериала.

Очень интересно, очень необычно, когда объект любой формы, которую ты себе можешь придумать, можно возвести в течение дня, — рассказал Дмитрий Каравенкин, оператор 3D-принтера.

Утром принтер привезли практически в чистое поле, на подготовку к работе ушло полчаса. Аппарат отсканировал область печати, запомнил неровности рельефа и начал возводить стены слой за слоем, воплощая креативные идеи архитектора.

Раствор при этом подается автоматически. Он без участия строителей замешивается в специальной емкости. Чтобы масса не замерзла, стройку накрывают шатром. 20 часов — и коробка дома в 38 квадратов жилплощади готова.

Придумал эту портативную передвижную стройплощадку 27-летний Никита Чен-юн-тай. У него нет никакого специального образования, за плечами только школа и армия. Молодой человек начинал в детстве с простейших роботов и постепенно оброс заказами. Станки с программным управлением талантливому изобретателю стали заказывать и частные фирмы, и госкомпании. Потом Никита увидел строительные 3D-принтеры размером с заводские цеха и понял: надо что-то менять.

Никита считает, что мобильный принтер — самая настоящая революция в строительстве. Возведение коробки обходится примерно на 65% дешевле, чем при более трудоемком блочном методе.

Принтеры, которые вообще есть в мире, работают только в цеху. Они отпечатывают отдельные элементы здания, потом уже эти элементы везутся на стройку. Это опять же логистика, погрузка, разгрузка, монтажные работы, крановые работы. Эта технология на самом деле ничем не отличается от панельного строительства, — сказал Никита Чен-юн-тай, изобретатель 3D-принтера.
Hamlet
  There are more things in heaven and earth, Horatio,
  Than are dreamt of in your philosophy.

Гамлет (пер. Scyther)
  Такое в небе и земле, Горацио, бывает,
  Пред чем мечты твои - простая отбивная.

Людей первого сорта нет – это вам подтвердит любой человек второго сорта.

Оффлайн Scyther

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 3007
  • Карма: +15/-0
  • Пол: Мужской
Re: Новости науки
« Ответ #768 : 22 Февраль 2017, 11:53:54 »
Google научила алгоритм импровизировать в ответ музыканту
https://naked-science.ru/article/hi-tech/google-nauchila-algoritm
Разработчики Google представили бота, который способен импровизировать на виртуальном синтезаторе в ответ на действия пользователя.

Первые наработки в сфере «машинного» творчества проект Magenta (подразделение Google Brain) представил в мае 2016 года. В ходе демонстрации компьютерный алгоритм сыграл короткую импровизацию на основе пяти заданных нот. Впоследствии команда разработала программу для импорта музыки в платформу машинного обучения TensorFlow из MIDI-файлов.

Новый бот, получивший название AI Duet, позволяет пользователю сыграть с компьютером дуэтом. Для этого достаточно исполнить на виртуальном синтезаторе простую мелодию, после чего алгоритм обработает ее и выдаст ответ. Сообщается, что для тренировки бота использовались тысячи музыкальных композиций, на основе которых система училась распознавать отношения между нотами. Причем определять ритм и регистр машина научилась самостоятельно.

Сейчас импровизации AI Duet остаются относительно простыми и случайными. Однако разработчики считают, что алгоритм может помочь музыкантам в творчестве. Протестировать систему можно на сайте проекта. Подробнее о ней рассказывается в блоге компании.


Сайт: https://aiexperiments.withgoogle.com/ai-duet/view/
Hamlet
  There are more things in heaven and earth, Horatio,
  Than are dreamt of in your philosophy.

Гамлет (пер. Scyther)
  Такое в небе и земле, Горацио, бывает,
  Пред чем мечты твои - простая отбивная.

Людей первого сорта нет – это вам подтвердит любой человек второго сорта.

Оффлайн Scyther

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 3007
  • Карма: +15/-0
  • Пол: Мужской
Re: Новости науки
« Ответ #769 : 22 Февраль 2017, 17:30:25 »
Проблемы со стыковкой SpaceX и МКК
https://phys.org/news/2017-02-spacex-cargo-ship-aborts-rendezvous.html
SpaceX aborted a planned rendezvous between an unmanned Dragon cargo ship and the International Space Station Wednesday because of a GPS problem.

"Dragon is in good health and will make another rendezvous attempt with the @Space_ Station Thursday morning," the private company said on Twitter.

The cargo ship is packed with more than 5,000 pounds (2,267 kilograms) of food, gear and science experiments for the six astronauts living on the orbiting space station.

It was taken into space Sunday aboard a Falcon rocket that took off from Cape Canaveral in Florida. The Dragon spacecraft was to have coupled with the ISS before dawn Wednesday.

But when the cargo ship was making its final approach toward the space station, the berthing was aborted because of a problem with GPS hardware, NASA said.


NASA: космический грузовик SpaceX Dragon пристыковался к МКС со второй попытки
https://3dnews.ru/947993
Национальное управление США по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (NASA) сообщило об успешном проведении стыковки космического грузового корабля SpaceX Dragon с Международной космической станцией (МКС). 23 февраля в 5:44 утра EST (13:44 мск) американский астронавт Шейн Кимброу и французский участник экипажа Тома Песке захватили его с помощью робота-манипулятора Canadarm2.

Согласно первоначальному плану, стыковка должна была произойти 22 февраля в 6:00–8:30 EST (14:00–16:30 мск). Однако бортовые компьютеры космического грузовика отменили проведение стыковки после того, как определили неверное значение в данных о местоположении МКС.

«Компьютеры SpaceX Dragon отменили стыковку в 3:25 am ET (11:25 мск)», — указано на странице NASA в Twitter. «SpaceX Dragon — в отличном состоянии, без каких-либо проблем. Экипаж космической станции находится в безопасности», — сообщили после этого в блоге NASA.
« Последнее редактирование: 25 Февраль 2017, 11:30:02 от Scyther »
Hamlet
  There are more things in heaven and earth, Horatio,
  Than are dreamt of in your philosophy.

Гамлет (пер. Scyther)
  Такое в небе и земле, Горацио, бывает,
  Пред чем мечты твои - простая отбивная.

Людей первого сорта нет – это вам подтвердит любой человек второго сорта.

Оффлайн Scyther

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 3007
  • Карма: +15/-0
  • Пол: Мужской
Re: Новости науки
« Ответ #770 : 25 Февраль 2017, 11:24:12 »
Французы испытали орлиную охоту против дронов
https://naked-science.ru/article/sci/francuzy-ispytali-orlinuyu-ohotu

Военные Франции начали испытания четырех орлов, обученных перехватывать дроны

Из-за доступности малых беспилотников возрастает и угроза, которую они собой представляют. Так, ранее стало известно, что «Исламское государство» (деятельность организации запрещена на территории России») уже использует квадрокоптеры в качестве любительских бомбардировщиков. Для борьбы с потенциально опасными летательными аппаратами применяются различные средства, например патроны с веревками.

Однако принудительная посадка дронов ограничена условиями операции: в частности, беспилотник, сбитый над скоплением людей или жилыми домами, также может представлять опасность. В качестве альтернативы рассматриваются специально тренированные орлы. Обучение четырех таких птиц французские военные ведут с середины 2016 года, свои клички животные получили в честь персонажей романа «Три мушкетера»: Атос, Арамис, Портос и д’Артаньян. Чтобы приучить птиц к перехвату, специалисты кормили их мясом, прикрепленным к дронам, пишет AFP.

В ходе испытаний орел д’Артаньян сумел преодолеть расстояние до беспилотника в 200 метров за 20 секунд, после чего атаковал его и приземлился с ним. Отмечается, что программа тренировок, рассчитанная на 24 месяца, не завершена, тем не менее, военные страны заказали вторую партию орлов.

Ранее стало известно, что обучением птиц перехвату дронов занимаются также полиция Нидерландов. При этом лучше всего орлы справляются с ловлей беспилотников, сопоставимых с ними по размером (массой до пяти килограммов)
Hamlet
  There are more things in heaven and earth, Horatio,
  Than are dreamt of in your philosophy.

Гамлет (пер. Scyther)
  Такое в небе и земле, Горацио, бывает,
  Пред чем мечты твои - простая отбивная.

Людей первого сорта нет – это вам подтвердит любой человек второго сорта.

Оффлайн Scyther

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 3007
  • Карма: +15/-0
  • Пол: Мужской
Re: Новости науки
« Ответ #771 : 25 Февраль 2017, 11:34:43 »
Реформа РАН признана провальной: ФАНО расширяется, институты выселяют
http://www.mk.ru/science/2017/02/23/reforma-ran-priznana-provalnoy-fano-rasshiryaetsya-instituty-vyselyayut.html

Профсоюз Академии наук провел опрос российских ученых по результатам трехлетних преобразований

В 2013 году началась реформа РАН, которая была рассчитана на три года. Эти года прошли. Каковы же результаты реформы? Что хорошего или плохого принесли преобразования? Улучшилась ли финансовая, материальная и социальная база, социальная защищенность научных работников, кадровая ситуация? Чтобы получить ответы на все эти вопросы профсоюз РАН совместно с Общественно-научным форумом «Россия: ключевые проблемы и решения» предложил ученым нашей страны принять участие в экспертном опросе по реформированию РАН и перспективам развития российской науки. Материалы анкетирования будут направлены в Президиум РАН для дальнейшего использования при подготовке этого доклада. «МК» проанализировал анкеты сотрудников российских научных организаций.

В исследовании приняло участие 240 российских ученых — директоров институтов, заведующих лабораториями, докторов и кандидатов наук. Всем им предлагалось ответить на несколько вопросов: «Что реформа дала вашему институту, вашей лаборатории?», «Улучшилась ли финансовая, материальная и социальная база, социальная защищенность научных работников, кадровая ситуация?».

По мнению многих ученых, в целом реформа РАН ничего хорошего ученым так и не принесла. Наоборот, опрос выявил ряд проблем, основная - хроническое недофинансирование. Не хватает средств на приобретение нужных приборов и  нового современного оборудования, резко упали возможности проведения экспериментальных  и экспедиционных работ, без  которых невозможно получение новых данных. «Экспедиции и научные командировки стали почти недоступной роскошью. Серьезной проблемой  являются нормативы финансирования полевых исследований внутри России, которые не менялись десятилетиями, в результате чего многим полевикам приходиться покрывать эти расходы из своего собственного  бюджета»,- говорят ученые.                     

Перспективные проекты остаются на бумаге
Не хватает средств, чтобы финансировать все проекты, получающие высокие оценки. Например, группа ученых Института астрономии РАН, как сообщил ведущий научный сотрудник этого института, доктор физико-математических наук Александр Багров, занимается метеорными исследованиями и подготовила вполне конкретную программу защиты Земли от «необъявленного визита», но о воплощении ее пока не идет и речи. «Это важное направление, значимость которого особенно велика для предотвращения  метеорных рисков при космических исследованиях, - говорит Багров. - Очень перспективным было бы создание специализированного спутника, проработанного нами для решения другой задачи- заблаговременного обнаружения в космосе опасных тел. Этот спутник позволил бы обнаруживать все природные тела декаметрового размера, пересекающие околоземное пространство, и изучить эту совершенно не исследованную составляющую солнечной системы. Наконец, предложенный и запатентованный нами способ ударного воздействия на опасные космические объекты мог быть реализован на практике в течение 3-4 лет, и это дало бы гарантированную защиту от падения на Землю грозящих глобальной катастрофой крупных тел».

То, чем гордились, - умирает
За годы реформы была свернута работа многих научных школ, которыми славилась страна в прежние годы. Например, перестала финансироваться школа «Продукционной гидробиологии» под руководством академика РАН профессора Александра Алимова. «А ведь без использования знаний и направлений этой Школы невозможны обоснованные прогнозы рационального использования водоемов и водотоков», - отметил ученый. Нельзя, по мнению опрошенных экспертов, заниматься финансированием только тех проектов и исследований, которые, в конечном счете, могут принести коммерческий результат. С таким подходом могут быть загублены фундаментальные исследования как основа всех наук.                       

Ученых изолировали от мировой научной мысли
Как считают многие опрошенные, идеология самофинансирования науки является порочной. Во всем мире наука имеет государственную поддержку. Многие ученые сетуют на то, что у них нет доступа к базам данных научной литературы. Ряд библиотек академических институтов не имеют возможности выписывать не только зарубежные, но и отечественные журналы. Это не позволяет своевременно знакомиться с достижениями мировой науки, ее новыми перспективными направлениями.

Неприлично низкая зарплата ученого отталкивает молодежь
Очень остро стоит в институтах вопрос с кадрами, который сильно зависит от заработной платы. Сегодня в академических институтах, которые перешли под управление ФАНО (Федеральное агентство научных организаций), она до неприличия низкая. Отсюда возникает и проблема привлечения талантливой молодежи в науку. Вот, что написал по этому поводу заведующий лабораторией научного центра волновых исследований Института общей физики РАН Андрей Брысев: «Какие перспективы ее (молодежь) ждут, каков может быть престиж профессии исследователя, если зарплата их руководителя, доктора наук, заведующего лабораторией в одном из ведущих в мире физических институтов РАН меньше, чем у бабушки-пенсионерки, сидящей у эскалатора в метро. Как молодой исследователь может посвятить себя науке, если у него такой низкий доход?!»

Завхозы отвлекают от исследований
Многие ученые убеждены в том, что необходимо упразднить или хотя бы «поставить на место» ФАНО, которое возложило на себя функции руководства отечественной науки. Чиновники порой не понимают что такое наука, каковы особенности ее функционирования и развития, следствием этого стала чрезмерная бюрократизация, формализм. Ученые вынуждены заниматься подготовкой бесконечных отчетов, что отвлекает их от научной работы и ведет к бесполезной трате времени и энергии, они считают, что интересная содержательная исследовательская деятельность подменена погоней за показателями, а не за реальными результатами. «ФАНО не облегчило, а только усложнило работу ученых множеством бюрократических требований, как правило, срочных, касающихся в основном обновления статистических данных, рейтинга, цитирования, трудоемких регистраций на разных сайтах и т.п., которые отнимают массу времени от научной работы. Все эти данные, как полагают, должны вписать российскую науку в общемировую, но толку от такой глобализации немного.  Вся эта бюрократическая работа ложится на плечи ученых, а тем временем штат чиновников ФАНО, который, казалась бы, призван был избавить ученых от посторонних проблем, только растет, причем настолько, что ему требуются все новые и новые помещения. В результате наш институт уже под угрозой выселения, потому что ФАНО расширилось. Кто способен этому противостоять?» - спрашивает в одной из анкет ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН, доктор наук.

Зачем ученых «душат» отчетами и проверками?
Следовало бы требовать от чиновников выполнение только тех задач, для которых они призваны. Однако сотрудники институтов периодически испытывают сильнейшее давление со стороны всяких надзорных государственных органов. Ярким примером тому служит Институт программных систем им. А.К. Айламазяна РАН. Институт занимается важнейшими исследованиями в области нанотехнологий и информационных технологий. Как сказал директор этого института Сергей Абрамов, «впечатление, что контролирующие органы услышали призыв «перестаньте кошмарить бизнес» и переключились на институты РАН (я сужу по своему институту). За 2016 год мы перенесли 32 проверки - 7 плановых и 25 внеплановых от самых различных ведомств. Практически каждая из 32–х проверок была многодневной, некоторые - многонедельные. По сути каждый календарный день в 2016 году Институт был под гнетом одной из нескольких проверок. Безумное копирование документов по запросам, вызовы персонала для дачи показаний… Я точно знаю, (как сооснователь четырех IT- компаний, руководитель 2-х из них) такого шабаша в бизнесе нет. Это не может не подрывать обстановку в коллективе и общее ощущение».

Может быть стоит прислушаться к голосу наших ученых и прекратить мучить науку бесконечными реформами, дать уже, наконец, им возможность спокойно заниматься исследовательской деятельностью, полностью посвятить себя научной работе? Необходимо обеспечить их достойной заработной платой, поднять престиж научной работы, а это возможно только при условии уважительного отношения государства к его наиболее образованной части. Без науки не будет прогресса в образовании и развитии всех областей экономики. Как сказал лауреат Нобелевской премии по физике Жорес Алферов: «Если вы посмотрите, какие страны в мире являются наиболее богатыми, то это именно те, которые успешно развивали науку и новые технологии».


Замечание Scyther-a:
Финансирование по научной тематике института изначально лицемерное. То есть тема (руководитель и исполнитель один кандидат наук в "одном флаконе") за 4 годовых миллиона  приносит те же 25 тыс. в месяц. Куда же деваются деньги, если это исследование проводится на собственных (личных) вычислительных ресурсах исполнителя? Вероятно, что на обслуживание и очистку унитаза (весьма редко посещаемый исполнителем и то по малой нужде!), электричество, отопление, премии, зарплаты, новые автомобили администрации.
« Последнее редактирование: 25 Февраль 2017, 11:49:21 от Scyther »
Hamlet
  There are more things in heaven and earth, Horatio,
  Than are dreamt of in your philosophy.

Гамлет (пер. Scyther)
  Такое в небе и земле, Горацио, бывает,
  Пред чем мечты твои - простая отбивная.

Людей первого сорта нет – это вам подтвердит любой человек второго сорта.

Оффлайн Scyther

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 3007
  • Карма: +15/-0
  • Пол: Мужской
Re: Новости науки
« Ответ #772 : 27 Февраль 2017, 13:20:59 »
Александр Асеев: в редакцию издания «Наука в Сибири»
http://www.sbras.info/articles/opinion/aleksandr-aseev-v-redaktsiyu-izdaniya-nauka-v-sibiri

В связи с ведущейся вами публикацией материалов кандидатов на должность председателя Сибирского отделения РАН прошу вас опубликовать мой комментарий на разосланное ранее электронное письмо академика П.В. Логачева с разъяснением важных моментов принципиального характера

Прежде всего, о наиболее злободневном вопросе — отношении к объявленной в 2013 году реформе РАН и взаимодействии с Федеральным агентством научных организаций. Думаю, что кандидатам в председатели СО РАН не надо питать иллюзий относительно истинных намерений ФАНО и стоящих за агентством «реформаторов». Эти намерения были четко прописаны в первом варианте закона о реформировании государственных академий наук — их ликвидация! Именно это намерение реформаторов осуществлено в отношении вполне благополучных в научном смысле и востребованных организаций — РАМН и РАСХН, и сейчас осуществляется при содействии не в меру ретивых и покладистых сторонников «реформ» среди членов РАН и директоров институтов в регионах в отношении академических институтов и региональных научных центров под видом «реструктуризации». Налаживание конструктивных и равноправных отношений между СО РАН, руководством ФАНО и Сибирским территориальным управлением ФАНО с минимизацией ущерба для институтов и научных центров СО РАН в этих условиях безусловно чрезвычайно важная, но и исключительно трудная задача.
 
Я также не принимаю упреки в мой адрес и в адрес моих ближайших коллег в руководстве СО РАН в излишней категоричности по отношению к реформе и к некоторым действиям ФАНО. Если бы не категорическая личная позиция академиков Е.М. Примакова, Ж.И. Алферова, В.Е. Фортова, академиков — членов клуба 1-го июля, занятая ими летом 2013 году, а в отношении региональных отделений РАН — вашего покорного слуги и моих ближайших коллег в регионах, то «реформаторы» уже давно бы добились  полного разрушения стратегически важного комплекса академической науки России со всеми вытекающими последствиями для судьбы науки в стране, судьбы науки в регионах и судьбы сотрудников академических институтов. При взаимодействии с ФАНО по вопросам развития РАН, ее институтов, региональных отделений и научных центров необходимо не только руководствоваться основными положениями подписанного Президентом РФ ФЗ-253, но и настаивать на безусловном выполнении положений о научно-методическом руководстве научными организациями со стороны РАН (статья 2, п.3) и об осуществлении Российской академией наук полномочий учредителя и собственника имущества, находящегося в оперативном управлении региональных отделений и региональных научных центров РАН (статья 14, п.3). К сожалению, эти важные для Академии положения ФЗ-253 в настоящее время игнорируются как ФАНО, так и Правительством РФ, что требует дополнительных и настойчивых усилий со стороны руководства РАН и СО РАН по исполнению этих положений.
 
Важными являются поднятые П.В. Логачевым вопросы о распространении принципа «круглого стола» Института ядерной физики им. Г.И. Будкера на систему управления Сибирским отделением РАН, совмещении должностей директора института и председателя СО РАН и о формировании бюро президиума СО РАН. Проблема, которая обострилась в годы реформ и с которой придется столкнуться будущему председателю СО РАН, состоит в стремлении некоторой части академического сообщества решать вопросы не в соответствии с уставами РАН и СО РАН и с принятыми законами, в том числе и ФЗ-253, а в соответствии с правилами и «понятиями», которые вырабатываются в достаточно узких и неформальных группах членов Академии. Уже сейчас на заседаниях президиума СО РАН раздаются призывы решать вопросы текущей жизни СО РАН на заседаниях круглого стола ИЯФ, по-видимому, в обход действующего и нового составов руководства и президиума СО РАН. Именно опасность жизни «по понятиям», а не по принятым законам и уставам, и в интересах важных, но не всеобъемлющих групп в академическом сообществе несут предлагаемые скоропалительные предложения. Отмечу, что в действующем уставе СО РАН (статья 29) такой орган управления, как бюро президиума, не предусмотрен.
 
Не вызывает сомнений также тот факт, что совмещение должностей директора института и председателя СО РАН было вполне приемлемо при дореформенной системе управления академической наукой, когда институты принадлежали Академии, но вряд ли осуществимо в настоящих условиях, когда конфликт интересов РАН и ФАНО заложен половинчатым характером основных положений ФЗ-253. Также необходимо иметь в виду громадную нагрузку на председателя СО РАН, что связано с необходимостью работы в президиумах РАН и СО РАН, работы по осуществлению взаимодействия с полпредством Президента в СФО, многочисленными федеральными органами исполнительной власти, руководством регионов, научными центрами, крупными корпорациями и предприятиями реального сектора экономики, ведущими университетами Сибири, инновационным бизнесом, обеспечивать участие СО РАН в решении задач социально-экономического развития регионов. Мой личный опыт состоит в том, что перед выборами председателя СО РАН в 2013 году, незадолго до начала реформ, я оставил пост директора Института физики полупроводников им. А.В. Ржанова, который занимал в течение 15 лет, чтобы полностью сосредоточиться на решении задач развития Сибирского отделения РАН, его институтов и научных центров, организации взаимодействия с федеральными органами исполнительной власти, губернаторами и главами субъектов федерации, ректорами ведущих университетов, руководством высокотехнологических предприятий и крупнейших корпораций России.
 
В заключение должен отметить, что высказанные мной соображения направлены на максимально плавный характер передачи полномочий вновь избранному председателю СО РАН, и ни в коей мере не касаются основных положений выборной программы П.В. Логачева. Я подтверждаю свое решение о выдвижении академика П.В. Логачева для участия в выборах на должность председателя СО РАН, как высококвалифицированного ученого, обладающего необходимым набором компетенций для достойного исполнения обязанностей председателя СО РАН.
 
Академик А.Л. Асеев
Hamlet
  There are more things in heaven and earth, Horatio,
  Than are dreamt of in your philosophy.

Гамлет (пер. Scyther)
  Такое в небе и земле, Горацио, бывает,
  Пред чем мечты твои - простая отбивная.

Людей первого сорта нет – это вам подтвердит любой человек второго сорта.

Оффлайн Scyther

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 3007
  • Карма: +15/-0
  • Пол: Мужской
Re: Новости науки
« Ответ #773 : 27 Февраль 2017, 13:27:31 »
Почему россияне не верят в новые технологии — и почему это важно изменить?
http://gosvopros.ru/job/qualification/novotex/
Для того, чтобы новая технология «вошла в жизнь», начала приносить пользу, работать на людей, самой по себе технологии мало. Требуется ещё кое-что — и это «кое-что», в отличие от научных открытий и изобретений, штука субъективная: требуется готовность общества «новотех» принять, то есть особое к нему отношение. Хорошее отношение — штука не только субъективная, а и эфемерная, неуловимая, однако, уберите её из уравнения и, какие бы плюсы ни обещались, технология «не пойдёт».

Пример с генетически-модифицированными организмами (пресловутым ГМО) в этом смысле можно считать каноническим: технология, обещающая поистине чудесные перемены для бизнеса, сельского хозяйства и общества в целом, тормозится глупыми, ничем не обоснованными предрассудками. И это далеко не единственный пример новотеха, который страдает от (чаще всего основанного на ложных предположениях и домыслах) негативного отношения общества. Если собрать их воедино, станут очевидны некоторые общие черты и варианты действий для исправления ситуации. Решить первую половину этой задачи попытались сотрудники Института статистических исследований и экономики знаний при Высшей Школе Экономики.

Они взяли перспективные технологии, имеющие особое значение для России, из числа упомянутых в официальном «Прогнозе научно-технического развития РФ до 2030 года»: информационно-коммуникационные, биотехнологии, медицину и здравоохранение, новые материалы и нанотехнологии, рациональное природопользование, транспортные и космические системы, энергоэффективность и энергосбережение. И опросили репрезентативную группу граждан на предмет того, как они к этим технологиям относятся. Нарисовалась любопытная картина. Вот она — и когда будете смотреть, задумайтесь, что в ней бросается в глаза в первую очередь?




Так что же мы видим? Преобладающий негативный настрой! Россияне настроены относительно тепло лишь к бытовой солнечной батарее (такую обычно крепят на крыше частного дома, после чего в солнечные дни она покрывает собственные потребности домочадцев, а ещё позволяет заработать, сдавая излишки электроэнергии в сеть), «умной» одежде (меняющей свойства при изменении погоды), да бытовым датчикам загрязнений (сигнализирующим, к примеру, о проблемах с химическим составом воды или воздуха дома). Всё остальное показывает в лучшем случае паритет положительных и негативных настроений (как электромобиль), но преимущественно — отрицательный настрой: респонденты либо не испытывают в предмете опроса нужды, считают слишком дорогим, не понимают, что это такое, подозревают в неэффективности, либо опасности для природы и людей.

Сравнив результат с аналогичными опросами, проводившимися в конце нулевых, исследователи констатируют значительное снижение «градуса настроения». Семь лет назад в среднем около двух третей опрошенных проявляли интерес к тому или иному образчику новотеха. Почему же сегодня новые технологии россиян чаще не интересуют?

Велик соблазн списать всё на кризис: в трудные периоды инвесторы (любые, а в данном случае в их роли выступают потенциальные потребители новых технологий) традиционно теряют аппетит к риску и интерес к новому. Однако такое объяснение не оставляет нам возможности ни на что повлиять. Поэтому правильней будет копнуть глубже и предположить, что чрезмерный пессимизм общества по отношению к новотеху проистекает, например, из некорректного представления о реальной сложности внедрения и, как следствие, непонимания выгод для общества и бизнеса.

Скажем, пресловутый каршеринг (попросту: краткосрочная аренда автомобиля) в России реализовать на деле намного легче, нежели солнечные электростанции на домах (последним мешают и технические трудности, и нормативные), а выгода от его реализации может быть огромной для задыхающихся от пробок и выхлопов мегаполисов — и тем не менее в результатах опроса каршеринг стоит намного ниже бытовой солнечной электростанции.



То, что непонятно большинству, вовсе не обязано быть вредным!

Непосредственно с этим граничит и опасение по поводу дороговизны новотеха: как видно из графика, заметная часть респондентов считают продукты и услуги, основанные на перечисленных новых технологиях, для себя не по карману. Однако, как и в случае с непониманием сложности внедрения, опасения по поводу цены часто тоже напрасны, основаны на несуществующей проблеме. Естественно, что на раннем этапе любой инновационный продукт или услуга сравнительно дороги: таковы сейчас, например, бытовые аккумуляторы электрической энергии большой ёмкости (способные запасать выработанное солнцем электричество, чтобы отдавать его ночью и в пасмурные дни).

Однако при наличии конкуренции (то есть нескольких производителей) и некотором государственном участии (выражающемся, например, в льготных высоких ценах на избытки электричества, сдаваемое в сеть), к процессу неизбежно подключаются и финансовые компании — попросту, кредиторы, которые помогут приобретать такие аккумуляторы в рассрочку, как это сейчас и делается в развитых странах. Тем самым высокая цена «размазывается» по периоду использования и часто может компенсироваться возникающей выгодой (в данном случае электричество достаётся потребителю как бы бесплатно!).

Наконец отсюда же просматривается обратная проблема: отсутствие интереса со стороны населения означает и отсутствие спроса, когда такие технологии будут доведены до прилавка. Как будет прокладывать дорогу к сердцам покупателей нейроинтерфейс, если нет людей, которые понимают, что он им нужен, и мало людей, способных объяснить, что инвалидам эта технология может радикально улучшить качество жизни? Или имплантируемые датчики здоровья — способные повысить ожидаемую продолжительность жизни, автоматизировав раннее обнаружение заболеваний? Или продукты питания из насекомых — более питательные, менее вредные, по сравнению с привычным нам мясом птицы и крупного рогатого скота?



Насекомые требуют радикально меньше воды и энергии для выращивания. И перед употреблением, конечно, перерабатываются в муку - не имеющую специфического привкуса или запаха

Принимая во внимание все эти факторы, очевидно, что впору бить тревогу. Налицо системный кризис в понимании новых технологий: кризис, затрагивающий всё общество, а с ним и механизмы популяризации знаний о новых технически сложных решениях. Тот факт, что россияне отвергают, либо инертны по отношению к новотеху, способному благотворно сказаться в том числе на простых людях, сам по себе — проблема, требующая исправления.

Начинать, безусловно, следует прямо со школьной скамьи. Вероятно, в план обучения следует ввести «просветительские минутки», посвящённые новым технологиям, а точнее — формированию правильного, аргументированного к ним отношения.

Уже дети должны знать, что ГМО не вредят здоровью, по крайней мере нет научных данных, на такой вред указывавших бы. Электромобиль может быть какое-то время дороже автомобиля с двигателем внутреннего сгорания, но это ненадолго (цены на литий-ионные аккумуляторы падают быстрее прогноза), а ещё он принципиально безопасней. Диагностика по генам и манипуляции с ними (прежде всего речь об «умных» ножницах CRISPR, спровоцировавших немало скандалов в последние годы) нужны не для того, чтобы выводить сверхсолдат или рабов-недолюдей, а чтобы излечивать ныне неизлечимые заболевания. Продукты питания из насекомых — проблема только психологическая, зато золотая жила и для потребителей, и для агробизнеса: белок, получаемый из насекомых, во всех отношениях лучше мяса животных, а производить его намного, намного выгодней.

Подобное простое, короткое, но убедительное объяснение, подкрепляемое фактическими данными, можно сформулировать для каждой из названных выше технологий. Важно понимать, что популяризаторская работа должна вестись параллельно с основной научной, иначе внедрение будет сильно осложнено. И значит, всем нам предстоит крепко потрудиться над правильным отношением к новым технологиям, чтобы по крайней мере не отстать от тех, чьи высокотехнологичные товары и услуги мы сегодня пытаемся замещать.


Замечание Scyther-a:
Потребность в инновациях, вместе с их возникновением и развитием, обусловлена определенным историческим моментом, совпадающим, как правило с кризисной ситуацией, что давно показано в работах многих мировых экономистов и историков. При этом следует точно отличать "кризис ресурсов" от "кризиса идей". В этом смысле РФ является уникальной страной, от которой эти виды кризисов страшно далеки. В России все такие мировые кризисы отражаются в специальной форме так называемого "кризиса воли".
« Последнее редактирование: 27 Февраль 2017, 13:36:25 от Scyther »
Hamlet
  There are more things in heaven and earth, Horatio,
  Than are dreamt of in your philosophy.

Гамлет (пер. Scyther)
  Такое в небе и земле, Горацио, бывает,
  Пред чем мечты твои - простая отбивная.

Людей первого сорта нет – это вам подтвердит любой человек второго сорта.

Оффлайн Scyther

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 3007
  • Карма: +15/-0
  • Пол: Мужской
Re: Новости науки
« Ответ #774 : 27 Февраль 2017, 13:47:11 »
Ученые потеряли металлический водород
https://naked-science.ru/article/sci/uchenye-poteryali-metallicheskiy

Недавно после десятилетий безуспешных попыток физикам удалось впервые получить в лаборатории водород в металлической фазе. Однако теперь уникальный микроскопический образец исчез

Металлический водород называют «Священным Граалем» физики твердого тела. Теоретически показано, что в эту форму он переходит при огромных давлениях – например в недрах планет-гигантов. При этом он проявляет очень непривычные и потенциально очень полезные для нас свойства, например высокотемпературную сверхпроводимость. Попытки получить и изучить металлический водород в лаборатории предпринимались более полувека, и недавно команда гарвардского физика Исаака Силверы (Isaac Silvera) сообщила о первом успехе.

Ученым удалось сжать образец алмазной наковальней до невероятных 495 ГПа (около 4,9 млн атмосфер), и водород из непрозрачного стал блестящим, как самый настоящий металл. Однако столь громкое заявление нуждается в самой тщательной проверке, поэтому ученые сохранили драгоценный образец под давлением и при сверхнизкой температуре для дальнейших опытов. И вот теперь он утрачен.

The Independent сообщает, что в ходе попытки измерить давление с помощью маломощного лазера в установке что-то случилось: один из миниатюрных алмазов не выдержал и разлетелся буквально в пыль. «Никогда не видел ничего подобного, – приводит издание слова профессора Силверы. – Все поверхности покрыла такая пудра, похожая на пищевую соду или что-то вроде того. Я бы и не поверил, что это алмаз».

В этой пыли и мог затеряться образец, имеющий в размере всего около 1,5 х 10 мкм, – и это еще не самый печальный вариант. Возможно и то, что после разрушения алмаза и падения давления водород просто снова превратился в газ. Теория предсказывает, что он должен был сохранить стабильность, и если это не так, то наши надежды использовать металлический водород на практике, в качестве сверхпроводника, стремительно испарились.


Подробности Исаак Силвера должен сообщить через несколько недель, на встрече Американского физического общества. Там же ученые планируют обсудить ситуацию с коллегами. В любом случае, гарвардские физики готовят еще пару алмазных наковален (именно их особая подготовка позволила им добиться невероятного давления) и намерены повторить эксперимент.


Замечание Scyther-a:
Был и нет - превратился в пшик. А нужен ли он (сверхпроводник) - сей образец Исаака? Вот в чем вопрос!
Как это похоже на Скрижали, разбитые Моисеем:
Спустившись с горы, он застал народ за поклонением золотому тельцу, и разбил скрижали. Левиты встали на сторону Моисея и убили всех, кто пропагандировал идею с тельцом.
« Последнее редактирование: 27 Февраль 2017, 13:52:29 от Scyther »
Hamlet
  There are more things in heaven and earth, Horatio,
  Than are dreamt of in your philosophy.

Гамлет (пер. Scyther)
  Такое в небе и земле, Горацио, бывает,
  Пред чем мечты твои - простая отбивная.

Людей первого сорта нет – это вам подтвердит любой человек второго сорта.

Оффлайн Scyther

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 3007
  • Карма: +15/-0
  • Пол: Мужской
Re: Новости науки
« Ответ #775 : 28 Февраль 2017, 11:39:15 »
Выпустили лампу, которая на 90% снизит расходы на электричество
http://greenevolution.ru/2017/02/27/vypustili-lampu-kotoraya-na-90-snizit-rasxody-na-elektrichestvo/

Компания Firefly LED выпустила лампу, которая способна сократить расходы электроэнергии на 90%.

При этом, как утверждают сами создатели такого чудо-устройства, лампа способна будет безотказно прослужить на протяжении порядка 40 лет, без необходимости в замене.

Особенностью таких ламп можно назвать применение большого радиатора, которым окружен источник света. Радиатор необходим для того, чтобы снимать тепло от лампы. Таким образом, удается существенно продлить срок эксплуатации осветительного прибора, сообщает mngz.ru

Стоимость светодиодной лампы Firefly начинается с отметки примерно в 35 долл. США (модель Starfly PAR20), что является серьезной инвестицией для подобного устройства. Но если верить официальным техническим характеристикам, продукт может окупиться в течение всего несколько месяцев и позволит добиться существенной экономии электроэнергии продолжительностью в 40 лет.
Hamlet
  There are more things in heaven and earth, Horatio,
  Than are dreamt of in your philosophy.

Гамлет (пер. Scyther)
  Такое в небе и земле, Горацио, бывает,
  Пред чем мечты твои - простая отбивная.

Людей первого сорта нет – это вам подтвердит любой человек второго сорта.

Оффлайн Scyther

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 3007
  • Карма: +15/-0
  • Пол: Мужской
Re: Новости науки
« Ответ #776 : 28 Февраль 2017, 11:40:42 »
Ветропарки покрыли 104% энергопотребностей Дании
http://greenevolution.ru/2017/02/27/vetroparki-pokryli-104-energopotrebnostej-danii/

22 февраля, ветроэлектростанции Дании сгенерировали такое количество электроэнергии, которого оказалось достаточно, чтобы покрыть 104% энергопотребностей страны.

Всего ветропарки Дании сгенерировали 97 ГВт-ч электроэнергии, чего достаточно, чтобы покрыть энергопотребности 10 млн среднестатистических домохозяйств Европы. 70 ГВт-ч из указанного объема произвели наземные ветростанции, 27 ГВт-ч — морские.

В Германии ветроэлектростанции (ВЭС) выработали объем электроэнергии, которого достаточно, чтобы покрыть 52,1% энергопотребностей, в Ирландии — 42%, Великобритании — 19,1%.

Всего 22 февраля ветряные мощности обеспечили 18,8% энергопотребностей Европы. ВЭС произвели 1818 ГВт-ч электроэнергии, чего достаточно для обеспечения электричеством 183 млн европейских домохозяйств. Об этом сообщает elektrovesti.net
Hamlet
  There are more things in heaven and earth, Horatio,
  Than are dreamt of in your philosophy.

Гамлет (пер. Scyther)
  Такое в небе и земле, Горацио, бывает,
  Пред чем мечты твои - простая отбивная.

Людей первого сорта нет – это вам подтвердит любой человек второго сорта.

Оффлайн Scyther

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 3007
  • Карма: +15/-0
  • Пол: Мужской
Re: Новости науки
« Ответ #777 : 28 Февраль 2017, 11:45:25 »
Разработчики возрождают граммофоны в концептуальных проигрывателях
https://naked-science.ru/article/concept/razrabotchiki-vozrozhdayut

Компания Miniot из Нидерландов запустила проект на платформе Kickstarter, с помощью которого намеревается собрать сумму, необходимую для производства нового типа проигрывателей виниловых пластинок.

По статистике, продажи виниловых пластинок растут, что означает возрождение уже почти забытого типа музыкальных проигрывателей. Поэтому все больше производителей электроники начинают заново изобретать виниловые проигрыватели. Пожалуй, самым необычным устройством такого рода станет Wheel, сбор денег для производства которого уже начался на краудфандинговой платформе Kickstarter. Создателем нового проигрывателя стала компания Miniot из Нидерландов.

Новое устройство для проигрывания пластинок имеет абсолютно круглую форму, в отличие от стандартных решений, где звукосниматели расположены в одном из углов устройства. Вместо этого разработчики из компании Miniot решили спрятать все механизмы, ответственные за чтение музыки с пластинки, внутри корпуса. Из-за этого пластинки во время проигрывания будут обращены лицевой частью внутрь устройства.

В настоящее время проект находится на стадии прототипа и готовится к полноценному производству. Корпус Wheel будет выполнен из цельного куска красного дерева. 12-дюймовый виниловый диск будет помещаться на пластину из алюминиевого сплава, покрытую резиновым ковриком. Проигрыватель будет иметь систему электронного управления. Кроме того, разработчики заявляют, что его можно будет использовать как в горизонтальном, так и в вертикальном положении.

Проект Wheel был запущен на платформе Kickstarter, где желающие могут оформить предварительный заказ на проигрыватель по цене 500 долларов. Первые поставки должны начаться в ноябре текущего года.
Hamlet
  There are more things in heaven and earth, Horatio,
  Than are dreamt of in your philosophy.

Гамлет (пер. Scyther)
  Такое в небе и земле, Горацио, бывает,
  Пред чем мечты твои - простая отбивная.

Людей первого сорта нет – это вам подтвердит любой человек второго сорта.

Оффлайн Scyther

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 3007
  • Карма: +15/-0
  • Пол: Мужской
Re: Новости науки
« Ответ #778 : 01 Март 2017, 14:28:29 »
Компания из Академгородка разработала резину для шин, способную сэкономить до 30% горючего
https://scientificrussia.ru/articles/kompaniya-iz-akademgorodka-razrabotala-rezinu-dlya-shin-sposobnuyu-sekonomit-do-30-goryuchego

Новосибирский производитель углеродных нанотрубок, компания Ocsial разработала резину для шин, которая позволяет снизить расход горючего автомобилем на 30%, сообщил ТАСС замдиректора по науке компании Вячеслав Мурадян.

 «Если объяснять простым языком, когда автомобиль движется, шины нагреваются, становятся мягче, и требуется больше энергии, чтобы автомобиль двигался. В нашем случае шина нагревается меньше, остается твердой, соответственно, энергии требуется меньше, а это экономит горючее», – сказал Мурадян.

По его словам, лабораторные испытания доказали, что шины, протектор которых изготовлен из модифицированной нанотрубками резины, позволят снизить расход горючего. Теперь компания планирует провести дальнейшие испытания совместно с производителями шин, чтобы подтвердить эффективность, полученную в лаборатории. Мурадян отметил, что Ocsial работает над снижением стоимости материала, чтобы сделать шины из него доступнее для потребителя.

Новосибирская компания Ocsial, расположенная в Технопарке Академгородка, – единственная в мире компания, производящая одностенные углеродные нанотрубки. В отличие от многостенных трубок, они обладают уникальными характеристиками и способны усилить качественные характеристики материалов до 70% или изменить их на противоположные. Технологию существенного удешевления синтеза нанотрубок разработал новосибирский ученый Михаил Предтеченский, выступающий научным руководителем проекта.


Замечание от Scyther: Еще одно необъятное место для утилизации нанотрубок
Hamlet
  There are more things in heaven and earth, Horatio,
  Than are dreamt of in your philosophy.

Гамлет (пер. Scyther)
  Такое в небе и земле, Горацио, бывает,
  Пред чем мечты твои - простая отбивная.

Людей первого сорта нет – это вам подтвердит любой человек второго сорта.

Оффлайн Scyther

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 3007
  • Карма: +15/-0
  • Пол: Мужской
Re: Новости науки
« Ответ #779 : 01 Март 2017, 14:31:11 »
Ожирение как инфекция с точки зрения статистики, информатики и математики
https://scientificrussia.ru/articles/ozhirenie-kak-infektsiya-s-tochki-zreniya-statistiki-informatiki-i-matematiki

На ежегодном собрании Американской ассоциации содействия развитию науки ученые предложили модель распространения ожирения, основанную на «социальной заразности». Статистик Дэвид Аллисон (David Allison) и информатик Кейсуке Еджима (Keisuke Ejima) из Университета Алабамы и математик Диана Томас (Diana Thomas) из Вест-Пойнта рассказали журналу Science о своих разработках — о факторах, которые следует учитывать, предсказательной силе моделей и о том, какие вопросы нужно задавать. Предлагаем читателям сокращенное изложение интервью с учеными.

 S.: Как вы пришли к идее проанализировать ожирение как инфекцию?

К. Е.: Первая статья на эту тему была опубликована еще в 2007 году Николасом Христакисом (Nicholas Christakis) и Джеймсом Фаулером (James Fowler). Они обнаружили, что ожирение может передаваться по социальным сетям [не компьютерным, а непосредственным связям между людьми. — Научная Россия]. Я же, со своей стороны, пока был аспирантом, работал над математическим моделированием жизни инфекционного заболевания. И когда я прочитал их статью, что подумал, что я могу применить свои математические методы, чтобы описать модель эпидемии ожирения.

S.: В каком смысле ожирение есть «социальная инфекция»?

Д. Т.: Если вы любите ходить в фитнес и есть здоровую пищу, едва ли вас привлечет круг общения, где любят курить сигареты и есть в ресторанах быстрого питания. Люди выбирают окружение по себе и подражают ему, чему есть экспериментальные подтверждения.

Я только хотела бы подчеркнуть, что есть гипотеза и есть некоторые подтверждающие ее данные, что определенные микробы — особенно аденовирусы — вносят свой вклад в ожирение. В этом смысле оно может быть заразным в более буквальном смысле — передачи вирусов от одного человека к другому. Мы не хотим об этой идеи отказываться.

S.: Какие факторы учитываются в вашей модели и что она может предсказывать?

Д. А.: Мы говорим, что население, имеющее вот такие характеристики будет иметь определенный уровень ожирения. [Наша модель] — это серия взаимосвязанных уравнений, и они учитывают несколько факторов. Один из них — генетический. Мы также учитываем в уравнениях негенетическую передачу ожирения от матери к ребенку, потому что есть подтверждения тому, что чем жирнее мать, тем жирнее будет дитя, независимо от генетических факторов. Далее, учитывается общий уровень ожирения в обществе — чем он выше, тем чаще вы встречаете людей с ожирением и тем вероятнее вы от них его подцепите.

S.: Что нам могут сказать эти модели?

Д. Т.: Все модели показывают, что с течением времени уровень ожирения стабилизируется в диапазоне 35-40%. Считается, что он стабилизируется благодаря тому, как мы замечательно с этим работаем. Но может дело в другом. Все модели указывают, что выход на плато — это результат естественной эволюции системы.

S.: А модели могут рассказать нам, как снизить уровень ожирения?

Д. А.: Пока большинство этих моделей довольно примитивны. Наша модель учитывает только один ген — но мы знаем, что этого недостаточно. И мы знаем, что у людей бывает разное количество детей в зависимости от индекса массы тела — люди с избыточным весом статистически имеют больше детей, чем люди с обычным весом. Только когда модель будет учитывать все эти факторы, мы сможем делать качественные предсказания и говорить о вмешательстве. мы пока не готовы давать рекомендации в области общественного здоровья.

S.: На какие вопросы вы хотели бы получать ответы от своей модели?

Д.А.: Следует ли нам вмешиваться в жизнь людей, которые уже находятся наверху шкалы ИМТ, потому что им это будет полезнее всего или это им нужнее всего? Или нам нужно заниматься более широким кругом лиц, потому что общий эффект будет больше, пропорционально приложенным усилиям? Такого рода модели могут помочь принимать подобные решения.

S.: Беспокоит ли вас возможность, что описание ожирения как заразной болезни только усилит негативное отношение к этому явлению?

Д. Т.: Я очень сильно похудела в свое время. А когда меня причислили к ожиревшим, , я знаю, что люди говорили «ну, она просто толстая, потому что ленивая и не хочет о себе позаботиться». Что нам говорят модели такого типа, так это что есть больше одной причины, почему кто-то может оказаться в таком состоянии, и не все причины находятся в зоне личного контроля.

Д. А.:  Ожирение — уже состояние, к которому в обществе относятся с презрением. Есть много данных о дискриминации таких людей на рынке труда, на рынке недвижимости и по уровню заработной платы. И здесь нужно распространять осторожные сообщения о том, что вопрос ожирения касается всех нас.
Hamlet
  There are more things in heaven and earth, Horatio,
  Than are dreamt of in your philosophy.

Гамлет (пер. Scyther)
  Такое в небе и земле, Горацио, бывает,
  Пред чем мечты твои - простая отбивная.

Людей первого сорта нет – это вам подтвердит любой человек второго сорта.

 

SimplePortal 2.3.7 © 2008-2024, SimplePortal