Автор Тема: Теория излучения ЭМ-волн, но не теория Максвелла  (Прочитано 146703 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Кот Учёный

  • Omnia mea mecum porto
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2703
  • Карма: +68/-27
  • Пол: Мужской
    • "Проект BioSerge" - авторский блог
с какой бани сферичность то записали в "двумерие"???

Сфера - это друхмерный объект. Наша Вселенная это (по меньшей мере) трёхмерный... Какие проблемы с этим?

Оффлайн Кот Учёный

  • Omnia mea mecum porto
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2703
  • Карма: +68/-27
  • Пол: Мужской
    • "Проект BioSerge" - авторский блог
докажите - что логика тождественна эмоции... standart/yu.gif standart/ireful3.gif t0801.gif strashno_ash_zhut

Я не говорил, что "логика тождественна эмоции". Наоборот - ПРАВИЛЬНАЯ научная логика и эмоция понятия несовместимые - они лежат в разных плоскостях... в трёхмерном пространстве...

Оффлайн Кот Учёный

  • Omnia mea mecum porto
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2703
  • Карма: +68/-27
  • Пол: Мужской
    • "Проект BioSerge" - авторский блог
Вот, в этом что-то есть. Шар - самая правильная и пожалуй единственная естественная форма, а всё остальное составлено из этих сфер и работает по законам сфер.

Да.  good3.gif Я тоже так думаю. Поэтому полагаю, что наиболее логичной моделью для нашей Вселенной должен быть трёхмерный шар...  light_skin/drinks.gif  standart/smile3.gif

Оффлайн Кот Учёный

  • Omnia mea mecum porto
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2703
  • Карма: +68/-27
  • Пол: Мужской
    • "Проект BioSerge" - авторский блог
Вот, в этом что-то есть. Шар - самая правильная и пожалуй единственная естественная форма,

Может быть даже - это модель Шварцшильда для чёрной дыры... То есть естественное замыкание пространства на себя вызванное её собственной массой... Но это уже слишком тонкие детали... я не теоретик...

Оффлайн Кот Учёный

  • Omnia mea mecum porto
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2703
  • Карма: +68/-27
  • Пол: Мужской
    • "Проект BioSerge" - авторский блог
Сферы работают не так, они ничего не вычисляют, а просто взаимодействуют на пересечениях

Кстати в мире математических функций понятие "взаимодействие" вторично - его нужно определять... Предположим, у нас есть функция y=f(x, t) У неё есть какое =то поведение, свойства... что там конкретно называть "взаимодействием" - это вопрос не принципиальный... Главное - это как именно ведёт себя функция...

Оффлайн Кот Учёный

  • Omnia mea mecum porto
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2703
  • Карма: +68/-27
  • Пол: Мужской
    • "Проект BioSerge" - авторский блог
мы говорим о физическом мире...

Я описываю свою гипотезу строения Вселенной. С моей точки зрения - это геометрическая модель искривлённого пространства в котором определены по неким аксиомам с использованием "фундаментальных констант" правильно выбранных... математические функции

Что такое физический мир?

Оффлайн Кот Учёный

  • Omnia mea mecum porto
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2703
  • Карма: +68/-27
  • Пол: Мужской
    • "Проект BioSerge" - авторский блог
"фундаментальных констант" правильно выбранных...

Почему "постоянная тонкой структуры" имеет такое странное значение - "Тройка, семёрка и туз"?

Оффлайн Кот Учёный

  • Omnia mea mecum porto
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2703
  • Карма: +68/-27
  • Пол: Мужской
    • "Проект BioSerge" - авторский блог
Почему "постоянная тонкой структуры" имеет такое странное значение - "Тройка, семёрка и туз"?

Или правильнее --- почему именно эти три карты имеют такое "зловещее" значение в литературе?

Оффлайн Кот Учёный

  • Omnia mea mecum porto
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2703
  • Карма: +68/-27
  • Пол: Мужской
    • "Проект BioSerge" - авторский блог
вы можете говорить об чем угодно в своей теме - а здесь мы говорим о физичности излучения...
с определением физичности - в гугол... надеюсь вы там не забанены???

Что такое это ваша мифическая "физичность" я не знаю. Эмпирические объективные наблюдения - это основа для создания любой объективной научной теории. Объективная научная теория может включать только геометрию, математику, аксиомы, теоремы и "правильно выбранные" "фундаментальные" константы.... что не так?

Оффлайн Кот Учёный

  • Omnia mea mecum porto
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2703
  • Карма: +68/-27
  • Пол: Мужской
    • "Проект BioSerge" - авторский блог
очко...

Да... то есть те, кто придумал "тройку, семёрку и туза" - ничего не знали о "постоянной тонкой структуры"... науке она тогда ещё не была известна... Но именно эта постоянная в частности имеет прямое отношение к механизму взаимодействия излучения с веществом, которое должно происходить в процессах холодного ядерного нуклеосинтеза...

Оффлайн Кот Учёный

  • Omnia mea mecum porto
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2703
  • Карма: +68/-27
  • Пол: Мужской
    • "Проект BioSerge" - авторский блог
механизму взаимодействия излучения с веществом, которое должно происходить в процессах холодного ядерного нуклеосинтеза...

Что такое "тонкая структура"? Это расщепление уровней связанное с эффектами электронного парамагнитного резонанса и ядерного магнитного резонанса.... Уппсс...
« Последнее редактирование: 18 Апрель 2014, 18:10:22 от Serge3742 »

Оффлайн Кот Учёный

  • Omnia mea mecum porto
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2703
  • Карма: +68/-27
  • Пол: Мужской
    • "Проект BioSerge" - авторский блог
Постоянная тонкой структуры - - константа не зависящая от выбранной системы единиц и характеризует относительную силу электромагнитного взаимодействия...

Оффлайн Кот Учёный

  • Omnia mea mecum porto
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2703
  • Карма: +68/-27
  • Пол: Мужской
    • "Проект BioSerge" - авторский блог

Оффлайн Кот Учёный

  • Omnia mea mecum porto
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2703
  • Карма: +68/-27
  • Пол: Мужской
    • "Проект BioSerge" - авторский блог
(От пророка Апокалипсиса)

Брёл за ней, как в бреду, веря в сказку с счастливым концом.
Я нагнал и окликнул её, и она обернулась. -
Я увидел старуху с чужим и недобрым лицом.




Андрей Макаревич - Песня про надежду фильм "Шизофрения"

Оффлайн Странник

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 1620
  • Карма: +101/-7
Не читаю ссылки.можете скопировать или лучше суть своими словами?
Ну, чтож. Читайте тут
Сообщение № 1. "Почему не нравится современное состояние вопроса"

Основные выводы работы делаются из уравнения  закона сохранения электромагнитного поля. Из которого следует, что в вакууме электромагнитное поле не возникает ниоткуда, и не исчезает в никуда, а только переносится. В некоторых источниках приводится это уравнение (например, в работе Л.А. Вайнштейцна), даже утверждается, что это уравнение «совершенно аналогично уравнению непрерывности для электрического заряда». Но на с. 159 в той же работе читаем: «…если заряд движется с ускорением, то на достаточно большом расстоянии от него можно пренебречь полем с напряженностью  Е0  и  Н0  напряженность поля [неподвижного заряда по сравнению с полем, обусловленным ускорением заряда». Нисколько не заботясь объяснениями, откуда берется поле ускоренного заряда и куда оно исчезает, когда заряд движется без ускорения! 
Также необходимо ответить на следующий вопрос: если энергия электромагнитного поля сохраняется, значит, при излучении электромагнитных волн в вакууме поле излучателя должно уменьшаться. Это можно объяснить для случая излучения антенны, когда в энергию излучения переходит энергия ЭДС токов в антен-не. Поле при этом не уменьшается (не расходуется). Но это невозможно объяснить при ускоренном движении точечного заряда. Как известно, при ускоренном движении в вакууме точечного заряда q, согласно теории Максвелла, излучаются электромагнитные волны, при этом интенсивность излучения зависит от ускорения заряда. И хотя излучается энергия, но энергия самого заряда не уменьшается. Любопытно, а откуда берется энергия которая при этом излучается? Это пожалуй покруче ЧД, в которую может поглотится энергия, а тут энергия берется ниоткуда. Т.к. заряд при этом не уменьшается, а механического торможения излучение не дает.
Непонятно, почему бы не сделать устройство получения халявной электромагнитной энергии. Устройство должно состоять из заряженного тело на свободном валу. А вокруг экран поглошающий ЭМ излучение. Работа подобного вечного двигателя просто. Раскручиваем заряженное тело. После раскрутки тело свободно вращается на свободной оси с минимальным трением. Т.к. движение ускоренное, то излучаются ЭМ волны поглощаемые экраном. Т.к. излучение не тормозит вращение, то заряженное тело практически без потерь может очень долго излучать халявную энергию.
Конечно это шутка, а если всерьез, то на электромагнитное излучение должна расходоваться энергия электромагнитного поля. Это означает, что по прошествии достаточно большого промежутка времени, заряд останется «голым», так как все поле заряда израсходуется  на излучение. Так как это не подтверждается экспериментами, значит, что при любом ускоренном  движении  заряда  в  потенциальном  поле  электромагнитные  волны  не  излучаются.  Однако,  этот факт никак не  отражается в электродинамике Максвелла. Поэтому стоит принять, что  ускоренное движение зарядов (по крайней мере, в потенциальных полях) не приводит к электромагнитному излучению. Факт электромагнитных колебаний налицо.
Второй парадокс электродинамики Максвелла – это волновые  уравнения электромагнитного  поля. Проблема состоит в том, что электромагнитные волны (фотоны) могут существовать там, где нет электромагнитного поля источника, испустившего эти волны. Т.е. фотоны – это самостоятельные образования, не привязанные к источнику (материальные объекты). Чтобы в этом убедиться, достаточно подсчитать электромагнитное поле от звезд, например туманности Андромеды (ближайшая галактика). Свет от этих звезд и даже намного более далеких виден на Земле. А волновые уравнения для ограниченной области пространства или уравнения Гельмгольца предполагают наличие электромагнитного поля в данной области. Так, если нет поля, нет и колебаний (нечему колебаться).
Дело в том, что уравнения колебаний описывают колебания упругой среды, в данном случае – электромагнитного  поля.  Это  означает,  что  теория  Максвелла  не  может  объяснить  излучение  электромагнитных волн, которые в действительности существуют. Этот парадокс имеет исторические корни. Когда в середине 19 в. Максвелл разрабатывал теорию электричества и магнетизма, он основывался на идеях Фарадея, о том, что  не  существует  дальнодействия  по  Ньютону,  а  все  взаимодействия  происходят  через  среду.  Максвелл предполагал, что электромагнитные взаимодействия происходят через посредство Эфира – гипотетической среды, заполняющей все пространство вселенной. Соответственно распространение света уподоблялось распространению звука в упругой среде, а напряженность электрического и магнитного поля отождествлялись с механическими натяжениями Эфира.
Распространение электромагнитных волн, с точки зрения теории Эфира, просто и логично, Эфир заполняет все пространство, свет – это упругие колебания Эфира. Где есть Эфир (а это вся вселенная), там могут быть упругие колебания Эфира (свет). Но на рубеже 19–20 вв. физики столкнулись с большими трудностями в экспериментах по определению «эфирного ветра», который должен быть, если Эфир существует. Эксперименты сначала Майкельсона, затем Майкельсона совместно с Морли показали, что «эфирного ветра» нет. Но, еще до отрицательных экспериментов по обнаружению «эфирного ветра», физики столкнулись с большими трудностями присущими разным концепциям эфира. Кроме знаменитых экспериментов Майкельсона – Морли были и много других экспериментов по проверке эфирной теории электродинамики, некоторые из них описаны Вавиловым в книге «Экспериментальные основания теории относительности». Происходил постепенный отход от теорий «механического эфира». «Ближе к концу девятнадцатого века, главным образом, под влиянием Лармора все признали, что эфир – среда нематериальная, sui generis и не состоит из опознаваемых элементов, имеющих определенное положение в абсолютном пространстве... Лармор настаивал, говоря: «мы не должны поддаваться соблазну объяснять простые группы отношений, которые были найдены для определения активности эфира, рассматривая их как механические следствия скрытой в этой среде структуры; нам скорее следует удовлетвориться получением их точного динамического соотношения, так же как геометрия исследует или соотносить описательные и метрические свойства пространства, не объясняя их»3. Легко видеть, что теория эфира Лармора подготовила почву для  теории относительности Эйнштейна, т.к. Лармор фактически  отказался от  теорий механического эфира, и в его теории эфир представляет собой некую нематериальную сущность, некая «вещь в себе» по Гегелю, которая не состоит из материальных частиц, не имеет структуры, и не может быть обнаружена ни какими экспериментами, в т.ч. и опытами по обнаружению «эфирного ветра». «Этот взгляд4  помог теории Лармора выдержать всю последующую критику, которая основывалась на принципе относительности».
После Лармора оставалось только отказаться от понятия эфира, как от нематериальной, а значит и не существующей материально структуры.  Такой шаг был сделан. Эйнштейн в работе «К электродинамике движущихся тел» пишет: «Примеры подобного рода, как и неудавшиеся попытки обнаружить движение Земли относительно светоносной среды, ведут к предположению, что не только в механике, но и в электродинамике никакие свойства явлений не соответствуют  понятию  абсолютного  покоя  …  Это  предположение  (содержание  которого  в  дальнейшем  будем называть  «принципом  относительности»)  мы  намерены  превратить  в  предпосылку  и  сделать,  кроме  того,  в предпосылку и сделать добавочное допущение, а именно, что свет в пустоте всегда распространяется с определенной скоростью V, не зависящей от состояния движения излучающего тела. Эти две предпосылки достаточны для того, чтобы, положив в основу теорию Максвелла для покоящихся тел, построить простую, свободную от противоречий электродинамику движущихся тел. Введение «светоносного эфира» окажется при этом излишним»6. Легко видеть, что теория Эйнштейна не являлась чем-то принципиально новым, а фактически продолжала и развивала идеи Лармора о том, что необходимо отказаться от надежды объяснить распространение света колебаниями материальной среды, а пытаться, как и в геометрии, определять только математические соотношения, которым подчиняются электродинамика и свет. 
Но как и теория эфира Лармора, так и теория относительности Эйнштейна не могут ответить на вопрос: а что такое, в частности, свет и электромагнитные излучения в общем? Если в механических теориях эфира «все понятно» (есть механическая среда – «светоносный эфир», а свет и электромагнитные излучения – это колебания «светоносной среды»), то в теориях Лармора, а тем более в теории относительности, непонятно. Эйнштейн прекрасно понимал, что вопрос о физической сущности света является немаловажным, но трудности волновой теории света, неразрывно связанные с теорией эфира, подвигли Эйнштейна выдвинуть теорию фотонов и счи-
тать, что электромагнитное излучение, а также свет – это поток материальных частиц. «Итак, теория относительности изменяет наши взгляды на природу света в том отношении, что свет выступает в ней не в связи с гипотетической  средой,  но  как  нечто  существующее  самостоятельно,  подобно  веществу.  Таким  образом, инертная масса тела при испускании света уменьшается».   
Из теории Максвелла следует, что при ускоренном движении заряженного тела испускается электромагнитное излучение. Но при этом ни теория относительности, ни теория фотонов не отвечает на вопрос: откуда берется  и  куда  исчезает  электромагнитное  поле,  связанное  с  ускоренным  движением  заряда?  В  литературе, например в работе С.В. Беллюстина, приводятся «формулы напряженности полей (электрического и магнитного), в случае ускоренного движения точечного заряда в вакууме.
Обратим внимание на то, что электрическое поле движущегося заряда складывается из двух  слагаемых: первое – это электростатическое поле (неподвижного) заряда  Е0  и то же электростатическое поле, умноженное  на  коэффициент,  зависящий  от  скорости,  ускорения  заряда  и  расстояния  от  заряда.  Фактически  второй член определяет запаздывание изменения поля, в связи с тем, что информация о том, что заряд сместился, доходит до любой точки поля не мгновенно, а через период Поле движется вместе с зарядом, но не одновременно, а постепенно деформируясь, по мере того, как информация о сдвиге заряда доходит до определенных точек поля. Формулы напряженности поля движущегося заряда похожи на формулы эффекта Доплера в акустике. Это так и есть, но в отличие от акустики, в электродинамике имеет значение не частота, а деформация поля, распространяющаяся в пространстве со скоростью с.
Но в акустике при движении источника (эффект Доплера) не появляются новые колебания, а только изменяется частота колебаний, излученных источником, так и в электродинамике, движение заряда не порождает новое поле, а только деформирует уже существующее.
То, что понятие излучения в электродинамике подменяется понятием деформации поля, хорошо видно на примере того, как в классической электродинамике определяется энергия, излучаемая точечным зарядом при движении.  В  работе  С.В. Беллюстина  вся  энергия  излучения  движущегося  заряда  определяется  как  энергия поля в волновой зоне Данная формула определяет плотность энергии поля в любой зоне, не только в волновой, но при этом – это только энергия поля, независимо от того, движется поле или нет. То, что в современной электродинамике называется электромагнитным  излучением, на  самом  деле является всего лишь  упругими  колебаниями электрического поля. 
Из уравнений Максвелла следует, что напряженности Е и Н переменного электромагнитного поля удовлетворяют волновому уравнению
В связи с тем, что решением уравнений (26) является волна, делается вывод, что это и есть электромагнитное  излучение.  Но волновое  уравнение  существует  и  для  акустических  волн,  которые  являются  всего  лишь колебаниями среды. Отличием электромагнитных волн считается то, что волновых уравнений два, для Е и для Н, для акустических волн волновое уравнение одно. 
Распространение электромагнитных волн в вакууме, где нет поля, обычно объясняют взаимной электромагнитной индукцией электрического и магнитного полей. Переменное электрическое поле порождает (индуцирует) переменное магнитное поле, а оно, в свою очередь, воспроизводит переменное электрическое поле и т.д. Некоторые ученые даже долго искали элементарный магнитный заряд, но все попытки были тщетными, он не был обнаружен.

 

SimplePortal 2.3.7 © 2008-2024, SimplePortal