Welcome to BioSerge ForumInitial creation date 9-11 2013
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Поясню мою идею. Импульс фотона как частицы в квазиклассическом приближении вычисляется по формуле:p=hν/c=h/λТаким образом он ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЕН скорости света... Но в стоячей волне... волны СТОЯТ... то есть скорость света равна нулю... а эффективная скорость света... относительно молекул среды определяется скоростью звука в среде... то есть как раз НА ПЯТЬ ПОРЯДКОВ ниже скорости света. Отсюда возникают эти пять порядков которые никто не может объяснить...Теперь из второй части формулы... эффективная "длина волны" оказывается тоже меньше на 5 порядков и следовательно ближний ультрафиолет имеет эффективный линейный размер как гамма квант.
Мне сомнительно. Я любитель простых объяснений.НО!Стройте свою теорию. И м.б. она окажется правильной.
Вы знаете... я говорил, что в 2008 году рассказывал свои идеи в ИТЭФ-е... но там они все в суперструнах им не до квазиклассики... Потом я рассказывал это главному экспериментальному боссу по шаровым молниям в ИВТАН-е.... он тоже снисходительно меня выслушал и сказал.... почему бы и нет?Я не Гинзбург и не Ландау... а поэтому развивать эту идею строго я не в состоянии... поэтому ничего больше я сделать не могу.... вот и всё... но если у меня когда-нибудь появятся деньги на эксперименты... я обязательно смешаю свободные радикалы, торф и меланин в микроволновой печке и буду ждать чудес...Кстати "болотные огни" как раз и появляются над торфяными болотами... а причин самовозгорания торфа... так точно никто и не знает...
Фантазия на тему синтеза золота...64Cu29 + 119Sn50 + (14N ⊙ 7×β+) ----> 197Au79Или как Бронзовый Всадник превращается в Золотого при окислении азотом воздуха...
Мои фантазии в том же направлении.Только процесс начинается как химия, а ядерные потом, на всем готовеньком.
А что? Если ядро азота настолько перевозбуждено изнутри, что протоны достигают размера электронных оболочек то семерной β+ синтез вполне возможен... Тогда азот превращается в нейтральный 14-и нейтронный объект... Короче хорошая тема для фантастического рассказа...Однако это забавно что бронза отличается от золота только в 14 нейтронов...
Если разговор за фантастику,то лучше не со мной. Мне, тут некоторые, прямо говорят, что у меня с фантазией плохо. В детстве отучили.А вот в ХЯС не обязательно буква Х означает холодный. В древности, некоторые алхимики, показывали фокусы, которые без современных ускорителей и ядреных реакторов никто повторить не может.
В каждой фантастике есть доля правды. Как произошло золото на Земле? Близость количества нуклонов в золоте и бронзе может говорить что золото как-то получается в результате холодной трансмутации медь+олово+азот+7β+ =золото ... но как это сделать на лабораторном столе?
Я знаю, что ни одна сказка не родилась на пустом месте. Вопрос только в том,а сколько в ней правды?например, у меня сомнения, что именно бронза. Это ведь надо считать, но формул никто не знает. Количество нуклонов, это чистая нумерология. Без подкрепления фактами = туфта.
Согласен. Попробуйте сами если есть пять минут пожонглировать таблицей менделеева и предложить как мог возникнуть атом золота при условии, что атомы как пластелин могут склеиваться... а β+ реакция может довершить дело...
Может ли атом при медленном внутреннем возбуждении ядра специальным электромагнитным полем нейтронизоваться в результате множественной реакции β+?
В общем почти фантастика... однако КАК в действительности могло возникнуть золото во Вселенной?
Не забывайте, золото можно получить не только суммированием легких, но и вычитанием тяжелых.А почему обязательно β+, а чем β- плох? Вопрос только в том, как заставить ядро, ограбить собственную электронную оболочку.
Действительно... однако тяжёлые создать значительно труднее. Традиционная гипотеза происхождения элементов в эпицентре взрыва сверхновых старует с гелиевых циклов потом переходит на углеродные... До железо-никеля это работает. Дальше образование более тяжёлых элементов противоречит закону сохранения энергии. Я то как раз и считаю, что тяжёлые элементы происходят из распада массивных квазичастиц... и именно это наблюдалось в эпицентре тунгусского взрыва. Как объяснить высокое содержание там тяжёлых редкоземельных металлов и проч.?
Однако с золотом всё иначе. Его можно найти и обычно ищут ПО БЕРЕГАМ РЕК. Почему именно россыпи находятся по берегам рек? Традиционное объяснение этому - размытие пластовых месторождений рекой.У меня есть предположение, что золотые прииски по берегам рек расположены не случайно. Это может быть вызвано или ударами молний в воду
или же что более интересно - золото это продукт жизнедеятельности каких-то речных микроорганизмов.Золото можно "намыть"... Какой ещё элемент можно "намыть" в русле реки?К тому же ещё одно важное наблюдение - золото моют на берегу СЕВЕРНЫХ рек. Возможно температура тут тоже имеет значение.
Только биологам не рассказывайте, а то помрут от смеха. Жалко. Биологи тоже люди.Хотя я немного слышал про некоторые исследования о ядерном синтезе в живых организмах. Я могу в это поверить, т.к. уже сказал, что в ХЯС, первым идет химия, а ядерные реакции вторичны.